PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 22P/PM.III19/AD/X1I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Kamis tanggal 19November 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Ezka D MandoyPangkat/NRP : Serda/21190237940200Jabatan : Turmin Ren Srendam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Serui, O6 Februari 2000Jenis

Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Asrama Kodam XVIII/Kasuari Kab.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNOMOR: 75K/PM.III19/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap > TajudinPangkat, Nrp Serda/31060426471285Jabatan Ba Hub DodiklatpurKesatuan > Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Flores, 30 Desember 1985Jenis kelamin

: LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik MomWaren Kab.

Manokwari Selatan.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP04/AO4/III/2021 tanggal 7 Februari 2021.1. Keputusan tentang Penyerahan Perkara dariDanrindam XvVill/Kasuari Selaku Papera Nomor:Kep/15/III/2021 tanggal 23 Maret 2021.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/15/IV/2021 tanggal 1 April 2021.3.

melakukan ketidak hadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa dalam tingkat Penyidikan tidak pernahdiperiksa karena sejak tanggal 22 November 2020Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin dan pada saatpenyidikan Terdakwa belum tertangkap/menyerahkan diri,namun dipersidangan pertama ini Oditur Militer dapatmenghadirkan Terdakwa karena Terdakwa telahmenyerahkan diri ke Rindam XVIII

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SURAT AMAR PUTUSANNomor : 44P/PM.III19/AD/VIII/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran Lalu Lintas pada hari Jumat tanggal 13 Agustus2021 atas nama Terdakwa :Nama lengkapOfei Yori Rumbarar.Pangkat/NRP Serda/21200273170498Jabatan Baurjam Denhubdam.Kesatuan : Hubdam XVIII/Kasuari.Tempat tanggal lahir : Biak, 14 April 1998Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

Manokwari.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanMenimbangBerkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor : BP35/CO5/V1/2021 tanggal 14 Juni 2021 atas nama Terdakwa dalamperkara ini.1. Surat Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer NomorDaktut/25/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09 Juli 2021.2. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:TAP/44P/PM.III19/AD/VIII/2021 tanggal O09 Agustus 2021tentang Penunjukan Hakim.3.

Dan Tuntutan Pelanggaran LalinOditur Militer Nomor : Daktut/25/P/AD/IV21/VII/2021 tanggal 09Juli 2021 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Surat Dakwaan Dan Tuntutan Pelanggaran Lalin Oditur Militeryang diajukan kepada Hakim.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2021 sekirapukul 11.35 WIT di Jalan Trikora Sowi Manokwari mengemudikankendaraan bermotor jenis Honda Beat warna Hitam Nopol PB2463 MU, namun pada saat diperiksa oleh Petugas Polisi Militerdari Danpomdam XVIII

, IX, X, Xl, XI, XIV, XVI, XVII,XVIII, XIX.

, XII,XV, XVII, XVIII, XX, XX, XXIII, XXV, XXVIII, XXX, XXX, XXXI,XXXII dan Penggugat Rekonvensi XXXIV), sah secara hukummenggarap tanah turuntemurun milik Sultan Sepuh KeratonKasepuhan Cirebon, sehingga dapat disebut sebagai pihakpenggarap yang telah beritikad baik;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan paraPenggugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi Ill, IV, VII, VIII, IX,X, XI, XII, XV, XVII, XVIII, XX, XX, XXII, XXV, XXVIII

, XX, XX1, XXL, XXV, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII,XXXIII, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, Xl, XI, XIV, XVI,XVII, XVIII, XIX.

Tergugat Ill, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XIll, XV, XVI, XVII, XVII, XX,XXI, XXIII, XXV, XXVIII, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXIX, XXX, XXX, XXXII, XXXIl,XXXIV, XXXV pada tanggal 24 April 2012;2.

Penggugat Intervensi pada tanggal 30 April 2012;Bahwa kemudian para Termohon Kasasi/Penggugat Intervensidan Tergugat III, IV, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XX,XXI, XXIII, XXV, XXVIII, XXX, XXX, XXX, XXXII) XXXIll, XXXIV Tergugat Intervensi IV, V, VIII, IX, X, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XVIII, XIX,XXI, XXII, XXIV, XXVI, XXX, XXX, XXX, XXXII, XXXII, XXXIV, XXXV/para Pembanding mengajukan tanggapan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majalengka masingmasing

JAWABAN TERLAWAN XVIII tertanggal 24 April 2018 yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa dalil posita gugatan dari Pelawan pada pokoknya Terlawan XVIIIbenarkan dengan alasan :Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa memang benar dahuluadalah milik Terlawan XVIII Sesuai SHM No. 448/Kelurahan SarioTumpaan, Surat Ukur No. 00034/Sario Tumpaan tanggal 29 Agustus2017 Luas 1587 M2?

Bahwa kemudian tanah wisma Sabang tersebut oleh Terlawan XVIII selakupemilik yang sah telah dialinkan kepemilikannya kepada Pelawan yaituberdasarkan atas transaksi jual beli sebagaimana nyata dengan Akta Jualbeli Nomor : 112/2017 tanggal 02 November 2017 yang dibuat dihadapanMaudy Manoppo,SH.SPN selaku PPAT di Kota Manado ;3.

Bahwa oleh karena pemilikan Terlawan XVIII atas tanah Wisma Sabangyang menjadi objek sengketa diperoleh Terlawan XVIII Secara sah menuruthukum, dan demikian juga dengan pengalihan hak dari Terlawan XVIIIkepada Pelawan telah dilakukan dan memenuhi syaratsyarat sahnya suatujual beli karena dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah,sehingga jual beli tersebut adalah sah menurut hukum, maka cukupberalasan bagi Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menerimadan/atau mengabulkan akan Perlawanan

Dengandemikian sudah sepatutnya jual beli antara Terlawan XVIII Hengky KaunangHalaman 29 dari 41 halaman Perkara Nomor: 21/PDT/2019/PT MNDdengan Pelawan Hengky Wowor dan sertifikat hak milik atas nama Pelawandinyatakan tidak sah.7.

No. 1210 K/PID/2012 tanggal29 Agustus 202 dimana Hengky Kaunang (Terlawan XVIII) sebagai penjualtanah objek sengketa kepada Pelawan dalam perkara perdata ini sehinggatelah diterbitkan SHM.

No. 21/PID.SUS/2012/PTRtahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran kegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII dipropinsi Riau. Tanggal 2 April 2012;3.80. BB 80: 1 (satu) bundel fotokopi pendapat akhir fraksi gabunganDPRD Propinsi Riau terhadap perubahan atas Ranperda Nomor 6tahun 2010 tentang pengikatan dana anggaran tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatan PON XVIII Propinsi Riau,April 2012;3.81.

BB 88: 1 (satu) bundel fotokopi Peraturan Daerah Propinsi RiauNomor : 06 Tahun 2010, tentang pengikatan dana anggarankegiatan tahun jamak untuk pembangunan venues pada kegiatanPON XVIII Propinsi Riau;3.89.

Johar Firdaus, M.Si;BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangantentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yangditandatangani oleh Drs. H.M.

No. 21/PID.SUS/2012/PTR3.212.3.213.3.214.3.215.3.216.3.217.3.218.BB 212: 3 (tiga) lembar fotokopi dokumen Surat Gubernur Riauselaku Ketua Umum Panitia Besar PON XVIII tahun 2012 Nomor :10 Tahun 2011 tanggal 20 Januari 2011 tentang Perubahan LokasiVenues Pertandingan Cabang Olahraga Menembak, Wushu,Softball dan Baseball pada Pekan Olahraga Nasional XVIII tahun2012 Provinsi Riau;BB 213: 7 (tujuh) lembar fotokopi dokumen Surat PT.

Johar Firdaus, M.Si ;BB 119: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen berupa Undangantentang Pengikatan Dana Anggaran Kegiatan Tahun Jamak untukPembangunan Stadion Utama PON XVIII Provinsi Riau yangditandatangani oleh Drs. H.M.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIISURABAYA SALINAN PUTUSANNomor 59K/PMT.III/BDG/AD/V1I/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuan: Jhon Willem Manori: Pratu, 31110572080789: Urdal Si Tuud: Bekangdam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Serui

Sowi 4 Kabupaten Manokwari Papua BaratTerdakwa dalam perkara ini ditahan oleh: Kabekangdam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh ) hari terhitungmulai tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/01/V/2017 tanggal 9 Mei 2017,kemudian Terdakwa dibebaskan dari tahanan sementara terhitung mulai tanggal27 Mei 2017 berdasarkan Surat Pembebasan dari Tahanan Nomor Kep/02/V/2017tanggal 26 Mei 2017 dari Kabekangdam XVIII/Kasuari selaku

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18April 2017 Saksi baru berani keluar rumah Saksi Il maupunSaksi II untuk melaporkan Terdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari.e. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekira pukul21.00 Wit Terdakwa kembali melakukan penganiayaan terhadapSaksi dengan cara tangan kanan Terdakwa menekan rahangkanan Saksi dan tangan kiri Terdakwa menekan dagu Saksi selama kurang lebih 2 (dua) menit.

Sowi 4 Kabupaten Manokwarikarena pada bulan Desember 2016 Terdakwa pindah tugas keBekangdam XVIII/Kasuari. Saksi selalu mengikuti Terdakwa dantinggal bersama dimanapun Terdakwa ditugaskan, dikarenakansudah merasa ada kecocokan dan Terdakwa bertanggungjawab atas kebutuhan hidup mereka.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekirapukul 19.30 Wit Terdakwa pergi keluar dari rumah kost di Jl.Sowi 4 Kabupaten Manokwari tanpa memberitahu kepadaSaksi.

Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 18 April 2017 Saksi baru berani keluarrumah Saksi Il maupun Saksi II untuk melaporkan Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari. Pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017sekira pukul 21.00 Wit Terdakwa kembali melakukanpenganiayaan terhadap Saksi dengan cara tangan kananTerdakwa menekan rahang kanan Saksi dan tangan kiriTerdakwa menekan dagu Saksi selama kurang lebih 2 (dua)menit.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 65/Pdt.Bth/2022/PN Trt, tanggal 27 September 2023, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum para Pembanding semula para Pembantah, dan para Turut Terbantah I sampai dengan XVI dan Turut Terbantah XVIII untuk membayar biaya

Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Desa Siborboron
Terbanding/Tergugat I : ERIKA LUMBAN BATU alias ERIKA MARBUN
Terbanding/Tergugat II : BENJAMIN SIBARANI
Terbanding/Tergugat III : WESLI SIBARANI
Terbanding/Tergugat IV : HERBET SIBARANI
Terbanding/Tergugat V : LENNY SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PARULIAN SIMBOLON
Terbanding/Turut Tergugat XI : MASTIUR PURBA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : FITRY ODOR BR TUMORANG
Terbanding/Turut Tergugat

- Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III,VII, XI, XIV, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Dum, tanggal 16 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Kuasa Hukum Pembanding Para Pembanding, semula sebagai Kuasa Hukum Para Tergugat I, II, III, VII,XI, XIV,XVII, XVIII

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING X, semula disebut sebagaiSmeaton en wnswn TERGUGAT XVIII;jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. SoekarnoHatta, Rawang Pendek Simpang Morini RT.10 Kel.Bukit Nenas, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING XI, semula disebutSEDAQAL ........:eeeeeeeeeeee TERGUGAT XIX;12. NETI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, kewarganegaraan13.

Bukit Nenas, Kec.Bukit Kapur, Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING~ XVIII, semula disebut sebagaiSam Om A TERGUGAT XXVIII;19. A. SIREGAR, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta, kewarganegaraanIndonesia, dalam kedudukannya sebagai pribadimaupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI, yang beralamat di Jl. SoekarnoHatta, RawangPendek Simpang Morini RT.10 Kel.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai Pembanding X,semula disebut sebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas,Halaman 18 dari 65 putusan Nomor 111/PDT/2017/PT.PBR12. NETI jenisKec.

Bukit Kapur,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding XVIII, semula disebut sebagai TergugatXXVIII ;19. A.SIREGAR, jenis' kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,20.P AINO,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANIPUTRA MURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamatKELOMPOK TANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta,Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. BukitNenas, Kec.

Bukit Kapur, Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagai Pembanding X, semula disebutsebagai Tergugat XVIII ;11. EDI SAPUTRA, jenis~ kelamin Lakilaki, pekerjaan Swasta,12.N E Tl,kewarganegaraan Indonesia, dalam kedudukannya sebagaipribadi maupun sebagai Anggota KELOMPOK TANI PUTRAMURINI dan dalam hal ini beralamat pada alamat KELOMPOKTANI PUTRA MURINI di JI. Soekarno Hatta, Rawang Pendek Simpang Murini, RT.10 Kel. Bukit Nenas, Kec.

tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari1997, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Koperapoka, KecamatanMimika Baru, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,sebagai Pemohon XVIPEMOHON XVII, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Januari2003, agama Islam, pekerjaan Siswa, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Koperapoka, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, sebagaiPemohon XVIIPEMOHON XVIII

PEMOHON XVIII (Pemohon XVIII) ;b. PEMOHON XIX (Pemohon XIX) ;ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember1988, dan semasa hidupnya telah menikah satu (1) kali denganlelaki, Idrus bin Rahmad yang juga telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2017 dengan meninggalkan keturunannya yaitu :> PEMOHON XI (Pemohon XI);Abd. Rasyid bin Jahman telah meninggal dunia pada tanggal 25Juli 2013 dan semasa hiidupnya telah menikah satu (1) kali denganperempuan Isya Dg. Kebo binti Dg.

Yanti) binti Abdul Rasyid (Cucuperempuan/Pemohon XII);PEMOHON XIII (cucu perempuan/Pemohon XIII );PEMOHON XIV (cucu perempuan/Pemohon XIV);PEMOHON XV (cucu Lakilaki/Pemohon XV);PEMOHON XVI (cici perempuan/Pemohon XVI);17.PEMOHON XVII (cici Lakilaki / Pemohon XVII);18.19.PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);PEMOHON XIX (cici Lakilaki/Pemohon XIX).6).Bahwa, para Pemohon kesemuanya adalah beragama Islam dan tidakterhalang sebagai ahli waris/ahli waris Pengganti karena hukum untukmenjadi ahli

PEMOHON XVIII (cici perempuan/Pemohon XVIII);19. PEMOHON XIX (cici lakilaki/Pemohon XIX).4. Menetapkan biaya menurut hukum.5.

Kemudian dibebaskan dari penahanan sementaraterhitung mulai tanggal 20 Maret 2019 berdasarkan Keputusan PembebasanPenahanan dari Danrem 181/PVT selaku Papera Nomor : Kep/19/III/2019tanggal, 18 Maret 2019.PENGADILAN MILITER IlII19 Jayapura tersebut di atas :Berkas perkara Penyidikan dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor :BP09/A05/II/2019 tanggal 18 Februari 2019.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 181/PVTselaku Papera Nomor : Kep/24/IV/2019 tanggal 30 April 2019.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 padasaat bersamasama menjadi tim aju Kodam XVIII/Kasuaridalam hubungan atasan dan bawahan, tetapi tidak memilikihubungan kekeluargaan.2. Bahwa Saksi mengetahui pada saat apel pagi danpengecekan personil tanggal 12 Januari 2019 Terdakwatidak hadir tanpa keterangan dan selanjutnya Saksi mencariTerdakwa di kediaman Waaster Kasdam XVIII/Kasuaridimana biasanya Terdakwa melakukan pembersihan namunTerdakwa tidak ditemukan.3.

Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.8. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.9.

Muhamad Akbar Amin (Saksi1)mengetahui pada saat apel pagi dan pengecekan personiltanggal 12 Januari 2019 Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan selanjutnya Saksi mencari Terdakwa dikediaman Waaster Kasdam XVIII/Ksr dimana biasanyaTerdakwa melakukan pembersihan namun Terdakwa tidakditemukan.4. Bahwa benar selama di Jayapura Terdakwa tinggal di rumahkeluarga an. Sdri.Lia dan mengikuti acara lamaran temanTerdakwa an. Sdri.

Pada tanggal 29 Januari 2019 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum.7. Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Satuan YonifRK 762/VYS tanpa mendapat ijin dari Komandan SatuanYonif RK 762/VYS atau pejabat yang berwenang tidakpernah menghubungi Satuan Yonif RK 762/VYS sejaktanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019 atau selama 15 (lima) belas hari secara berturutturut.8.

PENGADILAN MILITER IlIl19JAYAPURA PUTUSANNOMOR: 74K/PM.III19/AD/IV/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Manokwari dalammemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Dominikus YurikPangkat/Nrp : Pratu/31130693000492Jabatan Ta RindamKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Fakfak 10 April 1992Jenis kelamin :

LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari, Jalan TrikoraMomi Waren Kab.

Manokwari Selatan PapuaBaratTerdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP87/A63/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020.1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanrindam XvVill/Kasuari Selaku Papera Nomor:Kep/18/III/2021 tanggal 30 Maret 2021.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/18/IV/2021 tanggal 1 April 2021.3.

melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari", sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa dalam tingkat Penyidikan tidak pernahdiperiksa karena sejak tanggal 7 September 2020Terdakwa meninggalkan satuan tanpa jjin dan pada saatpenyidikan Terdakwa belum tertangkap/menyerahkan diri,namun dipersidangan pertama ini Oditur Militer dapatmenghadirkan Terdakwa karena Terdakwa telahmenyerahkan diri ke Rindam XVIII

Syaian telah menyewamyewakankepada Tergugat IX s/d XVIII secara tanpa hak dan melawan hukum dan tanpaizin dari Penggugat.4 Bahwa perbuatan Tergugat I s/d XVIII tersebut diatas jelasjelas telah merugikanhak Penggugat, dikarenakan Penggugat belum bisa menguasai, menempati danmenikmati apa yang sudah menjadi hak milik Penggugat berdasarkan SertifikatHak Milik No. 1732/Pondok Cabe Udik.5 Bahwa perbuatan Tergugat I s/d VIII yang secara bersamasama maupun sendirisendiri, yang telah menguasai, menempati

, membangun atau mendirikan tempattempat usaha maupun rumahrumah, bahkan telah menyewanyewakan tempattempat usaha maupun rumahrumah tersebut kepada Tergugat IX s/d XVIII,begitupun sebaliknya perbuatan Tergugat IX s/d XVIII yang telah menyewa dariTergugat I s/d VIII diatas tanah seluas +/ 1.730 M2, yang merupakan bagiandari tanah seluas +/ 3.460 M2, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 1732/Pondok Cabe Udik, adalah Perbuatan Melawan Hukum.6 Bahwa oleh karena Tergugat I s/d XVIII telah

terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum, maka sudah selayaknya jika Tergugat I s/d XVIII yang secarabersamasama maupun sendirisendiri segera mengosongkan dan menyerahkantanah seluas +/ 1.730 M2 kepada Penggugat.

No. 17538 tanggal 11 Nopember1992, dan jika Tergugat I s/d XVIII membangkang, supaya dikosongkan dandiserahkan kepada Penggugat secara paksa dengan menggunakan alat negara.Menghukum Tergugat I s/d XVIII secara tanggung renteng supaya membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)pada saat putusan perkara ini sudah memperoleh kekuatan hukum pasti (Inkracht).Menghukum Tergugat I s/d XVIII secara tanggung renteng supaya membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat

Syaian, telah menyewakan kepadaTergugat IX S/d XVIII secara tanpa hak dan melawan hukum dan tanpa izin dariPenggugat;4 Bahwa perbuatan Tergugat I s/d VIII yang secara bersamasama maupunsendirisendiri, yang telah menguasai, menempati, membangun atau mendirikantempattempat usaha dan telah menyewakan tanah dan rumah tempat usahakepada Tergugat IX s/d XVIII dan sekarang Tergugat IX s/d XVIII menguasaidan menempati tanah sengketa milik Penggugat adalah telah melakukanperbuatan melawan hukum dan perbuatan

PDM413.1/STBAT.1/Ep/08/2012 tertanggal13 Agustus 2012 melakukan tindak pidana sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa RUSMAN ALS GOMAN, bersama samadengan Galih, Doyok dan Belis (DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Mei2012 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2012 bertempat di dsn Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar SawitKec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec. Sawit Seberang Kab.

Pak XVIII Desa Mekar sawit Kec.

Jambi Selatan KotaJambi disebut sebagai Penggugat X VIII/Pembanding XVIII;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 32/ADV.JSR/SK.PDT/X/2014 tanggal 14 Oktober 2014 memberikan kuasa kepadaJumanto SH dan Kawankawan dari Kantor Advokat Jumanto Suratno &Rekan, Advocate & Legal Consultan yang beralamat Jl.

POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding terlebih dahulu perluuntuk memberikan pertimbangan tentang kedudukan hukum (legal standing) paraPenggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diuraikan oleh para Penggugat dalamposita surat gugatnya dan didukung dengan bukti tertulis yang diajukan pihakPenggugat yakni salinan putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor: 0190/Pdt.G/2013/PA.Jmb (P 11) maka menurut Majelis Hakim tingkat bading bahwa hubungan antaraPenggugat I s.d XVIII

selaku ahli waris dengan pewaris (Tjik Ja) dalam perkara aquo adalah sebagi berikut:e bahwa Penggugat I s.d XVIII bertindak sebagai ahli waris pengganti dariorang tua mereka masingmasing yang bernama:1.2.H.M.

XVIII) tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan Penggugat I s.d XVIII apakah merekamempunyai kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo atau tidak makaMajelis Hakim tingkat banding merasa perlu mengemukakan hasil RakernasMahkamah Agung di Balikpapan tahun 2010 pada bagian Permasalahan TeknisYustisial angka 5 disebutkan: Ahli waris pengganti sebagaimana tersebut dalampasal 185 KHI pelaksanaannya dibatasi kepada keturunan garis lurus kebawahsampai dengan derajat cucu, pengertiannya adalah

XVIII adalah keponakan dariTyikJa binti Bujang Abdul Rahim (saudara kandung dari masingmasing ayah atauibu Penggugat I sd. Penggugat XVIII), maka dengan mempedomani hasil rakernastersebut ternyata Penggugat I sd. XVIII tidak termasuk ahli waris pengganti dari TjikJa binti Bujang Abdul Rahim, sehingga dengan demikian Penggugat I sd.

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

- Mengabulkan eksepsi Kuasa Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XV, XVI, XVII dan XVIII;

Dalam Pokok Perkara:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp10.256.000,00 (sepuluh juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

De'deng Dg Tula, bertempat tinggal di Dusun Paku, Desa Julu Bori,Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat XVIII;Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgm19. Muh.

Bahwa begitu pula Tergugat VIII s/d Tergugat XVIII yangmembangun rumah diatas tanah objek sengketa dan tinggal diatas tanahobjek sengketa sampai sekarang ini adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum.23.

Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat VII dan TergugatVIIl s/d Tergugat XVIII yang menguasai tanah obyek sengketa adalahtanpa hak dan melawan hukum.5. Menyatakan suratsurat kepemilikan yang terbit tanpa alasanhukum yang sah diatas tanah obyek sengketa yang dilakukan olehTergugat s/d VIl atau yang dilakukan Tergugat VIII s/d XVIII, dinyatakantidak sah atau tidak mempunyai kekuatan mengikat.6.

Menghukum Tergugat s/d Tergugat VII, dan Tergugat VIII s/dTergugat XVIII, untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah) perhari, apabila Para Tergugat tidak maumentaati isi putusan dalam perkara ini.8. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu walaupun ada Banding, Verzet ataupun Kasasi.9.

Bahwa khusus kepada tanah petak kedua yang dimilikidan dikuasai oleh Tergugat XVI dan Tergugat XVIII atas nama DjawaBin Saso tersebut sama sekali tidak ada hubungan hukum denganPenggugat ;6.

No.183/G/2012/PTUNJKT.Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor : 3389/XVIII, Kelurahan KaretKuningan, Tanggal 22 April 2004, gambar denah Tanggal 8 Januari 2004Nomor Ukur : 2421/2004, luas 90,01. M? yang sebelumnya atas nama DewiAmbiarty Suntariman. yang dirubah menjadi atas nama Benardi., terletak diRusun Hunian & Non Hunian ITC Kuningan Jl. Prof. Dr.

Satrio Rt. 008 Rw. 03 Lantai 20 No. 20/8 JakartaSelatan.3 Mewajibkan Tergugat untuk mencoret Pencatatan Balik Nama Tanggal 13Agustus 2010, atas Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor :3389/XVIII, Kelurahan Karet Kuningan, Tanggal 22 April 2004, GambarDenah Tanggal 8 Januari 2004, Nomor Ukur : 2421/2004, luas 90,01 M* yangsebelumnya atas nama Dewi Ambiarty Suntariman. yang dirubah menjadiatas nama Benardi. terletak di Rusun Hunian & Non Hunian ITC Kuningan Jl.Prof. Dr.

Satrio RT. 008 RW. 03 Lantai 20 No. 20/8 JakartaSelatan, yang menurut Penggugat telah merugikannya karenaPenggugat tidak pernah menandatangani Akta Jual BeliTanggal 9 Agustus 2010 No. 159/2010 dihadapan EnnyNurillah Nitikusumo, SH., KN. ;4 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat tersebut, karena pencatatan peralihan hak/baliknama Sertipikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.3389/XVIII tersebut sudah tepat dan benar berdasarkanHal 17 dari 45 hal Put.

Perwita Margasakti (bukti surate Bahwa berdasarkan Sertipikat dan Buku Tanah Hak Milik Atas SatuanRumah Susun Nomor : 3389/XVIII, Karet Kuningan, terletak di RusunHunian & Non Hunian ITC Kuningan, Jl. Prof. Dr. Satrio RT. 008RW.03 Lantai 20 No. 20/8, Kelurahan Karet Kuningan, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, luas 90.01 M2, Gambar Denah Tanggal 8Januari 2004, Nomor Ukur : 2421/2004, tercatat atas nama Benardi. yangHal 33 dari 45 hal Put.

Satrio RT. 008 RW. 03 Lantai 20 NO.20/8, JakartaSelatan;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencatat kembali nama Penggugatsebagai Pemegang Hak pada Sertipikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Nomor : 3389/XVIII, Kelurahan Karet Kuningan, Tanggal 22April 2004, Gambar Denah Tanggal 8 Januari 2004, Nomor Ukur :2421/2004, luas 90,01 M2, terletak di Rusun Hunian & Non Hunian ITCKuningan Jl. Prof. Dr.

DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII seluruhnya; DALAM PROVISI :- Menolak tuntutan Provisi Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 3. Menghukum Para Tergugat dan semua orang yang mendapatkan hak padanya untuk keluar dari tanah sengketa dan menyerahkan kembali kepada Penggugat seperti keadaan semula ; 4.

DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima ; III.

Dan RUSNI MINO, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 367/695/KS/V/2013, tertanggal 15 Mei 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha pada hari Jumat tanggal 24 Mei2013 dibawah register nomor : 43/SK/PDT.G /2013/PN.LBH, ;wanna nna Menimbang, bahwa untuk Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII hadirdengan diwakili oleh TAJUDIN DUWILA (Tergugat VI) yang bertindak untuk diri sendiri(Tergugat VI) dan untuk Tergugat I s/d V, Tergugat VII s/d XVIII serta Tergugat XX

Menimbang, bahwa meskipun terdapat keberatan dari Tergugat I s/d XVIII danTergugat XX s/d XXXXIII mengenai luas obyek sengketa yang di tunjuk Penggugat, akantetapi sangat jelas jika obyek yang ditunjuk oleh Tergugat Is/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII sebagai miliknya tersebut ternyata berada diatas obyek sengketa atau beradadidalam Areal Lapangan Terbang Bandara Emalamo Sanana yang merupakan satu kesatuandan tidak ditemukan ada batasbatasnya, sehingga pada prinsipnya sangat jelas yangdipersengketakan

dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensimendalilkan jika kepemilikan atas objek sengketa sebagaimana termuat didalam gugatanrekonvensinya bukanlah bersifat kolektif atau dengan kata lain, satu objek yang dikuasai secarabersamasama melainkan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII Konvensi memiliki bidang tanahnya masingmasing, meskipun semuanya terdapatdiatas objek sengketa sebagaimana yang dicantumkan didalam gugatan Para PenggugatRekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII

; Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat Xxs/d XXXXIII Konvensi didalam gugatan rekonvensinya hanya mencantumkan batasbatas danluas obyek tanah secara keseluruhan serta tidak mencantumkan batasbatas dan luas tanah ParaPenggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi masingmasing, sehingga didalam gugatan rekonvensi tersebut tidak jelas batasbatas dan luas tanahmasingmasing Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat

Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/dXVII dan Tergugat XX s/d XXXXIII Konvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard),maka Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIII harusdibebani untuk membayar biaya dalam perkara gugatan konvensi ini yang besarnya Nihil ;~~ 113 DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat Konvensi dikabulkan untuk sebagiansedangkan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I s/d XVIII dan Tergugat XX s/dXXXXIII

Bahwa Tergugat s.d Tergugat XVIII selalu datang di halaman depanPenggugat sehingga mengakibatkan ketidak nyamanan dalam kegiatanPenggugat untuk melakukan usaha;5.

Bahwa Penggugat melihat kondisi mantan Pekerja (Tergugat s.d TergugatXVIII) berkerumun di halaman depan Penggugat, Penggugat beritikad baikpada tanggal 25 November 2014 mencabut surat pemutusan hubungankerja Tergugat s.d Tergugat XVIII, oleh karenanya sejak tanggal 25November 2014 status hubungan kerja Tergugat s.d Tergugat XVIIIdengan Penggugat belum terputus maka Penggugat meminta agar Tergugat s.d Tergugat XVIII untuk melakukan kewajibannya bekerja di PerusahaanPenggugat seperti semula;6.

sebagaiberikut:a.Pada tanggal 2 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke1pada tanggal 10 Desember 2014 akan tetapi Tergugat XVIII tidakmau melaksanakan bipartit (tidak hadir);Pada tanggal 6 Desember 2014, untuk melakukan bipartit ke 2pada tanggal 12 Desember 2014, akan tetapi Tergugat XVIII tidakmau melaksanakan bipartit (tidak hadir);Bahwa karena Tergugat 1 s.d Tergugat XVIII dipanggil melalui surat tidakHalaman 18 dari 51 hal.

kerja antara Penggugat dan Tergugat s.dTergugat XVIII sebagai berikut:Rian Septian Jaya, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMCTekno Indonesia yang beralamat di Gg.

Edwin muhammad yusuf (Tergugat XVIII);2.

M E N G A D I L I
1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, Turut Tergugat I, III, V, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna, Nomor 137/Pdt.G/2018/PN.Thn, tanggal Tanggal 30 Oktober 2019 ;
3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI

, XVII, XVIII, XIX, XX, Turut Tergugat I, III, V, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,.

KEPALA SEKOLAH MENEGAH ATAS NEGERI KENDAHEDi Kendahe I;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, Semula Tergugat XVIII ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BUPATI KABUPATENKEPULAUAN SANGIHE Cq. BADAN PELAKSANA PENYULUHPERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN DAERAH KABUPATENKEPULAUAN SANGIHE Cq.

pula berlangsung sampai saat inipembangunan yang dilakukan oleh TERGUGAT XVIII, dan hal ini pula olehPENGGUGAT diaduhkan kepihak kepolisian setempat akan tetapi pihakkepolisian menyarankan agar PENGGUGAT mencari jalan lain, sehinggaPENGGUGAT mengajukan gugatan ini kepengadilan, oleh karena ituperbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT XVIII dan TERGUGAT XIX yangmendirikan bangunan ditanah objek sengketa atas perintah dari TERGUGATXVI dan TERGUGAT XVII adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM dansungguh merugikan

dan TERGUGAT XIX untukdilakukan penggusuran dan didirikan bangunan atas tanah objek sengekta aquo sebagaimana disebutkan diatas maka kiranya menghukum kepadaTERGUGAT XVIII dan TERGUGAT XIX, atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya patut segera dikeluarkan serta membongkar segala bangunanyang telah dibangun diatas tanah objek sengketa tersebut dan segeramenyerahkan kembali kepada PENGGUGAT dalam bentuk semula untukPutusan Nomor 15/PDT/2020/PT MND halaman 12 dari 47menjadi hak milik yang sah,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:DALAM PROVISI:Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT MND halaman 14 dari 47Menghentikan segala bentuk kegiatan yang dilakukan oleh TERGUGAT XVIII,dan TERGUGAT XIX yang telah membongkar tanah (menggusur) untuk mendirikanbangunan ditanah objek sengketa pada saat ini;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.

Bahwa dengan demikianPembanding semula Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX, XX, Turut Tergugat , Ill, V, VIII, IX, X, XI, XIII, XIV dalam posisikalah, maka kepada mereka harus dihukum untuk membayar ongkos perkarayang timbul di dua tingkat peradilan.Mengingat peraturan perundangan yang berhubungan dengan itu.MENGADILI1.