Bahwa pada tanggal 13 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau,HIm. 1 dari11 hlm.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor22/06/V/2006,, tertanggal 15 Mei 2006;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari11 hlm.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Bb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Radio Ozoon Duta Angkasa Raya sesuai relaaspanggilan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Bb tertanggal 06 Februari 2015 dan 06Maret 2015;Him. 5 dari11 hlm.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.BbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap rukun mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, maka selanjutnya Majelis Hakim memandangtidak perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi sesuai PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2008 karena Tergugat tidak hadir

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Bbbacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan di hadiri Hakim Anggota dan Abd. Rahim, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan di hadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisMuhammad Surur, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaMushlih, SHI Hafidz Umami, SHIPanitera Pengganti,Abd.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Bb

0052/Pdt.P/2017/PA.Kdg

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2016/PA.Kdgasso! Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Yuseran bin Simin, Umur 31 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tehnisi listrik,Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di Jalan Kapten PTendean, RI. 008 RW.

IV, Kelurahan Jambu Hilir,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal01 Februari 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKandangan dengan Nomor: 0052/Pdt.P/2016/PA.Kdg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2012, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu diDesa Madang, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 07320172.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 0732017Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasan tanggal 7 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1438 Hijriah, oleh kamiMuhammad Amin Rosyid, S.Ag.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis serta M.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 0732017

PUTUSANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbatnikah, yang diajukan oleh :Ali Banyal bin Mahmud Banyal, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tani, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara,sebagai Pemohon I;Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubun binti Kumis Hanubun

, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Ohoi Danar Sare,Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 17 Januari 2017 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0052/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Banyal bin MahmudPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 6 hal.Banyal) dengan Pemohon II (Nur Saoda Banyal alias Nur Saoda Hanubunbinti Kumis Hanubun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1980 di OhoiDanar Sare, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

ABDUL RAZAKPAYAPO., sebagai Ketua Majelis, ADAM MALIK B, S.HI., dan OLIS TUNA,S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua MajelisPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 4 dari 6 hal.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. JUPIAULATH, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ADAM MALIK B, S.HI Drs. ABD.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 5 dari 6 hal.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPaniteraDrs. Ali Turki RenhoatPutusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 6 dari 6 hal.

0052/Pdt.G/2015/PA.Btk

Salinan PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/PA.BtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal(( ieMM, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan, sebagai Penggugat;melawanEn, mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito SelatanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 1 dari 20(Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/22/II/2006 Seri BD tanggal 24 Februari2006);2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga, Tergugat marahmarah dan sering mengeluarkan katakata menyerahkan Penggugatkepada orang tua PenggugatPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 2 dari 206. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan April 2014, sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatdatang ke kediaman bersama dengan kondisi mabuk.

Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 17 dari 20Tahun 1975 jo.

Saiful Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.Btk Halaman 19 dari 20Ibramsyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:oRWN FBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Buntok, 17 Juni 2015disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. IIhamsyah, S.H, M.H.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/PA.BtkHalaman 20 dari 20

0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2014/PA.PspkPANNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KotaPadangsidimpuan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kota Padangsidimpuan, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Februari 2014 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dengan Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 27 Februari 2014 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalahduda sedangkan Termohon sudah berstatus janda;Hal dari 19 hal Pts No.0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk3. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), akan tetapibelum dikaruniai anak;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selama masaiddah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), pakaian (kiswah) sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Hal 16 dari 19 hal Pts No.0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,Hal 21 dari 19 hal Pts No.0052/Pdt.G/2014/PA.Pspk

Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 92. Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai pengampu dari anakPemohon bernama Judianto tersebut ;3.

Judianto, Nomor812/378/402.102.02/2019 tanggal 08 April 2019 (Bukti P.5), menerangkanbahwa atas nama tersebut menderita Gangguan Jiwa sejak tahun 2017hingga sekarang dalam perawatan Puskesmas; Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 9 Fotokopi Sertifikat Tanah an.

Sulistyowati, Umur 34 tahun ; Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 92. Bahwa, Pada tahun 2014 Amat Mardi bin Iskak (Suami Pemohon)meninggal dunia karena sakit pada saatsaat terakhir hidupnyaalmarhum tetap beragama Islam;3.

Munirul Ihwan, M.H.L,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh Hary Marsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis, Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 9Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran.1 : .Rp ,30.000Biaya Proses .2 >: .Rp ,50.000Biaya Panggilan .3 : .Rp ,110.000Redaksi .4 : .Rp ,10.000Materai .5 : .Rp ,6.000PNBP .6 : .Rp ,0Jumlah >: .Rp ,231.000 Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 9 dari 9

0052/Pdt.G/2019/PA.Kr

Saat di tanya kemana uang itu, Tergugat hanya diam tidak menjawabapaapa;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.kKr hal. 2 dari 14 hal.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 03 maret 2018, pagi itu sekitar pukul 09.00wib, Tergugat meminta uang kepada Penggugat untuk membayar barangdagangan (timun) kepada petani sebesar Rp.100.000,.

Agus Purwanto bin Poniran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Suka Negeri,Kelurahan Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokokmya sebagai berikut:Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 4 dari 14 hal.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 5 dari 14 hal.

ul>Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, maka alasanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 14 hal.Penggugat mengajukan gugatan cerai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 14 dari 14 hal.

0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b) Muhammad Rezi, Dengan Mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus dan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan janji taklik talak;4.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!)

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Provinsi Riau, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P4 dengan tinta hitam danmenandatanganinya di sudut kanan atas;5.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b. Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;C. Pasal 301 R. Bg.;d. Pasal 56 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;e. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapatditerima.2.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Drs. H. HarmainiRincian Biaya Perkara:1.oF &Drs. AgustiPanitera PenggantidtoIdris, Sm.Hk.Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 120.000.Hak redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangPaniteraDra. Effiana, B.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.

Tnk.Halaman 1 dari 10 HalamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal O07 Januari2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Akan tetapi sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Halaman 2 dari 10 Halaman Tergugat tidak memberi nafkah lahir. Semua kebutuhan Penggugat di atasioleh Penggugat sendiri. Tergugat malas bekerja. Tergugat bila marah, selalu membanting barang yang ada disekitarnya danmelakukan kekerasan fisik ke Penggugat.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor590/22/IX/2012 tanggal 10 September 2012, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungSelatan, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Halaman 4 dari 10 Halaman Saksisaksi :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Halaman 10 dari 10 Halaman

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti

baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O05 Januari2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 09Nopember 2012 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;.

H.Imam Asmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Edward Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Ketua MajelisTid.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Tid.Drs. H. M.

ROCakS) .......cccecceccecceecsceeeeeeceeeeseeeeeeeeseceueaseuseeuuuaeseseueeaueueeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

0052/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mt2 eae Lb zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Banjar pada tanggal 11 Januari 2004, berdasarkan KutipanHal 1 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.MtAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor 12/2/II/2004 tertanggal 03 Februari 2004;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807090610790001, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, tanggal 18Hal 3 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.MtDesember 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/2/II/2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, tanggal 03 Februari 2004, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan

Soleha, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISTTDDra. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDHj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Mt

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 15 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 15 Januari 2019 dengan register Perkara Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Gdt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tangga 29 Mei 2011 dirumah Orang Tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai dengan dicatat oleh pegwai pencatat nikah KantorUrusan Agama

Dansesaat setelah akad nikah, bahwa sesaat setelah akad nikah , tergugatPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1 dari 5mengucapkan sighat taklik talak yang isisnya sebagaimana yang tercantumdidalam buku kutipan akta nikah;. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) , Namun belum dikarunia seorang anak:.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000,00, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 4 dari 5Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hakim tunggal ELIS MARLIANI, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 5 dari 5

SALINAN PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanART, dan bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMontir

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar ;Hal.1 dari 13 No.0052/Pdt.G/2017/PA.Kra. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah ditelititernyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);Hal.3 dari 13 No.0052/Pdt.G/2017/PA.Kra2.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Hal.6 dari 13 No.0052/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.13 dari 13 No.0052/Pdt.G/2017/PA.KraHal.14 dari 13 No.0052/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tmgesr sll Goo all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga (PRT), tempattinggal di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Temanggung, berdasarkan SuratKuasa Khusus

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Pemalang, selanjunyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungPutusan Nomor 0052

/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 1tanggal 05 Januari 2017 dengan register Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tmg,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2008rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sudahmemberikan nafkah kepada Penggugat namun tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari sehingga terjadi pertengkaran;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 25.

:::::seseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 13Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.HI.Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 14

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT1. Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Huludengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 259/15/IX/2015, tertanggal25 September 2015;2. Bahwa padasaat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT7. Bahwa semenjak berpisah tidak pernah baik kembali dan sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuanPasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 33 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTdikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGTGPwNn bPRINCIAN BIAYA :Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan ini disalin sesuai dengan aslinyaRengat,Panitera,Lukman, S.Ag. M.H.Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 0052/Pdt.G/2017/PA.RGT

0052/Pdt.G/2015/MS.Snb

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2015/MS.SnboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Dusun Mawar DesaSuka Maju Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue,selanjutnya disebut Penggugat:MelawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam

Anak, umur 11 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/MS.Snb4.4. Anak, umur 10 tahun;dan anakanak Penggugat dengan Tergugat tersebut kini berada dalampemeliharaan dan asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat sudah tidak sabarlagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan mengajukangugatan cerai, selanjutnya mohon kepada Ketua Mahkamah SyariyahHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/MS.SnbSinabang Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili sertamenjatuhnkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) karena miskin;3.

/Pdt.G/2015/MS.SnbSyariyah Sinabang Nomor 0052/Padt.G/2015/MS.Snb, tanggal 26 Agustus 2015segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melaluiDIPA Mahkamah Syariyah Sinabang tahun 2015;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

/Pdt.G/2015/MS.Snbbersidang dan di bantu oleh Arisudin, BA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisdio dtoAgus Sopyan, S.HI Mujihendra, S.HIdioNor Solichin, S.HI Panitera PenggantidtoArisudin, BAdalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/MS.Snb

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0052/Pdt.G/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2017/MS.CAG>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun/ tanggal lahir 07 Februari 1985, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru/PNS, bertempat tinggaldi Gampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Aceh Jaya telah mendapatkan izin dari atasannomor : tanggal 05 Januari 2016.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag8. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Anak,berumur 5 tahun (perempuan) dan 2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 MHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cagbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 H, oleh kami Drs. Murdani, S.Hsebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I dan M.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp 5.000, Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag

0052/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/PA.TBK12 I Ja I Jj >29 I L>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di ;Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBKoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanahBantahan, Kabupaten Pasaman Barat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomorwonnnnnnn tanggal 26 September 2006.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBKBahwa disamping mengajukan bukti tulis, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan bernama :Do en , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan honorer KPU, tempat kediaman di , Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, di depan persidangan telah menerangkan di bawahSumpahnya, sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama dan , kedua orang saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, diperiksa di persidangan seorang seorangdengan menerangkan alasan pengetahuan dan keterangannya telah salingbersesuaian satu sama lain, maka berdasarkan ketentuan Pasal 171 176 Rbg.

Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBKH. SAIK, S.Ag., M.H. ADI SUFRIADI, S.H.I.Panitera PenggantiRAMAI YULIS, S.E.IPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,002: Panggilan P 1x Rp 86.000,00A. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00Terbilang : Tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah.Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 0052/Pdt.G/2018/PA.TBK

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pengurus surau, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmBahwa, setelah permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmBahwa usaha damai tidak pernah dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak, karena Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon;2.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj..ERNAWATI,SH. DRS. BASRI. S.Panitera PenggantittdSYAMSU RIDWAN,SH.Perincian Biaya Perkara :Of oh =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK. Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 180.000,Redaksi Rp 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 20 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATIDDrs. H.KAUZIHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.Prm

0052/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Ibrohim,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0052/Padt.G/2016/PA.Bpp