1927/Pdt.P/2019/PA.Sby

keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan PengankatanAnak, tertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 05September 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.1. Fotokopi Kutuipan Akta Kelahiran atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.4. Bahwa Pemohon berperilaku baik, baik terhadap anak yang diangkatmaupun terhadap keluarga dan masyarakat;5. Bahwa Pemohon dan anak yang akan diangkat samasama beragamaIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanketentuan:1.

Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.Redaksi 5. Biaya Materal Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 10.000, Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 1927/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1927/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempattinggal di , Kabupaten Karawang.

Hallain Termohon setiap bertengkar sering meminta cerai.Halaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No.1927/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 20177. Bahwa Akhir Mei 2017 telah terjadi Kesepakatan untuk bercerai, dimanahakhak Termohon selaku istri yang diceraikan sudah dipenuhi termasukharta bersama.8. Bahwa setelah pisah rumah ternyata keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semakin parah .

Biaya menurut hukum.Atau:Subsidiaire :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 22 Agustus 2017dan pada tanggal 06 September 2017 serta tanggal 20 September 2017dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1927/Pdt.G/2017

Putusan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan terobuka untuk umumdihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Halaman 9 dari 10 halaman Ptsn.No.1927/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 2017Ketua Majelis,TtdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota Il,Hakim Anggota ,TtdDra. Nur'aini Saladdin,SH.Panitera Pengganti,TtdYuyu Yuliani, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara : TtdDrs.

Candra Triswangga 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 325.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1927/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Oktober 2017

1927/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyZN CNT a 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 10 April 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakHal 1 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.Sbypatuh dan tidak menghormati Pemohon sebagai suami, Adanya pihak ketiga(keluarga Termohon) yang mencampuri kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon pada tanggal 10 April

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan relaas tanggal 02

Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal 7 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1927/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdDrs. IKSANUL HURI30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA225.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,316.000,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Hal 10 dari 10 Put No. 1927/Padt.G/2016/PA.Sby

1927/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor :1927/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 15 Januari 2020di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan bandar pulau. Kabupatenasahan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NO = XxXxXXxXXXxXXXXXxXXtertanggal xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Hlm 2 dari 14 hlm Putusan Nomor :1927/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 15 Januari 20207. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Him 12 dari 14 hlm Putusan Nomor :1927/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 15 Januari 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXxxXXxXxXXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXXXXXXXXXXXX );4..

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor :1927/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 15 Januari 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 375.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);on FP oO Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor :1927/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 15 Januari 2020

1927/Pdt.G/2018/PA.Lpk

berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 24 September2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam denganRegister Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 24 September 2018, telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah diperjelas dan disempurnakansendiri olehnya dipersidangan dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1927

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan caramembujuk Pemohon agar kembali kekediaman dan/atau berbicara denganTermohon secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil olehkarena Pemohon tetap pada isi gugatannya;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 karena Termohon tidak pernahhadir dipersidanganBahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan menjelaskan seperlunya dalildalilpermohonannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkaraini;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1927

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 791.000.00,(tujuh ratus sembila puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal 05 Nopember 2018Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.LpkMiladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah, olehDrs. Fakhruddin yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakamsebagai Ketua Majelis, Husni. SH. dan Emmahni.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 700.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai 1 Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 791.000,00,(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.LpkHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1927/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2014/PA.Gs.Seal aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.GsSAFIA UMAR,S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1927/Pat.G/2014/PA.Gs

1927/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat berbeda Pendapat dalam masalah tempat tinggalbersama;b.Masalah ekonomi (Tergugat lalai dan kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah kewajibannya terhadap Penggugat);5.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Girang Deukeut RT 001 RW 009Desa Banjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Girang Deukeut RT 001 RW 009 DesaBanjaran Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1927/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1927/Pdt.G/2020/PA.Sor

,Kabupaten Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 November 2008 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 1194/38/X1I/2008 pada tanggal 09 Maret2020.HIm. 1 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

a Yl Joe Y poll.HIm. 11 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya:Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 65.000,00:Rp 65.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1927/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pemohon kelahiran Warga Negara Indonesia, sesuai dengan dataKutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Stablad No. 1920 NO 751 jo 1927 NO.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 44 /Pdt.P/2019/PN Bjn564 pada tanggal 06 Mei 2003, berdasarkan penandatangganan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro ; (Bukti P1) ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Stablad No. 1920 NO751 jo 1927 NO. 564 pada tanggal 06 Mei 2003, berdasarkanpenandatangganan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,bukti mana telah diberi materai Secukupnya dan sesuai aslinya diberitanda P.1;2.

NO. 564pada tanggal 06 Mei 2003, berdasarkan penanda tangganan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tertulis nama Suparni,berdasarkan Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD),No.51/104/M/92/SK, tanggal 10 Maret 1992, yang dikelurkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Joketro Ill Parang Magetan, tertulis namaPemohon Suparni, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro No, 01904/B/2006, Stablad No.1920 NO 751 jo 1927 NO. 564, tanggal 21

Saksi Sarmin ;Bahwa saksi adalah ayah tiri Suparni karena saksi menikah dengan ibukandung Pemohon yang bernama Darmini ;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon, yaitu di KutipanAkta Kelahiran, berdasarkan Stablad No. 1920 NO 751 jo 1927 NO. 564Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 44 /Pdt.P/2019/PN Bjnpada tanggal 06 Mei 2003, berdasarkan penanda tangganan KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tertulis nama Suparni,berdasarkan Surat Keterangan Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD),

1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 28

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tg 080120183. Bahwa sebelum Tergugat dan Penggugat menikah, Penggugat berstatusJanda anak 1 (satu), dan Tergugat berstatus lajang;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JI.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 08012018tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 08012018MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXxXxxx ).4.

Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 08012018Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 243.000,112. Biaya panggilan Rp. 150.000,34 (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1927/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 08012018

1927/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN = ~PUTUSANNomor: 1927/Pdt.G/2015/PA.Pbgo ef 3 a= Vos MatDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;"220PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Oktober2015, telah menguasakan kepada kami ADVOKAT yangberalamat

MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; = = 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnSetelah membaca suratsurat Perkara;j =~ == wr nan noe nn ne nn en nnn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksii ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1927

/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 28 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor Perkara : 1927/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa atas kejadian tersebut puncak pertengkaran terjadi kurang lebih bulanJuni 2012 Tergugat akhirnya pergi meninggalkan Penggugat katanya pergike Jakarta untuk bekerja namun tidak pernah pulang, tidak pernahNomor Perkara : 1927/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halamanmemberikan nafkahnya kepada Penggugat dan pada kurang lebih bulan Juni2013 Penggugat malah pulang ke rumah orang tuanya yang juga bertempattinggal di Desa Kedungbenda:; 6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum SUBSIDER : 20 22 22220 2 rove nnn nnn nnn nn nnn nnn nee en ene nneJika Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya j= === === an nnaNomor Perkara : 1927/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun

1927/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.JBedOt at ty AasDEMI KEAD ~ = we * 3 MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat , Tempat/tanggal lahir Karawang, 21 Juni 1981, NIK.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JBrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yang diridhoi olehAllah.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahir di KotaJakarta Barat, dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat Jakarta 25 Nofember 2015Bahwa sejak bulan April 2017

MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut.Primer :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JBMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,2. Menjatuhkan thaklaq satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat )3.

Oleh kamiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JBDra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad danDrs. Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1927/Pdt.G/2019/PA.JB

1927/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atauApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2

tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua saksi Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan Juli 2018 / selama kurang lebih 9 bulan karenaPutusan Nomor 1927

Mufarikin, S.H.Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamansebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Drs. H.

Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 480.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1927/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1927/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 September 2004 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang No /22/X/2004 tertanggal 4 Oktober2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.PLGyang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.2.Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat

dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menyatakanperkawinan Penggugat dengan Tergugat TERGUGAT karenaperceraian.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1927

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.PLG

1927/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No. 1927/Pdt.G/2021/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon, yaitu Akta Kelahiran Nomor: 3525/JU/1995 No Stbld 1920 no.751 yo.1927 no. 564, tertanggal 18 April 1995;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk dilakukan pencatatan atas perubahan

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3525/JU/1995 No Stbld 1920 no.751 yo.1927 no. 564 tertanggal 18 April 1995, yaitu dari yang semula Anak Pertama Perempuan dari Suami Istri Achmad Sumitro dan Humar Dwi Asih, menjadi Anak Perempuan dari seorang Ibu bernama Humar Dwi Asih;

1927 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1927 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. TUAN SUPRAPTO,2.

Nomor 1927 K/Pdt/2015. 38.761 Ha tanah sawah, untuk Penggugat seluas 19.380 dan untukTergugat seluas 19.380 Ha; Bangunan rumah buku/rumah tumpeng dibagi dua (objek sengketa);. Bahwa M.

Nomor 1927 K/Pdt/2015.Rekonvensi/Tergugat Konvensi Il) dan Jumyati (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);Bahwa dalam perkawinannya antara H. Dahlan dengan Hj Robiah masingmasing membawa harta bawaan berupa:H.

Nomor 1927 K/Pdt/2015.Hal ini terlinat dalam pertimbangan hukumnya halaman 19 poin nomor 4)dan 5) yang berbunyi:4).

Nomor 1927 K/Pdt/2015.

1927/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1927/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Surabaya pada tanggal 23 Desember 2016dengan Nomor 1927/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa Hukumnya telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yangditetapkan ;Bahwa, selanjutnya Kuasa para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang

No. 1927/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat

Menyatakan perkara nomor 1927/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabuta. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selakuKetua Majelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1927/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1927/Pdt.P/2016/PA.Sby

1927 K/Pdt/2013

Nomor 1927 K/Pdt/2013G.2.

Nomor 1927 K/Pdt/20135.

Nomor 1927 K/Pdt/20134.

Nomor 1927 K/Pdt/2013#1.72.rece74,Vion76.77.78.berkontrak.

Nomor 1927 K/Pdt/201395.96.97.98.Vil.b.