Ditemukan 4846 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fina binti Busadin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Amir Buyono bin Ali;

    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

    Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Fina binti Busadindengan calon suaminya telah berpacaran selama dan telah bertunanganselama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Fina binti Busadin telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Amir Buyono bin Ali;5.
    Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Fina binti Busadindengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai kuli bangunan denganpenghasilan sebesar Rp. Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)7.
    Memberi Dispensasi Kawin kepada Fina binti Busadin untuk menikahdengan calon suaminya bernama Amir Buyono bin Ali;Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Bdw3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.
    yangmelanggar ajaran agama bila tidak segera dinikahkan;e Bahwa antara Fina binti Busadin dengan Amir Buyono bin Ali tidakterdapat hubungan mahram, baik karena nasab, sesusuan ataupunmushoharoh yang menghalangi dilangsungkan pernikahan keduanya;e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada PegawaiPencatat Nikah untuk dapat diproses pernikahan putrinya ( Fina bintiBusadin) dengan Amir Buyono bin Ali, akan tetapi Pegawai PencatatNikah Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso menolak, karenabelum memenuhi
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fina bintiBusadin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Amir Buyono binAli;Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2019/PA.Bdw3.
Register : 06-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
272
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Fina Maya Santika binti Musmulyadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febri Yansyah bin Jum Zaini;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    Maya Santika binti Musmulyadi denganFebri Yansyah binti Jum Zaini;Bahwa, saksi mengetahui Fina Maya Santika binti Musmulyadi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui Febri Yansyah binti Jum Zaini tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Fina Maya Santika binti Musmulyadi dengan FebriYansyah binti Jum Zaini;Bahwa, saksi mengetahui Fina Maya Santika binti
    akan segera menikah dengan Febri Yansyah bintiJum Zaini, akan tetapi Fina Maya Santika binti Musmulyadi masih berumur 17tahun 10 bulan tahun, adapun Febri Yansyah binti Jum Zaini telah berumur 20tahun tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan antara Fina Maya Santika binti Musmulyadidengan Febri Yansyah binti Jum Zaini tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, Fina Maya Santika binti Musmulyadi tidak dalam lamaran lakilaki
    Bahwa Fina Maya Santika binti Musmulyadi adalah anak kandungPemohon ;3. Bahwa Fina Maya Santika binti Musmulyadi akan segera menikahdengan Febri Yansyah binti Jum Zaini, akan tetapi Fina Maya Santika bintiMusmulyadi masih berumur 17 tahun 10 bulan tahun adapun FebriYansyah binti Jum Zaini telah berumur 20 tahun tahun (dewasa);4.
    Bahwa, antara Fina Maya Santika binti Musmulyadi dengan FebriYansyah binti Jum Zaini tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, Fina Maya Santika binti Musmulyadi tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sedangkan FebriYansyah binti Jum Zaini tidak pernah menikah dengan perempuan lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka;5.
    Bahwa Fina Maya Santika binti Musmulyadi dan Febri Yansyah bintiJum Zaini akan mampu untuk berumah tangga, karena Fina Maya Santikabinti Musmulyadi siap mendampingi seorang suami dan menjadi xxx xxxxxXXXXXX, Sedangkan Febri Yansyah binti Jum Zaini sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Febri Yansyahbinti Jum Zaini sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilanbelum punya pekerjaan baru mendaftar calon pamong praja,;6.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 120/PID/2012/PT. JBI
Tanggal 26 September 2012 — YOGI OKTAVIANUS Bin KENEDI
3617
  • Kemudian saksi YANDRA KUSUMA BinMAHMUDDIN LATIF, saksi DEDI FINA ROZA Bin REKMAN dan saksiYOGI MARISTA Bin JUNAIDI diperintahkan untuk menindaklanjutiinformasi tersebut.
    Selanjutnya saksi YANDRA KUSUMA BinMAHMUDDIN LATIF, saksi DEDI FINA ROZA Bin REKMAN dan saksiYOGI MARISTA Bin JUNAIDI melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut, tidak lama kemudian saksi YANDRA KUSUMA BinMAHMUDDIN LATIF, saksi DEDI FINA ROZA Bin REKMAN dan saksiYOGI MARISTA Bin JUNAIDI melihat terdakwa bersamasama dengansaksi RIFKI Bin REVOLIZON dan RONI SAPUTRA, ANDI, WAHYU danZAL (DPO) datang kesalah satu rumah di Dusun Nek Kelurahan DusunBaru Kecamatan Sungai Penuh Kota Sungai Penuh dengan
    mengendaraisepeda motor kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi RIFKIBIN REVOLIZON dan RONI SAPUTRA, ANDI, WAHYU dan ZAL (DPO)tersebut naik ke lantai dua rumah tersebut, dan pada saat saksi YANDRAKUSUMA Bin MAHMUDDIN LATIF, saksi DEDI FINA ROZA BinREKMAN dan saksi YOGI MARISTA Bin JUNAIDI akan melakukanpenggerebekan tibatiba para pemuda tersebut turun dan keluar denganmengendarai sepeda motor kemudian saksi YANDRA KUSUMA BinMAHMUDDIN LATIF, saksi DEDI FINA ROZA Bin REKMAN dan saksiYOGI MARISTA
    FINA ROZA Bin REKMAN dan saksi YOGI MARISTABin JUNAIDI melihat terdakwa bersamasama dengan saksi RIFKI BinREVOLIZON dan RONI SAPUTRA, ANDI, WAHYU dan ZAL (DPO)melihat mereka sedang merokok dengan cara bergantian satu denganyang lainnya karena merasa curiga kemudian saksi YANDRA KUSUMABin MAHMUDDIN LATIF, saksi DEDI FINA ROZA Bin REKMAN dansaksi YOGI MARISTA Bin JUNAIDI melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan saksi RIFKI Bin REVOLIZON dan RONISAPUTRA, ANDI, WAHYU dan ZAL (DPO) dan
    No. 120/PID/2012/PT.JBIdan ZAL (DPO) tersebut naik ke lantai dua rumah tersebut, dan pada saatsaksi YANDRA KUSUMA Bin MAHMUDDIN LATIF, saksi DEDI FINA ROZABin REKMAN dan saksi YOGI MARISTA Bin JUNAIDI akan melakukanpenggerebekan tibatiba para pemuda tersebut turun dan keluar denganmengendarai sepeda motor kemudian saksi YANDRA KUSUMA BinMAHMUDDIN LATIF, saksi DEDI FINA ROZA Bin REKMAN dan saksi YOGIMARISTA Bin JUNAIDI mengikuti pemuda tersebut menuju ke BukitSentiong.Bahwa di Bukit Sentiong saksi
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 95/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Hulain, SH
Terbanding/Penggugat : FINA ADETIA SAPITRI Binti MUHAMAD Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH.
15748
  • Hulain, SH
    Terbanding/Penggugat : FINA ADETIA SAPITRI Binti MUHAMAD Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Afrianto bin Amagq KhairulAnwar) terhadap Penggugat (Fina Adetya Sapitri bin Muhamad);3. Menolak selain dan selebihnya;4.
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 229/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA Bin SAMSUDIN
413
  • Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi FINA MATUSSILMI Binti WAHYONO.
  • Sepasang sendal merk CARVIL ukuran 39 warna Hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.
    Sim Card 085742863452Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN.PKLkemudian oleh terdakwa 2 (dua) buah handphone merk OPPO type A37 warnaemas tersebut dimasukkan kedalam saku celana yang saat itu di pakai olehterdakwa, namun pada saat terdakwa hendak keluar rumah saksi FINA IDAMATUSSILMI Binti WAHYONO yang waktu itu sedang tidur di dalam kamar tibatiba terbangun dan mencurigai perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaselanjutnya saksi FINA IDA MATUSSILMI Binti WAHYONO berteriak "KangYaya..
    Bahwa terdakwa dalam mengambil 2 (dua) buah handphone merk OPPOtype A37 warna emas milik saksINUR ELA RISQIYAH Binti WAHYOMO dansaksi FINA IDA MATUSSILMI Binti WAHYONO tanpa meminta jin terlebihdahulu pada pemiliknya sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebutsaksINUR ELA RISQIYAH Binti WAHYOMO dan saksi FINA IDA MATUSSILMIBinti WAHYONO mengalami kerugian masingmasing + sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal
    Bahwa orang yang telah mengambil handphonenya tersebutadalah terdakwa, karena pada saat saksi FINA IDA MATUSSILMI BintiWAHYONO yang waktu itu sedang tidur di dalam kamar bersama saksitibatiba terbangun dan mencurigai perbuatan yang dilakukan olehterdakwa selanjutnya saksi FINA IDA MATUSSILMI Binti WAHYONOberteriak "Kang Yaya..
    Sim Card085742863452.Bahwa 2 (dua) buah handphone merk OPPO type A37 warna emas tersebutdimasukkan kedalam saku celana yang saat itu di pakai oleh terdakwa,namun pada saat terdakwa hendak keluar rumah saksi FINA IDAMATUSSILMI Binti WAHYONO yang waktu itu sedang tidur di dalam kamartibatiba terbangun dan mencurigai perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaselanjutnya saksi FINA IDA MATUSSILMI Binti WAHYONO berteriak "KangYaya..
    DikembalikanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN.PKLkepada pemiliknya yaitu saksi FINA MATUSSILMI BintiWAHYONO.IL.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 99/PID.SUS/2012/PN.MSH
Tanggal 15 Januari 2013 — FRANS PENTURY alias BANCI
5329
  • saksi Fina osemangapa?
    (Fina kamu mengapa?), Fina menjawab Beta(Saya) sudah bilang mau ikut mama, maka tidak mau,saksi kembali bertanya Barang mangapa? (Memangnyakenapa?), kemudian anak saksi menjawab Tete Banci naebeta (Frans Pentury alias Tete Banci perkosa saya), lalusaksi menanyakan Antua biking bagaimana ose? (Apayang beliau perbuat kepada kamu?)
    ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di rumah korban,Terofina Nusamara alias Fina, Desa Seruawan Kec.
    Seram Bagian Barat terdakwa melakukan perkosaanterhadap korban di dalam kamar bagian belakang di atastempat tidur milik korban;17Bahwa awalnya korban sedang minum teh di dapurkemudian terdakwa datang ke rumah korban melalui pintudepan dan mengambil bedak yang terletak di atas mejahias ruang tamu dan langsung menuju dapur danmengatakan kepada korban Fina gosok tete punyabelakang dengan bedak dolo.
    Seram Bagian Barat terdakwa yang sudah sering datang ke rumahkorban tentunya mengetahui pada saat itu korban sedang sendiri,sehingga dengan alasaningin membeli togel yang dijual korban, terdakwa masuk ke dalam rumahkemudian mengambil bedak yang terletak di atas meja hias ruang tamudan langsung menuju dapur dimana saat itu korban sedang minum teh,dan terdakwa mengatakan Fina tolong gosok bedak di tete belakangdolo (Fina tolong gosok bedak di kakek belakang dulu) dan langsung22menuju kamar korban yang
Register : 29-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M.JUNIO RAMANDRE,S.H
Terdakwa:
EKO PRASETYO ALS MOKO BIN GIOTO
462410
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EKO PRASETYO Als MOKO Bin GIOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit hp merk vivo;
    • 1 (satu) akun facebook dengan nama akun moko isoka robin (punya fina
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hp merk vivo; 1 (satu) akun facebook dengan nama akun moko isoka robin(punya fina doang) email mokorobin@rocketmail.com ; 1 (Satu) buah simcard nomor 085380791577;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
      dengan penjaga konter yang Isinyabahwa diskon listrik untuk yang subsidi di tanggung oleh non subsidi.Sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa merasa geramm dengan informasiyang didapatnya mengenai kebijakan pemerintah tersebut dan membukahandphonenya vivo y91 dan meng update status pada laman facebooknyadengan akun moko isoka robin (punya fina doang) dimana status akunfacebook tersebut adalah bersifat public (Semua orang bisa melihat akun Putusan.
      doang); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 April 2020, diKampung Bumi Nabung Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat pemilik akun moko isokarobin (punya fina doang) adalah terdakwa yang bernama eko prastyo alsmoko yang beralamatkan di dusun 20 kampung bumi nabung kecamatanbumi nabung kabupaten lampung tengah; Bahwa postingan akun moko isoka robin (punya fina doang) berisi katakata ujaran kenbencian yaitu jokowi kontol, jokowi
      , bahwa Terdakwa mengakses facebook dengan akunMoko Isoka Robin (punya fina doang) menggunakan perangkat ataudevice VIVO Y91 milik Terdakwa, dan Terdakwa mengaksesmenggunakan device VIVO Y91 tersebut sejak kurang lebih 2 (dua)bulan lalu;Menimbang, bahwa postingan di akun facebook Moko IsokaRobin (punya fina doang) yaitu jokowi kontol, jokowi anjing, subsidi Putusan.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hp merk vivo; 1 (satu) akun facebook dengan nama akun moko isoka robin(punya fina doang) email mokorobin@rocketmail.com ; 1 (Satu) buah simcard nomor 085380791577;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1989/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs.H.M.Yusuf,M.Si Bin Subadi, yang telah meninggal dunia pada 18 Juni 2020 adalah :

    2.1 Eni Rahayuningsih Binti Pujiono selaku isteri/janda

    2.2 Elly Husnaniningsih Binti Drs.H.M.Yusuf,M.Si selaku anak kandung

    2.3 Fina Intan Fauziyah Binti Drs.H.M.Yusuf,M.Si selaku anak kandung

    3.

    Fina Intan Fauziyah4) Bahwa pada tanggal 8 Januari 2017 Anna Muji Rahayu alias Anna Mudji Rahayu Binti HS. Maksoem telah meninggal dunia5) Bahwa kemudian, Drs.H.M.Yusuf,M.Si Bin Subadi menikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Eni Rahayuningsih Binti Pujiono padatanggal 11 Februari 2018 yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islamdi wilayah KUA Kecamatan Papar Kab.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fina Intan Fauziyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 95/03/V1/84, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0048/009/II/2018, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elly Husnaningish,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fina Intan Fauziyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Drs. H. M. Yusuf, M.SIi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Penetapan Nomor 1989/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.9.
    Fina Intan Fauziyahbahwa, almarhum Drs.H.M.Yusuf,M.Si Bin Subadi semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Drs.H.M.Yusuf,M.Si Bin Subaditelah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Drs.H.M.Yusuf,M.Si Bin Subadi dan ParaPemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;2.
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Drs.H.M.Yusuf,M.SiBin Subadi, yang telah meninggal dunia pada 18 Juni 2020 adalah :2.1 Eni Rahayuningsih Binti Pujiono selaku isteri/janda2.2 Elly Husnaniningsih Binti Drs.H.M.Yusuf,M.Si selaku anak kandung2.3 Fina Intan Fauziyah Binti Drs.H.M.Yusuf,M.Si selaku anak kandung3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 342/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 16 Desember 2020 —
Terdakwa:
ANDRES Alias PAPA FINA
12639
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andres Alias Papa Fina terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa

    Terdakwa:
    ANDRES Alias PAPA FINA
    Nama lengkap : Andres Alias Papa Fina;2. Tempat lahir : Palu;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/11 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Masani, Kec. Poso Pesisir, Kab. Poso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 23 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12 September 2020;2.
    Menyatakan Terdakwa ANDRES Alias PAPA FINA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penganiayaan melanggarsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana surat dakwaan tunggal;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRES Alias PAPA FINA berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan lamanya Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN DglKM HA HA Il Paraf 3.
    rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukan permohonanyang disampaikan oleh Terdakwa secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga dengan Terdakwa yang menyatakantetap pada pemohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDRES Alias PAPA FINA
    Menyatakan Terdakwa Andres Alias Papa Fina terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN Dg!KM HA HA Il Paraf 4.
Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — TONO alias ASIA
235172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSMAN LUBIS, Sp.B., FINA CS membuatBerita Acara Pembayaran No. 027/09.i/PPKDINKES/X1/2012, selanjutnyadr.
    RUSMAN LUBIS,Sp.B., FINA CS selaku Kepala Dinas Kesehatan KabupatenHal. 104 dari 149 hal. Put.
    RUSMAN LUBIS,Sp.B., FINA CS dan SYAHRULAN atau pejabat lainnya, baiksecara langsung maupun melalui CV.
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
222
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fina Lestari binti Yani untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyudi Anto bin Mat Kolil;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : Fina Lestari binti Yani;tanggal lahir / umur : 05 Desember 2003 (15 tahun, 1 bulan );agama : Islam;pekerjaan : Mengurus Rumah tangga;tempat kediaman : Dusun Sumbersari RT. 02, RW. 01, DesaTumpakoyot, Kecamatan Bakung, KabupatenBlitar;dengan calon suami :nama : Wahyudi Anto bin Mat Kolil;tanggal lahir / umur : 04 Nopember 1993, (25 tahun, 3 bulan);agama : Islam;Halaman 1 dari 12 hlm, Penetapan No. 0050/Padt.P/2019/PA.BLpekerjaan : Serabutan
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan B07a/Kua.13.31.18/Pw.01/01/2019yang ditujukan kepada FINA LESTARI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar, tanggal 16 Januari2019 bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kodeP.3;4.
    Sutrisno bin Kasimin, umur 36 tahun, agama Islam, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud inginmenikahkan anaknya yang bernama Fina Lestari binti Yani dengan calonsuaminya bernama Wahyudi Anto bin Mat Kolil, namun anak Pemohontersebut belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa KUA Bakung telah menolak untuk menikahkan anak Pemohontersebut, karena anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 2bulan;Bahwa keinginan
    salah satu persyaratan perkawinanberdasarkan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta kelahiran atasnama Fina Lestari telah memberi petunjuk bahwa Fina Lestari adalah benaranak kandung dari Purwanti (Pemohon) dan Yani sebagai Ayahnya yang lahirpada tanggal 05 Desember 2003, sehingga Pemohon berkewajiban untukmengurusi perkawinan antara Fina Lestari dengan calon suaminya yangbernama Wahyudi Anto bin Mat Kolil dan menunjukkan pula bahwa usia
    Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Fina Lestari binti Yani untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wahyudi Anto bin Mat Kolil;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Senin,tanggal 11 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadilakhir 1440H., oleh kami Drs. H. ABD. LATIF, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 92/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 23 Maret 2017 — BUDI HARTONO Bin MARJUK
305
  • Zein (Alm)(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakan mantan kekasihdari saksi Fina Bilkis Hidayah Binti Budi Hartono tibatiba menanyakankepada saksi Dwi Wahyudi, S Bin Tatang "Fina mana" dan saksi DwiWahyudi, S Bin Tatang langsung menjawab "Ada di dalam" kemudian saksialaman 3 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Srg.Ahmad Baehaki Zein Bin Muh.
    (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang merupakan mantan kekasihdari saksi Fina Bilkis Hidayah Binti Budi Hartono tibatiba menanyakankepada saksi Dwi Wahyudi, S Bin Tatang "Fina mana" dan saksi DwiWahyudi, S Bin Tatang langsung menjawab "Ada di dalam" kemudian saksiAhmad Baehaki Zein Bin Muh.
    dengan cara menendang pintu lalu saat pintu terouka terdakwalangsung masuk kedalam rumah dan langsung memukul saksi DwiWahyudi dengan tangan kosong kemudian saksi dan saksi Nandaberusaha melerai ; Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Dwi wahyudi adalah karena kesal kepada saksi DwiWahyudi yang telah membawa kabur saksi Fina dan marah juga karenamelihat saksi Fina ada dikamar kos saksi Dwi Wahyudi ; Bahwa saksi merasa bersalah dan menyesal dengan perbuatan yangtelah
    Zein yangmerupakan mantan kekasih dari saksi Fina Bilkis Hidayah tibatibamenanyakan kepada saksi Dwi Wahyudi "Fina mana" dan saksi DwiWahyudi langsung menjawab "Ada di dalam" kemudian saksi AhmadBaehaki Zein dengan menggunakan tangannya memukul wajahsaksi Dwi Wahyudi dan saksi Dwi Wahyudi menanyakan kepada saksiAhmad Baehaki Zein "Ada apa ini kok langsung mukul" dan saksi AhmadBaehaki Zein kembali memukul wajah saksi Dwi Wahyudi hinggaterjatun kemudian saksi Dwi Wahyudi diinjak bagian punggungnya
    pitukemudian saksi Dwi Wahyudi keluar dari Kamar dan membuka pintu,saat itu saksi Ahmad Baehaki Zein yang merupakan mantan kekasihdari saksi Fina Bilkis Hidayah tibatiba menanyakan kepada saksi DwiWahyudi "Fina mana" dan saksi Dwi Wahyudi, langsung menjawab "Ada didalam" kemudian saksi Ahmad Baehaki Zein dengan menggunakantangannya memukul wajah saksi Dwi Wahyudi dan saksi DwiWahyudi menanyakan kepada saksi Ahmad Baehaki Zein "Ada apa inikok langsung mukul" dan saksi Ahmad Baehaki Zein kembali memukulwajah
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 278/ Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 26 Maret 2013 — WAGIRAN
194
  • Menetapkan nama : ALIFA FINA SARI , jenis kelamin Perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 27-04-2009 .adalah anak dari perkawinan sah antara WAGIRAN dan SULASMI;c. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Bahwa dari perkawinan tersebut lahir anak bernama : ALIFA FINA SARI , jeniskelamin Perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 27042009 ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas nama anakanak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa Gading, serta saksisaksi yang mengetahui peristiwakelahiran anakanak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran anakanak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya;5.
    Menetapkan nama : ALIFA FINA SARI , jenis kelamin Perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 27042009 .adalah anak dari perkawinan sah antaraWAGIRAN dan SULASMI;c.
    SARI , jenis kelaminPerempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 27042009;Bahwa anak pemohon belum mempunyai Akte kelahiran;e Bahwa : ALIFA FINA SARI adalah anak perkawinan sah antara WAGIRAN danSULASMI;e Bahwa pemohon menikah sah pada tangga241194 di kua Playen ;e Bahwa anak pemohon ALIFA FINA SARI untuk di carikan Akte kelahiran;e Bahwa pemohon bermaksud untuk membikin akta kelahiran anaknya, tetapikarena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut sangat
    SAKSI PONIJO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama : ALIFA FINA SARI . jenis kelaminPerempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 27042009;e Bahwa anak pemohon belum mempunyai Akte kelahiran;e Bahwa: ALIFA FINA SARI adalah anak perkawinan sah antara WAGIRAN danSULASMI;e Bahwa pemohon menikah sah pada tangga241194 di kua Playen ;e Bahwa anak pemohon ALIFA FINA SARI untuk di carikan Akte kelahiran;e Bahwa pemohon bermaksud untuk membikin
    Menetapkan nama : ALIFA FINA SARI , jenis kelamin Perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 27042009 .adalah anak dari perkawinan sah antaraWAGIRAN dan SULASMI;c. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013oleh SURYODIYONO.SH.
Register : 23-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2712
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fina Anggraini binti Idham Malik untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fachri Ramdhany bin Syarafuddin;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

    Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Fina Anggraini Binti Idham Malik,dengan calon suami bernama Fachri Ramdhany Bin Syarafuddin.3.
    Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung calon istrinya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan Fina Anggraini binti Idham Maliksejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa, ia siap menikah dengan Fina Anggraini binti Idham Malik; Bahwa, ia masih berstatus perjaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Fina Anggrainibinti Idham Malik maupun hubungan sesusuan dan semenda; Bahwa, ia dan Fina Anggraini binti Idham Malik telah lama berpacarandan telah berhubungan suami
    istri sehingga Fina Anggraini binti IdhamMalik sekarang telah XXXXX 1 (Satu) bulan; Bahwa, ia sudah bekerja yaitu pedagang dengan penghasilan ratarataRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa, ia telah melamar Fina Anggraini binti Idham Malik kemudianditerima oleh orang tua Fina Anggraini binti Idham Malik, dan tidak adapihak lain yang keberatan; Bahwa, ia sudah tidak sekolah lagi dan sanggup menjadi kepala rumahtangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan
    anak Pemohon yangbernama Fina Anggraini binti Idham Malik sejak kurang lebih 1 (satu) tahunyang lalu; Bahwa, ia tidak keberatan Fachri Ramdhany bin Syarafuddin menikahdengan Fina Anggraini binti Idham Malik karena keduanya sudah salingmencintai dan sangat dekat bahkan telah berhubungan suami istriHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Sub.sehingga Fina Anggraini binti Idham Malik sekarang telah XXXXX 1 (Satu)bulan; Bahwa, anaknya beragama Islam dan tidak dipaksa untuk menikahmelainkan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fina Anggraini bintiIdham Malik untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama FachriRamdhany bin Syarafuddin;3.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 356/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 6 Februari 2013 —
162
  • permohonannya tertanggal 20Januari 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah RegisterNomor : 356/Pdt.P/2013/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama SLAMET HSpada tanggal 03 Mei 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur, dengan Akta Nikah Nomor : 232/03/V/20022 Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang bernama :e =FINA
    MAELANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal padatanggal 01 Mei 2010 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakanak Pemohon tersebutbelum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KendalBahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran anakanak tersebut, tetapiberhubung Pemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama FINA
    Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagaiberikut:12Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KendalMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama :e FINA
    FINA FEBRIANA tertanggal21 Januari 2013., selanjutnya diberi tanda bukti (P5);6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/Ds2013/2013 an.
    Saksi: FAUZANAHe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi pada hari ini menghadap di muka persidangan karenasebagai saksi atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkan PenetapanAkta Kelahiran anakanaknya ;e Pemohon menikah pada tahun 2002 dengan seorang lakilaki bernamaSLAMET HS ;e Bahwa dalam pernikahannya tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama :e FINA FEBRIANA
Putus : 26-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1119/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 26 Oktober 2016 — pidana - LAI YUNIE YANTO
439
  • tersebut dibawalagi oleh terdakwa untuk dimintakan tandatangan Kuasa Direksi PASCALWILSON ke Jababeka dan meminta saksi MAIDASARI untuk mentransfersisa uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke rekeningBCA No. 2831067171 atas nama FINA DESISKA, pada saat itu terdakwamenjelaskan FINA DESISKA adalah pemilik Apartemen CBD/923 ElvisTower yang akan dibeli saksi MAIDASARI , sehingga saksi MAIDASARIpercaya dan tergerak untuk mentransfer uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) ke rekening
    tersebut dibawalagi oleh terdakwa untuk dimintakan tandatangan Kuasa Direksi PASCALWILSON ke Jababeka dan meminta saksi MAIDASARI untuk mentrans fersisa uang sebesar Rp. 100.000.000; (seratus juta rupiah) ke rekeningBCA No. 2831067171 atas nama FINA DESISKA, pada saatitu terdakwamenjelaskan FINA DESISKA adalah pemilik Apartemen CBD/923 ElvisTower yang akan dibeli saksi MAIDASARI , sehingga saksi MAIDASARImentransfer uang sebesar Rp. 100.000.000; (seratus juta rupiah) kerekening BCA No. 2831067171
    (seratus juta rupiah) tersebut,saksi transfer tanggal 06 Januari 2016, ke rekening BCA Nomor:2831067171 atas nama FINA DESISKA. melalui Bank BCA Cab. SunterJakarta Utara;Bahwa setelah saksi mentransfer uang sejumlah Rp.100.000.000.
    terdakwa sendiri ; Bahwa Fina Desiska adalah saudara saksi, bukan orang yang akanmenjual apartemennya ; Bahwa saksi memberikan nama Fina Desiska itu kepada saksi Maidasariisupaya saksi Maidasari percaya seolaholah Fina Desiska adalah pemilikApartemen yang akan dialihkan ; Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Maidasari pada tanggal 05 Januari2016 terdakwa mendatangi kantor saksi Maidasari di PT ASTRA HONDAMOTOR membawa Surat Konfirmasi Pembelian sebagai pembeli ke 2Apartemen Elvis Tower, kemudian terdakwa
    Bahwa saksi memberikan nama Fina Desiska itu kepada saksi Maidasarisupaya saksi Maidasari percaya seolaholah Fina Desiska adalahpemilik Apartemen yang akan dialihkan ; Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Maidasari pada tanggal 05 Januari2016 terdakwa mendatangi kantor saksi Maidasari di PT ASTRAHONDA MOTOR membawa Surat Konfirmasi Pembelian sebagaipembeli ke 2 Apartemen Elvis Tower, dan menyuruh saksi Maidasarimenandatanganinya, dan kemudian terdakwa mengatakan terhadapSurat Konfirmasi Pembelian itu
Register : 25-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0127/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan anak bernama Fina Faridatul Aniqoh, tanggal lahir 05-08-2009 dan Arhilda Bina Fideliya, tanggal lahir 11-11-2013 dibawah perwalian Pemohon (Rofik bin Kasturi) ;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Fina Faridatul Anigoh, tanggal lahir 05082009;b.
    Arhilda Bina Fideliya, tanggal lahir 11112013;> Yang anak tersebut kini dalam asuhan Pemohon;> Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 isteri Pemohon yang bernamaSiti Muafifah binti Darsono telah meninggal dunia karena sakit Kangkergetah bening berdasarkan surat kematian nomor: 3505K150120190018Hyang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar tanggal 15Januari 2019;> Bahwa anak Pemohon yang bernama Fina Faridatul Aniqoh, tanggallahir 05082009 dan Arhilda Bina Fideliya, tanggal lahir 11112013
    Menetapkan anak yang bernama: Fina Faridatul Anigoh, tanggal lahir 05082009 dan Arhilda Bina Fideliya, tanggal lahir 11112013, dibawahpenguasaan Pemohon ;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diberikanHal. 2 dari 9 hal.
    Foto copy yang telah dinazegelnd Kartu Keluarga atas nama Pemohondan keluarganya yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor 3505032209120008, tanggal 05September 2014 dan telah di cocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup(P.3);4.Foto copy yang telah dinazegelnd Kutipan Akta Kelahiran atasnama Fina Faridatul Anigoh, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PencatatanSipil Kabupaten Blitar Nomor AL.694.0356430, tanggal 14 Maret 2013 dantelah di cocokkan dengan
    nama Siti Muafifah binti Darsono telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 17 Desember 2018; Bahwa Pemohon dengan isterinya mempunyai 2 orang anakbernama Fina Faridatul Anigoh, tanggal lahir 05082009 dan Arhilda BinaFideliya, tanggal lahir 11112013 yang masih di bawah umur;Bahwa Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan tetap padapermohonan Pemohon dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, merupakan satu kesatuan yang tidak bisa
Register : 27-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 415/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
NURLAILA ZULFA LAPANANDA
275
  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ibu dalam akta kelahiran anak Pemohon FINA LAYLA RAHMAWATY dengan 1566/Ist/2002/2002 tertanggal 11 Juli 2002 yang semula tertulis nama Ibu NURLAILA ZULFA menjadi nama Ibu NURLAILA ZULFA LAPANANDA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
    PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;wonennnn Setelah membaca berkas perkara;wonnnn nee Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 415/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 27 Agustus2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa FINA
    Pemohon, Pemohon ingin memperbaiki nama ibudi akta kelahiran anak Pemohon FINA LAYLA RAHMAWATY tersebut; Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah ataumerevisi Akta kelahiran FINA LAYLA RAHMAWATY = dengan1566/Ist/2002/2002 tertanggal 11 Juli 2002 akta kelahiran diPengadilan Negeri Jember sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terdapatkekeliruan pada nama dan identitas dan
    Memberi ljin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ibu dalamakta kelahiran anak Pemohon FINA LAYLA RAHMAWATY dengan1566/Ist/2002/2002 tertanggal 11 Juli 2002 yang semula tertulisnama Ibu) NURLAILA ZULFA yang seharusnya nama IbuNURLAILA ZULFA LAPANANDA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isiputusan perkara ini dan melaporkannya kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil;4.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1566/Ist/2002/2002 tertanggal11 Juli 2002 atas nama FINA LAYLA RAHMAWATY, selanjutnya diberiTanda P.6;wonennnn Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P6 telah disesuaikandengan aslinya dan seluruh bukti surat telah diberi materai yang cukup;wonnnnnne Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, di persidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
    Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ibu dalam aktakelahiran anak Pemohon FINA LAYLA RAHMAWATY dengan1566/Ist/2002/2002 tertanggal 11 Juli 2002 yang semula tertulis nama IbuNURLAILA ZULFA menjadi nama Ibu NURLAILA ZULFA LAPANANDA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini olehPemohon;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 862/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
1.ASEP
2.JULIO RUSDIANATA
224
  • Pramuka Raya Paseban Senen, setelahberhasil mengambil 1 (satu) unit handphone para terdakwa berhasil kabur.Kemudian Saksi TRI PRAYITNO dan Saksi Il FINA DAMAYANTI mengejarpara terdakwa menggunakan motor milik Saksi .
    Putusan Nomor 862/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTPRAYITNO dan Saksi Il FINA DAMAYANTI dari sebelah kanan yang kemudianTerdakwa I. ASEP langsung menggambil 1 (satu) unit handphone XIAOMI 4Xwarna hitam yang saat itu dipegang oleh Saksi Il FINA DAMAYANTI sekitar jam23.30 di JI.
    TRIPRAYITNO dan Saksi Il FINA DAMAYANTI dari sebelah kanan yang kemudianTerdakwa I. ASEP langsung menggambil 1 (satu) unit handphone XIAOMI 4Xwarna hitam tanpa ijin yang saat itu dipegang oleh Saksi Il FINA DAMAYANTIsekitar jam 23.30 di Jl.
    ASEP langsungmenggambil 1 (satu) unit handphone XIAOMI 4X warna hitam yang saat itudipegang oleh Saksi II FINA DAMAYANTI sekitar jam 23.30 di JI.
    Kemudian pada saat Para Terdakwamelintas di jalan Pramuka Raya Para Terdakwa melihat Saksi TRI PRAYITNO danSaksi Il FINA DAMAYANTI sedang memegang Handphone lalu Para Terdakwadengan berboncengan menggunakan sepeda motor Honda Vario No.Pol : B4450TSV warna hitam langsung memepet sepeda motor yang ditumpang! oleh Saksi I.TRI PRAYITNO dan Saksi II FINA DAMAYANTI dari sebelah kanan yang kemudianTerdakwa I.
Register : 19-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 190/PID/2023/PT KPG
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : Andres Syaputra, SH
Terbanding/Terdakwa I : RUBEN ANTONIUS NISSI Alias ANTON
Terbanding/Terdakwa II : SELFINA KUDANG BALLE Alias FINA
390
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 63/Pid.B/2023/PN Olm, tanggal 30 November 2023, yang dimintakan banding mengenai kwalifikasi tindak pidananya dan pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    • Menyatakan Terdakwa I Selfina Kudang Balle alias Fina dan Terdakwa II Ruben Antonius Nissi alias Anton telah terbukti secara sah dan
    Pembanding/Penuntut Umum I : Andres Syaputra, SH
    Terbanding/Terdakwa I : RUBEN ANTONIUS NISSI Alias ANTON
    Terbanding/Terdakwa II : SELFINA KUDANG BALLE Alias FINA