Menyatakan Terdakwa DJAMI binti (alm) JOYO SELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa DJAMI binti (alm) JOYO SELAN

Nama : DJAMI binti (alm)JOYO SELAN ;2 Tempat Lahir i Magetan ;3; Umutr/Tanggal lahir : 58 tahun/15 Juli1957 ;4. Jenis Kelamin i Perempuan ;3: Kebangsaan i Indonesia ;6. Tempat Tinggal i Desa Malang RT.07RW.03, KecamatanMaospati,KabupatenMagetan ;7. Agama : Islam ;8.

tanggal 22 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pen.Pid/2015/PN.Megt tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang :e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan = ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa DJAMI binti (alm) JOYO

SELAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah TANPA MENDAPAT IZIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1) ke22 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAMI binti (alm) JOYO SELANberupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan ; 3.

JOYO SELAN pada hari Rabutanggal 11 Maret 2015 sekitar pukul 16:00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2015 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa MalangRT.07/RW.03 Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Mgtsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi

JOYO SELAN sebagai pengecer/penjualtelah memberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayak umum untukmelakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya yang terdakwa lakukan dengan cara awalnya penombok/pembelinomor judi togel datang menemui terdakwa DJAMI Binti (Alm.)

MBAH JOYO bin S. WASIS

MBAH JOYO bin S.WASIS;saoenee Tempat lahir Trenggalek;wonnnn n= Umur/tanggallahir : 59 tahun / 5 Januari 1953; Jenis kelamin Laki laki;a Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Kairil Anwar No.11, RT.O1RW.011,Kelurahan Surodakan, Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek; Agama S a mM;wonn Pekerjaan Pensiunan PT. Pos;messes Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 04032012 s/d tanggal 23032012; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24032012 s/dtanggal 02052012;3.

PDM / TRGAL/ 04/ 2012 dengandakwaan: Primair : Bahwa terdakwa ia terdakwa SUDARSONO AL MBAH JOYO BIN S.WASIS pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2012 pukul 14.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2012, bertempatdalam ruang belakang rumah terdakwa yang terletak di Jl.

member kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sbagai berikut: wonn Pada awalnya saksi SUGIK WIDIANTO mendapat laporan dari saksiSANTOSO ..........5.SANTOSO sering menombok/membeli nomor togel Singapura kepadaterdakwa SUDARSONO AL MBAH JOYO

uang tombokan menjadi milik Bandar, jadikemenangannya hanya bersifat untunguntungan, nomor togelSingapura diundi seminggu 5(lima) kali yakni hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu, dalam hal ini terdakwa yang bertindak sebagaipengecer mendapat keuntungan dari NANTA sebesar 1020 % dandigunakan oleh terdakwa untuk menambah mencukupi kebutuhanterdakwa seharihari; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.Subsidair Bahwa ia terdakwa SUDARSONO AL MBAH JOYO

Menyatakan terdakwa SUDARNO AL JOYO BIN S. WARIS telahterbuktiSOCAMlA wiccecceeeeeeessecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak mengadakan perjudian melanggar pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP.Pada surat dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUDARSONOAL JOYO BIN S. WARIS dengan pidana penjara selama 5(lima) bulanpotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

SRI HANDOKO alias HOK bin JOYO SUDIRO;

Menyatakan Terdakwa Sri Suprihatin bin Joyo Sudiro danTerdakwa II Sri Handoko alias Hok Bin Joyo Sudiro, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangHal. 2 dari 17 hal. Put. No.57 PK/PID/2015terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sri Suprihatin bin JoyoSudiro dan Terdakwa II Sri Handoko alias Hok Bin Joyo Sudiro,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundikurangi para Terdakwa selama dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Sri Suprihatin bin Joyo Sudiro danTerdakwa II Sri Handoko Alias Hok Bin Joyo Sudiro telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana diHal. 3 dari 17 hal. Put.

No.57 PK/PID/2015muka umum bersamasama melakukan kekerasan yangmengakibatkan matinya orang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SriSuprihatin bin Joyo Sudiro dan Terdakwa II Sri Handoko Alias HokBin Joyo Sudiro dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SriSuprihatin bin Joyo Sudiro dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa Sri Suprihatin bin Joyo Sudiro tetapberada dalam tahanan;

Menyatakan penuntutan Jaksa/Penuntut Umum kepada Terpidana :SRI HANDOKO alias HOK bin JOYO SUDIRO tidak dapat diterimakarena Nebis in Idem;2.

Menyatakan terdakwa Suwito alias Pethik bin Joyo Parmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

terdakwa Suwito alias Pethik bin Joyo Parmin

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUWITO Als PETHIK Bin JOYO PARMINTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 10 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

Mgt., tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUWITO alias PETHIK Bin JOYO PARMINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkanHalaman dari 15 Putusan Pidana No. 148/Pid.B/2016/PN.Msgt.sebagaimana

yang diucapkan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danoleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01Juni 2016 Nomor : PDM41/MGTAN/04/2016, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Suwito alias Pethik bin Joyo

meninggalkan rumahsaksi korban DENI AFRIANTO dengan membawa Laptop merk ACER warna birunomor seri NXMSRSN00145206D817600 berikut chargernya dengan maksud akandimiliki, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban DENI AFRIANTOmenderita kerugian berupa Laptop merk ACER warna biru nomor seriNXMSRSNO00145206D817600 berikut chargernya yang ditaksir seharga Rp.3.399.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa Suwito alias Pethik bin Joyo

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpa kecuali yangmerupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan semuaperbuatannya;Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah terdakwa Suwitoalias Pethik bin Joyo Parmin yang identitasnya telah disebutkan dalam suratdakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalam kenyatannyaterdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani sehingga setiapperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan;Bahwa

Joyo Sirin (penggugat)Saimin dkk. (tergugat)

pada saatitu bilang Pak Mbah JOYO SIRIN sudah 50 X 50 meter, Mbah JOYO bilang ga yosak sing ditempati;Bahwa saksi tidak tahu SAIMIN mempunyai Saudara berapa;Bahwa setahu saksi tanah yang ditempati JOYO SIRIN adalah miliknya P.

SALAM:16Bahwa Saksi kenal dengan para pihak yang berperkara akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Saksi tahu luas tanah yang ditempati JOYO SIRIN, Dari Utara ke Selatan : 20M., Dari Timur ke Barat : 18,5 M;Bahwa tanah yang ditempati JOYO SIRIN dulu ada 1 (satu) rumah sekarang ada 2(dua) rumah;Bahwa JOYO SIRIN menempati tanah itu sejak tahun 1971;Bahwa JOYO SIRIN menempati tanah itu karena JOYO SIRIN beli tanah itu dariSAIMIN;Bahwa JOYO SIRIN membeli tanah itu pada tahun 1971, belinya

luasnya tidak tahu; Bahwa JOYO SIRIN membangun rumah warung Ijin Pak Lurah JOYO SETU; Bahwa saksi tahu sendiri JOYO SIRIN membangun rumah warung; Bahwa waktu itu saksi tidak tanya JOYO SIRIN untuk apa ijin Lurah Joyo Setu; Bahwa saksi tidak tahu sendiri JOYO SIRIN beli tanah pada SAIMIN; Bahwa saksi tidak tahu Balai Desa berdiri ijin pada siapa; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah Balai Desa; Bahwa saksi dengan SAIMIN hubungannya Saudara Mindoan; Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa TRUNO REJO

Pak JOYO SIRIN beli dari PakSAIMIN;Bahwa saksi tahu JOYO SIRIN memberi uang pada Pak SAIMIN Rp. 1.000.000,pada tahun 2010 tanggal dan bulannya saksi tidak ingat;Bahwa saksi tahu JOYO SIRIN memberi uang pada Pak SAIMIN Rp. 1.000.000,waktu itu saksi di rumah JOYO SIRIN dan saksi melihat sendiri;Bahwa JOYO SIRIN bilang ada Sertifikat masal, lalu JOYO SIRIN memberi uang Rp.1.000.000, katanya untuk tambahan Sertifikat;Bahwa katanya JOYO SIRIN untuk sertifikat masal, dan katanya tanah tidak dibelidengan

uang namun dengan emas 47 gram;Bahwa saksi tidak tahu pada saat JOYO SIRIN menyerahkan emas 47 gram padaPak SAIMIN;Bahwa katanya emas 47 gram diserahkan pada Pak SAIMIN pada tahun 1971;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah JOYO SIRIN 1 km;Bahwa perubahan rumah warung menjadi rumah JOYO SIRIN saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu Joyo Sirin menyerahkan uang Rp. 1.000.000, pada Saimin karenasaksi sering ke rumah JOYO SIRIN;Bahwa saksi tanya pada JOYO SIRIN katanya uang Rp. 1.000.000, itu untuktambahan

Menyatakan terdakwa SUKARNO Alias NONGGLING bin JOYO JAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKARNO Als NONGGLING bin JOYO JAYAT

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2017/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO Als NONGGLING bin JOYO JAYAT ;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 16 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Menyatakan terdakwa SUKARNO alias NONGGLING bin JOYO DAYATbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam dakwaan primair pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO alias NONGGLING binJOYO DAYAT dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada didalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan telah menyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa la terdakwa SUKARNO ALIAS NONGGLING BIN JOYO DAYATpada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Kecamatan Trangkil KabupatenPati atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, tanoa mendapat ijin sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada halayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKARNO alias NONGGLING bin JOYO

Menyatakan terdakwa SUKARNO Alias NONGGLING bin JOYO JAYATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 55/Pid.B/2017/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5.

PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan TipikorSemarang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTOTempat lahir : KlatenUmur/Tgl.lahir : 56 Tahun/05 Mei 1957Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tangkisan Pos RT.

Menyatakan terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTOtidak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 yangtelah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun2001 tersebut dalam Dakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 yang telah dirubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tersebutdalam Dakwaan Subsidiair.4.

Membebaskan oleh karena itu kepada terdakwa PARJONO SANTOSO binLASONO JOYO SUMARTO dari dakwaan tersebut diatas ;1033.Menyatakan terdakwa PARJONO SANTOSO bin LASONO JOYO SUMARTO. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PARJONO SANTOSO binLASONO JOYO SUMARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;.

BATANG Bin JOYO PONIRAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI ALS. BATANG Bin JOYO PONIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

SUYADI alias BATANG Bin JOYO PONIRAN

PUTUSANNomor 168/Pid.B/2016/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUYADI ALS BATANG Bin JOYO PONIRAN;Tempat lahir : Ponorogo;Umur : 57 Tahun / 17 Oktober 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tenggang RT/RW 03/03 Desa Nogrupit,Kecamatan Jenangan,

BATANG Bin JOYO PONIRAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukanperjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUYADI ALS. BATANG BINJOYO PONIRAN selama 4 (empat) bulan, potong masa tahanan yang telahdijalani Terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN Png3.

BATANG BIN JOYO PONIRAN padahari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwaturut Dukuh Tenggang RI/RW 03.03 Desa Ngrupit Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa hak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan

BATANG bin JOYO PONIRAN,dimana Terdakwa membenarkan jati diri yang tertera dalam Surat Dakwaantersebut, dinubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidanganyang satu sama lain saling berkaitan berkesesuaian, namun apakah Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung padapembuktian unsurunsur delik lainnya, sehingga berdasarkan hal tersebut MajelisHakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa SUYADI Als.

BATANG Bin JOYO PONIRAN yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUTMENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI MATA PENCAHARIAN;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI ALS. BATANG Bin JOYOPONIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20(dua puluh) hari;.

Menyatakan Terdakwa SUKARMO ALIAS MOMO BIN JOYO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MOMO Bin JOYO SUMARTO

PUTUSANNomor: 09/Pid.B/2014/PN.KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUKARMO ALIAS MOMO BIN JOYO SUMARTO;Kebumen;71 Tahun / Tahun 1942;Lakilaki;Indonesia;Dk. Kedungwaru RT.01 RW.II Ds.

Menyatakan terdakwa SUKARMO ALIAS MOMO BIN JOYO SUMARTO, terbukticesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa SUKARMO ALIAS MOMO BIN JOYOSUMARTO dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Perkara: PDM17/KEBUM/01/2014 tertanggal 20 Januari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUKARMO ALIAS MOMO BIN JOYO SUMARTO, pada hariSenin, tanggal 25 Nopember 2013, sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Nopember

Permainanjudi togel tersebut sifatnya hanya untunguntungan, karena tidak bisa dipastikanpemenangnya dan terdakwa SUKARMO tidak mempunyai jin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa SUKARMO ALIAS MOMO BIN JOYO SUMARTOtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya serta tidak mengajukan sanggahannya/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut

Menyatakan Terdakwa SUKARMO ALIAS MOMO BIN JOYO SUMARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan jud?;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan;5.

Joyo Santoso, S.H., M.H.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali JOYO SUSANTO, S.H., tersebut

JOYO SUSANTO, S.H. vs IWAN TJIOESANTO,

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa : JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H. ZAENAL ARIFIN.- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 12 Pebruari 2015 Nomor : 374/Pid.B/2014/PN.PKL. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H. ZAENAL ARIFIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Semarang, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara terdakwaNama Lengkap : JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H.

Bahwa Terdakwa memakai uang dari KUD Subur Sragisebelumnya tanpa minta ijin terlebin dahulu kepada pihak dariKUD Subur Sragi, sehingga pihak KUD Subur = Sragimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Pekalongan untukdiproses lebih lanjut.cose Perbuatan Terdakwa JOYO LEKSONO,Bsc Bin H.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.ATAU :KETIGA: Bahwa Terdakwa JOYO LEKSONO,Bsc Bin H.

Menyatakan Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc. bin H. ZAENALARIFIN, bersalah melakukan tindak pidana TELAHMELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEHORANG YANG MEMEGANG BARANG ITU BERHUBUNGANDENGAN PEKERJAAN ATAU JABATAN ATAU KARENA IAMENDAPATKAN UPAH UANG = sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP. sesuai dengandakwaan alternatif kesatu di atas.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc.bin H.

Menyatakan Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H. ZAENALARIFIN. tidak terbukti bersalah dan oleh karena itu dibebaskandari segala tuntutan hukum.3. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 12Pebruari 2015 Nomor : 374/Pid.B/2014/PN.Pkl. batal demihukum.4. Merehabilitasi Terdakwa JOYO LEKSONO, B.Sc.

BOWO Bin JOYO SUGLENTER yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MULYONO Als. BOWO Bin JOYO SUGLENTER yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;4.

BOWO Bin JOYO SUGLENTER

BOWO Bin JOYO SUGLENTERTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir :37 Tahun / 12 Juli 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Kludan RT03 RW03Kec. Tulangan Kab.SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2016;Terdakwa ditahan sejak tanggal 22 Mei 2016 dengan rincian sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2016 sampai dengan tanggal 10 Juni 2016;2.

BOWO Bin JOYO SUGLENTERbersalah melakukan tindak pidana pencurian disertai atau diikuti dengankekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat 1 KUHP sesuaidalam Surat Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULYONO Als. BOWOBin JOYO SUGLENTER selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa KARYONO Alias KARYO Bin JOYO WARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Tahun) ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KARYONO Alias KARYO Bin JOYO WARSO

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 161/Pid.B/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KARYONO Alias KARYO Bin JOYO WARSO.Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir : 50 tahun /5 Maret 1963.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Berkas perkara atas nama terdakwa SUHARTO Bin SUTO KASIRbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum NomorPDM100/PATI/Ep.1/10/2013 tertanggal 21 November 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KARYONO Alias KARYO Bin JOYO WARSOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa KARYONO Alias KARYOBin JOYO WARSO selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;Menetapkan supaya barang bukti berupa :Daihatsu.

dengan alasan bahwa terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman tersebut,Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 23 Oktober 2013 No.Reg.PDM100/Pati/Ep.1/10/2013, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa KARYONO Alias KARYO Bin JOYO

pembicaraanmelalui telepon itu terdakwa meminta perpanjangan waktu sewa, namunbegitu perpanjangan waktu sewa telah pula habis terdakwapun juga tidakmengembalikan mobil Xenia tersebut kepada korban dan bahkanterdakwa telah menggadaikan mobil Daihatsu Xenia milik korbantersebut kepada seseorang yang bernama ADE SUKMANA yangberalamat di Serang Banten dengan uang gadai sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa KARYONO Alias KARYO Bin JOYO

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO, Terdakwa II SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa III KALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primiar tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO, Terdakwa II SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa III KALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta mempergunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;5.

SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO ;

CELUNG Bin JOYO SUMARTO (alm),Terdakwa IIT SANTOSO Als. KOCO Bin AMAT WIYADI, Terdakwa IIIT KALIMAN Als.CIPUNG Bin KROMO WIHARJO (Alm) dan R. UNTORO Bin R.

Mangku Utoyo,Subardono alias Celung bin Joyo Sumarto, Santoso alias Kocobin Amat Wiyadi dan Kaliman alias Cipung bin Kromo ;e Bahwa Mereka pada waktu itu berada di rumah Mertua Saksisedang melakukan perjudian jenis dadu ;e Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur di rumah Saksiyang bersebelahan dengan rumah Mertua Saksi.

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO,Terdakwa IT SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa IIIKALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primiar tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUBARDONO alias CELUNG bin JOYO SUMARTO,Terdakwa I SANTOSO alias KOCO bin AMAT WIYADI dan Terdakwa IIIKALIMAN alias CIPUNG bin KROMO WIHARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta mempergunakankesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 3 (tiga) bulan ;5.

DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO ;

tidak Sesuai dengan peruntukannya ;e Bahwa benar uang ADD setelah diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNOpada tahun 2009 pada termin Il sebesar sebesar Rp. 19.007.500,yang telah di terima oleh Kepala Desa yaitu Terdakwa DJATMIKOWIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO uang tersebutdipergunakan untuk fisik yaitu pembangunan Aula atau pendopo danKantor Desa Ciampel, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes namunHal. 3 dari 21 hal.

;e Bahwa benar uang dana ADD setelah diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO padaHal. 5 dari 21 hal. Put.

;Bahwa benar uang dana ADD setelah diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO padatahun 2009 pada termin sebesar Rp. 11.404.500, telah digunakan untukkelembagaan sebesar Rp. 8.104.500, masih sisa dana sebesar Rp.Hal. 9 dari 21 hal. Put.

diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO padatahun 2009 pada termin II sebesar sebesar Rp. 19.007.500, yang telahdi terima oleh Kepala Desa yaitu Terdakwa DJATMIKO WIWOHO BinLUWARNO JOYO PRAYITNO uang tersebut dipergunakan untuk fisikyaitu pembangunan Aula atau pendopo dan kantor Desa Ciampel,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes namun oleh kepala DesaCiampel hanya digunakan untuk pembangunan pendopo Desa Ciampelsebesar Rp. 6.500.000, jadi masih sisa uang sebesar

No. 724 K/Pid.Sus/2011dibelikan, namun telah dipertanggungjawabkan secara fiktip tidak sesuaidengan peruntukannya ;Bahwa benar uang ADD setelah diterima oleh Kepala Desa yaituTerdakwa DJATMIKO WIWOHO Bin LUWARNO JOYO PRAYITNO padatahun 2009 pada termin II sebesar sebesar Rp. 19.007.500, yang telahdi terima oleh Kepala Desa yaitu Terdakwa DJATMIKO WIWOHO BinLUWARNO JOYO PRAYITNO uang tersebut dipergunakan untuk fisikyaitu pembangunan Aula atau pendopo dan kantor Desa Ciampel,Kecamatan Kersana, Kabupaten

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KARDI BIN JOYO) terhadap Penggugat (ABASIYAH BINTI ABAS) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;-------------------- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;--------

ABASIYAH BINTI ABAS VS KARDI BIN JOYO

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ABASTYAH BINTI ABAS, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjual Sembako, tempat tinggal di Dukuh Kawoyo RT.09RW. 02 Desa Jambu Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanKARDI BIN JOYO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARDI BIN JOYO) atasPenggugat (ABASTY AH BINTI ABAS);4.

tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; $= = 22 nnn nn nn nnn nnn anna nnn eeeMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KARDI BIN JOYO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JAYADI BIN JOYO) terhadap Penggugat (ATIKA BINTI JUARI) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;-------------------- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;--------

ATIKA BINTI JUARI VS JAYADI BIN JOYO

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ATIKA BINTI JUARI, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik Plastik, tempat tinggal di RT.003 RW. 002Desa Gemulung Kecamatan Pecangaan Kabupaten Jepara yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanJAYADI BIN JOYO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (JAYADI BIN JOYO) atasPenggugat (ATIKA BINTI JUARI); 4.

Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (JAYADI BIN JOYO) terhadapPenggugat (ATIKA BINTI JUARI) dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2013 M. bertepatandengan

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TANTO BIN JOYO) terhadap Penggugat (WAHYUNINGSIH BINTI QOMAR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo dan PPN KUA Kecamatan Kembang Kapupaten Jepara ;--------------------------------------6.

WAHYUNINGSIH BINTI QOMAR VS TANTO BIN JOYO

Menyatakan Terdakwa I BUDI SUSANTO dan Terdakwa II SAPTO JOYO WIJOYO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;--------------------------3.

Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO (Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) No.MA/C/XI/183 tanggal 14 Nopember 2012 perihal cek jatuh tempo.---------------------------------------------------------------------38. Photo copy Legalisir surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO (Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/184 tanggal 14 Nopember 2012 perihal pencairan cek.-------------------------------------------------------------39.

Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO (Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/XI/190 tanggal 29 Nopember 2012 perihal pengangkutan alat berat.------------------------------------------------46. Photo copy Legalisir surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO (Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/XII/192 tanggal 4 Desember 2012 perihal rapat lanjutan.--------------------------------------------------------------47.

Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO Nomor : MA/A/2012/XII/195 tanggal 5 Desember 2012 perihal eapat lanjutan.-------------------------------------------------------------------------------49. Surat PT. Sinar Jaya Wijaya kepada pimpinan PT. Mamberamo Alasmandiri No : 044/Dirut/SJW/XII/2012 tanggal 06 Desember 2012 perihal rapat lanjutan.------------------------------------------------------50. Photo copy Legalisir Surat PT.

Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO Nomor : MA/A/2012/XII/197 tanggal 7 Desember 2012 perihal rapat lanjutan.51. Surat PT. Mamberamo Alasmandiri kepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO Nomor : MA/C/2012/XII/199 tanggal 12 Desember 2012 perihal penjaminan cek dan cek jatuh tempo.---------52. Surat PT. Sinar Jaya Wijaya kepada Direksi PT.

SAPTO JOYO WIJOYO

Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO(Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) No.MA/C/XI1/183 tanggal14 Nopember 2012 perihal cek jatuhPhoto copy Legalisir surat PT. Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO(Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/184tanggal 14 Nopember 2012 ~ perihal pencairanSurat PT.

Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO(Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/X1/190 tanggal 29 Nopember 2012 perihal pengangkutanalat berat.Photo copy Legalisir surat PT. Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYO dan BUDI SUSANTO(Direktur PT. Sinar Jaya Wijaya) Nomor : MA/A/2012/XIV/192 tanggal 4 Desember 2012 perihal rapatlanjutan .Surat PT.

MamberamoAlasmandiri tanggal 03 Oktober2012.Photo copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaBUDI SUSANTO (Direktur PT.Sinar Jaya Wijaya) No : MA/C/2012/X/181 tanggal 5 Nopember2012 perihal cek jatuhPhoto copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaSAPTO JOYO WIJOYO dan BUDISUSANTO (Direktur PT. Sinar JayaWijaya) No.MA/C/XI/183 tanggal14 Nopember 2012 perihal cekjatuhPhoto copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaSAPTO JOYO WIJOYO dan BUDISUSANTO (Direktur PT.

MamberamoAlasmandiri No.041/Dirut/SJW/XI/2012 tanggal 29 Nopember 2012perihal pengangkutan alatalatPhoto copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaSAPTO JOYO WIJOYO dan BUDISUSANTO (Direktur PT. Sinar JayaWijaya) Nomor : MA/A/2012/XI/190 tanggal 29 Nopember 2012perihal pengangkutan alatPhoto copy Legalisir surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaSAPTO JOYO WIJOYO dan BUDISUSANTO (Direktur PT.

MamberamoAlasmandiri No : 044/Dirut/SJW/XII/2012 tanggal 06 Desember2012 perihal rapatlanjutan.Photo copy Legalisir Surat PT.Mamberamo Alasmandiri kepadaSAPTO JOYO WIJOYO dan BUDISUSANTO Nomor : MA/A/2012/XII/197 tanggal 7 Desember 2012perihal rapat lanjutan.Surat PT. Mamberamo Alasmandirikepada SAPTO JOYO WIJOYOdan BUDI SUSANTO NomorMA/C/2012/XII/199 tanggal~=s:12Desember 2012 perihal penjaminancek dan cek jatuh tempo.Surat PT. Sinar Jaya Wijaya kepadaDireksi PT.