Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja namun semenjak sekitaran tahun 2010 sudah mulaitidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,dan hal ini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain, awalnyaPenggugat ketahui berdasarkan informasi dari teman Tergugat danPenggugat sendiri pernah mendapati kebersaan Tergugat denganselingkuhannya ;b.

Bahwa puncak perpisahan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran tahun 2013 yang disebabkan oleh perselingkuhan Tergugat,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sertasudah tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri selama 3 tahun lebih;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang

Sidik alias Muhamad Sidik bin Mahmud, umur 48 tahun, agama Islam,Emilia bintipendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal diLingkungan Pane Timur sekitaran Hotel Parewa RT.O10 RW. 004Kelurahan Pane Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPemohon;melawanJunaidin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkungaPane Timur sekitaran Hotel Parewa RT.010 RW. 004 KelurahanPane Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiTermohon;Asiah

Bahwa sekitaran 1 (Satu) bulan sebelum pelaksanaan akad nikahTergugat telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 27 Februari2005 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara sebagaimana termuatHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.2/Pdt.G/2022/PA.Mdodalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/06/II/2005 tertanggal 28Februari 2005;.

Bahwa pada awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanSeptember 2018 hubungan Rumah Tangga ini mulai tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggakerap kali mengeluarkan katakata kasar berupa makian maupunhinaan terhadap diri Penggugat bahkan diikuti dengan kata ceralterhadap diri Penggugat;b.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pengugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2015 hubungan rumah tangga ini sudah tidak harmonis lagi dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sebagai Suami pernah berselingkuh dan menjalincinta dengan perempuan lain bahkan Tergugat sendiri telahmengakuinya, dan hal ini Pengugat ketahui berdasarkan pengakuanTergugat sendiri;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi sekitaran Juli 2016 yang dilatarbelakangi olehHal. 2 dari 6 hal. Ptsn. No. 0060/Pdt.G/2017/PA.Mdoperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain. Sehingga sejak saat ituPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan November 2018 dengan disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c dan d diatas, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban sebagai Suami Istri dan telah terjadiHal. 2 dari 13 Hal.

Putusan No.199/Pdt.G/2021/PA.Mdopisah rumah dan ranjang sekitaran 2 (dua) tahun lamanya sampaidengan saat ini, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan Rumah Tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina Rumah Tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan November 2018 dengan disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c dan d diatas, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban sebagai Suami Istri dan telah terjadipisah rumah dan ranjang sekitaran 2 (dua) tahun lamanya sampaidengan saat ini, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa

HARAHAP dan ANDRIANTONI AnggotaKepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi sekaliguskeluhan dari warga Desa Cinta Air Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai yang menernagkan bahwasanya saksi AGUS JUARIsering memperjual belikan narkotika jenis shabu di KecamatanPerbaungan khususnya di Desa Cinta Air Kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul16.00 WIB para saksi melakukan pengintaian di sekitaran rumah AGUSJUARI yang sudah diketahui letaknya namun kurang lebih 2 (

HARAHAP dan ANDRIANTONI AnggotaKepolisian Polres Serdang Bedagai mendapat informasi sekaliguskeluhan dari warga Desa Cinta Air Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai yang menernagkan bahwasanya saksi AGUS JUARIsering memperjual belikan narkotika jenis shabu di KecamatanPerbaungan khususnya diDesa Cinta Air Kemudian pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul16.00 WIB para saksi melakukan pengintaian di sekitaran rumah AGUSJUARI yang sudah diketahui letaknya namun kurang lebih 2 (dua

Harahap melakukanpengintaian di sekitaran rumah saksi AGUS JUARI yang sudahdiketahui letaknya namun kurang lebih 2 (dua) jam menunggu, saksiAGUS JUARI tidak terlihat di rumahnya maupun sekitaran Desa CintaAir, namun bersamaan dengan itu kami mendapat informasibahwasanya saksi AGUS JUARI sedang berkumpul dengan temantemannya di Hotel Deli Indah yang berada di Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa selanjutnya kami pergi menuju Hotel Deli Indah dansesampainya di Hotel dimaksud, kami mendapat informasi dari

Harahapmelakukan pengintaian di sekitaran rumah saksi AGUS JUARI (berkasterpisah) yang sudah diketahui letaknya namun kurang lebih 2 (dua)jam menunggu, saksi AGUS JUARI (berkas terpisah) tidak terlihat dirumahnya maupun sekitaran Desa Cinta Air, namun bersamaan denganitu saksi Andriantoni, dan saksi Khairun S.

rumah saksi AGUS JUARI(berkas terpisah) yang sudah diketahui letaknya namun kurang lebih 2 (dua)jam menunggu, saksi AGUS JUARI (berkas terpisah) tidak terlihat dirumahnya maupun sekitaran Desa Cinta Air, namun bersamaan dengan ituHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor :433/Pid.Sus/2017/PNLbpsaksi Andriantoni, dan saksi Khairun S.

Saksi Agus Eko W bin Kusnadi Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran kamar mandi di Pantai Gemah masukwilayah Desa keboireng, Kecamatan Besuki, Kabupaten Tulungagungsaksi bersamasama dengan saksi Andik Dwi H bin alm.

cocok maka pembeli/penombok tersebut dinyatakankalah dan tidak mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya2.Saksi Agus Eko W bin KusnadiBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

mendapatkan hadiah sehingga uang yang dipertaruhkanoleh penombok menjadi milik bandar, sedangkan hasil kemenangandalam permainan nomor togel tersebut tergantung untunguntungansaja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditogel tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah HP merk LG warna hitam dengan nomor telpon081217338323 yang terdapat SMS bertuliskan tombokan nomornomortogel;Uang tombokannya sebesar Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN TlgBahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

menurut hukum.Ad.2.Unsur Tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu subunsure sudah terpenuhi maka keseluruhan sub unsure dari unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:se Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Agustus 2018 Sekira Pukul 14.30Wib bertempat di area sekitaran

Ismail lahir sekitaran 1908, Sinem lahir sekitaran 1927 (menikahsekitar tahun 1936)b. A. Hamid lahir sekitarani915 Sarni lahir sekitaran 1918 (menikahsekitar tahun 1938)c. Supiyah lahir sekitaran 1911, Yakub lahir sekitaran 19054. Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari alm. Ismail dan alm,Sinem berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:18.39.4/470/2047/2019;5. Bahwa adapun alm. Ismail bin. H.

pokomenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon diringankan hukumannyaSetelah mendengar permohonan terdakwa Penuntut U.menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PeniUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari Ftanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya pada swaktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

9000,, namun bditerima karena menunggu selesainya pertandingan, sedangkan uuang sebesar Rp. 750.000, adalah uang hasil keuntungan Terdmenerima tombokan dari para penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai F303 Ayat (1) ke1 KUHP.Kedua :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya pada swaktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

9000,, namun bditerima karena menunggu selesainya pertandingan, sedangkan uuang sebesar Rp. 750.000, adalah uang hasil keuntungan Terdmenerima tombokan dari para penombok.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai PasalAyat (1) ke2 KUHP.Ketiga :Bahwa terdakwa antara hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 hingga hari Ftanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 20.10 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada swaktu di tahun 2016 di pinggir jalan sekitaran

DWI CAHYADI,dibawah sumpah ada pokoknya menerangkan sebagai berBahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00 wib terdditangkap oleh petugas kepolisian Polres Malang Kota;Bahwa waktu itu saksi Dwi Cahyadi dan saksi Yudi Saktiawan sekitar di Lok Andeng Kec.Dau Kab.Malang karena berdasarkan penangkapan terhsaksi Sri Budi Utomo (tersangka dalam berkas terpisah);Bahwa terdakwa ditangkap di sekitaran pos Polisi Jl.

Berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ZAEDalias TUWEK bin ALIP, bahwa terdakwa pada hari hari Selasa tar21 Juni 2016 hingga hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 2Wib di pinggir jalan sekitaran pos polisi Jalan Raya TlogomasLowokwaru Kota Malang tanpa ijin dengan sengaja menawarkanmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 13.00terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres

Gomesbilang dia hanya disuruh oleh Saksi Deni Sukirman untuk mengambil danHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN.Blbmembawa narkotika jenis sabusabu tersebut kepada seseorang di daerahsekitaran Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Kelas II A Bandung (LapasJelekong) dengan cara CODan;Bahwa selanjutnya sekitaran Lapas tersebut sekitar jam 13.30 Wib. kamimengamankan seseorang bernama Saksi Akbar dan setelah diintrogasimengaku sebagai Konselor Narkotika di Lapas Jelekong dan mengatakanbahwa.

Gomes bilang dia hanyaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN.BlIbdisuruh oleh Saksi Deni Sukirman untuk mengambil dan membawa narkotikajenis sabusabu tersebut kepada seseorang di daerah sekitaran LembagaPemasyarakatan Narkotika Kelas Il A Bandung (Lapas Jelekong) dengan caraCODan;Bahwa selanjutnya sekitaran Lapas tersebut sekitar jam 13.30 Wib. kamimengamankan seseorang bernama Saksi Akbar dan setelah diintrogasimengaku sebagai Konselor Narkotika di Lapas Jelekong dan mengatakanbahwa

Gomes yang orang suruhan oleh saksi Deni SukirmanHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN.BIbuntuk mengambil dan membawa narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaseseorang di daerah sekitaran Lembaga Pemasyarakatan Narkotika Kelas Il ABandung (Lapas Jelekong) dengan cara CODan dan disitu sekitar jam 13.30Wib. polisi bisa mengaman seseorang bernama saksi Akbar orang suruhanterdakwa ;Bahwa dari penangkapan saksi tersebut di temukan barang bukti berupa: 2(dua) buah plastik klip bening berisi

Akbar didaeran sekitaran LapasJelekong yang akan menerima narkotika jenis sabusabu tersebut dengan caramengirimkan foto Muh.

,Sosbeserta rekan lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN.BlIbperedaran Narkotika jenis sabu, kemudian diadakan penyelidikan dan berhasilditangkap saksi Rudy pada saat mengambil tempelan sabu di Taman Kopo IndahI, setelah diintrogasi saksi Rudy disuruh oleh saksi Sutia dengan perintah untukmenempel kembali sabu tersebut di sekitaran Taman Kopo Indah Ill dan sabutersebut akan diambil olen Saksi Wawan/Gomes yang merupakan suruhan

yaitu saksi YULIUS GELOMBANG kemudian terdakwa membonceng sepedamotor yang dikendarai saksi YULIUS GELOMBANG yaitu) motor Suzuki Smas warnahitam biru motor milik YULIUS GELOMBANG langsung menuju daerah Babarsari untukberkumpul dengan rekan NTT lainnya.Kemudian setelah Terdakwa berkumpul sekira pukul 05.30 Wib bersamadengan rekanrekannya NTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) oranglangsung menuju ke Jembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yanginformasinya sering nongkrong di Borjo sekitaran

sanggup untuk ikut melakukan pembinaan dan pengawas padapara Terdakwa agar kejadian serupa tidak terulang kembali;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Menimbang bahwa selain mengajukan saksisaksi untuk menguatkandakwaan juga mengajukan barang bukti sebagai berikut ;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi hari Minggu tanggal 02 Nopember 2014sekira pukul 06.00 Wib di sekitaran

Terdakwa danYULIUS GELOMBANG dan lainnya lupa siapa saja) mengendarai sepedamotor Suzuki Smas milik YULIUS GELOMBANG (Terdakwamembonceng dan YULIUS GELOMBANG sebagi jokinya) langsung menujudi daerah Babarsari (saya lupa tempatnya), untuk berkumpul dengan rekanNTT lainnya.Bahwa Kemudian setelah berkumpul sekira pukul 05.30 Wib kita rekanrekanNTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju keJembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yang informasinyasering nongkrong di Borjo sekitaran

Terdakwa danYULIUS GELOMBANG dan lainnya lupa siapa saja) mengendarai sepedamotor Suzuki Smas milik YULIUS GELOMBANG (Terdakwamembonceng dan YULIUS GELOMBANG sebagi jokinya) langsung menujudi daerah Babarsari (saya lupa tempatnya), untuk berkumpul dengan rekanNTT lainnya.e Bahwa Kemudian setelah berkumpul sekira pukul 05.30 Wib kita rekanrekanNTT yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh) orang langsung menuju keJembatan Merah untuk mencari orangorang Ambon yang informasinyasering nongkrong di Borjo sekitaran

senjata tajam.Bahwa dari hasil pengakuan mereka hanya 10 orang pemuda yangkedapatan membawa senjata tajam diantaranya terdakwa yang padasaat itu membawa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa warna coklat ;Bahwa pada saat di tangkap Polisi Terdakwa dan rekan terdakwakurang lebih berjumlah 50 (lima) puluh orang dari NTT berkumpul diJembatan Merah, Mbulak Sumur saat itu kita sedang mencari sasaranorangorang Ambon yang informasinya sering nongkrong di warungBorjo sekitaran

akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumah kontrakan beralamat di Kelurahan Mahawu lingkungan IVKecamatan Tuminting, Kota Manado;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan badan (bada dhukul)layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanumur 10 (sepuluh) tahun, anak tersebut saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai namun mulai pada sekitaran

Bahwa Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain di kelurahanBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasmaka sejak sekitaran bulan Mei 2006 diantara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebihselama 8 tahun lamanya dan tidak lagi menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri sehingga Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Anak korban terseret dibawah mobil tersebut denganjarak yang cukup jauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depanPintu Pos 3 Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.Dan setelah mobil berhenti terdakwa turun dan melihat anak korban beradadibawah mobil tepatnya di bagian belakang ban depan sebelah kanan mobildan mengakibatkan terdakwa tambah panic dan takut karena masyarakatbanyak yang berlari menuju ke mobil dan kemudian terdakwa langsungmelarikan diri meninggalkan

Bahwa anak korban terseret dibawah mobil tersebut dengan jarak yangcukup jauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depan PintuPos 3 Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.Sebelum kecelakaan dan mendekat dengan anak korban, saksi tidakmelihat mobil tersebut mengurangi kecepatannya, namun saksi tidakmemperhatikan kecepatan mobil tersebut.

Bahwa anak korban terseret dibawah mobil tersebut dengan jarak yangcukup jauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depan PintuPos 3 Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.Sebelum kecelakaan dan mendekat dengan anak korban, mobiltersebut sempat mengurangi kecepatannya, namun saksi tidakmemperhatikan kecepatan mobil tersebut.

Anak korban terseret dibawah mobil tersebut dengan jarak yangcukup jauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depan PintuPos 3 Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.

Maluku tengah telah terjadikecelakaan lalu lintas Mobil angkutan umum warna merah dengan nomorpolisi DE 849 BU yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak dan menyeretanak korban ICHIRO WALANGITAN Alias CHIRO dengan jarak yang cukupjauh yaitu sekitar 70 m (tujuh puluh meter) mulai dari depan Pintu Pos 3Kabresi sampai di sekitaran depan Kantor Koperasi Kabaresi.

Bahwa sekitaran seminggu sebelum akad nikah Pemohon telahmenjadi muallaf, dan pada tanggal 08 Agustus 2016 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MapangetKota Manado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 129/05/IX/2016 tertanggal 08 September 2016 ;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran bulan Juni 2020 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada poin 4 huruf a, b dan cdiatas sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telah pisah rumahHal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.Mdodan ranjang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya. Maka Pemohonmengajukan permohonan talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

TOOT (DPO) mangkal, yaitu di sekitaran lapangan di Jalan HijasarmaUjung. Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

TOOT (DPO) mangkal, yaitu di sekitaran lapangan di JalanHijasarma Ujung. Setelah terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dariSdr. TOOT (DPO), terdakwa kemudian langsung membeli Aqua gelas danmenuju ke areal perkebunan sawit di Jalan Hijasarma Desa Air HitamKecamatan Gebang Kabupaten Langkat.

diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1(satu) set alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minumam Aquagelas dan kaca pirek yang terdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis SabuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Stbdan sebuah mancis yang ditemukan di tempat Terdakwa duduk tepatnya dibawah pohon sawit; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama toot (dpo) seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di sekitaran

bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip bening diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alathisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minumam aqua gelas dan kacapirek yang terdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis sabu dan sebuahmancis yang ditemukan di tempat Terdakwa duduk tepatnya di bawah pohonsawit; Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama toot (dpo) seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di sekitaran

barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip bening diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) set alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol minumam aqua gelas dan kaca pirek yangterdapat sisa bakaran diduga narkotika jenis sabu dan sebuah mancis yangditemukan di tempat Terdakwa duduk tepatnya di bawah pohon sawit;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama toot (dpo) seharga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) di sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran tahun2003 hubungan rumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi danhal tersebut disebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat selama masih berumah tangga kerap bersikaptemperamen dan kasar terhadap Penggugat, bahkan padapertengkarannya Tergugat kerap merusak perabotan rumah tanggadidepan Penggugat dan anakanak;b.

Maka hal inilah yang menjadi sebabpertengkaran rumah tangga sehingga di tahun 2007 silam Penggugatturun dari rumah dan pulang ke Manado sebab waktu itu Tergugatsudah sekitaran 6 bulan lamanya tidak pulang ke rumah lagi;C. Bahwa sejak perpisahan tersebut Tergugat sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin. Dan juga Tergugatsempat lalai dan tidak menafkahi anakanak selama bertahuntahunlamanya;5.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulan AwalTahun 2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan halini disebabkan oleh :a. Bahwa Termohon telah memiliki Pria idaman lain yangberselingkuh dengan Termohon bahkan hal tersebut telah diakuisendiri oleh Termohon bahwasanya Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan pria lain tersebut;b.

Bahwa puncak perselisihan dan perpisahan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran tanggal 17 Januari 2021 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c dan d diatas, sehingga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi saling melaksanakan kewajiban sebagaiSuamiIsteri dimana telah terjadi pisah rumah dan ranjang kurang lebih 1(Satu) bulan lamanya sampai saat ini, maka Pemohon memutuskanuntuk mengajukan Permohonan Talak melalui Pengadilan AgamaManado

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran akhirtahun 2015 hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan oleh :a. Bahwa keluarga dan orang tua Termohon sering ikut campur dalammasalah keluarga bahkan Termohon sudah tidak mendengarkan lagiPemohon sebagai suami atau seorang kepala rumah tangga;b.

Bahwa semenjak sekitaran bulan Januari 2016 Termohon sudah tidakmau untuk tinggal lagi bersama dengan Pemohon dengan memilih untuktinggal di rumah kakeknya, padahal Pemohon sudah pernah beberapakali berusaha membujuk kepada Termohon untuk kembali lagi tinggalbersama Pemohon namun Termohon tetap saja tidak mau bahkanTermohon lebih memilin mendengarkan saudaranya untuk tidak kembalitinggal bersama Pemohon;d.

adalah perkara perceraian, oleh karenaitu yang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istriantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti bertanda P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Pemohon dan Termohon,sehingga dengan demikian harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya telahmendalilkan, kKeadaan rumah tangga Pemohon dengan sekitaran

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sekitaran sejak bulanSeptember 2017 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonislagi, dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sebagai suami sering membentak ataupunberkata kasar terhadap Penggugat setiap kali Tergugat pulang darikantor;b.

Putusan No.368/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa sekitaran sejak bulan September 2017 hubunganrumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan oleh: Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran tersebut,namun Penggugat sering curhat dengan saksi bahwa Tergugatsebagai Suami sering membentak ataupun berkata kasar terhadapPenggugat bahkan menurut Penggugat, Tergugat mempunyai wanitaidaman lain; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah

Diponegoro 7A, No. 66, KelurahanMahakeret Timur, Kecamatan Wenang, Kota Manado, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat masih rukun dan baikbaik sajasehingga telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sekitaran sejak bulan September 2017 hubunganrumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan

Ngabang Kab.Landak, setelah itu saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERImelakukan pengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan melihat terdakwaSUHARDI yang sedang duduk dan mencatat di sebuah kertas, kemudianpihak saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERI mendatangiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nba.terdakwa SUHARDI sekitar jam 11.30 Wib, saat melihat anggota Kepolisiandatang terdakwa SUHARDI mencoba kabur akan tetapi berhasil diamankanoleh petugas; Bahwa cara terdakwa

Ngabang Kab.Landak, setelah itu saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERImelakukan pengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan melihat terdakwaSUHARDI yang sedang duduk dan mencatat di sebuah kertas, kemudianpihak saksi YANI, saksi ELMO dan saksi FRANSISKUS DERI mendatangiterdakwa SUHARDI sekitar jam 11.30 Wib, saat melihat anggota Kepolisiandatang terdakwa SUHARDI mencoba kabur akan tetapi berhasil diamankanoleh petugas; Bahwa cara terdakwa SUHARDI Als ADI menjual togel jenis Thailanddengan

Landak, setelah itu kami melakukanpengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan didapati bahwa terdakwayang sedang duduk dan sedang mencatat di sebuah kertas, kemudiankami pihak kepolisian langsung mendatangi terdakwa sekitar jam 11.30Wib, saat melihat kami datang terdakwa mencoba kabur akan tetapiberhasil diamankan oleh petugas, selanjutnya kami menanyakan apayang terdakwa lakukan saat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual togel jenis Thailand, dapat dilihat dari sebuah kertas yangditulisnya

Landak, setelah itu kami melakukanpengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan didapati bahwa terdakwayang sedang duduk dan sedang mencatat di sebuah kertas, kemudiankami pihak kepolisian langsung mendatangi terdakwa sekitar jam 11.30Wib, saat melihat kami datang terdakwa mencoba kabur akan tetapiberhasil diamankan oleh petugas, selanjutnya kami menanyakan apaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nba.yang terdakwa lakukan saat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual togel jenis

Landak, setelah itu kami melakukanpengintaian di sekitaran Km. 2 Ngabang dan didapati bahwa terdakwayang sedang duduk dan sedang mencatat di sebuah kertas, kemudiankami pihak kepolisian langsung mendatangi terdakwa sekitar jam 11.30Wib, saat melihat kami datang terdakwa mencoba kabur akan tetapiberhasil diamankan oleh petugas, selanjutnya kami menanyakan apayang terdakwa lakukan saat itu terdakwa mengakui bahwa dirinya telahmenjual togel jenis Thailand, dapat dilinat dari sebuah kertas yangditulisnya