Ditemukan 3113 data
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
123 — 226
DORIS EKO (AnggotaKomisi Il DPRD tahun 2015) Rp200.000.000, (dua rtus juta rupiah), PakFAISAL TOLA (Banggar/Anggota Komisi IIl DPRD tahun 2015)Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), Pak USMAN DAMING (anggotaKomisi II DPRD tahun 2015) Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), PakALIANSYAH dan CHALIDI (teman saya) Rp100.000.000, (Seratus jutarupiah), SALMAN Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), JAPARRp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), Pak JUM ALIRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), DILA
DORIS EKO (AnggotaKomisi Il DPRD tahun 2015) Rp200.000.000, (dua rtus juta rupiah), PakFAISAL TOLA (Banggar/Anggota Komisi IIl DPRD tahun 2015)Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), Pak USMAN DAMING (anggotaKomisi Il DPRD tahun 2015) Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), PakALIANSYAH dan CHALIDI (teman saya) Rp100.000.000, (Seratus jutarupiah), SALMAN Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), JAPARRp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), Pak JUM ALIRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), DILA
DORIS EKO (AnggotaKomisi Il DPRD tahun 2015) Rp200.000.000, (dua rtus juta rupiah), PakFAISAL TOLA (Banggar/Anggota Komisi Ill DPRD tahun 2015)Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah), Pak USMAN DAMING (anggotaKomisi Il DPRD tahun 2015) Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), PakALIANSYAH dan CHALIDI (teman saya) Rp100.000.000, (Seratus jutarupiah), SALMAN Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), JAPARRp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), Pak JUM ALIRp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), DILA
DILA (Bendahara Sekwan) Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);12.
BUDHI SANTOSO
Termohon:
Ditreskrimum Polda Jatim
303 — 152
Dila Puspa Jelitatanggal23 Maret 2018 (Bukti T32);Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi a.n. Sdr. Dani PrasetyaEkaNanda tanggal 23 Maret 2018 (Bukti T33);Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan saksi an. Sdri. Indah MartianaSaritanggal 23 Maret 2018 (Bukti T34);Fotocopy Surat Panggilan Sdri. Indah Martiana Sari NomorS.Pgl/1307/III/RES.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 16 Maret 2018 (BuktiT35);Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Terlapor a.n. Sdr.
60 — 21
menyerahkan permasalahan ini kepada LembagaPerlindungan Konsumen Nusantara Indonesia (LPKNI), padahal LPKNIbukan lembaga atau badan yang kompeten dan sama sekali tidakmempunyai hak atau wewenang untuk itu, melainkan justru menunjukkanketerlibatannya sebagai pihak yang melindungi debitur yang tidak beritikadbaik.Bahwa dengan tindakan tersebut terbukti Penggugat tidak mempunyai niatdan itikad baik untuk memenuhi kewajiban hutangnya kepada Tergugatterbukti pada angka 16 dalil gugatan Penggugat meminta tidak dila
90 — 120
Oleh karena jabatannya Hakim dapat melakukanpemeriksaan setempat yang dila kukan diluar gedung dan/atautempat kedudukan Pengadilan, agar dapat melihat langsungdan memperoleh gambaran atau keterangan yang memberikepastian tentang obyek yang menjadi sengketa;12. Bahwa, terhadap Para Tergugat atau siapa saja yang menerimadan menempati atau menguasai secara fisik dan tanpa hakatas sebidang tanah yang terletak di Jl. Merbabu (tembusanJl.
89 — 39
Amah adalah Mayza Dila;Bahwa Admin pada tanggal 06 dan 07 Juni 2011 saat dilakukan pengikatan fasilitas kreditKPR atas nama Debitur dr. Amah adalah sdri Novi19Bahwa pada tanggal O7 Juni 2011 terjadi transaksi pemindahan dana sebesarRp.928.000.000, (sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) dari nomor rekening atasnama dr.
akan diagunkan adalah BapakAndespen dan Bapak Santoto Pranowo dan saat Pelaksanaan survey tersebut saksi tidakdikutkan dikarenakan ada perintah lain dari Bapak Andespen selaku pimpinan saksi.Bahwa saksi sudah pernah bertemu pertama kali dengan Lenterina Situmorang saatmelakukan pengikatan kredit di kantor Notaris Riz Fitriani, SH pada tanggal 06 Juni 2011;72 Bahwa yang hadir pada saat itu dari pihak Bank Mega Cabang Bengkulu adalah saksisendiri, Bapak Andespen, sdri Desi Huriasyafitri, sdri Meliza Dila
Parman No 26 Bengkulu dengan Surat Nomor 109/Not/PPAT/VI/2011 tanggal07 Juni 2011 (ashi);Barang bukti mana telah disita secara sah oleh Penyidik dari saksi MELIZA DILA SYAM AlsNONOY, SH M.Kn Binti SYAMSUAR SYAM dan dipersidangan telah ditunjukan dandibenarkan keberadaan barang bukti tersebut oleh saksisaksi dan terdakwa, selanjutnya majelishakim akan menilai terhadap barangbarang bukti tersebut dapat digunakan guna pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan
Azir, Desi Huriasyafitri, Meliza Dila dan saksi Eko pergi menuju Kantor Notaris RizfitrianiAlamsyah, SH untuk penandatangan pejanjian jual beli ruko tersebut dan akta akad kredit;Bahwa di Kantor Notaris Rizfitriant Alamsyah, SH disepakati dan dibuat perjanjian jual beli 2(dua) unit Ruko milik Lenterina Situmorang yang dibeli oleh saksi dr Devi Tri Anggraim Aliasdr Amah dengan nilai yang disepakati tertera dalam perjanjian jual beli sebesar Rp. 300.000.000(tiga ratus juta rupiah).
Sitorus yang beralamat di JIn SantosoKepahiang (Rina Motor) tanggal 07 Mei 2012;1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mega Dana warna Biru dengan nomor seri 199538 dannomor rekening 01.167.00.20.03832.0 An LENTERINA SITUMORANG Jl Santoso Rt 03Rw O01 kelurahan Pensiunan kecamatan Kepahiang Bengkulu 38000 tanggal 06 Juni 2011;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas dipersidangan terdakwa dan para saksi juga jugamembenarkan bukti surat lainnya yang diajukan dipersidangan yang telah disita dari SaksiMELIZA DILA
Misdawati
20 — 3
MENETAPKAN:
- Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama anak Pemohon adalah Dila Ade Tasya Damanik seperti yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar No.
154 — 66
Angkatan 11 Tahun 2016.132. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen Subdit Peserta Didik Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan No. 8607/D5.5/KU/2016 tanggal 28 Oktober 2016 tentang Penetapan Siswa Penerima Dana Program Indonesia Pintar Angkatan 14 Tahun 2016.133. 1 (satu) lembar Data Pencairan PIP SMKS Tekno SA Surakarta.134. 3 (tiga) lembar Surat Keterangan atas nama Sang Krisna, Dila
Pembuat Komitmen SubditPeserta Didik Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah KejuruanHalaman 41, Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PT SMG133.134.135.136.137.138.139.140.141.Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah KementerianPendidikan dan Kebudayaan No. 8607/D5.5/KU/2016 tanggal 28Oktober 2016 tentang Penetapan Siswa Penerima Dana ProgramIndonesia Pintar Angkatan 14 Tahun 2016.1 (satu) lembar Data Pencairan PIP SMKS Tekno SA Surakarta.3 (tiga) lembar Surat Keterangan atas nama Sang Krisna, Dila
Pembuat Komitmen SubditPeserta Didik Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah KejuruanHalaman 71, Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PT SMG133.134.135.136.137.138.139.140.141.Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah KementerianPendidikan dan Kebudayaan No. 8607/D5.5/KU/2016 tanggal 28Oktober 2016 tentang Penetapan Siswa Penerima Dana ProgramIndonesia Pintar Angkatan 14 Tahun 2016.1 (satu) lembar Data Pencairan PIP SMKS Tekno SA Surakarta.3 (tiga) lembar Surat Keterangan atas nama Sang Krisna, Dila
ProgramIndonesia Pintar Angkatan 11 Tahun 2016.1 (satu) bendel Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen SubditPeserta Didik Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah KejuruanDirektorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah KementerianPendidikan dan Kebudayaan No. 8607/D5.5/KU/2016 tanggal 28Oktober 2016 tentang Penetapan Siswa Penerima Dana ProgramIndonesia Pintar Angkatan 14 Tahun 2016.1 (satu) lembar Data Pencairan PIP SMKS Tekno SA Surakarta.3 (tiga) lembar Surat Keterangan atas nama Sang Krisna, Dila
8 — 4
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat
82 — 25
Benar Saksi Kapten Paidi menerangkan pada tanggal 16September 2002 telah dila kukan pemeriksaan gudang munisi olehKasipamops dan hasil pengecekan lengkap kemudi an dilaporkankepada Dan Kodiklat pada tanggal 28 September 2002. secarasurat ditanda tangani Dan Pusdik Armed.3Teranglah kiranya bahwa pengangkutan munisi yangdilakukan oleh Sdr.Suparman, Sdr.Abdul Haer pada tanggal 11,12dan 13 September 2002, dari sawah sekitar lapangan tembakBatujajar untuk dimasukkan ke dalam mobil atas suruhan Arbaintidak
33 — 6
barulah dibayarBahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa tidakmempunyai hak untuk memiliki, menyimpan, menguasai sertamenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.e Bahwa terdakwa ada hubungan dengan Nurdin Burhan yaitusebagai pekerjanya;e Bahwa terdakwa tidak tahu/ tidak ingat siapa yang mengajak keSulawesi Tengah;e Bahwa ide ke Sulteng adalah berdua;e Bahwa rencananya terdakwa dengan saksi mau ambil kayu kePoso;e Bahwa yang mau ambil kayu naik kapalnya Nurdin, kekuatan +10 Ton, ada ABK namanya Dila
19 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, Nafkah Iddah sejumlah Rp. 2250000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi Mut'ah .kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 2000000,- (dua juta rupiah) ;
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, biaya hidup untuk dua orang anak, yang bernama DILA
137 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1501 K/Pid.Sus/2019133.134.135.136.137.138.139.140.141.Penerima Dana Program Indonesia Pintar Angkatan 14 Tahun2016;1 (satu) lembar Data Pencairan PIP SMKS Tekno SA Surakarta;3 (tiga) lembar Surat Keterangan atas nama Sang Krisna, Dila DwiUstiani dan Marwan Wicaksono yang mengundurkan diri/pindahsekolah dari SMK TeknoSA;1 (satu) lembar Rekap Penerimaan Dana Bantuan Siswa Miskin/Program Indonesia Pintar (BSM/PIP) Tahun 2016 SMK TeknoSASurakarta;3 (tiga) lembar Surat Keterangan Nomor 231/B/TeknoSA
142 — 92
.: Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagaiberikut1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIpada tahun 2007 melalui pendidikan Dikmsps PK XVdi Magelang setet ah lulus dila ntik denganpangkat Letda Laut kemudian dilanjutkan denganpendidikan Di ksargolpa XII di KobangdikalSurabaya selanjutnya ditempatkan~ di DenmakoKobangdikal Surabaya hingga saat me akukanperbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Letda Laut (KH) NRP. 18886/P.Bahwa pada bulan Agustus 2008 Saks1 LetdaLaut Leonardho Husni
15 — 6
posi Guu jaw aalixo sll 19553 pgiSsopt dila> 09 os UgArtinya : Ulama ahli fiqh sepakat hak untuk melihat atau berkunjung bagisalah satu dari orang tua yang tidak mengasuh anak ditetapkan berdasarkanketentuan Agama untuk menyambung hubungan antara anak dengan salahsatu orang tua yang tidak mengasuh anak untuk mendatangkan kemaslahatanbagi anak dan orang tua;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal nafkah lampau untuk anak sejakbulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Februari 2019, dalam posita gugatanRekonvensi
48 — 16
adalah Fasilitator Kecamatan Boliyohuto yang bertugas sejak 11Januari 2011 ;Bahwa Selaku Fasilitator saksi sudah Mela&kukan pendampingan ataumemfasilitasi, dan melakukan perbaikanperbaikan tentang administrasi baikkeuangan maupun UPK maupun Pelaksana Kegiatan ;Bahwa Selaku Fasilitator saksi sudah Mela&kukan pendampingan ataumemfasilitasi, dan melakukan perbaikanperbaikan tentang administrasi baikkeuangan maupun UPK maupun Pelaksana Kegiatan ; Bahwa hasil audit dari kabupaten atas penyimpangan yang dila
Saleh Djindang Jabatanadalah suatu lingkungan pekerjaan tetap (kring van vaste werkzaamheden) yang diadakandan dila&kukan guna kepentingan negara/kepentingan umum atau yang dihubungkandengan organisasi sosial tertinggi yang diberi nama negara , sedang yang dimaksuddengan suatu lingkungan pekerjaan tetap adalah suatu lingkungan pekerjaan yangsebanyakbanyaknya dapat dinyatakan dengan tepat telii (zoveel mogeljiknauwkeurigomschreven) dan yang bersifat duurzaam atau tidak dapat diubah begitu saja;Menimbang
19 — 4
Mendengar kabar itu saksi langsung terkejut dan sok sehinggamembuat saksi lemas, kemudian saksi menanyakan tentang anak kami kepadasuami saksi dengan mengatakan BAGAIMANA ANAK KITA BANG dan suamiHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN PMSsaksi menjawab DILA TIDAK APAAPA.
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
Edison Karubui, S.An Alias Edi
83 — 45
ARVA DILA KABES (PNS);3. SAMUEL ISIR (Honorer);4. MODI MIKAEL HOMER (Honorer).
YUNUS SARURI dan Sadr.ARVA DILA KABES dan 2 (dua) orang tenaga kontrak yang bernamaSdr. SAMUEL JON ISIR dan Sdr. MODI MIKAEL HOMER.halaman 48 dari 85 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN.MnkBahwa pungutan retribusi yang ada di Pelabuhan Rakyat KotaSorong antara lain:1) Jasa tambat pelabuhan rakyat;2) Pelayanan jasa labuh;3) Pelayanan jasa barang berupa jasa dermaga non manifest /non dokumen; dan4) Pelayanan jasa penumpang, yang terdiri dari:Tanda masuk orang : Rp1.000,/orang;b.
84 — 15
TIBA ALOYSIUS, yang menerangkan DAHLIA BAREK lahir diAeramo, tanggal 23 April 2009;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan pula Laporan SosialPendampingan Anak Berhadapan Dengan Hukum dari Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Nagekeo terhadap Anak EMILIANA NOINANGA, Anak GERASIMA MARIETA GOO, Anak CAROLINA FARA DILA danAnak DAHLIA BAREK yang pada pokoknya Para Saksi korban kesemuanyamengalami rasa trauma dan rasa takut yang berat sehingga Para Saksi korbanperlu untuk dilakukan terapi
1.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
1.H. HELMAN NOOR, S.Sos,MM, Alias HELMAN Bin ALI ASANSYAH Alm
2.HANAPI Als HANAFI Bin AMQ MURNE Alm
64 — 22
Kemudian Saksi diperkenalkan oleh mertuaSaksi kepada seseorang yang bernama Mama Dila. Dari situ Saksidiberikan nomor telepon Terdakwa II H. Hanapi. Kemudian Saksimenelpon dan bersepakat bertemu. Keesokan harinya, ParaTerdakwa datang ke rumah mertua Saksi Jl. Tembus mantuil Rt. 01Batang 27 Kel. Kelayan Selatan Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, dengan membawa 1 (satu) unit mobil Avanza warnaputih dan mengatakan ingin menggadaikan mobil yang diakui sebagaimilik Terdakwa Il H. Hanapi.
13 — 5
bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidang setelah dipanggildenganresmi dan patut maka majelis hakim berpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugattersebut dianggap tidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;par Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakim tetapmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinanyang menggunakan hukum acara khusus se7insrsid7078775dengan kesimpulan, setelah dila