Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 17-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2787/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( SepuluhELS UTA) Semester ntctensiem nso eters nist natn NTR5.
Register : 30-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 994/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
(cal Lal gc4iily ABlb gill Lagin Cay Ge alll Jac 5 Uta) yy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1779/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Kecamatan Bojongsari, KABUPATENPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juni 2012 sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya ; Bukti surat tersebutadalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 dan diparat; 20 222 en nnn nen nme nee nme ennaMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukanSakSiSaKSI Yall Uta
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4075/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Gellncaall uta (pie pias sid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5760/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
(cal Lal gc4iily Aalb gill Lagin Cua Ge tall Jac 5 Uta) Cy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bilaHal. 8 dari 10 hal.
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 637_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
uta ple pie tuliall / ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3787/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celnaall uta ple pide tl inall /Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Sdn Tanggal 29 Maret 2017 — Pidana
- JUNAIDI Als JUNET Bin SUMARI
63 — 32
63 — 32
HANDOYO mengalami kerugian sekira Rp. 8.000.000,(GSIEPali Uta FUPIAIA) ~n=2= seme enmnewnennnnnnnenneneennnnnennnannnnnnnSaksi DARIAM Bin WIRA,
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi
- Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggguat Rekonpensi:
- Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)-
- Mutah sejumlah Rp2.500.000,- (dua uta lima ratus ribu rupiah)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annasya Adreena Saila
Mutah sejumlah Rp2.500.000, (dua uta lima ratus ribu rupiah)c. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK1, lahir di Singkawang, tanggal 10 Maret 2018, berada dibawahhadhanah Penggugat dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hakakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.d.
Dalam Rekonpensi
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
EKO BUDIONO Bin JUMYO
45 — 34
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
EKO BUDIONO Bin JUMYO
45 — 34
Mana Dilakukan Oleh Orang tua Kepada Anaknya, Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Putus : 07-05-2008 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2007/PN.Ska Tanggal 7 Mei 2008 — CHRISTINA HENDRAWAN Vs BAMBANG SUYADI, SH.MM dkk
121 — 29
121 — 29
Bahwa oleh karena timbulnya kepercayaan tersebut, a fortiori setelahKemudian Turut Tergugat I menaikkan suku bunga simpanan dari sebesar18% pertahun menjadi 20% pertahun, maka setelah mencairkan danaSimpanan sebesar Rp.600.000.000,00 ( enam ratus juta rupiah) tersebut,Penggugat telah kembali menempatkan SejUml~h dana pada TurutTergugat I antara 26 Desember 2005 hingga 06 Jun 2007 yang seluruhnyasebesar Rp.2.400.000.000,00 ( dua rnilyar empat ratus uta rupiah )dengan rincian tanggal penempatan dana
kepada Tergugat VIIIselaku pengelola Turut Tergugat I bahwa Penggugat bermaksudmencairkan bunga tersebut sebesar Rp.30.000.000,O0 ( tiga puluh jutarupiah ) ternyata jawaban Tergugat VIII setelah berkonsultasi denganTergugat I selaku Ketua I dan Tergugat III selaku Bendahara TurutTergugat I adalah bahwa para pengurus dan para pengelola TurutTergugat I hanya dapat untuk mengusahakan untuk beberapa harilagi membayar sebagian dari bunga yang hendak dicairkan atau sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh uta
Tidak dapat dicairkannya dana Simpanan Berjangka I sebesarRp. 2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratus uta rupiah) sesuai denganrincian sebagai berikut : Tel. No. Tel.
Register : 21-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
(Teddy Haryanto Salim bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pudji Sudihastuti binti Soejitno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima uta
Dalam Rekonpensi:
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 80/Pid.B/2015/PN Slk. Tanggal 16 Desember 2015 — - SUSI SUSANTI Alias MISNA SUSANTI Pgl. SUSI
71 — 11
71 — 11
bertambah parah, tetapi mobiltetap tanggal 15 Juli 2015 dikembalikan.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 mobil tidak juga dikembalikan olehterdakwa akhirnya saksi koroba mendatangi terdakwa dirumahnya , tetapi terdakwatidak berada dirumah, selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa datang kerumah saksi korban dengan mengatakan bahwa mobil nantimalam akan dikembalikan , sekarang mobil dipakai oleh kakak di Pakan Baru danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu uta
kondisinya bertambah parah, tetapi mobiltetap tanggal 15 Juli 2015 dikembalikan.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 mobil tidak juga dikembalikan olehterdakwa akhirnya saksi korba mendatangi terdakwa dirumahnya, tetapi terdakwatidak berada dirumah, selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa datang kerumah saksi korban dengan mengatakan bahwa mobil nantimalam akan dikembalikan , sekarang mobil dipakai oleh kakak di Pakan Baru danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu uta
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2784/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Celleonall uta ple ptiis tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3192/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3519/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3008/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6160/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
of Amo JN At Zalall (cal Lal goaAiily Aalb gal Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Uta) Gs 3piallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan