Ditemukan 74804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 127/PID/2015/PT MKS
Tanggal 25 Mei 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMIRUDDIN SYAM ALIAS UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HJ. MULIATY LAHANG, SH
71 — 39
  • Mks yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
  1. Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN SYAM ALIAS UDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    Menyatakan terdakwa Amiruddin Syam Alias Udin, bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amiruddin Syam Alias Udin,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN SYAM ALIAS UDIN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penipuan ;Hal. 7 dari 17 hal. Put.No.127/PID/2015/PT.Mkstidaknya ...........6082. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.
    oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar ;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa diajukan masihdalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat menurut ketentuanundangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formaldapat di terima ;Adapun alasanalasan keberatan Penasihat Hukum terdakwa dalammemori bandingnya adalah sebagai berikut ;Terdakwa patut dinilai tidak melakukan sesuatu tindakan penipuan
    Mks yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN SYAM ALIAS UDIN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu. denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 564/Pid.B/2017/PN Psp
Tanggal 22 Januari 2018 — FATMAWATI SIREGAR panggilan UMAK MEDI
67 — 15
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 85/Pid.B/2022/PN Mad
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
SRIKANAH, S.H
Terdakwa:
SUHARTINI alias ANGEL Binti NURSAMSI
89 — 34
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 117/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ACIK KUSNIAH Binti MASHUT
45 — 9
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 27-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 468/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 7 Februari 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUGITO BIN ALM. MUJI
28 — 4
  • MUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "BERSAMA -SAMA MELAKUKAN PENIPUAN" ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan .
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 348/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SAHUBAWA, SH.
Terdakwa:
JULISA CANCERITA alias MIRNA CEMPLUK
77 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Julisa Cancerita Alias Mirna Cempluk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1233/PID/2021/PT MDN
Tanggal 7 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. Taufik Ramadhi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
107 — 47
  • Taufik Ramadhi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggarPasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Taufik Ramadhi tersebut diatas, terbukti secarasah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Taufik Ramadhi tersebut diatas, terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Taufik Ramadhi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggarPasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa dan Kontra Memori banding Jaksa Penuntut Umum berpendapatsebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermatidengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan NegeriMedan tanggal 16 Juni 2021 No.974/Pid.B/2021/PN.Mdn, dimana Majelis Hakimtingkat pertama telah menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 262/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 21 Juli 2022 — Penuntut Umum:
FARAH DIAN WIJAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
BOBBY PRIMA ALIAS HENDRA LAKSANA BIN BASUKI
46 — 32
    1. Menyatakan terdakwa BOBBY PRIMA ALIAS HENDRA LAKSANA BIN BASUKI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan dengan perbarengan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBBY PRIMA ALIAS HENDRA LAKSANA BIN BASUKI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan .
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
JUNITA TRIANA, SH.MH
Terdakwa:
San Subardi Als San Bin Alm Minus Srin
74 — 25
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 202/Pid.B/2021/PN Tar
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDI Bin SUPARDI
78 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa WAHYUDI alias YUDI Bin SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berbarengan;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHYUDI alias YUDI Bin SUPARDI selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Pwk
Tanggal 8 Nopember 2016 — PARMAN alias GOCIR bin WARYA
36 — 7
  • Menyatakan terdakwa Parman Alias Gocir Bin Warya telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal378 KUHP;Hal 1 dari 13 Putusan no.232/Pid.B/2016/PNPwkFORM 01/SOP/01.7/20162.
    ADE SUPARMAN dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai istri dari saksi H.Wahyu yang memiliki mobil ToyotaAvanza warna abuabu metalik Nomor PolisiB 1761 KFJ ;Bahwa saksi mengetahui suami saksi yang bernama saksi H.Wahyumenjadi korban penipuan karena pada saat penyerahan kendaraan ToyotaAvanza warna abuabu metalik nomor Polisi B 1761 KFJ saksi berada dirumah dan melihat secara langsung saksi bahwa suami saksi yangmenyerahkan kendaraan Toyota Avanza
    abuabu nomor Polisi B 1761 KFJ besertakunci dan STNKnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaterbukti terdakwa telah menggerakkan saksi korban menyerahkan barang berupamobil sehingga menurut Majelis unsur ini telah terbukti teroenuhi dalam perbuatanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan alternatif PERTAMA ;penipuan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN GARUT Nomor 41/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
HARI MUCHRAM SOLEH Bin ADE SOLEH
51 — 4
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
H. Lukman Yanis
60 — 7
  • Lukman Yanis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penipuan yang dianggap sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1159 /PID.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2013 —
47 — 12
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa OLIVER SIEWE TCHACHOUA. tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersaama-sama.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OLIVER SIEWE TCHACHOUA dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun .- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;-
    tanggal 21 Agustus 2013 s/dtanggal 19 September 2013.6 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan 20 September 2013 s/d 18Nopember 2013.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar/membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa OLIVER SIEWE TCHACHOUA telahterbukti secara syah dan/ meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana 'Penipuan
    Saksi ELVI SADARTYAH,e Benar yang melakukan penipuan yaitu Terdakwa OLIVER SIEWETCHACHOUA bersama temannya yang mengaku bernama Mr. NELSON (JEANRENE TAKAN). Benar pada saat itu Terdakwa mengaku bernama Mr, OLIVE. .Benar penipuan yang dilakukan Terdakwa bersama Mr.
    NELSON OLIVER SIEWE TCHACHOUA karenaorang tersebut yang telah saksi tangkap.e Benar Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan terhadap ELVISADARTYAH dan RA.
    NELSON OLIVER SIEWE TCHACHOUAkarena orang tersebut yang telah saksi tangkap.Benar Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penipuan terhadapELVI SADARTYAH dan RA. PRAGITA NOVIANA.
    PRAGITA NOVIANA di Hotel yang adadi Jakarta.Benar saka sekali Terdakwa tidak tahu mengenai penipuan yang dilakukanoleh Mr. NELSON terhadap ELVI SADARIYAH dan RA. PRAGITANOVIANA. Benar Terdakwa tidak tahu mengenai penggandaan uang dolar yang dilakukanoleh Mr. NELSON terhadap ELVI SADARITY AH dan RA. PRAGITA NOVIANA. Benar Terdakwa kenal dengan Mr. NELSON atau JEAN RENE TAKAN aliasNELSON (DPO) pada awal bulan April 2013 bertempat di Diskotik X2 SenayanJakarta Pusat.e Benar RA.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1930/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
WINANTO, SH
Terdakwa:
ANNISA ANGGRAINI Als NISSA Binti HADI SUSANTO
86 — 8
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 87/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
SURYAWATI, SH., M. Kn Binti AHMAD ROZI
102 — 34
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 18/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
BUDIMAN alias AKIANG
73 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/PID/2016
Tanggal 4 April 2016 — RUDI NOVRI, ST, M.M. bin ERWAN DIRAJAB ;
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa RUDI NOVRI, ST, M.M. bin ERWAN DIRAJABtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersama sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara ;Hal. 9 dari 15 hal. Put. Nomor 4 K/Pid/20163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Bahwa Hakim (Judex Facti) telah salah Menerapkan Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP kepada Pemohon Kasasi :2.1 Bahwa Hakim (Judex Facti) pada Tingat Pertama yang dikuatkan padaTingkat Banding memutuskan : Menyatakan Terdakwa RUDI NOVRI,ST, M.M. bin ERWAN DIRAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Penipuan secara bersamasama :Hal. 11 dari 15 hal. Put. Nomor 4 K/Pid/20162.2 Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut didasarkan pada Pasal 378KUHP Jo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP yang berbunyi : "Barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu benda kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,diancam karena penipuan dengan pidana penjara paling lama 4 Tahun."Jo.
    sebagai berikut : Menyatakan Dessy Dwiyanti Ayu Wulandari, SE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan yang dilakukan secara berbarengan ; Menghukum ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;Maka berdasarkan hal yang tersebut di atas sangatlah jelas menunjukkan bahwa Pemohon Kasasi merupakan korban penipuan yang dilakukan oleh Dessy Dwiyanti Ayu Wulandari, SE, sehingga sangatlah tidaktepat apabila hakim (Judex Facti) menerapkan
    sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama dan memperbaiki lamanya pidana penjara yang dijatuhkan Judex FactiPengadilan Negeri kepada Terdakwa menjadi selama 2 tahun, telah tepatdan tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka persidangan, yaitu ternyata Terdakwa bersama saksiHal. 13 dari 15 hal.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 18/PID.B/2013/PN.Pct
Tanggal 2 April 2013 — IMAM SYAFI’I bin JUMADI
28 — 2
  • Menyatakan Terdakwa IMAM SYAFII Bin JUMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SYAFII Bin JUMADI oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Saksi ENDAH DWI LESTARI: ~~~e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga j; ~77 rrre Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaanatas dirinya yang dibuat oleh Penyidik padatanggal 21 Januari 2013 :e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangansehubungan dengan kasus penipuan yang dialami saksi dengan seorang lakilakiyang mengaku sebagai anggota TNIAD yangberdinas PM ( Polisi Militer ) Pacitandan anggota KODIM ( Komando DistrikMiliter ) 0801 Pacitan 5e Bahwa sorang lakilaki
    Menyatakan Terdakwa IMAM SYAFII Bin JUMADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ; ~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SYAFIIBin JUMADI oleh karena itu dengan Pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan j; ~~~~~~~~~~~~~3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 710/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Sigit Subiantoro, S.H.
Terdakwa:
AGUS NUGROHO BIN SUDARMINTO
59 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Nugroho Bin Sudarminto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;