Ditemukan 3164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dikiri dinira dikita
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.I KADEK TEGUH DWI PUTRAJ., S.H.
2.NI PUTU ERIEK SUMYANTI, SH.
Terdakwa:
I Ketut Suardana
110 — 30
  • Dan saksi menerangkan adapun yang menyebabkan sampaisaksi diamankan karena teman saksi yaitu terdakwa Ketut Suardanatertangkap tidak memberikan tiket yang semestinya/kurang dari jumlahHalaman 38 dari 59 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bi.wisatawan yang masuk dimana saat itu ada 6 orang petugas kepolisianyang melakukan penyamaran yang dikira sebagai wisatawan domestikdengan menggunakan kendaraan minibus pada saat itu kami mintamembayar tiket masuk berikut jasa raharja untuk 5 orang dengan hargasejumlah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 /Pid.Sus.TPK /2016/PN.Dps
Tanggal 30 Nopember 2016 — I GEDE T. BAKTIYASA, SH.
116 — 71
  • diruang kerja sekitar pukul 4 sore, terdakwa memerintahkan saksi untukmeminta sejumlah uang kepada para pegawaiyang mau diangkat tersebut kecualikepada I Nengah Kasih karena masih ada masalah tanah miliknya.Baahwa saksi diperintahkan saat saksi berada di ruagan beliau yang mana saat itusudah jam pulang;Bahwa terdakwa mengatakan Mintai mereka uang saya ga berani pak, Takut BuPutunya, saya akan coba pak, seandainya mereka mau, saya akan suruh merekamenyerahkan langsung ke bapak biar ndak saya yang dikira
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Prm
Tanggal 23 Oktober 2013 — FERDI HASAN Als. EDI SIKUMBANG Bin LATIF KOTO
85 — 19
  • suaminyaDarman Lakuak semenjak ditelpon oleh Terdakwa untuk menemuiTerdakwa di Pasar Sungai Geringging pada hari selasa tangal 5 Maret2013 sekira pukul 16.00 tidak kembali pulang;Bahwa saksi pernah bertanya kepada istri Darman Pgl Lakuak "Kamasutan (kemana sutan) dan dijawab istri Darman Pgl Lakuak KaSungai Garinggiang (ke sungai geringging);Bahwa pada hari minggu sekira pukul 13.00 Wib saksi bersamadengan 17 (tujuh belas) orang mencari korban ke Padang Laring,namun diusir oleh pemuda setempat karena dikira
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 66/PDT.G/2016/PN.MAK
Tanggal 21 Maret 2017 — YULIANA PASERANAN, MARGARETHA PASERANAN, K. TAMMU PASERANAN, DKK (PENGGUGAT) VS ARIFUDDIN SIJAYA, HALFIDA SIJAYA, M. YUSUF SIJAYA, DKK (TERGUGAT)
103 — 115
  • di sana;Bahwa saksi sudal lupa kapan saksi terakhir datang ke obyeksengketa;Bahwa setelah ada rumah di obyek sengketa saksi tidak kesana lagi;Bahwa saksi tahu kalau ada Surat Kuasa dari Arifuddin kepadaSangkala untuk menjual tanah sengketa tersebut waktu dibicarakan ditingkat Adat Pendamai;Bahwa saksi tidak melihat Surat Kuasa tersebut hanya disampaikanoleh Sangkala bahwa ada kuasa dari Arifuddin;Halaman 34 dari56 halaman Putusan No. 66/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa isi Surat Kuasa ke Sangkala tersebut dikira
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bli
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.I Komang Agus Sugiharta, SH
2.Lusya Marhaendrastiana, SH
Terdakwa:
1.I Nyoman Dedi Dharmadi
2.I Komang Nawasara
3.I Ketut Ardana
4.I Wayan Supriman
5.I Ketut Ardim
100 — 44
  • Dan terdakwa menerangkan adapun yang menyebabkan sampaiPara Terdakwa diamankan karena teman saksi yaitu terdakwa KetutSuardana tertangkap tidak memberikan tiket yang semestinya/kurang darijumlah wisatawan yang masuk dimana saat itu ada 6 orang petugaskepolisian yang melakukan penyamaran yang dikira sebagai wisatawandomestik dengan menggunakan kendaraan minibus pada saat itu kamiminta membayar tiket masuk berikut jasa raharja untuk 5 orang denganharga sejumlah Rp. 16.000,00.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 336/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
SUKRIANTO Als AKBAR Bin Alm. ISMAIL
141 — 100
  • Dan saat itu saksi ditanya oleh saksi ANTIalias MAMA NOVI apakah sudah makan karena melihat tangan saksibergetar dan dikira saksi belum makan , kemudian saksi di kasih makandi rumah oleh HASNI alias MAMA ZAHRA dirumahnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
126 — 20
  • Akan tetapi, penipuantersebut harus dibuktikan, bukan dikira kira atau dipersangkakan;Dalam gugatan perkara a quo, dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa Para Tergugat, yaitu Tergugat Il, Ill dan V telah melakukanperbuatan penipuan terhadap Para Penggugat atas kesepakatan yangdibuat dalam SURAT PERJANJIAN PEMBORONGAN (KONTRAK)PEKERJAAN PONDASI, STRUKTUR & ARSITEKTUR, Nomor Kontrak001/KONT/ARNAVA/RESORT/IV/2017, tanggal 1 April 2017 adalahmerupakan dalil yang masih dpersangkakan, asumsi semata.
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Stg
Tanggal 4 Oktober 2016 — GUSTI ARIPIN MELAWAN PT. WAHANA PLANTATION and PRODUCT
115 — 153
  • Dikira oleh KadusBatu Kekap dan rekan rekannya benar mengambilkan alat mesin sedotpemadam kebakaran akan tetapi kenyataannya pihak perusahaan /Tergugat tidak kembali lagi ketempat kejadian Kebakaran di desaMungguk Bantok tersebut hingga kebakaran berlangsung sampaidengan tanggal 31 Oktober 2015, maka mengakibatkan apinyamenyebar kemana mana dan menghanguskan keseluruhan kebunkaret Penggugat seluas 24 hektar dan sebanyak 21.000 pohon karetPenggugat tersebut menjadi kering dab mati seluruhnya.Bahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 60 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.AB
Tanggal 9 Desember 2013 — Nama Lengkap : WAHYU SUCIPTO ADI, ST Tempat lahir : Jombang Umur / tgl lahir : 42 tahun / 07 Juli 1970 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kebun Cengkih Kec Sirimau Kota Ambon. A g a m a : I s l a m. Pekerjaan : Swasta . Pendidikan : S.1. Terdakwa : ll : Nama Lengkap : JHON SANGADJI Tempat lahir : Ambon Umur / tgl lahir : 37 tahun / 07 Juni 1975 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Latuhalat Kec Nusaniwe Kota Ambon. A g a m a : Kristen Ptotestan Pekerjaan : Swasta . Pendidikan : SMA
107 — 55
  • Uangtersebut diserahkan karena dikira menyangkut masalah penahanan tetapi tidak mendugakalau dijadikan sebagai barang bukti.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertinbangkan, apakah berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Ambon dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Melakukan perbuatan sebagaimana
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Yang sebenarnya Pemohon memang pernah memberi lbunyauang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah), namun dikira olehTermohon pemberian uang tersebut adalah hutang, dan sampaisekarang Termohon marah dan mendiamkan ibu Pemohon.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 163/PDT/2018/PT MND
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : JOSIS PALIT, Dkk
Terbanding/Penggugat : JONNY HERRY LONGDONG
95 — 72
  • oleh Terbanding semula Penggugat selakupihak pembeli unsur itikat tidak baik sangatlah nyata oleh karanasecara logika hukum seseorang tidak akan mengikat diri dalam suatuperjanjian jual beli kecuali diketahui olehnya bahwa objek jual tidakbermasalah atau setidaktidaknya tidak akan menimbulkan masalahdalam hal ini objek jual adalah kawasan perkampungan yang sudahdiduduki/ditempati selama 69 (enam puluh sembilan) tahun yaknisejak tahun 1949 s.d. sekarang yang semestinya patut disangka dansudah bisa dikira
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 94-K/PM I-07 /AD/XII/2015
Tanggal 12 April 2016 — Agus Korniawanto Praka NRP 31060306080885 Taban So Sie Intelpur Yonif 613/Rja
96 — 30
  • Bahwa setelah sampai di Hotel Aston Balikpapan Saksi melihatTerdakwa juga telah ditangkap oleh petugas BNNK Samarindakemudian Saksi dan Terdakwa dibawa oleh petugas BNNK ke kantorBNNK Samarinda dengan menggunakan mobil toyota warna Abuabudan pada saat Saksi diperiksa urine oleh petugas BNNK hasilnyaNegatif. namun pada saat mobil Avanza yang digunakan Saksidigeledah di dapat 1 (Satu) pucuk senjata api jenis pistol dan munisinyadelam bungkusan koran yang dikira sabusabu seberat 50 (lima puluh)gram,
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 135/Pid.Sus/2013/PN.PTK
Tanggal 23 Juli 2013 — MASTUR INDRA Als MASTUR Bin MAS ABDUL HAMID
75 — 14
  • Saksi MATNAKLI di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang terletak di Kelurahan Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, yang oleh saksi dipergunakansebagai tempat membeli barangbarang hasil bumi untuk dijual lagi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira jam 16.30.wib saksimelawati di depan rumah saksi tersebut dan mendapati banyak orang berkumpul didepan rumah saksi ;e Bahwa karena dikira ada kecelakaan lalu lintas yang
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
226 — 161
  • Kulle ;Bahwa bukti kepemilikan tanah tersebut adalah sertipikat ;Bahwa saksi tidak punya sertipikat bukti kKepemilikan atas tanah ;Bahwa saksi tinggal dilokasi sejak lahir dan ketiga saudara saksi juga lahir dilokasi tanah sengketa ;Bahwa yang menyuruh Muhadi tinggal dilokasi adalah Ambo Dalle ;Bahwa orang tua saksi cuma tahu diberikan izin sejak tahun 1960, tidak adasurat turun temurun tanah dari keluarga Ambo Dalle ;Bahwa Muhadi tinggal dilokasi pernah menyewa, karena dikira keluarga PakBaharuddin
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 69-K/PM.I-02/AD/VI/2019
Tanggal 6 Nopember 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Resbin Sihotang
75 — 58
  • Rumpun Sihotang mengatakan kepada Saksi "Sudahlah kami pulang, jadi kaya ribut begini, padahal kamidatang niat baik, lalu Saksi menjawab "nanti kalau kalianpulang dikira warga benar", selanjutnya Terdakwa bertanya"Kak jauh Asrama Zipur dari sini" Saksi menjawab dekat dibelakang kirakira kurang lebih 100 meter.Hal. 26 dari 76 hal. Putusan Nomor 69K/PM.102/AD/V1/20199,10.Bahwa kemudian Terdakwa pergi diantar oleh warga (tidakkenal) ke Asrama Zipur, tidak lama Saksi2 Sdr.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 20-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.b/2017/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2017 — ANDIK FERIANTO
92 — 14
  • sdr UMI KULSUM) saksi mengira bahwa permasalahan tersebut telahselesai dan dapat ditangani oleh sdr RIDWAN als IWAN sementarasaksi berkonsentrasi untuk mengurus kepulangan UMI KULSUMBahwa Tidak permasalahan tersebut tidak selesai sampai disitu,namun yang terjadi Pada hari Jumat Tanggal 16 Desember 2016 sekirapukul 16.00 wib datang seseorang kerumah saksi yaitu sdr ANDIKFERIANTO dan kemudian sdr ANDIK FERIANTO memperkenalkan dirisebagai kuasa hukum sdr WIJIONO, dan karena permasalahan yangsemula dikira
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 38/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SAHRIL Alias TAMMU Bin Alm. SARABA
2.INDAH Alias Dg. NGAI Binti SULTAN
75 — 36
  • Jeneponto pada hariSelasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar pukul 12.30 Wita denganmenggunakan mobil Avanza warna putih; Bahwa Terdakwa awalnya menelepon Saksi Arifin untuk mengambil sapidi Majene kemudian setelah itu Terdakwa juga menelepon Saksi Muhtaruntuk ikut bersama Saksi Arifin memuat sapi di Majene; Bahwa Terdakwa mengambil telur sebanyak 400 (empat ratus) raknamun yang dijual hanya 300 (tiga ratus) rak, sisanya yang 100(seratus) rak Terdakwa bagi bagikan ke masyarakat sekitar supayaTerdakwa dikira
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SANGATTA Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Sgt
Tanggal 19 Juli 2016 —
123 — 46
  • Permana menyuruh saksi untuktidak menceritakan kejadian pencabulan tersebut kepada orang tua saksikarena tidak ada bukti, takut nanti dikira asal nuduh;Bahwa saksi juga menceritakan perbuatan terdakwa terhadap saksi diruang UKS kepada orang tua Sdri.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 01-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
HANA SERU
Tergugat:
1.INDO ITING
2.RATNA TIKU PASANG
3.UNING
4.BINA
5.NITA
6.KADUNDUNG
7.INDO' PINDAN
8.INDO KALA
9.Ir. YOHANIS SARUNGALLO TIKUPASANG
10.kepala Cabang Kantor pertanahan Kab. Toraja Utara
145 — 85
  • Tanah sengketa sakit lau meninggal lalu tempat itu ditempati kebun lagi Bahwa Dulu sebelum rumahnya DANI ada persemaian Bahwa bahwa yang penggilingan di pingir sungai cuman beberapa bulan, yangtukangnya penggilingan saksi sendiri Bahwa sejak tahun 1979 ada Penggilingan Bahwa setelah Penggilingan tidak ada yang ada di atas tanah sengketa adacoklatnya NE MANGITUNG tanaman yang lain saksi tidak tahuHalaman 37 dari 55 halaman Putusan No. 41/Pdt.G/2017/PN.Mak Bahwa penjual ikan disitu HANA SERU karena dikira
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 12-09-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2013/PN.MR
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT: I. ZUBAIDAH II. MARLON TERGUGAT: I. SUWARDI II. ZULHAMIDI III. ARNOZEN IV. AHMAD TAUFIK V. BAKRI VI. MARIZAL VII. MUSLIM VIII. MUSRIL IX. AGUSMIR X. MARLIS XI. NEDI EFENDI XII. NOBON HADI XIII. RIDO MIKO
119 — 16
  • ISA yang letaknya dekat sisa tanah TAMBIAH dikira BAKRI jugatanah kepunyaan TAMBIAH;25Bahwa apabil kita berada ditanah objek perkara, tanah TAMBIAH mulai dariarah barat laut dari tanah HJ.