Ditemukan 3157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : liang lubang luong luan lang lurang leang laung loang lueng lunang
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Jika tidak ada kesibukan lain dan adaHalaman 13/66, Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Klkwaktu luang kami,Pemohon lebih banyak berada di kantor untuktelponan/video call dengan wanita tersebut dibanding kebersamaan denganTermohon. Sehingga kebersamaan kami hanya pada waktu makansiang/malam dan waktu tidur.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 38/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Indra Setiawan Bin Timan S Alm
74 — 19
  • dan mempunyai waktu yangcukup pula untuk membatalkan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa bahwa perbedaan antara pembunuhan biasa danpembunuhan direncanakan yaitu kalau pelaksanaan pembunuhan yangdimaksud pasal 338 itu dilakukan seketika pada waktu timbul niat, sedangpembunuhan berencana pelaksanan itu ditangguhkan setelah niat itu timbul,untuk mengatur rencana, cara bagaimana pembunuhan itu akan dilaksanakan,Jarak waktu antara timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaanpembunuhan itu masih ada luang
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 61/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 9 Januari 2012 — SAMUEL DAHOKLORY
151 — 35
  • Maluku Barat Daya tahun 2009, khusus untuk KecamatanMdona Hyera bertempat di Luang Timur yaitu Bangunan Gereja Luang Timuryang berlangsung selama 2 hati ;Bahwa inti dari pada sambutan Penjabat Bupati pada saat pembukaanKegiatan tersebut yaitu bahwa Kegiatan tersebut dilaksanakan dengan tujuanPutusan pidana nomor : 61/PID.B/2011/PN.SML 65untuk meningkatkan dan mempersiapkan Aparatur Pemerintahan Desa danDusun dan terselenggara atas kontribusi dari Desa dan Dusun ;e Bahwa yang melaksanakan Kegiatan
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 41/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 20 Mei 2014 — KOBAR KOTOT, MBA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; EDDY SIMON SIM
86 — 39
  • PTUNPLGSaksi menerangkan bahwa saksi mengetahui ada tanda tangan persetujuan daritetangga tanah Objek Sengketa untuk membuatsertifikat ;Saksi menerangkan bahwa yang tanda tangan saksi persetujuan dari tetangga tanahObjek Sengketa untuk membuat sertifikat ;Saksi menerangkan bahwasaksi mengetahui dengan Objek Sengketa sejak tahun2004 sampai tahun 2005 ;Saksi menerangkan bahwasaksi tidak mengetahui dengan Pak A.Rohman Kiaspernah digugat masalah tanah ini ;Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui Hong luang
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • Akan tetapi Termohon tidak perlukuatir oleh karena Termohon akan tetap mendapatkan hakhaknya untukmenemui anakanak pada waktuwaktu luang dari anakanak tersebut,oleh karena bagaimanapun Pemohon sadar bahwa Termohon adalahibu kandung dari kedua anakanak tersebut.Bahwa mohon menjadi perhatian bahwa Undangundang UU nomor 12tahun 2006 tentang kewarnegaraan RI menggariskan bahwa Indonesiamenganut asas iuS Sanguinis patriarkal.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Oktober 2016;0 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal anaktersebut di bawah pengasuhan orang tua Tergugat dari hari Senin sampaidengan Jum/at (lima hari) setiap minggu dan dua hari (Sabtu dan Ahad)bersama Tergugat;0 Bahwa selama berpisah anak tersebut berada dalam pengasuhan orang tuaTergugat dan Tergugat, Penggugat dibatasi akses untuk bertemu dengan anaktersebut sehingga baru dua kali bertemu dengan dibuat perjanjian dan dibatasiwaktu menemuinya;0 Bahwa Penggugat memiliki waktu luang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3743/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 14
  • kasus yang dihadapisehingga perlu penafsiran atau interpretasi dan kontekstualisasi untukmencapai tujuan dari suatu bunyi pasal atau norma tentang sengketa hak asuhanak tersebut;Menimbang bahwa jika dikaji secara mendalam dan denganmengunakan interpretasi teleologis maka dapat diketahui bahwa tujuan dariadanya Pasal 105 KHI tersebut yang memberikan hak asuh anak kepada Ibuadalah agar kepentingan terbaik anak terjamin dan anak bisa tumbuh kembangdengan baik karena lou lebih sayang dan memiliki waktu luang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 36
  • Hak untuk beristirahat dan memanfaatkan waktu luang, bergauldengan anak yang sebaya, bermain dan berkreasi sesuai dengan minat,bakat, dan tingkat kecerdasannya demi pengembangan diri.j. Hak dalam menentukan pilihan untuk tinggal bersama, bertemu,bercengkrama, beristirahat, berekreasi, berbudaya dengan Para Pihak;k. Hak dalam menentukan pilihan untuk dapat bertemu dengankeluarga besar dari masingmasing Pihak;I.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/PID.B/2012/PN.Trt
Tanggal 30 April 2012 — ANTONIUS SIHOMBING Alias PAK ANTI
62 — 14
  • Sugandhi, SH menyatakan maksud direncanakan lebih dahulu adalahjarak waktu antara timbulnya niat untuk membunuh dan pelaksanaan pembunuhan itu masihsedemikian luang, sehingga si pelaku masih dapat berfikir, apakah pembunuhan itu diteruskanatau dibatalkan, atau pula merencana dengan cara bagaimana ia melakukan pembunuhan .
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 27 September 2016 — MUH. JAMIL Bin H. JUMADIL
77 — 12
  • Dalam hal inipelaksanaannya itu ditangguhkan setelah niat itu timbul, jarak waktu antaratimbulnya niat masih demikian luang, tidak terlalu sempit dan sebaliknya tidakterlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat dan keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Jumat malam, tanggal 22 April 2016, Saksi H.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 53/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
IBRAHIM Alias BAIM
54 — 16
  • memungkinkan dirinya memikirkan kembali rencananya ;Menimbang, bahwa perbedaan antara pembunuhan dan pembunuhanyang direncanakan yaitu pada pelaksanaan pembunuhan yang dimaksud Pasal338 KUHP yaitu dilakukan dengan spontan seketika pada waktu timbul niat,sedangkan pembunuhan berencana pelaksanaannya ditangguhkan setelah niatitu. timbul, untuk mengatur rencana, cara bagaimana pembunuhan itudilaksanakan, jarak waktu antara timbulnya niat untuk membunuh danpelaksanaan pembunuhan itu masih demikian luang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 2/G/2021/PTUN.PLK
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
CV. GRAHA TEHNIK (Diwakili oleh ISTI SU'ILAH selaku Direktur)
Tergugat:
KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
228 — 196
  • LUANG ANDI WIJAYA, S.H., JabatanKasubbag Dokinfokum Sekretariat DaerahKabupaten Kotawaringin Timur;4. AISYAH, S.H., Jabatan KasubbagPerundangUndangan Sekretariat DaerahKabupaten Kotawaringin Timur;5. TONY FERKIN, S.H., Jabatan PelaksanaBagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenKotawaringin Timur;6. RETAWATI, S.H., Jabatan PelaksanaBagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenKotawaringin Timur;7.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 162/Pid.B/2020/PN Dpu
Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
MUSMULIYADIN Alias MUS
105 — 27
  • Menimbang, bahwa perbedaan antara pembunuhan dan pembunuhanyang direncanakan yaitu pada pelaksanaan pembunuhan yang dimaksud Pasal338 KUHP yaitu dilakukan dengan spontan seketika pada waktu timbul niat,sedangkan pembunuhan berencana pelaksanaannya ditangguhkan setelah niatitu. timbul, untuk mengatur rencana, cara bagaimana pembunuhan itudilaksanakan, jarak waktu antara timbulnya niat untuk membunuh danHalaman 43 dari 58 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Dpupelaksanaan pembunuhan itu masih demikian luang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2286/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Bahwa berdasarkan dokumen Gugatan dan Replikyang disampaikan oleh Pemohon, Pemohon terbukti selalu berusaha untukmenciptakan hubungan yang khusus dengan anak ANAK PERTAMAPEMOHON DAN TERMOHON dan anak ANAK KEDUA PEMOHON DANTERMOHON di waktu luang, terpenting selalu menemani dan membimbingmereka dalam hal pendidikan dan hal ini dibenarkan oleh Termohon padadokumen Jawaban Gugatan.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 27 September 2016 — H. HASAN Bin H. SAMSUDDIN
84 — 8
  • Pitimbulnya niat masih demikian luang, tidak terlalu sempit dan sebaliknya tidakterlalu lama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti surat dan keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Jumat malam, tanggal 22 April 2016, Terdakwa dantemantemannya sedang minum minuman keras di caf Topan, lalu korbanHamzah Alias Jampang datang di depan meja Terdakwa dan memecahkanbotol sambil mengatakan kurang ajar anak kecil sudah sombong, beranisama
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 11-K/PM I-02/AD/II/2011
Tanggal 15 Maret 2012 — ANDI JUNAIDI DAMANIK, SERKA, NRP 3930010030571
41 — 29
  • Setelah barang perlengkapan pengadaan Satdik Secaba datanglalu. dibagikan kepada siswa, sedangkan pembagiannya biasanya dibagipada saat waktu luang baik siang, sore maupun malam hari dan tidakmengganggu proses belajar.38. Yang membagikan barang di Kompi B yaitu) Saksi 2 Serda Yunardiselaku Bamin Satdik dengan cara menyerahkan kepada Terdakwa selakuBaurtu). Ki B selanjutnya Terdakwa memanggil wali pleton masingmasing untuk membagikan barang perlengkapan kepada para siswa.39.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 P/HUM/2016
Tanggal 21 April 2016 — HARYANTO VS 1. BUPATI KUDUS., 2. DEWAN PERWAKILAN DAERAH KABUPATEN KUDUS;
97 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kudus Nomor 10 Tahun 2015 tentangUsaha Hiburan Diskotik, Kelab Malam, Pub, dan Penataan HiburanKaraoke tidak bertentangan dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun2009 dan peraturan pelaksanaannnya;Sesuai dengan penjelasan umum UndangUndang Nomor 10 Tahun2009 tentang Kepariwisataan dinyatakan bahwa "Dalam menghadapiperubahan global dan penguatan hak pribadi masyarakat untukmenikmati waktu) luang dengan berwisata, perlu dilakukanpembangunan kepariwisataan yang bertumpu pada keanekaragaman,keunikan, dan kekhasan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Juli 2013 — LILIS KARLINA Lawan 1. KURNIA SETIAWAN Bin R. DAHONO. 2. H. EFFENDI ALI Bin H. SANUSI . 3. PT. FIRST FINANCE.
37 — 26
  • Kerugian yang timbul adalah kerugianmateril maupun immateril disebabkan hak yang seharusnyaPENGGUGAT dapat memakai kendaraannya sendiri secaraleluasa dan dapat dijual seumpama tidak timbul masalah denganmengganti/menukarkan kendaraannya tersebut dengankendaraan yang baru namun sejak tahun 2009 Para TERGUGATtelah menghambat luang lingkup kerja PENGGUGAT, sertaperasaan PENGGUGAT yang telah terluka dan malu akibatperbuatan Para TERGUGAT yang telah membiarkankeselamatan, keamanan dan nama baik PENGGUGATterancam.o
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 10
  • Dengan demikianPemohon mencari Kerja (supir taksi,objekan taksi) diluar jam kerja(memanfaatkan waktu luang untuk mencari nafkah) untuk mencukupikebutuhan seharihari karena Termohon sama sekali tidak pernahmembantu dengan gaji yang dimilikinya, semua Gaji Termohon diserahkankepada lounya;Hal. 20 dari 70 hal. Pts. Nomor 0745/Padt. G/2016/PA.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN TUBEI Nomor 19/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
EMI HARTONI BIN ALI REJI. ALM.
145 — 105
  • Jarak waktu antara timbulnya niat untukmembunuh dan pelaksanaan pembunuhan itu masih demikian luang, sehinggasi pelaku masih dapat berfikir, apakah pembunuhan itu diteruskan ataudibatalkan, atau pula merencanakan dengan cara bagaimana ia melakukanpembunuhan itu.Halaman 45 dari 55 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Tub.Menimbang, waktu yang cukup ini adalah relative, dalam arti tidak diukurdari lamanya waktu tertentu, melainkan bergantung pada keadaan atau kejadiankonkrit yang berlaku.