Ditemukan 3070 data
PT. GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA
1070 — 2229
jenis kelaminlakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanDosen PNS UNDIP, Jabatan Rektor UNDIP, bertempat tinggal diJalan Sinar Waluyo Utara 918 Semarang No.16 RT.009 RW.001,Kelurahan Gedung Mundu, Kecamatan Tembalang, Semarang,Jawa Tengah, yang pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut :Bahwa didalam HAN kita tahu ada prinsip presumption of justiecausa artinya Sepanjang suatu objek sengketa telah dikeluarkandan belum dibatalkan maka dianggap sah berlaku disitu adaprinsip prasangka
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
385 — 384
terperkara dalam perkara a quo;Bahwa mengenai dalilGugatan PENGGUGATpada butir 10 dan butir 11 yangpada pokoknya Memohon kepada Majelis Hakim untuk meletakkan SitaJaminan atas tanah terperkara dalam perkara a quo dan untukmemerintahkan kepada TERGUGAT 155 untuk menghentikan dan tidakmelakukan kegiatan proses pelaksanaan pembayaran ganti rugi terhadaptanah terperkara dalam perkara aquo, haruslah ditolak atau dikesampingkankarena tidak berlandaskan hukum oleh karena hanya berdasarkan padaasumsi serta prasangka
204 — 348
mengetahui RUSMANHADY adalah Kepala BadanPerijinan;Bahwa saksi menerangkan ketika itu tahun 2011 saksi ada tugas keSurabaya sebelum berangkat ditelepon oleh stafnya RUSMANHADYyang disuruh ke kantor perijinan yang kebetulan searah ke Airport,kemudian saksi mampir ketemu MURSYID, tidak berapa lama adastaf datang bilang saksi disuruh ke ruang kerja RUSMANHADY;Bahwa pada saat itu RUSMANHADY berkata ada sumbangan dariGolkar Bali dan pinjam KTP untuk balik nama mobil tersebut, karenasaksi tidak punya prasangka
19 — 2
Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.MtpPIAL APA AALi AT AAD DeetrtnAnn MAw Ane NECOONINAL OINNACIDNA RAbndengan pengakuan dari pasangan suami istri yang bersangkutan ataupun dariketerangan keluarga atau orang yang dekat dengan suami istri tersebut sesuaidengan Pasal 134 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan dalam hal ini prasangka menurut Hakim(rechterlijike vermoedens), bahwa hati
34 — 2
115 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 115 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 115 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 115 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman 112 Aavi 10M Lialaman Purtiiecan Cavrai Talal Alamar COANIP At PINNAODIPDA AftnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan dalam hal ini prasangka
349 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukan dengan tujuan agarPemohon Kasasi Ill mendapat keuntungan pribadi, apalagi agarpara mantan Direksi Bank Indonesia dan Anggota Komisi IX DPR RImendapat keuntungan ; Berdasarkan uraian tentang MENS REA tersebut maka TIDAK ADAPENGETAHUAN DAN PRASANGKA Pemohon Kasasi Ill bahwaKEPUTUSAN RDG 03 Juni 2003 dan 22 Juli 2003 AKANDISELEWENGKAN PELAKSANAANNYA MENJADI PEMBAGIANUANG KE MANTAN DIREKSI BI DAN ANGGOTA DPR ; Hal ini sesuai dengan keterangan saksi Anwar Nasution, yangbahkan menegaskan, "untuk
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1557 — 1230
yang berkaitan dengan duit (uang) itu hatihati.Saksi tidak mengetahui apakah HARIS HASANUDIN saat itumembawa uang, saksi hanya bilang hatihati kalau urusanduit.Saksi menyampaikan hal itu Karena biasanya kalau orang maumelamar/ikut seleksi itu sering terkait dengan urusan seperti itu(uang), sehingga saksi harus sampaikan Hatihati, jangansampail urusan dengan duit (uang).Sebelumnya, HARIS HASANUDIN tidak pernahmenyampaikan kepada saksi akan membawa uang untukTerdakwa.Tidak ada prasangka saksi jika
565 — 2803
jasa konsultan, atas penjelasantersebut saksi tidak setuju/keberatan dengan ELMY dan dijawabELMY itu sudah terlanjur dibukukan oleh Bank;Bahwa ketika saksi mendapat penjelasan dari ELMY bahwapengiriman uang tersebut sebagai jasa konsultan memang saksitidak langsung segera mengembalikan uang tersebut yang tidaksesuai dengan maksud tujuan, karena saksi juga sudah keberatandengan ELMY atas tujuan pengiriman uang, dan karena EMLYmengatakan terlanjur telah di bukukan oleh Bank maka saksi jugatidak ada prasangka
1018 — 721 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Pemohon tidakmungkin bisa mengetahui apakah benar laporan pemeriksaan lanjutandiselesaikan pada tanggal 27 September 2007 sebagaimana diwajibkan olehPasal 48 dari Peraturan KPPU No. 1 tahun 2006.TERMOHON MELAKUKAN PEMERIKSAAN DENGAN PRASANGKA(BAHWA PARA PEMOHON TELAH BERSALAH SEBELUM ADANYAPUTUSAN) DAN JUGA TIDAK NETRAL/INDEPENDENTermohon (terutama ketua Termohon) telah melakukan pelanggaran fatalterhadap prinsip due process of law dengan berulang kali mengeluarkanpernyataan kepada pers bahwa
469 — 545 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Termohon Keberatanhanya mendasarkan pada prasangka sepihak yang tidak berdasar hukumserta bertentangan dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 5 UU No.5/1999 ;Indirect Evidence Yang Digunakan Termohon Keberatan Salah danBukan Alat Bukti Yang SahBahwa pernyataan Termohon Keberatan pada butir 7.2.2 halaman 64Putusan Termohon Keberatan yang pada intinya menyatakan bahwa*pembuktian adanya kartel termasuk di antaranya kartel harga dapatmenggunakan bukti Komunikasi dan bukti ekonomi sebagai bukti