Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kamar
Penelusuran terkait : Bsc. Dkk vs bupati kabupaten simeulue; 28/pid.b/2017/pn.rtg. Bonefasius kama alias boni Dihukum 31 maret 2017 Pengancaman 2/pid/2021/pt tte Astuti kama alias tuti Pidana umum 91/pid.b/2020/pn tbo
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 41-k/PM II-08/AD/II/2016
Tanggal 26 April 2016 — Serda Dwi Hermawan cs 1org
60 — 22
  • Bahwa setelah pintu dibuka masuklah beberapa orang yang mengaku anggota Kepolisian dan langsungmenggeledah kama, Saksi melihat seorang anggota Polisi menemukan sebungkus shabu di tempat sampah yangberada di kamar mandi, selarjunya Saksi dan 7 (ujuh) orang lannya di bawa ke Kantor Polres Jakata Barat adapunpada saat di Polres Ja&kata Barat dijelaskan total barang buki shabushabu yang ditemukan di kamar hotel tersebutsebanyak 3,2 (tiga koma dua) gram.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — S. PARLIN SILITONGA VS HARDIATMAN SETIADY, DK
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka hal tersebut adalah bohong dan tidak benar;Menimbang, bahwa Saksi Nana Suryana juga tidak mengakuitandatangannya di dalam letter C Nomor 220 atas nama Dana bin Saisankarena di buku C desa yang benar Nomor 220 tertulis atas nama Kama Akimsehingga saksi tidak mengakui TT2/Warkah dari BPN yang ada tandatangan saksi meskipun saksi memberikan contoh tanda tangannya didepanpersidangan dan saksi tidak hapal apakah tercatat dalam buku desa atautidak apabila Dana bin Saisan tanahnya beralih ke Tergugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Supriadi Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Pembanding/Penggugat II : Suarti Rauf, S.Pd Diwakili Oleh : Muhammad Arif, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Kantor Cabang Takalar
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Aryani Fauziah, SH.M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Hj. ST. Hasna Mado
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Makassar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
93 — 46
  • ratus juta rupiah) seperti yang ada didalam surat tersebut.Bahwa kemudian didalam gugatan para penggugat yang terdapat padapoint 7.7 Halam 10 yang mengatakan bahwa Trgugat III lah yangmenawarkan / menyodorkan surat penawaran Ruko tempat usaha (objekLelang) tersebur kepada para Penggugat.Bahwa pengakuan para penggugat adalah tidak benar dan merupakanpengakuan yang salah karna tindakan hukum yang dilakukan oleh parapenggugat kepada Tergugat Ill hanyalah jebakan lalu pengakuantersebut tidak benar kama
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Perbankan
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 43-K / PMT-II / AL / IX / 2018
Tanggal 21 Januari 2019 — Ainun Pujo.W, S.T., M.T. Mayor Laut
310 — 328
  • ,MAPPangkat/NRP : Letkol Laut (P)/12870/PJabatan : Kama Meteorologi OpsjiandikKesatuan : Pusdik HidrosalTempat dan tanggallahir : Banyuwangi, 2 Februari 1969Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgam : Islam.Tempat tinggal : Jl. Kebon Kacang 1 NO.O6AKompleks TNI AL TanahAbang Jakarta Pusat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 13 dari 59 hal Putusan Nomor: 43K/PMT II/AL/IX/20181.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 163/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. NUSAMANDALA ARTHA CIPTA TEHNIK/HALIMAH Diwakili Oleh : achmar dasquari
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU TAMAN HARAPAN INDAH
Terbanding/Tergugat II : CV. SURYA MAS ABADI
52 — 20
  • Oleh mana kama akibat dan tindakan serta perbuatantersebut sudah sepantasnya dan selayaknya Tergugat dan Tergugat II untukHal. 14 dari 67 hal.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daswir bin Kama
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
41 — 51
  • tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-08-2009 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 326/Pdt. G/2009/PA. Wsp
Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
79 — 30
  • Kama Sebelah Timur : Tanah H. Asing Sebelah Selatan : Tanah Rasyid.Sebelah Barat : Tanah Andi Beddu14Obyek sengketa ini ditaksir dengan harga Rp 30 juta (tigapuluh juta rupiah)Adapun mengenai hasil panen coklat obyek sengketaini sejakmeninggalnya almarhum H. Muh.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2021 — 1. Suherman Mihardja, SH., MH. ; 2. Ningsih Rahardja >< 1. Hartanto Jusman ; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ; 3. PT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit)
498 — 207
  • Nomor 262/ Pdt.SusPKPU/2020/ PN Niaga Jkt.PstMenimbang bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya, kama adalah berdasar hukum jika ParaPenggugat tersebut dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis berpendapat bahwa putusan yang dijatuhkan sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini, adalah
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus ITE
Upload : 09-09-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pid Sus/2021/PN Snj
Andi Darmawansyah Alias Anca Mayor Alias Tta Anca Bin Suardi saleh
379 — 304
  • Bulupoddo yang mendapat Kapitasi itukomponennya berbedabeda dan minimalnya + Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) setiap PNS;Bahwa pencairan Dana Kapitasi di Puskesmas Bulupoddo yaitu pertanggal 20dalam perbulannya;Bahwa dana Kapitasi tersebut diterima langsung/cash oleh semua PNS diPuskesmas Bulupoddo sesuai dengan yang ditandatangani;Bahwa Saksi pemah melihat sebelumnya dan Saksi mengenali postingan ini dariakun Facebook Terdakwa;bahwa menurut Saksi yang diposting oleh Terdakwa adalah salah, kama
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 06-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 114– K / PM I-03 / AD / XI / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Praka Hendriyanto Dachi
113 — 86
  • Bahwa tidak kama kemudian Saksi4 melihat PrakaHendriyanto Dachi (Terdakwa) yang sedang saling berhadapandengan seseorang yang memakai baju warna hitam seperti jaket,namun Saksi4 tidak memperhatikan tindakan apa yang dilakukanoleh Terdakwa, pada saat bersamaan Saksi4 melihat ada seorang20yang menggunakan pakaian berwarna merah berlari dengangerakan akan memukul ke arah Terdakwa, seketika itu Saksi4berusaha mencegah, namun Saksi4 terlebin dahulu dipukul dibagian dada, kemudian Saksi4 membalas dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — HASAN KARNO lawan 1. NURSEN, DKK dan 1. RESTI DYAH HASTIRIANI, S.H., CAHIDIR NOER, S.H., MULIAWARMAN, S.H., SUNDJONO PS., S.H, DKK
496 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ratus empat puluh empat ribu tiga ratustiga puluh tujuh meter persegi); Bahwa belakangan ini telah ditemukan beberapa pihak yangmemanfaatkan 85 akta jual beli dari atas nama Kami (Hasan Kama, cs)untuk kepentingan pribadinya, namun karena tindakan tersebut dapatmendatangkan kerugian pada diri kami maupun pihak lainnya, maka untukmencegah adanya perbuatan tersebut sehingga pada tanggal 11 Agustus2005.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 23-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 9 Juli 2015 — I.ISHAK BIN IBRAHIM ALIAS ROBI II.ANWAR SANUSI BIN BONIRAN III.HERDANI SARDAVIO BIN HASAN BASRI ALIAS ANDRE
38 — 13
  • Riau ada mengenakan biaya bagi anggotaPerbakin yang membutuhkan peluru/amunisi, namun harga yangHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN.Blsditentukan untuk saat ini Saksi tidak tahu, kama belum ada konfirmasiharga dengan PT.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pertanahan
Register : 14-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 14/G/2010/PTUN.JPR
Tanggal 17 Februari 2011 — YOHANES SEMUEL TULASEKET; VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA; PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk; PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA; RONNIE WIRDAN; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
72 — 17
  • Bahwa dasar gugatan Penggugat sangatlah tidakberalasan, dan terkesan diadaadakan, kama sangatlahmustahil bila Penggugat tidak mengetahui objeksengketa, oleh karena proses pengukuran dan/ataupengurusan sertifikat hingga pelaksanaan pembangunanperumahan yang dilaksanakan memerlukan waktu yang tidaksebentar dan dapat dilihat dimata, jadi tidak beralasanbila Penggugat mengatakan tidak mengetahui objeksengketa, apalagi Penggugat berdomisii di satu wilayahobjek sengketa yaitu a?
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 58-Pid-B-2013-PN-SS
Tanggal 24 Februari 2014 — - ABD. RAHMAN MUHAMMAD, S.Pdi alias MAN - Hi. JAFAR ALKATIRI alias Hi. JAFAR - JABIR IBRAHIM, SH.,MM
64 — 20
  • ADE KAMA, A.HARIS AHMAD, AHMAD LAIMAN, RIDWAN M. YAMIN ;Bahwa yang telah memalsukan Surat Keputusan tersebut adalahsemua anggota DPRD Kota Tikep yang telah menandatanganidukungan persetujuan pembentukan Kota Sofifi, karena dengandukungan tersebut Saksi menandatangani Surat Keputusan DPRDKota Tikep tersebut ; Bahwa Surat Keputusan tersebut berada di rumah Saksi karenadibawa oleh Saudara ABD.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat dengan terg
15 — 5
  • tergugat tidak memenuhi kewajibannya untukmembayar '% dari hutang tersebut maka wajar dan berdasar hukumapabila pembayaran hutang tersebut hasil penjualan maupunpelelangan harta tersebut di atas untuk membayar hutang dan sisanyadibagi dua berdasarkan aturan yang berlaku;Bahwa demi untuk menjamin akan hak dari penggugat makapenggugat memohon ke hadapan Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa dan menangani perkara ini untuk meletakkan sita jaminanatau sita marital atas harta bersama tersebut;Bahwa oleh kama
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 40 /Pid.B/2011/PN.LBS
Tanggal 15 Agustus 2011 — MAYRIZAL pgl MERI
81 — 18
  • sudahmenelephone saksi AGUNG dengan menanyakan dimaGUNG ( dimana AGUNG )~ kemudian = sdr AGUNGmenjawab awak di bengke da ( Saya Di BengkelBang ) lalu) mengatakan beko uda kasitu GUNG,dima AGUNG tunggu uda ( Nanti Saya kesitu) DimanaAgung Tunggu Abg ) kemudian ianya menjawab dake31masajik matua da ( Di dekat Mesjid bang ) , dansekira pukul 17.00 wib saksi pergi menjemput saksiAGUNG ketempat yang dijanjikan sebelumnya, setelahbertemu dengan saksi AGUNG kemudian ianyamenanyakan kepada saksi kapai kama
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PN TNG
Tanggal 25 April 2013 — PT. TELISON Lawan 1. JIRO SOMA 2. PT. NALK SEALS INDUSTRY
228 — 50
  • Bahwa adanya gugatan TERGUGAT Rekonvens/PENGGUGA Konvensi makaPENGGUGAT Rekonvens/TERGUGAT II Konvensi sangat menderita kama tidak dapatmenjalankan Perusahaan sebagaimana mestinya, tertekan dan waktu yang sangat terbuanghanya untuk menghadapi gugatan a quo sehingga PENGGUGAT Rekonvens/TERGUGAT IIKonvensi mengalami kerugian Immaterill sebesar Rp. 80.000.000.000 (Delapan puluh milyarrupiah)6.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Pemilu
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BUOL Nomor Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Bul.
Tanggal 22 Maret 2017 — I. Nama lengkap : Samsiar AR. Karnain II. Nama lengkap : Fitrianingsi alias Fitri; III. Nama lengkap : Nurhayati Batalipu alias Haya;
141 — 62
  • Manu alias Kama, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keteranganpada penyidik tersebut sudah benar;Halaman 10 dari 60 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bul Bahwa saksi adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 1 (satu) yangditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, KabupatenBuol; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS
Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

216 — 53
  • pekerjaan tukang becak bertempat tinggal di Jalan BontoduriKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangsetanjutnya disebut TERGUGAT 67;68.69.70.71.72,73.74,fo.76,DG JARRE, pekerjaan tukang becak bertempat tinggal di Jalan BontoduriKelurahan Parang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yangselanjutnya disebut TERGUGAT 68 ;DG GOWA, pekerjaan Sopir bertempat tinggal di Jalan Bontoduri KelurahanParang Tambung Kecamatan Tamalate Kota Makassar yang selanjutnyadisebut TERGUGAT 69 ;DG KAMA