Ditemukan 3402 data
79 — 33
Cabang Olahraga Bulu Tangkis Rp. 50.000.000,8. Cabang Olahraga Karate Rp. 50.000.000.9. Cabang Olahraga Angkat Berat dan Bina Raga Rp. 50.000.000.10.
46 — 10
saksikorban tidak peduli dan menyerang membabibuta.Bahwa selanjutnya setelah memotong saksi, saksi korban mundurkebelakang beberapa langkah dan terhalang motor yang berada dibelakangnya dan terjatuh, kemudian saksi korban bangun dan berlari kearahutara menuju ke Terdakwa;Bahwa saat saksi korban memotong saksi, 3 (tiga) jari tangan saksi terputusdan saksi sempat membalas kepada saksi orban dengan cara 2 (dua) jarisaya memegang parang dan mengayunkan parang tersebut ke arah saksikorban saksi korban, namun tangkis
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
EGERSUN Alias EGER Bin UNDI.
73 — 27
kanan Saksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm) karena Saksi Dundut Bin JawaPainar (Alm) saat itu mau bangun/ berdiri, Saksi Dundut Bin Jawa Painar(Alm) sempat mau melakukan perlawanan dan sempat mau memukul Saksimenggunakan tangan kanannya namun Saksi tangkis menggunakan tangankiri nya dan itu sambil memukul Saksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm), Saksiberkata kepada Saksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm) dimana kamumenyimpan duit yang 30 juta itu dan Saksi DUNDUT Bin JAWA PAINAR(Alm) menjawab tidak ada di rumah
Terbanding/Penuntut Umum : Yuyun Wahyudi,SH.,MH
90 — 32
Cabang Olahraga Bulu Tangkis Rp. 50.000.000,8. Cabang Olahraga Karate Rp. 50.000.000,Halaman 39 dari 43 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT PBR9. Cabang Olahraga Angkat Berat dan Bina Raga Rp. 50.000.000,10.
114 — 35
Belanja bola badminton 40 slop Rp. 5.684.000, net bulu tangkis 2buah Rp. 574.000, bola lampu 100 wat 8 buah Rp. 1.472.000, bolatennis meja 40 kotak Rp. 1.496.000, net tennis meja 2 buah Rp.568.200, belanja bola volly 4 buah 1.794.000, dan belanja net bolavolly 2 buah Rp. 575.000, dengan total belanja Rp. 12.163.200, padaPutusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 40 dari 111 haltoko sinar riau arga makmur, sesuai dengan kwitansi nomor 14 tanggal13 Juni 2015;2.
Sisa anggaran tersebut sayapergunakan untuk membayar pajak dan sebagiannya saya pergunakantidak sesuai dengan DPA; Bahwa dana sebesar Rp. 12.000.000, dipergunakan untuk:1. pembayaran sewa lapangan tennis meja HUR RI70 Rp. 2.000.000,kepada PTM Reza sesuai kwitansi nomor 34 tanggal 03 Agustus 2015;2. pembayaran sewa lapangan bulu tangkis HUT RI70 Rp. 5.000.000.kepada Abusranuddin S.Pd sesuai kwitansi Nomor 33 tanggal 03Agustus 2015;3. pembayaran sewa lapangan sepak bola HUT Kota Arga Makmur Rp.5.000.000
Bahwa pembayaran sewa lapagan bulu tangkis dan sewa lapangan bolakaki adalah benar sesuai dengan kwitansi, akan tetapi untuk pembayaransewa lapangan tennis meja seharga Rp. 2.000.000, tidak benar dansaksi tidak mengadakan pembayaran sewa lapagan tennis meja tersebut; Bahwa anggaran sebesar Rp. 31.900.000, dipergunakan untuk:Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 41 dari 111 hal1.
45 — 21
No.0431/Pdt.G/2017/PA.BKt.bisa mengantar ke Medan, disaat mau pulang kerumahnya ibuPemohon mengatakan kami tidak suka berminantukan L, dan orangtua Termohon datang setelah lebaran; Bahwa kejadian seperti tersebut berawal dari lapangan Bulu Tangkis(Badminton), Pemohon datang hendak mengambil anak, Pemohonmendorong Termohon sampai jatuh, maka datang pemuda untukmembantu dan mengantar sampai kerumah; Bahwa Saat ini anak diasuh oleh Termohon dan kondisinya sehatsehat saja; Bahwa Pemohon bekerja pada
16 — 3
No.60/Pdt.G/2006/PN.Sby sekarang dalam proseskasasi ;e Bahwa benar gugatan perdata No.122/Pdt.G/2006/ PN.Sby dan perkaragugatan perdata No.60/Pdt.G/2006/PN.Sby adalah obyeknya sama yaitumengenai SHM No.324 ;e Bahwa benar saksi tahu tanah milik Pak Sastro ditukar dari Utara keSelatan ;e Bahwa benar tanah milik P Sastro yang semula diberi tanda Patokkemudian ditukar dari arah Utara ke Selatan ; Bahwa benar tanah seluas 6600 M2 yang terletak didepan BalaiKelurahan dengan batasbatas : Sebelah Utara Tangkis
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
DINA NAP
89 — 39
JHON NEHEMIA MANDIBO) berusaha di tangkis atau di peleh denganmenggunakan tangan kiri lurus ke mulut korban (Sdr. JHON NEHEMIAMANDIBO), kemudian Bupati Biak Numfor Sdr. HERRY ARIO NAP, S.Si., M.Pd.dan Terdakwa DINA NAP diamankan keluar dari ruang transit, saat itu mengeluhsakit dan kami antar korban (Sdr.
84 — 23
diantaranyaBOLA Fustsal, Bola Basket, Bola Voly, Gitar, Baju Olahraga dan lainlain.Bahwa Toko Sport Good menjual :> Bola Futsal : Rp. 129.000, (Merk ProTeam) s/d 179.000,(Merk Mitre)> Bola Basket : Rp. 65.000, (Merk Unistar) s/d Rp. 175.000,(Merk Molten GG7)> Bola Volly : Rp. 110.000, (Merk ProTeam)> Bola Tenis Meja : Rp. 15.000, (Merk Nitaku) s/d Rp. 30.000,(Merk Doubel HAPPINES)> Net Tenis Meja : Rp. 69.000, (Model Patah Merk DoubelHAPPINES) s/d Rp. 135.000, (Model JepitMerk Doubel HAPPINES)> Net Bulu tangkis
: Rp. 100.000, (Merk Yonex)> Bad tenis meja : Rp. 32.000, (Merk Shield Gold Cup) s/d Rp.129.000, (Merk Buterfly type Adoy 1000 dantype Adoy 2000)> Raket bulu tangkis : Rp. 50.000, (Merk Moris), Rp. 435.000,(Merk Yonnex type Ascabler D11) s/d Rp.720.000, (Merk Lining Ultra Carbon).Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.
Polres Depok, dan Barang bukti tersebut bukan milik TokoSport Good;Bahwa tanda tangan yang ada pada barang bukti tersebut bukan tandatangan Saksi ataupun tanda tangan dari toko Sport good.Bahwa terhadap harga barang yang ada Nota penjualan No 2600299 No025 senilai Rp. 20.734.000, dengan perincian :Y Bola Futsal : Rp. 350.000, / SatuanY Bola Basket : Rp. 350.000, / SatuanY Bola Volly : Rp. 300.000, / SatuanY Bola Tenis Meja : Rp. 83.500, / Satuanv Net Tenis Meja : Rp. 250.000, / Satuanv Net Bulu tangkis
: Rp. 250.000, / Satuanv Bad tenis meja : Rp. 300.000, / Satuan Bad (Raket bulu tangkis) : Rp. 650.000, / SatuanHarga tersebut sepengetahuan saksi terlalu mahal.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu.15.
64 — 15
sopir saksi yang bernama Mualip binMurani;Bahwa, selain kunci pagar, saksi menanyakan soal Handphone, yang dijawab oleh anak saksi sudahdijualBahwa, karena anak saksi dan Terdakwa memaksa akan pergi, saksi mencegah dengan cara tangankanan memegang tas Terdakwa dan tangan kiri memegang tas anak saksi yang bernama Ayuningtyas;Bahwa, saat tarik menarik tas tersebut, terdakwa mengambil sandal putih yang dipakainya dandipukulkan kepada saksi sebanyak 5 (lima) kali, pada saat pukulan yang kelima saksi tangkis
1.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
2.MA'RUF MUZAKIR,S.H
Terdakwa:
EDI SUYANTO Bin KARYA SUMARTO
91 — 23
Rina Anak dari Tangkis, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi terjadinya penggelapan uang tersebutterjadi mulai bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Mei 2020, dikantor avdeling Bravo PT. SMU estate Nanga Kiu, Desa Pedongatan,Kecamatan Bulik Timur, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalteng; Bahwa sepengetahuan Saksi bentuk penggelapan yang terjadi di kantoravdeling Bravo PT.
108 — 56
.> Bahwa dalil Termohon yang mengatakan jika Pemohonmempunyai kebiasaan buruk yaitu sering keluar malam hingga larutdan pulangnya jam 4.00 dini hari adalah jawaban Termohon yanghanya mengadaada saja, Pemohon sebagai pelaku usaha dibidangjual beli handphone harus harus aktif ketemu dengan teman sesamapenjual handphone untuk mengetahui dan memahami harga terbarupasaran Handphone dan itu bukanlah merupakan hal yang buruk,selain itu Pemohon punya hobby bermain bulu tangkis yangpelaksanaannya pada malam
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
RAHMAD NASAR HASIBUAN Alias NASAR
243 — 132
POGANG kembali saat Terdakwa sedang bermain bulu tangkis, disamping rumah Terdakwa dan sdr. POGANG berkata kami akan melaksanakanamaliyah.Bahwa Terdakwai sudah pernah berbaiat kepada SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI saat kelas 3 SMA saat pertama kali bergabung dengan JAD Riau,dan proses baiat dipimpin oleh sdr. MURSYID SAID yang merupakan anggotaJAD Riau dan menjadi guru di Pesantren AlFurgon.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kejadian penyerangan Polda Riau yangdilakukan oleh sdr.
54 — 17
pelaku pelemparanbatu ke kaca mobil saya dan tembus mengenai muka saya;Bahwa dipersidangan (Ditunjukkan kepada saksi teman terdakwa yaituJunil Nugraha bin Sarlan) dan saksi mengatakan tidak melihat dantidak mengenali saksi Junil Nugraha Bin Sarlan ;Bahwa setelah saya pingsan mobil langsung dikemudikan oleh kernetsaya yaitu saksi Ade Sundi Laksana Bin Rustana,Bahwa benar terdakwa mengeluarkan pisau sambil mengancam sayaagar tidak macammacam didusun Tanjung Raman tersebut, pisautersebut sempat saya tangkis
PRASETYO ADI, S.H.
Tergugat:
1.PT. MANUNGGAL SEJATI
2.H. MOCH.SUNDORO SASONGKO
Turut Tergugat:
AGUS GIYANTO, S.H., Notaris Surabaya
95 — 41
MANUNGGAL SEJATI (in-casu TERGUGAT I), yang terletak di Desa Balongbendo, Kecamatan Balongbendo, kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas :
- Sebidang tanah seluas 2.146 m2 (dua ribu seratus empat puluh enam meter
Sebelah Utara : Tangkis / Sungai
Sebelah Timur : Tanah Hak Suryawan
Sebelah Barat : Tanah Hak Suryati
Sebelah Selatan : Saluran Air
29 — 11
kayu bulat sebanyak satu kali,hingga saksi mengalami rasa sakit pada punggung saksi danpenglihatan saksi jadi gelap;Bahwa Pada saat terdakwa IV Fernando Simanjuntak melakukanpemukulan terhadap saksi, Terdakwa IV Fernando Simanjuntak sambilmemberitahukan namanya;Bahwa selanjutnya selain menjambak rambut saksi terdakwa Ill ToguSimanjuntak juga memukul saksi dan menyeret saksi kearah semaksemak;Bahwa ketika berada disemaksemak ada yang memukul saksi denganmenggunakan kayu akan tetapi berhasil saksi tangkis
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Setiyo Atmojo
130 — 54
Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemukulankepada Saksi1 bahkan Saksi1 yang memukul dan melempariTerdakwa serta Saksi melempar vas ke arah Terdakwa hinggatangan Terdakwa bengkak dan vas bunga yang tangkis jatuhdan berantakan di lantai.11. Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah meminta unagsepeserpun dalam kaitannya dengan tanah sehargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).12.
101 — 23
DWI HERNOWOalias memukulkan sebuah skop yang sudah dibawanya ke arahkepala terdakwa namun dapat di tangkis dengan tangan kiri olehsuami Saksi kemudian suami Saksi menyabetkan/membacokkancelurit yang dibawanya dan mengenai pipi sebelah kiri Sdr. DWIHERNOWO sehingga Sdr. DWI HERNOWO. tersungkur/terjatuhmembujur kearah barat kemudian skop yang sebelumnya dibawaSdr. DWI HERNOWO diambil oleh Sdr.BUDI alias PENGUNG dandipukulkan kearah punggung Sdr.
13 — 1
Hal itu karenapemohon aktif diorganisasiPemohon mempunyai kegiatan olah raga bulu tangkis yanglatihannya pada malam senin;15Aktif sebagai pelatih di organisasi pencak silat;Sebagai pengurus IPSI Kabupaten Bangkalan;Pada rentang bulan November 2009 Januari 2010 Pemohonada tugas yang harus diselesaikan yaitu merefisi laporankeuangan IPSI bangkalan dan ada pertandingan pencak silatyang pelaksanaannya malam hari, kegiatan tersebutmerupakan kegiatan yang positif, sekaligus mencaritambahan penghasilan
130 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaipembanding untuk dipertimbangkan adalah istilan "Challenger dalampermainan Tenis Lapangan/Bulu tangkis", Challenger adalah pemain dapatmengajukan keberatannya terhadap bola/shuttlecock yang dianggapkeluar/masuk kepada wasit dengan menggunakan teknologi HawkEye.Seorang Wasit dan Hakim Garis mempunyai kode etik dan bahkan dalammenjalankan tugasnya telah disumpah atas nama Tuhan, dalam suatupertandingan setelah bola/shuttlecock dipukul dan jatun setengah bolamenyentuh garis namun Hakim Garis