Ditemukan 3402 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.PBR
Tanggal 27 Maret 2018 — DEFRI EDASA, SIP BIN EDWAR
7933
  • Cabang Olahraga Bulu Tangkis Rp. 50.000.000,8. Cabang Olahraga Karate Rp. 50.000.000.9. Cabang Olahraga Angkat Berat dan Bina Raga Rp. 50.000.000.10.
Register : 04-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 4/PID.B/2016/PN Sml
Tanggal 26 April 2016 — PIUS BULURDITY Alias ALPI
4610
  • saksikorban tidak peduli dan menyerang membabibuta.Bahwa selanjutnya setelah memotong saksi, saksi korban mundurkebelakang beberapa langkah dan terhalang motor yang berada dibelakangnya dan terjatuh, kemudian saksi korban bangun dan berlari kearahutara menuju ke Terdakwa;Bahwa saat saksi korban memotong saksi, 3 (tiga) jari tangan saksi terputusdan saksi sempat membalas kepada saksi orban dengan cara 2 (dua) jarisaya memegang parang dan mengayunkan parang tersebut ke arah saksikorban saksi korban, namun tangkis
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 4/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
EGERSUN Alias EGER Bin UNDI.
7327
  • kanan Saksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm) karena Saksi Dundut Bin JawaPainar (Alm) saat itu mau bangun/ berdiri, Saksi Dundut Bin Jawa Painar(Alm) sempat mau melakukan perlawanan dan sempat mau memukul Saksimenggunakan tangan kanannya namun Saksi tangkis menggunakan tangankiri nya dan itu sambil memukul Saksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm), Saksiberkata kepada Saksi Dundut Bin Jawa Painar (Alm) dimana kamumenyimpan duit yang 30 juta itu dan Saksi DUNDUT Bin JAWA PAINAR(Alm) menjawab tidak ada di rumah
Register : 22-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.TPK/2018/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR Diwakili Oleh : DEFRI EDASA, SIP Bin EDWAR
Terbanding/Penuntut Umum : Yuyun Wahyudi,SH.,MH
9032
  • Cabang Olahraga Bulu Tangkis Rp. 50.000.000,8. Cabang Olahraga Karate Rp. 50.000.000,Halaman 39 dari 43 Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2018/PT PBR9. Cabang Olahraga Angkat Berat dan Bina Raga Rp. 50.000.000,10.
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 19/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 17 Juli 2017 — Erwandi, S.IP. Bin Zulman (alm)
11435
  • Belanja bola badminton 40 slop Rp. 5.684.000, net bulu tangkis 2buah Rp. 574.000, bola lampu 100 wat 8 buah Rp. 1.472.000, bolatennis meja 40 kotak Rp. 1.496.000, net tennis meja 2 buah Rp.568.200, belanja bola volly 4 buah 1.794.000, dan belanja net bolavolly 2 buah Rp. 575.000, dengan total belanja Rp. 12.163.200, padaPutusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 40 dari 111 haltoko sinar riau arga makmur, sesuai dengan kwitansi nomor 14 tanggal13 Juni 2015;2.
    Sisa anggaran tersebut sayapergunakan untuk membayar pajak dan sebagiannya saya pergunakantidak sesuai dengan DPA; Bahwa dana sebesar Rp. 12.000.000, dipergunakan untuk:1. pembayaran sewa lapangan tennis meja HUR RI70 Rp. 2.000.000,kepada PTM Reza sesuai kwitansi nomor 34 tanggal 03 Agustus 2015;2. pembayaran sewa lapangan bulu tangkis HUT RI70 Rp. 5.000.000.kepada Abusranuddin S.Pd sesuai kwitansi Nomor 33 tanggal 03Agustus 2015;3. pembayaran sewa lapangan sepak bola HUT Kota Arga Makmur Rp.5.000.000
    Bahwa pembayaran sewa lapagan bulu tangkis dan sewa lapangan bolakaki adalah benar sesuai dengan kwitansi, akan tetapi untuk pembayaransewa lapangan tennis meja seharga Rp. 2.000.000, tidak benar dansaksi tidak mengadakan pembayaran sewa lapagan tennis meja tersebut; Bahwa anggaran sebesar Rp. 31.900.000, dipergunakan untuk:Putusan Nomor 19/PID.SUSTPK/2017/PN.Bgl halaman 41 dari 111 hal1.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4521
  • No.0431/Pdt.G/2017/PA.BKt.bisa mengantar ke Medan, disaat mau pulang kerumahnya ibuPemohon mengatakan kami tidak suka berminantukan L, dan orangtua Termohon datang setelah lebaran; Bahwa kejadian seperti tersebut berawal dari lapangan Bulu Tangkis(Badminton), Pemohon datang hendak mengambil anak, Pemohonmendorong Termohon sampai jatuh, maka datang pemuda untukmembantu dan mengantar sampai kerumah; Bahwa Saat ini anak diasuh oleh Termohon dan kondisinya sehatsehat saja; Bahwa Pemohon bekerja pada
Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 372/PDT.G/2008/PN.SBY
HERY BOEDIHARTO KADIR (PENGGUGAT) SASTRO WIDJOJO (TERGUGAT)
163
  • No.60/Pdt.G/2006/PN.Sby sekarang dalam proseskasasi ;e Bahwa benar gugatan perdata No.122/Pdt.G/2006/ PN.Sby dan perkaragugatan perdata No.60/Pdt.G/2006/PN.Sby adalah obyeknya sama yaitumengenai SHM No.324 ;e Bahwa benar saksi tahu tanah milik Pak Sastro ditukar dari Utara keSelatan ;e Bahwa benar tanah milik P Sastro yang semula diberi tanda Patokkemudian ditukar dari arah Utara ke Selatan ; Bahwa benar tanah seluas 6600 M2 yang terletak didepan BalaiKelurahan dengan batasbatas : Sebelah Utara Tangkis
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN BIAK Nomor 122/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
DINA NAP
8939
  • JHON NEHEMIA MANDIBO) berusaha di tangkis atau di peleh denganmenggunakan tangan kiri lurus ke mulut korban (Sdr. JHON NEHEMIAMANDIBO), kemudian Bupati Biak Numfor Sdr. HERRY ARIO NAP, S.Si., M.Pd.dan Terdakwa DINA NAP diamankan keluar dari ruang transit, saat itu mengeluhsakit dan kami antar korban (Sdr.
Register : 08-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 88 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — Dra. JASNI EVAWATI, MM Binti (Alm). JAMALUDIN SYARIF
8423
  • diantaranyaBOLA Fustsal, Bola Basket, Bola Voly, Gitar, Baju Olahraga dan lainlain.Bahwa Toko Sport Good menjual :> Bola Futsal : Rp. 129.000, (Merk ProTeam) s/d 179.000,(Merk Mitre)> Bola Basket : Rp. 65.000, (Merk Unistar) s/d Rp. 175.000,(Merk Molten GG7)> Bola Volly : Rp. 110.000, (Merk ProTeam)> Bola Tenis Meja : Rp. 15.000, (Merk Nitaku) s/d Rp. 30.000,(Merk Doubel HAPPINES)> Net Tenis Meja : Rp. 69.000, (Model Patah Merk DoubelHAPPINES) s/d Rp. 135.000, (Model JepitMerk Doubel HAPPINES)> Net Bulu tangkis
    : Rp. 100.000, (Merk Yonex)> Bad tenis meja : Rp. 32.000, (Merk Shield Gold Cup) s/d Rp.129.000, (Merk Buterfly type Adoy 1000 dantype Adoy 2000)> Raket bulu tangkis : Rp. 50.000, (Merk Moris), Rp. 435.000,(Merk Yonnex type Ascabler D11) s/d Rp.720.000, (Merk Lining Ultra Carbon).Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.
    Polres Depok, dan Barang bukti tersebut bukan milik TokoSport Good;Bahwa tanda tangan yang ada pada barang bukti tersebut bukan tandatangan Saksi ataupun tanda tangan dari toko Sport good.Bahwa terhadap harga barang yang ada Nota penjualan No 2600299 No025 senilai Rp. 20.734.000, dengan perincian :Y Bola Futsal : Rp. 350.000, / SatuanY Bola Basket : Rp. 350.000, / SatuanY Bola Volly : Rp. 300.000, / SatuanY Bola Tenis Meja : Rp. 83.500, / Satuanv Net Tenis Meja : Rp. 250.000, / Satuanv Net Bulu tangkis
    : Rp. 250.000, / Satuanv Bad tenis meja : Rp. 300.000, / Satuan Bad (Raket bulu tangkis) : Rp. 650.000, / SatuanHarga tersebut sepengetahuan saksi terlalu mahal.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu.15.
Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 406/Pid.B/2012/PN.Bks
Tanggal 15 Agustus 2012 — TUTI MUJIARTI binti SUKARDI
6415
  • sopir saksi yang bernama Mualip binMurani;Bahwa, selain kunci pagar, saksi menanyakan soal Handphone, yang dijawab oleh anak saksi sudahdijualBahwa, karena anak saksi dan Terdakwa memaksa akan pergi, saksi mencegah dengan cara tangankanan memegang tas Terdakwa dan tangan kiri memegang tas anak saksi yang bernama Ayuningtyas;Bahwa, saat tarik menarik tas tersebut, terdakwa mengambil sandal putih yang dipakainya dandipukulkan kepada saksi sebanyak 5 (lima) kali, pada saat pukulan yang kelima saksi tangkis
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 58/Pid.B/2020/PN Ngb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
2.MA'RUF MUZAKIR,S.H
Terdakwa:
EDI SUYANTO Bin KARYA SUMARTO
9123
  • Rina Anak dari Tangkis, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi terjadinya penggelapan uang tersebutterjadi mulai bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Mei 2020, dikantor avdeling Bravo PT. SMU estate Nanga Kiu, Desa Pedongatan,Kecamatan Bulik Timur, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalteng; Bahwa sepengetahuan Saksi bentuk penggelapan yang terjadi di kantoravdeling Bravo PT.
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10856
  • .> Bahwa dalil Termohon yang mengatakan jika Pemohonmempunyai kebiasaan buruk yaitu sering keluar malam hingga larutdan pulangnya jam 4.00 dini hari adalah jawaban Termohon yanghanya mengadaada saja, Pemohon sebagai pelaku usaha dibidangjual beli handphone harus harus aktif ketemu dengan teman sesamapenjual handphone untuk mengetahui dan memahami harga terbarupasaran Handphone dan itu bukanlah merupakan hal yang buruk,selain itu Pemohon punya hobby bermain bulu tangkis yangpelaksanaannya pada malam
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1169/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
RAHMAD NASAR HASIBUAN Alias NASAR
243132
  • POGANG kembali saat Terdakwa sedang bermain bulu tangkis, disamping rumah Terdakwa dan sdr. POGANG berkata kami akan melaksanakanamaliyah.Bahwa Terdakwai sudah pernah berbaiat kepada SYEKH ABU BAKAR ALBAGHDADI saat kelas 3 SMA saat pertama kali bergabung dengan JAD Riau,dan proses baiat dipimpin oleh sdr. MURSYID SAID yang merupakan anggotaJAD Riau dan menjadi guru di Pesantren AlFurgon.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kejadian penyerangan Polda Riau yangdilakukan oleh sdr.
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 19 Nopember 2015 — WINATA Bin TAMHARDI
5417
  • pelaku pelemparanbatu ke kaca mobil saya dan tembus mengenai muka saya;Bahwa dipersidangan (Ditunjukkan kepada saksi teman terdakwa yaituJunil Nugraha bin Sarlan) dan saksi mengatakan tidak melihat dantidak mengenali saksi Junil Nugraha Bin Sarlan ;Bahwa setelah saya pingsan mobil langsung dikemudikan oleh kernetsaya yaitu saksi Ade Sundi Laksana Bin Rustana,Bahwa benar terdakwa mengeluarkan pisau sambil mengancam sayaagar tidak macammacam didusun Tanjung Raman tersebut, pisautersebut sempat saya tangkis
Register : 24-11-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 333/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
PRASETYO ADI, S.H.
Tergugat:
1.PT. MANUNGGAL SEJATI
2.H. MOCH.SUNDORO SASONGKO
Turut Tergugat:
AGUS GIYANTO, S.H., Notaris Surabaya
9541
  • MANUNGGAL SEJATI (in-casu TERGUGAT I), yang terletak di Desa Balongbendo, Kecamatan Balongbendo, kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas :
  • Sebelah Utara : Tangkis / Sungai

    Sebelah Timur : Tanah Hak Suryawan

    Sebelah Barat : Tanah Hak Suryati

    Sebelah Selatan : Saluran Air

    1. Sebidang tanah seluas 2.146 m2 (dua ribu seratus empat puluh enam meter
Register : 06-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 13 Juni 2017 — Asbon Sianipar,Bajongga Panjaitan,Togu Simanjuntak,Fernando Simanjuntak
2911
  • kayu bulat sebanyak satu kali,hingga saksi mengalami rasa sakit pada punggung saksi danpenglihatan saksi jadi gelap;Bahwa Pada saat terdakwa IV Fernando Simanjuntak melakukanpemukulan terhadap saksi, Terdakwa IV Fernando Simanjuntak sambilmemberitahukan namanya;Bahwa selanjutnya selain menjambak rambut saksi terdakwa Ill ToguSimanjuntak juga memukul saksi dan menyeret saksi kearah semaksemak;Bahwa ketika berada disemaksemak ada yang memukul saksi denganmenggunakan kayu akan tetapi berhasil saksi tangkis
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 33-K/PM.II-10/AD/IV/2019
Tanggal 8 Agustus 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Setiyo Atmojo
13054
  • Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan pemukulankepada Saksi1 bahkan Saksi1 yang memukul dan melempariTerdakwa serta Saksi melempar vas ke arah Terdakwa hinggatangan Terdakwa bengkak dan vas bunga yang tangkis jatuhdan berantakan di lantai.11. Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah meminta unagsepeserpun dalam kaitannya dengan tanah sehargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).12.
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 124/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 16 September 2015 — Mardi Untung Widodo Als. Mendo Bin Dirjo Sumarto
10123
  • DWI HERNOWOalias memukulkan sebuah skop yang sudah dibawanya ke arahkepala terdakwa namun dapat di tangkis dengan tangan kiri olehsuami Saksi kemudian suami Saksi menyabetkan/membacokkancelurit yang dibawanya dan mengenai pipi sebelah kiri Sdr. DWIHERNOWO sehingga Sdr. DWI HERNOWO. tersungkur/terjatuhmembujur kearah barat kemudian skop yang sebelumnya dibawaSdr. DWI HERNOWO diambil oleh Sdr.BUDI alias PENGUNG dandipukulkan kearah punggung Sdr.
Register : 26-11-2010 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Hal itu karenapemohon aktif diorganisasiPemohon mempunyai kegiatan olah raga bulu tangkis yanglatihannya pada malam senin;15Aktif sebagai pelatih di organisasi pencak silat;Sebagai pengurus IPSI Kabupaten Bangkalan;Pada rentang bulan November 2009 Januari 2010 Pemohonada tugas yang harus diselesaikan yaitu merefisi laporankeuangan IPSI bangkalan dan ada pertandingan pencak silatyang pelaksanaannya malam hari, kegiatan tersebutmerupakan kegiatan yang positif, sekaligus mencaritambahan penghasilan
Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/MIL/2015
Tanggal 15 Desember 2016 — BUDI SANTOSO, S.H.;
13063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaipembanding untuk dipertimbangkan adalah istilan "Challenger dalampermainan Tenis Lapangan/Bulu tangkis", Challenger adalah pemain dapatmengajukan keberatannya terhadap bola/shuttlecock yang dianggapkeluar/masuk kepada wasit dengan menggunakan teknologi HawkEye.Seorang Wasit dan Hakim Garis mempunyai kode etik dan bahkan dalammenjalankan tugasnya telah disumpah atas nama Tuhan, dalam suatupertandingan setelah bola/shuttlecock dipukul dan jatun setengah bolamenyentuh garis namun Hakim Garis