Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 73
  • umumserta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualantersebut.Pasal 20(1) Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan:Halaman 17 dari 35 halaman Putusan No. 169/Pdt.G/2020/PN Mksa. hak pemegang Hak Tanggungan pertama untuk menjualobyek HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalamPasal 6, atauLebih lanjut diatur dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Pasal 2yang pada intinya bahwa Tergugat selaku pemegang HakTanggungan berhak dan berwenang untuk melakukan segala upayatermasuk menjual jaminan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2017 — M. DAPID.
78 — 12
  • WALNI GUSMAN selaku pemilik tokoSFM8 sehingga dilakukan stok opname oleh karyawan gudang yaitu saksiRASIMIN alias PARMIN;Bahwa setelah dilakukan Stok Opname oleh saksi RASIMIN alias PARMINdiketahui jika terdakwa dan saksi RESI SAMANTA telah memanipulasi datapada laporan harian yang dilakukan sebanyak 5 (lima) kali dan juga selama+ 2 (dua) bulan lamanya telah menjual barang dagangan berupa celanajeans lalu uang hasil penjualan harian sebagian tidak disetorkan kepadasaksi sebagaimana mestinya yaitu seluruhnnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2068/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — - IMRIN WD SITORUS
95 — 34
  • SITORUS berupa pidanapenjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju tidur panjang bewarna merah motif boneka; 1 (satu) potong kaos berlengan pendek bewarna biru;Dikembalikan kepada anak korban an. Anggi Kristiyanti Simanjuntak;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA;
35 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeluaranPajak Keluaran yang Harus Dipungut Sendiri1.264.528.942Pajak yang Dapat DiperhitungkanPajak Masukan Dalam Negeri 3.824.103.076Kompensasi Kelebihan PPN Bulan Lalu 0Dikurangi: Hasil Penghitungan Kembali PM 0Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 3.824.103.076PPN yang Kurang (Lebih) Bayar(2.559.574. 134)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 42000/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 6 Desember 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
Terdakwa:
AHMAD FATONI Alias MACAN Bin Alm SABRAWI
67 — 7
  • WAHYU WIDODO (Kepala Pusat LaboratoriumNarkotika), setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah bekas bungkus kopi kapal api yang di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berlakban warna hitam berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnnya 0O,1076 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61dan diatur dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Belopa Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Blp
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Wawi Alias Awi Bin Bahodding
59 — 17
  • dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, terhadap pembelaan/permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya tidak membantah kebenaran dari saksisaksi danmemohon keringan hukuman bagi terdakwa yang telah mengakui dan menyesalliperbuatannya dan menyerahkan seluruhnnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 214/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
ARI SUHARI Bin ITO
38 — 49
  • Tunas Artha Gardatama namunoleh Terdakwa uang tersebut dipakai untuk kebutuhan hidupnya dan untukmemenuhi Hobynya yaitu berjudi online;e Bahwa hingga sekarang Terdakwa belum mengembalikan sebagian ataupun seluruhnnya uang sebesar Rp.41.000.000,(empat puluh satu jutarupiah) tersebut kepada pihak PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1016/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
AIDIL ALIZUL Als AIDIL Bin ZULKARNAIN
117 — 16
  • Menjatuhkan Pidana Terdakwa Aidil Alizul Als Aidil Bin Zulkarnain selama 1(satu ) Tahun dan 7 ( tujuh ) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( Satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamah Mio Soul GT Warna MerahMaron dengan Nomor Polisi BM 34 78 JI An.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 384/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
ZULHAM Alias JON LEMBU
45 — 28
  • delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah mendapatinfo tersebut kemudian Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot pulang namunsekira pukul 19.00 Wib Saksi Syamsianto Alias Anto Lemot datang lagi kerumah Saksi Korban bersama dengan Terdakwa Zulham Alias Jon Lembudan Saksi Muhammad Salim untuk bernegosiasi mengenai harga kambingmilik Saksi Korban yang mau dijual tersebut, dan setelah terjadi tawarmenawar akhirnya disepakati bahwa harga penjualan 11 (Sebelas) ekorkambing milik Saksi Korban tersebut seluruhnnya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SAIDIN BIN WARSADI
88 — 60
  • delapan rupiah delapan sen) sehingga terdapatselisih sebesar Rp 130.569.711,20 (seratus tiga puluh juta lima ratusenam puluh sembilan ribu tujuh ratus sebelas koma dua puluh rupiah).Terdapat Kegiatan Peningkatan Kapasitas Tenaga Honorer sebagian besarberupa pembayaran honor, yaitu bagi tim pelaksana kegiatan terdiri dariKetua, Sekretaris, dan Bendahara sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan pembayaran honor bagi tenaga guru honorer yaitu diPAUD Samsul Huda dan guru Madrasah seluruhnnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0166/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon melawan termohon
74 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara.Apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, Saya mohon Putusanyang seadiladilnya.Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik secara tertulis pada tanggal 4 April 2011 dan atas replikPemohon tersebut Termohon telah mengajukan duplik secara tertulis padatanggal 18 April 2011;Menimbang, bahwa replik Pemohon dan duplik Termohon terlampirdalam berita acara sidang dan dianggap termuat seluruhnnya dan merupakanbagian yang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 292/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 31 Agustus 2016 — ALFIAN bin RUSDIAN
32 — 9
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah membawasesuatu dari satu tempat ke tempat lainnya sehingga terjadi perpindahan tempatatau perpindahan penguasaan kepada pelaku, sedangkan yang dimaksudbarang tidak hanya berkaitan dengan harta kekayaan seseorang yangbernilai uang atau ekonomis, tetapi juga sesuatu yang berarti bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku merupakankepunyaan atau milik orang lain, baik seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SUPARMA, Tbk
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 562/B/PK/PJK/2015 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45576/PP/M.X/15/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP901/WPJ.07/2011 tanggal 19 April 2011, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor00108/406/08/054/10 tanggal 31 Maret 2010, atas nama
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/ Pid.B/ 2016/ PN.Pmn
Tanggal 22 Juni 2016 — RIDO FERNANDO Panggil RIDO
55 — 2
  • Lubuk Alung serta menjual berbagai macam merk rokokdisebuah ruko grosir di Palapa nagari Sungai buluh dan Hasilpenjualan rokok seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp. 4.000.000,(Empat juta Rupiah) dan uang hasil dari penjualan rokok tersebutsaksi serahkan seluruhnnya kepada JOEL selanjutnya JOELmemberikan uang kepada saksi sebanyak Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut diberikan oleh JOEL kepadasaksi karena saksi telah membantunya dalam menjualkan rokoktersebut.e Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. JAWA POS
52 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengambilan berita aktual baik seluruhnnya maupun sebagian darikantor berita, Lembaga Penyiaran, dan surat kabar atau sumbersejenis lain, dengan ketentuan sumbernya harus disebutkan secaralengkap;Bahwa berdasarkan faktafakta dan peraturan perundangundangan diatas, Majelis berpendapat bahwa pemuatan konten berita oleh KoranRadar tersebut, bukan merupakan pemberian cumacuma olehPemohon Banding sebagaimana dimaksud Pasal 1A ayat (1) huruf dUndangundang Pajak Pertambahan Nilai sehingga tidak termasukpengertian
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.GO LIE SIAN
2.JOE CHRISTOPER JOHAN
Tergugat:
1.IWAN ALIMIN
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KAB. SIMALUNGUN,
143 — 59
  • Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.500.000, (limaratus riburupiah)/hari apabila lalai menjalankan isi putusan dalam perkara ini setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan..Bahwa karena gugatan Penggugat dan II cukup beralasan hukum,Penggugat dan Il mohonkan agar kiranya Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2019/PN SimSimalungun mengambil putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat dan Il untuk seluruhnnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 108/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 24 September 2012 — Rusmadi;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
50 — 33
  • ketentuan peraturan perundangundangan sedangkanketentuan peraturan perundangundangan berupa UndangUndangNomor 43 Tahun 1999 dan Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979yang menjadi dasar pemberhentian telah ditetapbkan oleh pemerintah danberlaku sebagai ketentuan peraturan perundangundangan yangBahwa mekanisme pelaksanaan ketentuan Pemberhenian Tidak DenganHormat sebagai PNS tersebut telah dijelaskan oleh Badan KepegawaianNasional sehingga apa yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat seluruhnnya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
55 — 22
  • dihibahkan oleh orang tuatergugat kepadanya, meskipun saat ini dianulir kembali karenatergugat merasa tidak akan dapat membangun rumah besar sepertiini apabila dirobohkan/dihancurkan, mengingat selama inipenggugatlah sebagai penopang ekonomi tergugat.Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, selanjutnya Penggugatmohon agar Majelis Hakim memberikan Putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menolak Jawaban Tergugat seluruhnnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 14-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 14/PDT.G/2014/PN.Amg
Tanggal 14 Januari 2015 —
61 — 36
  • (seratus juta rupiah) serta kerugian Immaterialyang diperkirakan seluruhnnya sebesar Rp.500.000.000. ( Lima ratusjuta rupiah ) ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIO TINTO INDONESIA
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa~ dengan demikian putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi a quo telah dibuat tanpa pertimbanganyang cukup dan bertentangan dengan ketentuan perundangundangan perpajakan yang berlaku yaitu Pasal 23 UndangUndangPajak Penghasilan Tahun 1984 juncto Pasal 13 Kontrak Karyasehingga melanggar ketentuan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.48648/PP/M.1/25/2013 tanggal 27 November 2013 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnnya Banding