Ditemukan 74804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 523/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DARSIAH, SH
Terdakwa:
TAMAN SURYANTO Als TAMAN bin SUPAGI
60 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TAMAN SURYANTO Als TAMAN bin SUPAGI, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan Penipuan ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 232/PID.B/2009/PN.MRK
Tanggal 24 Februari 2010 — HERMAWAN Alias WAWAN
47 — 18
  • Menyatakan terdakwa HERMAWAN alias WAWAN bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN, sebaagaiman diatur dan diancam PIdana dalam melanggarPasal 378 KUHP seperti dalam dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HERMAWAN alias WAWANselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi SIAN alias ANADI dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terjadi peristiwa penipuan sekitar bulanSeptember 2009 di rumah saksi di Kampung Kuprik DistrikSemangga;3.
    terdakwa mengenai rumah transtersebut dikarenakan terdakwa member keyakinan bkepada saksisehingga akhirnya membuat saksi pun percaya kepada terdakwa;Bahwa sampai dengan saat ini rumah yang dijanjikan tidak pernahada;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian materiil;SUPARMAN alias PARMAN, dibawah janji pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dnegan terdakwa;Bahwa telah terjadi peristiwa penipuan
    ;Menimbang, bahwa sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terhadap unsur ini telah terbukti terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat semua unsur dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 378 KUHP telah terbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam Pasal 378KUHP tersebut, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 643/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
MAHFUD ABRIANTO Alias ARBI Bin MUHAMAD TOLE
36 — 15
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 105/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
SUKRISNO ALIM SUDIBYO Als SUKRISNO Bin PAINOSUDIBYO
115 — 20
  • mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar TUNTUTAN PIDANA dari Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 28 Juni 2018, yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SUKRISNO ALIM SUDIBYO Als SUKRISNOBin PAINOSUDIBYO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    terbukti dan terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum, maka kepada Terdakwa harus pula dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)beserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUKRISNO ALIM SUDIBYO Als SUKRISNO BinPAINOSUDIBYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 166/Pid.B/2021/PN Lbo
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NI MATUL ULYA, SH
Terdakwa:
Iten Panju Alias Kila
61 — 28
  • Menyatakan terdakwa ITEN PANJU alias KILA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    4.

Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 02-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 110/Pid.B/2023/PN Byl
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
WAHYU TRIYANTO BIN SUKIYOTO
56 — 0
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 100/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Rahayu Muin SH
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
ALFIAN KUSUMA WIJAYA Als FIAN Bin H. ISKANDAR
80 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pid/2022
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon : Penuntut Umum dan Terdakwa Termohon : Edy Sulistyo
144 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 421/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
RIZKA ARI LESTIYANI binti AMAN SETIYONO
52 — 31
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 92/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
1.ALIEF ALYASYIEN Bin PRIHATNA SUHENDAR
2.RIDWAN SADEWA Bin E SUPRIATNA
3.FIRMAN RAKHMAN Bin EDY SUPRIJADI
4.NURUL HUSNI FARID Bin BAMBANG SUWARSONO
5.MUHAMMAD IDRIS Bin Alm. SENEN YUNUS
141 — 48
  • SENEN YUNUS telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak Pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut, sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternative pertama Pasal 378 jo Pasal 55 ayat 1 (ke-1) KUHP jo Pasal 64 Ayat (ke-1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-06-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1046/PID.B/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 2 September 2009 —
75 — 41
  • M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Terdakwa : RICARD HAFILUDDIN dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN.; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RICARD HAFILUDDIN dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan.; Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa RICARD HAFILUDDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa tersebut di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut: 1 Menyatakan Terdakwa RICARD HAFILUDDIN bersalahmelakukan tindak pidana penipuan PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP, sebagaimana diuraikan dalam
    ;Bahwa benar kemudian saksi atas perintah dari saksi Ferriyus melaporkankejadian penipuan tersebut ke Polres Metro Jakarta Selatan sampai sekarangini;Bahwa benar sampai sekarang belum ada pembayaran dari pihak terdakwake PT. Visual Inovasi Propindo, sehingga atas perbuatan terdakwa pihak PT.Visual Inovasi Propindo menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).3.
    Pengrtian penipuan yang dimaksud dalam pasal 378 KUHP, diperinci sebagaiberikut :1 Menggunakan nama palsu.;2 Menggunakan martabat/keadaan palsu.;3 tipu muslihat4Rangkaian kebohongan.Menurut pendapat S.R.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti tersebut diatasmaka Majelis sependapat pula dengan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara inibahwa terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 23 dari 27 hal Putusan No. 1046/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel24tindak pidana penipuan, dan Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenasehatHukum terdakwa yang menyatakan bahwa perkara terdakwa adalah merupakanperkara perdata murni.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, selain Pasal 378 KUHP dan juga ketentuanketentuanhukum lainnya yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan bahwa Terdakwa : RICARD HAFILUDDIN denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN.;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RICARDHAFILUDDIN dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Meli Pangkeke
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1829 K/Pid/2010Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado tanggal 07 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MELI PANGEKE Alias PURUT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap MELI PANGEKE alias PURUT, denganpidana penjara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pid/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUPARNO Als. JOKO SUPARNO Bin RACHMAD
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOKO SUPARNO Bin RACHMAD telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo. Pasal378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Als.
    Penuntut Umum berpendapat barangbarang bukti tersebutseharusnya dirampas untuk Negara, karena barangbarang bukti tersebut merupakanhasil dari perbuatan kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, oleh karena itu barangbarang bukti yang dirampas dari suatu kejahatan haruslah pelaksanannya dirampas untukNegara.Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yang menyatakan BarangBukti dirampas untuk kemudian dikembalikan secara prosentase sesuai dengan jumlahkerugian materil korban dari tindak pidana penipuan
    yang telah dilakukan olehTerdakwa adalah sangat tidak logis dikarenakan jumlah korban yang sangat begitubanyak dan adanya beberapa korban penipuan yang tidak melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ke Polisi sehingga adalah sangat tidak adil merampas barang hasilkejahatan namun kemudian harus membagi sesuai prosentase dari pada kerugian yangdialami oleh para korban kejahatan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang mananantinya akan mengalami kesulitan untuk membaginya dikarenakan jumlah uang yangdikeluarkan
    Terhadap barang bukti yangdidapat Terdakwa dari hasil Penipuan tidak dirampas untuk negara, pertimbanganjudex facti telah tepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon kasasi/Terdakwa dipidana maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pid/2023
Tanggal 31 Januari 2023 — Michael
123 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 106/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
PURWANTA Alias PONGGE
88 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PURWANTA alias PONGGE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pid.B/2018/PN.Btl tanggal 22 Mel2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PURWANTA alias PONGGE bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
    Saksi PUTU MAHENDRA SIGIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi REJO; Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa PURWANTA alias PONGGEpada bulan Januari 2018 sebagai perantara untuk mencarikan lahan sewadi Dsn. Pranti, Ds. Gadingahrjo, Kec. Sanden, Kab.
    Saksi TRISNO ATMOJO alias PONIJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi REJO;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN.Btl.
    Saksi SURATIJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yang telah melakukanperbuatan Penipuan terhadap saksi REJO;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 106 / Pid.B / 2018 / PN.Btl. Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang kejadian penipuan yang terjadipada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIB di Dsn.Pranti Rt 01, Ds. Gadingharjo, Kec. Sanden, Kab.
    Menyatakan terdakwa PURWANTA alias PONGGE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 33/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
MAHAMADU LANGGA MAHARDIKA Bin CEPI HERMANTO
76 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pid/2022
Tanggal 22 Agustus 2022 — Ir. MOHAMMAD IHSAN, S.T., DK.
50 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-10-2021 — Upload : 16-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pid/2021
Tanggal 12 Oktober 2021 — DENNY KURNIAWAN anak dari LAUW SOEGIARTO (Alm.)
87 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 46-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Wahyu Tribuono
40 — 0
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 136/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ASEP ZAENAL als DUSENG als AJIS bin H.SOPYAN alm
26 — 15