Ditemukan 74790 data
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
M. Ridho lubis
73 — 18
LangkatTerdakwa melakukan tindak pidana penipuan terhadap ARIF FADILLAH;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan dapat mengurusizinmenyelenggarakan Tempat hiburan pasar malam di Lapangan Alunalun Stabatkepada Korban ARIF FADILLAH dengan biaya Rp. 22.500.000,00 dan padasaat itu sudah Terdakwa terima uang sebesar Rp. 14.500.000,00, namun akandibuka terjadi pelarangan oleh Petugas Satpol PP Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan kepada ARIF FADILLAHdalam pengurusan izin tidak akan ada kendala
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Indariso binti Ali Nafiah
75 — 20
- Menyatakan Terdakwa INDARISO BINTI ALI NAFIAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
1.RIZKI AMALIA,SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
SUPARDI Als PARDI Bin KARSO REBO
64 — 7
Menyatakan Terdakwa SUPARDI Als PARDI Bin KARSO REBO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dakwaan alternatif kesatu yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Als PARDI BinKARSO REBO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
NOVIA IKAWANTI, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi memiliki usanha rental komputer dan jasapengetikan di rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui perihal penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Krg Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi dengan membawakertas bertulisan tangan untuk diketikkan oleh saksi yang mana
Unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barangkepadanya, atau untuk memberi utang ataupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa sifat atau hakekat delik penipuan adalahmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, atau memberihutang, atau menghapus piutang;Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini, cukuplah dibuktikansalah satu elemen yaitu untuk menyerahkan suatu barang atau untukmemberi utang atau untuk menghapus piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap
Menyatakan Terdakwa SUPARDI Als PARDI Bin KARSO REBO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
35 — 6
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH. MH
2.MAARIFA, SH. MH
3.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
PUNDING , SP bin BELAI
64 — 6
Terbanding/Penuntut Umum : PIETRA YULY F, S.H.,M.H
88 — 48
1.ALFIAN,SH.MH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
RIMBA ALFAUZAN als BADUY bin ATAMASANI alm
48 — 0
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Daud Lagangka terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Daud Lagangka dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah Terdakwaditahan ;3.
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Basuki Arif Wibowo,SH.,M.Hum
Terdakwa:
Agus Rosyid Alias Yerdi Alias Yakup Bin Abdul Khalik
32 — 30
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHO ADITYA bin RAMLI
125 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridho Aditya Bin Ramli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridho Aditya Bin Ramli dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu penipuan sebagaimanadiatur dalam dakwaan alternatif pertama melanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara potong tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Rosmiah alias Miah Binti Muhammad Amir Dg Beta
65 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rosmiah Alias Miah Binti Muh Amir Dg Beta terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rosmiah Alias Miah Binti Muh Amir Dg Beta berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
tanggal 3 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 425/Pid.B/2018/PN SgmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Rosmiah Alias Miah Bt Muh Amir Dg Beta terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Gowa, Terdakwa melakukan penipuan kepadaSaksi dengan cara meminjam uang kepada Saksi dengan alasan untukdigunakan membayar arisan yang diikuti oleh Terdakwa di kantornyakemudian akan dibayarkan pada saat arisan yang diikuti tersebut naik, selainitu.
Saksi Muhammad Dahlan Dg Ngeppe Bin Baso Dg Lalang, dibawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalah penipuan uangarisan;> Yang menjadi korban penipuan adalah istri Saksi dan yang melakukanpenipuan terhadap diri korban adalah Terdakwa Rosmiah Alias Miah ;> Bahwa penipuan terjadi pada awal bulan Agustus 2016 sampai denganDesember 2016 di rumah Saksi di Jalan Malino Lr. 01 Nomor 10 C, Kel.Tompo Balang Kec. Somba Opu Kab.
uangarisan;Yang menjadi korban penipuan adalah Sri Febrianti Dg Tayu dan yangmelakukan penipuan terhadap korban adalah Terdakwa Rosmiah AliasMiah ;Saksi mengetahui yang melakukan perbuatan penipuan terhadap korbanadalah Rosmiah Alias Miah (Terdakwa) berdasarkan penyampaian darikorban;Bahwa Uang saksi pernah dipinjam oleh korban untuk diberikan kepadaTerdakwa sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa uang yang dipinjam Korban kepada Saksi diserahkan kepadaTerdakwa, dan Saksi mengetahui hal
Menyatakan terdakwa Rosmiah Alias Miah Bt Muh Amir Dg Betaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rosmiah Alias Miah Bt MuhAmir Dg Beta berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
JAYANDI Alias JAY Bin JAENUDIN
131 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JAYANDI Alias JAY Bin JAENUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
YUNI PRIYONO, S.H.
Terdakwa:
DIANA ULAN PRATIWI Binti RIYANTO
176 — 12
REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
Terdakwa:
LUKAS ADI SETIYANTO, SH Bin ACHMAD PATIUNUS
119 — 12
FANDI ILHAM, SH
Terdakwa:
UMARDIN
12 — 0
SUWARNI,SH
Terdakwa:
GIYOTO YUDHATAMA
50 — 2
MULKAN BALYA,S.H.
Terdakwa:
SAMSUDIN Als ENTAT Bin MAMAN
32 — 25
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NENENG ASIMAH SULASTRI alias NENENG binti ESIN MUSTAPA
97 — 31
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Neneng Asimah Sulastri Alias Neneng Binti Esin Mustapa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama
Terbanding/Terdakwa : NIA JUNIARTI Als NIA Als JUN Binti WAWAN SETIAWAN
112 — 62