573/Pdt.P/2021/PN Dps

saksisaksi ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 30 Agustus 2021 dibawah registerNomor 573/Pdt.P/2021/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari hubungan cinta antara Para Pemohon, dimana Pemohon II telahmenyetujul dan bersedia untuk dijadikan istri ke2 (dua), oleh karenanyaHal 3 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN DpsPara Pemohon melanjutkan ke jenjang perkawinan dan juga telah direstuloleh kedua orang tua Pemohon II ;9.

Bali ;Bahwa menurut pengakuan Rosy Listyowati telah pernahmelangsungkan perkawinan pertamanya dengan seseorang yangbernama ANDRE RETNO UTOMO namun Saudara ANDREHal 9 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN DpsRETNO UTOMO telah meninggal dunia sejak tanggal 17 November2012 ;Bahwa menurut pengakuan dari Pemohon 2.

dengan ROSY LISTYOWATI(PEMOHON Il) kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu;Hal 15 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN Dps4.

Rp. 125.000,( seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 17 dari 17 halaman Penetepan Nomor : 573/Pdt.P/2021/PN Dps

573/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember 2021Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Desember 2021 Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Desember 2021Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penggantian Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;4.

Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya Kuasa Penggugat mengajukanperubahan surat Gugatan sebagai berikut:1.Pada halaman 1 point 4 yang tertulis,Halaman 9 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDNNama MEYLIANI SINAGA NIK 2171026005714001.

Tentang Surat Kuasa Khusus Para Penggugat tanggal 19 April2021bersifat umum dan bertentangan dengan UndangUndang.Halaman 14 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN1.1.

Bahwa Tergugatl, Il sudah menjawab pada jawaban pada point.2diatas tentang dalil Para Penggugat tidak ada menjelaskan tanggalberapa perkawinan Alm.Jhon Bidin Sinaga dengan Mensyah Br.Purba,sehingga berakibat hukum kepada keabsahan pernikahan/perkawinandan kedudukan/ kejelasan ahli warisnya.Halaman 19 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN6.2.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 36 Halaman Putusan Nomor 573/Pdt/2021/PT MDN

Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0573/Pdt.G/2020/PA.Smitanggal 01 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut : Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan No.573

Bahwa puncak dari ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mel 2020, dimana Penggugat sudah tidak sanggupmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sudah tidak Hal. 2 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smimelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri Sampai saat ini selama 6bulan;6.

Fotokopi sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, iiyang di keluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Hal. 4 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SmiSipil Pemerintah Kota Sukabumi dan diparaf Ketua Majelis serta diberitanda P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukabumi pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1442 Hyjriah oleh Hal. 15 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smikami Drs. Zaenal Mutakin, MH ~~ sebagai Ketua Majelis, Drs. AseSaepudin H dan Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Catatan : Hal. 16 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SmiPutusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SukabumiSUKADUMI, ... 02.0.2 ccc cece eee ee eae eesPlt. Panitera,TtdASEP HUSNI, SH Hal. 17 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smi

573/PDT/2021/PT DKI

Barat, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTurut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKIPengadilan Tingg tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Jakarta, Nomor 573/PDT/2021/PT DKItanggal 28 September 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 573/PDT/2021/PTDKI tanggal 28 September 2021, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Nomor 443/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel tanggal 8 Pebruari 2021 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 12 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan

Tergugat Konpensi mensomeer Penggugat Konpensi untukmembuktikan surat yang diterima oleh Penggugat Konpensi dariTergugat Konpensi;Halaman 28 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKI20.

Untuk daerah yang berlaku RBg, apabila objek gugatan menyangkutbenda tidak bergerak, maka gugatan diajukan ke Pengadilan yang meliputiwilayah hukum di mana benda tidak bergerak berada.Halaman 43 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKIg.

,;M.HumPanitera PenggantiHalaman 46 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKIRincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral2. Biaya Redaksi3. Biaya ProsesJumlahNurussabiha, S.H.,M.HRp 10.000,00Rp 10.000,00*Rp130.000,00Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 47 Putusan Nomor 573/PDT/2021/PT DKI

573/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal30 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.BknSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 573/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 30 Nopember 2016

HASIBUAN, Saksi EDHISON dan Saksi SAPITRIASRINALDI mendatangi rumah Saksi AFRIZAL Als SIAP dimana pada saat itusedang bersama dengan terdakwa RAY RIKI SOPNI Als BUYUNG Bin TAMBAHdan Saksi ALMAN AKBAR Als BEBEN Bin SAMSUAR (dilakukan penuntutan secaraHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bknterpisah) sedang duduk di belakang rumah Saksi AFRIZAL Als SIAP tersebut,selanjutnya Saksi JP.

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih1 (satu) Gram, untuk bukti pemeriksaan ke Laboratories.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkn2.

Sedangkan melawan hukum materiil adalah perbuatanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkntersebut menurut hukum yang tertulis maupun tidak tertulis merupakan suatu perbuatanmelawan hukum (akibat) ;Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukan denganmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 Jo.

FERDIAN PERMADI.S.H,M.HPanitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.HHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

573/Pdt.P/2019/PA.Pra

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.1.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.2.

No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hal. 12 dari 12 hal. Pent. No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.

573/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2014/PA.Bdwreat er LT zSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di kecamatan JambesariDarus Sholah kabupaten Bondowoso, sebagai penggugat ;MELAWANTergugat Asli , umur 35 tahun, agama Islam

Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Bdwmemeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 573/Padt.G/2014/PA.BdwBahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriyang telah menikah sekitar 10 tahun yang lalu namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis.

Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Bdwpernah berhubungan lahir batin lagi antara keduanya.

Nomor 573/Pdt.G/2014/PA.Bdwsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat ;Hakim ketua,TtdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaTtdTtdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,TtdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 573/Padt.G/2014/PA.Bdw

573/Pdt.G/2019/PA.Clg

No 573/Pdt.G/2019/PA Clg.sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:620/73/X1/1999 tanggal 26 November 1999;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal dikediaman Termohon;.

No 573/Pdt.G/2019/PA Clg.

No 573/Pdt.G/2019/PA Clg.3. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Pemohon denganTermohon berpisah rumah setidaktidaknya sejak 2 tahun yang lalu hinggasekarang;4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No 573/Pdt.G/2019/PA Cig.membawa kemadharatan bagi kedua belah pihak yang berperkara,sebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asySyuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Artinya: "Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

No 573/Pdt.G/2019/PA Cig.Perincian biaya perkara:Ulfa Fouziyah, S.HI1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 573/Pdt.G/2019/PA Cig.

573/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 573/Pdt. P/2020/MS. SgiOo tt ye7 se) + ?

Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon berstatus jejakasedangkan pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adaHal. 1 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.5.halangan hukum syara bagi pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian /jatuh talak;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak;

Hatta bin Puteh, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi mengaku tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiatikarena sekampung;Hal. 3 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Ridwan bin Abdullah umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Gampong Raya Paya,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muhammad JamilUs dan kenal juga dengan Pemohon II yang bernama Salmiati BintiAbubakar;Hal. 4 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.Panitera PenggantiHal. 9 dari 9 hal Pen No 573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteralJumlah573/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Drs. Masykur, MH= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp.115.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00= Rp.221.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No

573/Pid.B/2019/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari

AHMAD masuk ke dalam rumah, saat berada didalam rumah Terdakwa berjaga di ruang tengah untuk memantau keadaanhalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.sedangkan Sdr. AHMAD langsung masuk ke kamarkamar dan ruang tamu,setelah itu dari ruang tamu Terdakwa melihat Sdr.

ADE jual kepada seorang lakilaki temanhalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Sdr.

Anmad langsung masuk ke kamarkamar dan ruang tamu;halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa dari ruang tamu Terdakwa melihat Sdr.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh DEDDY IWANhalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.BUDIONO,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dandihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NURAFRIANI PUTRI, S.H. UNGGUL TRI ESTHI MULJONO,S.H.,M.H. AHMAD EADIL,S.H. Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 573/Pid.B/2019/PN Bkn.

573/Pid.Sus/2021/PN Srh

Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 12 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 04 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 04Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

FANI MIRANDA, S.T., yang padakesimpulannya bahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik TerdakwaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srhatas nama RIKO HERIANTO alias ANTO adalah BENAR mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

(terlampir di berkas perkara)Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 156/UL.10053/2021 tanggal27 April 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh LINDA NIRWANASITUMORANG, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) Kantor CabangSungai Rampah.

LAB.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh4285/NNF/2021 tanggal 06 Mei 2021 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si., M.Farm., Apt. dan R.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehERWIN ADE PUTRA SILABAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumTerdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN SrhHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2021/PN Srh

573/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 24 April 1984, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Tukang Bangunan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juli 2006, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 243/29/VII/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal07 Juli 2006;halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 573/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.

itu Pemohonpun bertanyakenapa orang tua Termohon membawa Termohon, kemudian orang tuaTermohon mengatakan bahwa mereka mendapat kabar dari tetanggaPemohon dan Termohon yang mengatakan kalau Pemohon seringmengurung Termohon di rumah tanpa memberikan makan dan Pemohonsering melakukan tindakan kekerasan kepada Termohon, mendengar hal ituPemohon sangat terkejut dan kecewa, sebab Pemohon tidak pernahmelakukannya, namun orang tua Termohon langsung membawa Termohonhalaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 573

Zurniati masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Leni Pebriati, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelishalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 573/Padt.G/2018/PA.PykDrs. H. SurismanHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Indrayunita Dra. Hj.

Redaksi : Rp 5.000,005 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 573/Padt.G/2018/PA.Pyk

573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Padang Kuniang, 12 Juli 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan dipenitipan PAUD PAUD, tempat kediaman di KotaPayakumbuh sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Naras, 02 Juli 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan, tempatkediaman di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh selama kuranglebih 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Payakumbuh;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 12 November 2013;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah tempatPenggugat bekerja di Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dan menetap di rumah orang tuanya di Kota Payakumbuh;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;10. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;11.

Wadi Dasmi, M.AgHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahNovtri Nelli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.573/Pdt.G/2019/PA.Pyk

573/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rimba Seminai, 04 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani Karet, Pendidikan Belum Sekolah,tempat kediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kuantan Tenang

, 17 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 08 Oktober2019

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.3.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

573/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 573/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ari Rizky Nasution bin Azhar Nasution, Tarakan, 05 Januari 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Komplek, Perum.

/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10dengan Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dan daiildalil/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahan sirikarena syarat administrasi Pemohon belum terpenuhi; Salinan Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 106. Bahwa dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukanadanya Surat Nikah sebagai persyaratan untuk kepengurusanpembuatan Kartu Keluarga dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang tunaisebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah); Salinan Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;2.

Salinan Penetapan Nomor 573/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

573/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 573/Pdt. P/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara Perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon :1. WAYAN WIJAYA PUTRA, Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar, 31Desember 1989, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaHindu, Warga Negara Indonesia;2.

Dinas Giri Dharma, selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 26 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 04112016 dibawah Register perkaraNomor : 573/Pdt.P/2016/PN.Dps.

Para Pemohon mengajukan permohonan tentanghalhal sebagai berikut :Hal dari 10 hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PNDps.Bahwa Para Pemohon telah menikah secara adat dan agama Hindu diMangupura, tanggal 17 Maret 2010 dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung dan tercatat dibawah Register Nomor 153/201 1;Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakdan salah satu anak Pemohon yaitu anak yang kedua yang bernama NIMADE SANTI RAHAYU, Perempuan, lahir di Mangupura

keluarga besarnya lalu merubah nama anak ParaPemohon dari nama NI MADE SANTI RAHAYU dirubah menjadi NI MADESARI RAHAYU PUTRI dan nama tersebut ternyata cocok sehingga sejakmenyandang nama baru tersebut keadaan anak Para Pemohon menjadijarang sakit dan keadaannya sehat sampai saat ini;Bahwa atas perubahan nama anak Para Pemohon tersebut tidak ada pihakyang keberatan;Bahwa untuk sahnya penggunaan nama baru bagi anak Para Pemohondiperlukan Penetapan dari Pengadilan;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 573

,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PNDps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000. Biaya proses...............6 Rp. 50.000, Panggilan...................6. Rp. 189.000, Biaya PNBP.................. Rp. 5.000, Meterdi....................08 Rp. 6.000, Redaksi........................ Rp. 5.000,Jumlah...... 0.2... cece cece Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2016/PNDps.

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2015/PA Mrs.CESS Z9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten

Maros, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Maros tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 573/Pdt.G/2015/

No.573 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:1.

No.573 /Pdt.G/2015/PA Mrs.diatur dalam Pasal 308309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai satu orang anak.

No.573 /Pdt.G/2015/PA Mrs.Hakim Anggota,tidAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.HI., M.H.tidRifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Ketua Majelis,tidDrs. Lahiya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHj. Niar S.AgJumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.573 /Pdt.G/2015/PA Mrs.

573/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 573/Pdt.G/2019/PA.Grtae Nak SII ail aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,14 Juli 1981 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungCirendang, Rt.001 Rw.002, Desa Lebakagung,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten

Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cirendang, Rt.001Rw.002, Desa Lebakagung, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 573

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Nina Raymala M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 573/Pdt.G/2019/PA.Grt

573/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah melakukan hubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telahdikaruniahi seorang anak kandung bernama:1. Nama anak, umur 14 tahun.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 573/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran RpBiaya Proses Rp 0,00Biaya Pemanggilan Rp 244.000,00PNBP Rp 0,00Biaya Redaksi Rp 0,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2019/PA.Ba

573/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2018/PA.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3471075109890001 tanggal10 September 2018 yang telah diperiksa ternyata bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 7 tahun lamanyaBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan bertanyakepada saudara Tergugat, namun tidak ada yang mengetahui. Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tidak ada keterangan lagi, sudah cukup;Arfan Indaryanto bin Junaidi umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Telan DK.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat ( Ari bin Joko) terhadapPenggugat ( Pratiti Budi Septi Amurwani binti Pratikno Wibowo);4.

No. 573/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Hj. Nanik Naje'miah, SHJumlah:Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 445.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 536.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 573/Pdt.G/2018/PA.YK