Akhirnya, penggugatpulang ke rumah orang tua penggugat sejak Juli 2018 hingga sekarang,sehingga antara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJuli 2018 hingga sekarang sudah kurang lebih 9 bulan lamanya, dan selamaitu, antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suam1 istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:.

No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl aay JI ane uolall sJ Lalgso cauillsgues Loo sISVI ylSoc Mol ys ~molalljacg Lagsliol cu opiusll elas aroPutusan No.969/Pdt.G/2019/PA Kall.8Artinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSsuaminya mengakui (membenarkan)

SAKSI L, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,yang berdasarakan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruiniuai

pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam , yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa ijin pihak laindan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya dan antarasuami dan isteri terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihan dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ,maka gugatan penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum,karenanya berdasarakan

warna hitam yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket besardiduga Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) paket sedang diduga Narkotikajenis sabusabu dan 5 (lima) paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabuserta didalam lemari ditemukan juga 1(satu) paket sedang didugaNarkotika jenis sabusabu.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenis sabusabutersebut diketahui berat bersihnya 13, 42 gram (tiga belas koma empatpuluh dua gram) berdasarakan

Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenis sabusabutersebut diketahui berat bersihnya 13, 42 gram (tiga belas koma empatpuluh dua gram) berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor :107/020900/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang bukti tersebutdikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik dan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

DPO/40/II/2016/ResNarkoba;Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Perum PegadaianCabang Dumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenissabusabu tersebut diketahui berat bersinnya 13, 42 gram (tiga belaskoma empat puluh dua gram) berdasarakan Berita Acara PenimbanganNomor : 107/020900/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatanganioleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumai;Bahwa benar barang bukti 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenissabusabu tersebut dikirim untuk dilakukan pemeriksaan

Unsur Dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap sabusabu yang ditemukan dariterdakwa tersebut diatas, dilakukan penimbangan di Perum PegadaianCabang Dumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diketahui berat bersihnya 13, 42 gram (tiga belas koma empatpuluh dua gram) berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor107/020900/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai;Menimbang, bahwa barang bukti

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ILHAM LAHALISA Alias GAJA;Membaca catatan dakwaan beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN SosMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suparjo

ANDAH (mereka bertiga terdakwa dalam berkas perkaralain) baik untuk seluruhnya ataupun untuk sebagian ;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangan diatas, maka unsurseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum ;Ad.4. maksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum :Menimbang, bahwa maksud memiliki barang itu secara melawan hukumatau hak yaitu mengambil barang secara tidak sah untuk dijadikan kepunyaan ataudimiliki ;10Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan

ANDAH (merekabertiga terdakwa dalam berkas perkara lain) untuk mengambil kawat bronjongtersebut untuk dimiliki kKemudian dijual ;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangan diatas, maka unsurmaksud akan memiliki barang itu secara melawan hukum telah terpenuhi danterbukti menurut hukum ;Ad.5 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dariPara Terdakwa dan barang bukti, Para Terdakwa telah mengambil kawatbronjong yang

ANDAH (mereka bertiga terdakwa dalam berkas perkaralain) ;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangan diatas, maka unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama telah terpenuhi dan terbuktijuga menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tersebut telahterpenuhi bersalah melakukan suatu tindak pidana, maka oleh karenanya ParaTerdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan dapat atau tidaknyaPara Terdakwa

Akhirnya, penggugat pergimeninggalkan tergugat sejak Juli 2016 hingga sekarang sudah 2 tahun 8 bulanlamanya, dan selama itu, penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;.

No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syar sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :tol slpiclgl arg JI ane uolall sJ Lalas cauillsgues Loo sIsVI ylSoc Mol Ys molalljacg Lagsliol cu opiusll plas aroPutusan No. 710/Pdt.G/2019/PA Kal.7Artinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atausuaminya mengakui (membenarkan) dalil

Sehingga, antara penggugat dantergugat sdah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2004 hingga sekarangsudah kurang lebih 15 tahun lamanya, dan selama itu, antara penggigat dantergugat sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istriyang baik;Menimbang bahwa berdasarakan keterbuktian tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;.

No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl arg JI ane uolall sJ Lalgso cauillsQUesY Loo s15Vl ylSyc Mol Ys molalljacg Lagsliol cu opiusll plas aroArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSuaminya mengakui (membenarkan) dalil gugatan istri tersebut danhubungan

yang saat ini ingin menguasai kembali obyek sengketa tersebutadalah tindakan sangat mengadaada, sangat berlebihan dan tidakberalasan hukum, karena obyek sengketa yang ingin dikuasai kemballtersebut sama sekali tidak pernah dikuasainya dan bukan hak miliknyaHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Pyaberdasarkan Surat Pembagian Waris tahun 1951 tersebut, danpenguasaan obyek sengketa khususnya oleh Tergugat s/d VII ( yangmerupakan ahli waris dari Mamiq Asmaran ) tersebut berdasarakan

adalah hak miliknya, dan kenapa Para Penggugattidak datang dengan gagah perkasa untuk mengakui dan melakukangugatan atas obyek sengketa pada saat obyek sengketa masih dikuasaioleh orang orang Bun Bas, sehingga sudah sangat jelas bahwa ParaPenggugat ini adalah orang orang tidak tahu malu;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat pada poin 10 adalah tidak benardan mengadaada serta tidak beralasan hukum, karena obyek sengketayang dikuasai oleh Tergugat s/d VII tersebut adalah hak milik dariTergugat s/d VII berdasarakan

MAMIQ ASMARAN yang diperoleh berdasarkanPembagian Waris tahun 1951 dan berdasarakan atas penyerahan dariPengadilan Negeri Praya berdasarkan Eksekusi tanggal 28 Nopember2016 atas putusan perkara Nomor : 61/PDT.G/2008/PN.PRA., tanggal 20Agustus 2009 jo.

PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 160/PDT/2009/PT.MTR., 27 Januari2010 jo Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1975 K/PDT/2010., tanggal 23Februari 2011;Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat pada poin 15 adalah sangatlahmengadaada, tidak mendasar dan tidak beralasan hukum karena apayang dimintakan oleh Para Penggugat sangatlah berlebihan karena obyeksengketa adalah hak milik dari Tergugat s/d VII dan IX yang diperolehberdasarkan Pembagian Waris tahun 1951 dan berdasarakan ataspenyerahan dari Pengadilan

ciriciri tersebut diatasberada dipinggir Jalan Tukad Yeh Aya, kemudian para Saksi langsungmengamankan ERI (terdakwa) setelah itu dilakukan penggeledahandan ditemukan sebuah plastik yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus aluminium foil berisi, batang, daun, biji Kering narkotika jenisganja dengan berat berish 34,83 gram netto, setelah diinterogasiTerdakwa membenarkan barang tersebut adalah Narkotika jenis ganjaselanjutnya Terdakwa diamankan ke Polres Badung untuk prosespenyidikan lebih lanjut.e Bahwa berdasarakan

didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus aluminium foil berisi, batang, daun, bijikering narkotika jenis ganja dengan berat berish 34,83 gram netto,setelah diinterogasi Terdakwa membenarkan barang tersebut adalahNarkotika jenis ganja selanjutnya Terdakwa diamankan ke PolresBadung untuk proses penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa membeli ganja dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiridengan cara dihisap seperti menghisap rokok dan terdakwamengkonsumi ganja untuk mengatasi permasalahannya yaitu susahtidur.e Bahwa berdasarakan

KotaDenpasar, kemudian setelah para saksi tersebut bertemu denganterdakwa, para saksi tersebut selanjutnya melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan sebuah plastik yang di dalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus aluminium foil yang berisi, batang, daun,biji kering narkotika jenis ganja dengan berat bersih 34,83 gram,setelah diinterogasi terdakwa membenarkan barang tersebut adalahNarkotika jenis ganja, selanjutnya terdakwa diamankan ke PolresBadung untuk proses penyidikan lebih lanjut;> Bahwa berdasarakan

/PN Dumdiamankan, selanjutnya barang bukti dan terdakwa Abdi Dermawan danterdakwa Prasetio serta saksi Ariyunalis dan saksi Sopian dibawa kePolsek Bukit Kapur untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor561/020900/2014 tanggal 13 September 2014, yang dikeluarkan olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai, barang bukti narkotika yang didugajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan berat bersih1,89 gr (satu koma delapan sembilan gram) habis dipergunakan untukpemeriksaan

/PN Dum Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor561/020900/2014 tanggal 13 September 2014, yang dikeluarkan olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai, barang bukti narkotika yang didugajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket sedang dengan berat bersih1,89 gr (satu koma delapan sembilan gram) habis dipergunakan untukpemeriksaan laboratorium ; Bahwaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti danUrine No.

/PN Dumdiluar kamar Terdakwa Abdi Dermawan dan Terdakwa Prasetio melihatsaksi Ariyunalis dan saksi Sopian telah diamankan, selanjutnya barangbukti dan Terdakwa Abdi Dermawan dan Terdakwa Prasetio serta saksiAriyunalis dan saksi Sopian dibawa ke Polsek Bukit Kapur untukpengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor561/020900/2014 tanggal 13 September 2014, yang dikeluarkan olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai, barang bukti narkotika yangdiduga jenis shabushabu sebanyak 1

anggota Polsek Bukit Kapur) dan melakukan penggeledahandikamar tersebut, kKemudian Para Terdakwa dibawa keluar kamar oleh saksiOktaverianto, saksi Heriko Vernandes dan saksi Randie sesampainya diluarkamar Terdakwa Abdi Dermawan dan Terdakwa Il Prasetio melihat saksiAriyunalis dan saksi Sopian telah diamankan, selanjutnya barang bukti danTerdakwa Abdi Dermawan dan Terdakwa II Prasetio serta saksi Ariyunalis dansaksi Sopian dibawa ke Polsek Bukit Kapur untuk pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarakan

Selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. BahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah;.

Hal ini sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997,Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996, Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 38 K/Pdt/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor Nomor 138 K/AG/1995 tanggal 26 Juli 1996;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :tol slpiclgl a

Bahwa berdasarakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 617/NNEF/II/2021 tanggal 15 Februari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh 1. GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si., 2.HASURA MULYANI, Amd., 3. SUBONO SOEKIMAN selaku pemeriksadan mengetahui Plh.

Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrinePoliklinik Polres Sorong Nomor : SKHPU/31/I/2021/Urkes tanggal 22Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr. RIMBAWANI D. H. RUMATAselaku dokter Pemeriksa terhadap RONALDO TITIHALAWA dengan hasilpemeriksaan :1. Pemeriksaan AmphetaminNEGATIF2. Pemeriksaan THC/GanjaPOSITIF3. Pemeriksaan MorphinNEGATIF4. Pemeriksaan Methametamin :NEGATIF5. Pemeriksaan Benzodiasephine: NEGATIF6.

Pemeriksaan Kokain : NEGATIFKeterangan:Hasil Positif : Pernah menggunakan bahan tersebut dalamwaktu 1 hari Sampai 4 hari.Hasil Negatif :Menggunakan bahan tersebut dalam waktu lebihdari 4 hari dan atau tidak pernah menggunakanbahan tersebut sama sekali.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Son Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil PemeriksaanUrine Poliklinik Polres Sorong Nomor : SKHPU/30/I/2021/Urkestanggal 22 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr. RIMBAWANID. H.

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1908/Pdt.G/2016/PA.Pml1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 220022 nc n=2.

Sehinggasejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa berdasarakan uraian kejadian

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Akhirnya, penggugat dipulangkan tergugat kerumah orang tua penggugat pada Desember 2018 sehingga penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 3 bulanlamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:.

No. 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarakan dalil Syari sebagaimana tersebutdalam kitab Figih Sunnah Jilid Il halaman 248 sebagai berikut :Tol slpiclgl amg JI ane uolall sJ Lalgso cauillsQuery Loo s13VI ylS,c Mol Ys wmolalljacg Lagsliol cu opiusll elas aroArtinya : Istri apabila mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya kepadapengadilan, dan istri dapat membuktikan dalil gugatannya, atauSsuaminya mengakui (membenarkan) dalil gugatan istri tersebut danhubungan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antarapenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tanggaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya

Putusan No. 0190/Pdt.G/2019/PA.Mto.Islam, Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga petitum gugatan Penggugat poin 2 patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarakan halhal tersebut diatas, maka Hakimberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor9 Tahun 1975, jo.

Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenis sabusabutersebut diketahui berat bersihnya 13, 42 gram (tiga belas koma empatpuluh dua gram) berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor :107/020900/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang bukti tersebutdikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik dan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti

Bahwasetelah dilakukan penimbangan di Perum Pegadaian CabangDumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenis sabusabutersebut diketahui berat bersihnya 13, 42 gram (tiga belas koma empatpuluh dua gram) berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor :107/020900/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani olehPemimpin Cabang Pegadaian Dumai kemudian barang bukti tersebutdikirim untuk dilakukan pemeriksaan Laboratorium Forensik dan hasilnyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

DPO/40/II/2016/ResNarkoba; Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Perum PegadaianCabang Dumai terhadap 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenissabusabu tersebut diketahui berat bersinnya 13, 42 gram (tiga belaskoma empat puluh dua gram) berdasarakan Berita Acara PenimbanganNomor : 107/020900/2016 tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatanganioleh Pemimpin Cabang Pegadaian Dumai; Bahwa benar barang bukti 12 (dua belas) paket diduga Narkotika jenissabusabu tersebut dikirim untuk dilakukan pemeriksaan

Kecamatan tempat dilangsungkanpernikahan tersebut, oleh karena pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 1970dan pada waktu itu belum tertib pencatatan perkawinan seperti sekarang setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;8 Bahwa suami pemohon almarhum Dedda bin Kala tersebut semasa hidupnyaadalah seorang anggota Veteran Republik Indonesia, berdasarkan Petikan SuratKeputusan Nomor : Skep047/ 03/ 31/ AXVII/ IX/ 1988 tentang pemberiantunjangan Veteran Republik Indonesia, berdasarakan

Potokopi Petikan Surat Keputusan Nomor ; Skep047/ 03/ 31/ AXVII/ IX/ 1988tentang pemberian tunjangan Veteran Republik Indonesia, berdasarakan PeraturanPemerintah Nomor 34 Tahun 1985 tertanggal 6 September 1988 yang dikeluarkanoleh Direktur Jenderal Personil , Tenaga manusian dan Veteran, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti(Pl);2. Potokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 09/ SKET.