Ditemukan 4094 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2008 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 26-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 197/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 30 Maret 2009 — 1. Dodo Sugiharto, 2. Herni Ali Ht, SE. MM, DKK;1. Kepala Dinas Penataan Dan Pengawasan Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 2. Lembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia
64 — 96
64 — 96
.= # 6 se seme ssees sees snns BRS SRS same saeBahwa dengan dikeluarkannya Keputusan Objek Sengketaoleh TERGUGAT, maka mengakibatkan secara langsungkepentingan PARA = PENGGUGAT dirugikan, denganbeberapa alasan sebagai berikutBahwa PARA PENGGUGAT lokasi rumahnya ~ sangatberdekatan dengan Menara Televisi milik TVRI yangsedang dibangun, antaraa) Bangunan Rumah Bapak Dodo Sugiarto, yangberlokasi di Kavling Hankam Blok I1 dan 2hanya berjarak 4 (empat) meter dari PondasiKaki MenaraHal aman 6 dari64 hal
"= = 20+ = s55 esee same scene eee Bee omSejalan dengan aturan tersebut, sebagai PemohonIMB, maka ketentuan tersebut juga berlaku bagiLPPTVRI, sebagai Pihak Pemohon harus' melengkapipersyaratan tersebut agar IMB diterbitkan/dikeluarkan olehTERGUGAT. 12Hal aran 9 dari 64 halaman. Putusan Nonor : 197/ G 2008/ PTUN J KT5.
Register : 27-02-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 11 Agustus 2009 — PT. Corbec Communication;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
92 — 114
92 — 114
MSc,(Kasi PelayananJaringanTelekomunikasi, DitjenPoste ) p= s#s5 ease same. AMIR SOLEH, S.H,(Kepala Sub BagianDokumen Hukum, Dep.KominfoFislgo a= =n n ween come +. HARTANTO,S.H,.M.H,PAGE(staf Bagian Hukum,DitjenPOSTE II sons cons cess9. ARDIAN RAHARDJO, S.H.(Staf DirektoratTelekomunikasi, DitjenPOSteg
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2659/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
PRICILLA REGINA L
18 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
PRICILLA REGINA L
18 — 1
Untuk mengutanda tangan Tanda tanganSaksi IlTanda tanganBarang bukti yang disita / sebagai jaminansidang dari tersangka...........eccccsteecenensersennesocc cch aa ubueee see US Cane ee RRs rah anne ete ee see ieee Same AEGcone envoy nase Cheeesped$ ft ced sn enage essen eer te ees eeePERDA / PERKADA YANG DILANGGARPasal : 49 ayat 1 dan ayat 6jo. pasal 27c huruf bPerda jatim No 2 Tahun 2020 RELASMemerintahkan tersangka tersebut diuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri ini selesai dibuat, kemudianyang
Register : 18-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 080/Pdt.G/2010/PA.Ktb Tanggal 11 Maret 2010 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 16
18 — 16
Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau. menjatuhkan~ putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap,akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun menurut berita acara panggilan tanggal 24Februari 2010 dan tanggal O05 Maret 2010 yang dibacakandi persidangan telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak datangnya tersebut, tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang Sal j == sane same
Dengan kondisi yang demikian, makamempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat akancenderung lebih mendatangkan bahaya daripada kebaikanbagi kedua belahPiINaKj< secs snce sons sme see ene Se Same eeMenimbang, bahwa dengan adanyas fakta antaraPenggugat dan tergugat telah terjadi' perselisihan danpertengkaran yang bersifat terus menerus, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan berdasarkan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 19(huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 04-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1006/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 22 September 2015 — Penggugat :
Hj. Neot binti Jaih
Tergugat:
MANIH binti H. OGON
36 — 4
Hj. Neot binti Jaih
Tergugat:
MANIH binti H. OGON
36 — 4
Ogon binJain menurut agama Islam pada tanggal 21 Juni 1958;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dan H.Ogon bin Jain berstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah bapak kandung Pemohon bernama bapak Jaih dan dihadiri olehsaksi diantaranya bapak Name dan bapak Same dengan maskawin berupauang sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa antara Pemohon dengan H.
Ogon, padatanggal 21 Juni 1958, yang dilangsungkan secara Syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama bapak Jaih dengan disaksikan duaorang saksi Bapak Name dan Bapak Same dengan Maskawin berupa uangsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi selama merekakenal dengan Pemohon telah bersuamikan bapak H.
Register : 03-04-2009 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 1 September 2009 — 1. David Kota, 2. Aminulloh, DKK;1. Camat Jatinegara, 2. PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk
132 — 49
132 — 49
Taman Jatibaru No. 1 JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasaKGPada is ses seas same e shee ome see See Se1. M. YAYAH MULYARSO, SH..,6. RUSTIAND HENDI,GH, ~~ nam te ee te ce ee = ee ee7. GITO PURWOKO,GH. po m=
Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Ab Tanggal 8 Maret 2011 — NURMIN BINTI LA BIRU -
LA ENDI BIN LANGKURA
49 — 21
49 — 21
tinggal di Desa KarangJaya, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu satu kali dengan Penggugat dan mereka adalahsuami istri, dan mereka telah mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, disebabkan karena Tergugat sukamenceritakan kepada orang lain, jika Penggugat danTergugat selesai melakukan hubungan suami istri danjuga Tergugat sering meludahi wajahPenQgugals= #6 sens sane same
Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ambondidapati kenyataan bahwa relaas tersebut telah disampaikanmenurut caracara yang patut dan sah dan tidak hadirnyaTergugat bukanlah didasarkan suatu) alasan hukum yang sah,oleh sebab itu) Tergugat harus dinyatakan dalam keadaantidak hadir; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat dianggap telah membenarkan atau setidak tidaknyaTergugat tidak membantah dalil dalil gugatanPenggugay j# #ee same
Register : 18-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1117/Pid.B/2017/PN Ptk Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
JEREMIA. BIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGI HENDRA alias INDRA bin ISMAIL SAID
23 — 5
JEREMIA. BIR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGI HENDRA alias INDRA bin ISMAIL SAID
23 — 5
seimbangdan takut sepeda motor Honda Vario NOPOL KB.5442.0B jatuh, sehinggasaksi DINA ROSDIANA berhenti dan turun dari sepeda motor Honda VarioNOPOL KB.5442.0B dan membiarkan terdakwa membawa sepeda motorsaksi korban, lalu saksi DINA ROSDIANA masuk kedalam rumah terdakwa danduduk sendirian didapur rumah terdakwa sambil memainkan hp saksi tak lamakemudian datang istri terdakwa dari depan rumah dan berkata Eeeh bunda,udah lama ke bunda, saksi Dina Rosdiana jawab Baru ja sampai nih, istriterdakwa bertanya Same
seimbang dan takut sepedamotor Honda Vario NOPOL KB.5442.0B jatuh, sehingga saksiDINA ROSDIANA berhenti dan turun dari sepeda motor HondaVario NOPOL KB.5442.0B dan membiarkan terdakwa membawasepeda motor saksi korban, lalu saksi DINA ROSDIANA masukkedalam rumah terdakwa dan duduk sendirian didapur rumahterdakwa sambil memainkan hp saksi tak lama kemudian datangistri terdakwa dari depan rumah dan berkata Eeeh bunda, udahlama ke bunda, saksi Dina Rosdiana jawab Baru ja sampainth, istri terdakwa bertanya Same
dan takut sepeda motor Honda Vario NOPOLKB.5442.0B jatuh, sehingga saksi DINA ROSDIANA berhenti danturun dari sepeda motor Honda Vario NOPOL KB.5442.0B danmembiarkan terdakwa membawa sepeda motor saksi korban, lalusaksi DINA ROSDIANA masuk kedalam rumah terdakwa dan duduksendirian didapur rumah terdakwa sambil memainkan hp saksi taklama kemudian datang istri terdakwa dari depan rumah dan berkataEeeh bunda, udah lama ke bunda, saksi Dina Rosdiana jawabBaru ja sampai nih, istri terdakwa bertanya Same
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bae ak an wh 7 Pangqugat pulang kenarih orang. iva) sky Hngge same anal sekarang ini enara igugittenaan Teogigit em ton er ape eon aw 3 an Bd Tzr pnaeest seni Tope tay aon nt GASnA cnn ei rh Tk pp it ry2016.16 Pisal 184 i,uur 28 tahun, agama isiam, pendidikanSMA, palarjadr WinasWitsis, baitinipat tinggal di Jalan Baling tuake Datatituh 2007 J) KUA Keeamatin Bateng Tinks, setelah mania dan ren beurtempal mee al ove on ia.
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA POSO Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 14 Juli 2011 — -
13 — 10
13 — 10
perceraian pihak pihakantara : 222 +222 eee PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten TojoUnaUna, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;= shine = Pengadilan Agamaece Telah membaca semua surat dalam berkas' perkaraa apne @ Telah mendengar keteranganTergugal j+ ss seme sone same
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0271/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Agama Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin ; Foto kopi, atas nama Penggugat NIK6371055709890005, tanggal 26 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Banjarmasin ; Kemudian Hakim Ketua memeriksa dan mencocokanSurat surat bukti tersebut dengan aslinya, kemudianmember i tanda P. 1 dan PMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat di persidangan juga telahmenghadapkan alat bukti saksi,Ya Hse 6 eee seme seh eee Bee Se See SHS Bee Same
pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hakim harus memerintahkan dalam amar putusan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasinuntuk mengirim salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana yang dimaksud oleh pasaltersebut ;Mengingat, perundang undangan dan segalaperaturan lain yang berlaku dalam perkaraMENGADIL Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat denganWErStGK j= eens same
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 23 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 20
43 — 20
dikuatkan dengan perbaikan amar sehinggakeseluruhannya sebagaimana dalam putusan perkara bandinginiDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhiar di ubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara pada Pengadilan Tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepadaPembanding j2 ess sess snss snes smnis same
same some Boe ee SeMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dali syar i yangberkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIHal 9 dari 9 hal.Put.No.122/Pdt.G/2011/PTA.JKMenyatakan permohonan banding Pembanding untukpemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterimaMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNomor 1991/Pdt.G/2010/PA.JStanggal 27 Juli 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1432Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga amarselengkapnya berbunyi
Register : 05-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah melakukakan perselingkuhan dengan wanitalain bernama : WANITA LAIN orang KABUPATEN SUMENEPb. 2 hari terakhir ini tergugat telah membawa seorang wanitake Hotel Wajaya Il dan perbuatan tergugat' tersebutdiketahui dengan mata kepala penggugatSONGIVi2 #6 ssne seme same 5 eee s ome Ss See eee Soe5.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 113/Pdt.P/2012/PN.Bta Tanggal 19 Maret 2012 — Sahur
21 — 5
21 — 5
tertanggal 12 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NeZev: ett. . tatewal 12 Maret 2012 di bawanNomor : 113/PDT.P/2012/PN.BYA telah mengajicaan Pec 7 at psig pada pokoknya sebuse:brertkiit + cent mus euine we HEELS OG OF RI ec eee ee ERIS HIE Simyepeeeeate 3 8 nunc eum cummin EERBahwa anak Pemohon dilahirkan di Lampung. pada t certany AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerrisn Reput ce. cl cle thu MNT tentangPelaksanaan Undangundarnz . 2: tahun 20) L Js otanam lainnva vangDSP SAME
Register : 03-06-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 95/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 20 Januari 2010 — PT. Tri Rempoa Solo Synthetics;Ketua Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta
137 — 103
137 — 103
Selain itu). juga, dengan adanya KeputusanTergugat tersebut membuat nama baik Penggugat tercemarkhususnya di kalangan rekan bisniS maupun di antaralembaga lembaga yang terkait denganPenggugal j sans sane sans same same 5 sme same sane Bae Soe SRS 6Bahwa jika Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat,hal itu) tidak melanggar kepentingan umum dan tidak akanmenimbulkan kerugian bagi kepentingan umum, terlebih bilakemudian terbukti bahwa Keputusan Tergugat tersebut tidaksah karena melanggar undangundang
SSR RE SARS BAS BRS Sas Be Same 5Karena itu, berdasarkan ketentuan pasal 67 ayat 2, 3 dan 4Undang undang PTUN, sangatlah patut dan beralasan apabilaHalaman 21 dari 84 Halaman.
Register : 04-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KRUI Nomor 111 P/AG/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat - Tergugat
33 — 2
33 — 2
No.111/Pdt.G/2011/PA Kr.Pengadilan AgamaTETSGEDUL f+ = shee ches ee ce se ee ee eeTelah membaca dan mempelajari berkasPSIKARAgs ss em same Be oe we mR eR RRTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidalamPErsiGdanGans+ ++ + 24+ + seas seme ome oe oe ee ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 4 Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Krui Register Nomor/Pdt.G/2011/PA Kr. tanggal 4 Juli 2011, telahmengajukan hal hal sebagaiberikut
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1234/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA
- EKO TUASONO
18 — 1
18 — 1
(bersumpah) pada pokoknya menerangkan :=~: Bztwee saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;~ Same Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama HARIANIaca tenggai 06 Mei 1977. Bamwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, PemohonOieruniai anak yang ke Ill yang bernama NITA TRIANJAR SARI @amwe anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan"en dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon=m mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0210/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Pal 196 hat (fh Ko ve : i calinya a andar Nemer 60 Tatun 2000, maka baysor 7 Tahun 1980 etangPraan Agama yang Yeah daunted kya denganMndenganding Romer 80 Tafa 2008, oe pean in Same a oleh far WAN H7bayiliSle calim i NS* S la ae
Register : 07-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0162/Pdt.G/2011/PA.TG Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
tangganya seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat main cintalagi dengan perempuan lain, kemudian Penggugat diusiroleh Tergugat, dan sekarang telahberpisah lebih dari 1 tahun dan Tergugat. tidakpernah berusaha menemui Penggugat lagi ;Bahwa selama berpisah, pihak Penggugat tidak pernahdiberi nafkah lahir maupun bathin, baik langsungmaupun tidak langsung dari Tergugat ;Menimbang, bahwa semua keterangan yang disampaikanoleh kedua saksi tersebut, tidak ada yang dibantah olehPenggugat f+ ss5 same
same seme wenn we ceMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwad sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) :Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugatmencukupkan keterangannya dan Penggugat berkesimpulantetap ingin bercerai dengan Tergugat serta mohonPTS) me mm mr es we ee me ee a emMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini,maka hal hal yang termaktub dalam Berita Acara Persidanganperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusanIN 9 je we re re re ee rr rr rr ee re ee ee ee
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 30/Pdt.P/2015/PA Una. Tanggal 17 September 2015 — Para Pemohon
14 — 5
14 — 5
perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 7 angka (3) huruf b Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa isbat nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama sebatasmengenai halhal yang berkenaan antara lain Perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa para Pemohon mengemukakan bahwa padaPEPE sawanawanics same
same para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di De@S@ ......... ce eeeeeteeeeeeeee Kabupaten Konawe, SulawesiTenggara;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tersebut, maka yangmenjadi pokok masalah, adalah bahwa apakah Pemohon benarbenar telahmenikah secara sah sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan Pemohon IIPC TANCE seers smae spas spas spas menurut agama Islam di wilayah Hukum KantorLPS ACAI, src se sve vere vars xMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah