• Memerintahkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------ 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dari Suryanti yang ditandatangani oleh Istarto tertanggal 10 Desember 2013 .------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat pernyataan antara sdr Suryanti dengan sdr Istarto tertanggal 10 Desember 2013.------------------------------------------- Terlampir dalam berkas perkara.----------------------

  Wt.Bank Swasta, atas adanya iklan tersebut saksi Suryanti tertarik dan selanjutnyamenghubungi terdakwa dan menyatakan keinginannya untuk melamar, dan terdakwamenyarankan kepada saksi Suryanti untuk membuat lamaran pekerjaan dan diserahkan diLPK Popbayo Bantul, kemudian pada tanggal 5 Desember 2013 saksi Suryantimenyerahkan lamaran pekerjaan kepada terdakwa dan kepada saksi Suryanti terdakwamengatakan bahwa untuk biayanya akan dikoordinasikan dengan pihak bank, selanjutnyapada tanggal 9 Desember 2013

  , atas katakata terdakwa tersebut saksi Suryanti percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000; (tiga ratus ribu rupiah).

  Selanjutnya pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 saksi Suryanti bermaksud hendak berangkat training akantetapi kemudian mendapat sms dari terdakwa dengan katakata Mbak saya mau datangkerumah ada syarat yang harus dilengkapi dan sekira pukul 10.00 WIB terdakwamendatangi rumah saksi Suryanti dan mengatakan agar saksi Suryanti membuatsertifikat akuntansi dan kemudian terdakwa menawarkan akan membuatkan sertifikatdengan biaya Rp.300.000; ( tiga ratus ribu rupiah).

  Bahwa pada tanggal 6 Januari 2014 saksi Suryanti telah menghubungiterdakwa untuk memastikan apakah hari itu bisa mulai masuk training danterdakwa mencari alasan lagi mengatakan agar saksi Suryanti membuatsertifikat akuntansi dan terdakwa juga menawarkan untuk membuatkannyadengan biaya sebesar Rp.300.000; dan hari itu juga saksi Suryanti telahmenyerahkan uang tunai sebesar Rp.300.000 kepada terdakwa dirumah saksiSuryanti .Bahwa terdakwa selalu dihubungi saksi Suryanti namun terdakwa membuatalasan

  Wt.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut telah terbukti, bahwa benarterdakwa telah menjanjikan kepada saksi SURYANTI, bahwa dirinya bisa mencarikanpekerjaan bagi saksi Suryanti sebagai karyawati di Bank Swasta di Yogyakarta tetapisaksi harus memberikan dana sebesar 7 sampai dengan 10 juta namun Suryanti hanyasanggup menyerahkan uang administrasi sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribu rupiah ).

• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kota Malang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 19 Januari 2017.
• 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4 Januari 2017.

• 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antara H.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA tanggal 20 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi I dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 26 Januari 2017.
• 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubaroh tanggal 30 Januari 2017.

Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.

6.

SHODIQ dan SuryantiCaptarina tanggal 20 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017;1 (satu) lembar surat somasi II dari Suryanti Captarina kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017;Diserahkan kepada saksi korban Suryanti Captarina4.

SHODIQe Tersangka juga menyarankan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA untuk menghibahkantanah di daerah Gadang beserta SHM nya kepada ibunya yaitu saksi SUYATI, dengan caramembuat surat pernyataan hibah dari saksi SURYANTI CAPTARINA kepada saksi SUYATItertanggal 19 Januari 2017.e Setelan kelengkapan dokumen siap semua selanjutnya pada tanggal 20 Januari 2017,terdakwa bersama dengan saksi SUYATI dan saksi YUDHO PRAMONO yang masih saudaradari saksi SURYANTI CAPTARINA pergi ke rumah saksi H.M.

MOHAMMADSODIQ, SH SPN.Mendengar cerita tersebut, kemudian saksi GUNAWAN berinisiatif mengenalkan kepadatemannya yaitu terdakwa yang berprofesi selaku debt colector dan dari perkenalan tersebutkemudian antara saksi SURYANTI CAPTARINA vdengan terdakwa sering bertemu danbeertukar informasi.Selanjutnya terdakwa menjanjikan kepada saksi SURYANTI CAPTARINA bahwa dirinya bisamenagihkan uang dari saksi H.M.

SODIQ. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 4 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat kuasa dari KOMDA kotaMalang dari pemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubarohtanggal 19 Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan hibah daripemberi kuasa SURYANTI CAPTARINA kepenerima kuasa Alfan Mubaroh tanggal 4Januari 2017. 1 lembar fotocopy surat pernyataan bersama antaraH.M Sodiq dan SURYANTI CAPTARINA

CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 26 Januari 2017. 1 lembar surat somasi II dari SURYANTI CAPTARINA kepada Alfan Mubarohtanggal 30 Januari 2017.Dikembalikan kepada saksi korban Suryanti Captarina.6.

• Penuntut Umum:
  1.SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
  2.TEDDY RORIE, SH
  Terdakwa:
  VEIKE ALMA ANGELIQUE WAKKARY, SP

• Mardjono Mangkuhardjono tertanggal 07 Mei 1982 namaPEMOHON tertulis SURYANTI ; Kartu. Keluarga No. 3578030301084391 Khususnya nama PEMOHON tertulisSURYANTI ; Kartu Tanda Penduduk No.3578035111630003 Khususnya nama PEMOHON tertulisMADE PENI SURYANTI ;4. Bahwa karena ada perbedaan nama tersebut, maka PEMOHON berkeinginan untukmerubah nama PEMOHON pads Kutipan Akte Kelahiran No.29/K/2001 yangsemula nama PEMOHON tertulis SURYANTI diubah dan dibaca menjadiMADE PENI SURYANTI ;1.

  Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan/pembetulan namaPEMOHON pada Kutipan Akte Kelahiran No.29/K/2001 yang semula namaPEMOHON tertulis SURYANTI anak perempuan dari pasangan suami isteriyang bernama PRAPTO DIHARDJO dan ibu SARDJIAH diubah dan dibacamenjadi MADE PENI SURYANTI ;4.

  MADE PENI SURYANTI ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya pada AkteKelahiran dari nama semula SURYANTI dirubah menjadi MADE PENISURYANTI ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon merubah namanya tersebut agarnama yang tertulis pada Akte Kelahiran sama dengan nama yang tertulispada Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk ;SAKSI II.

  PENI SURYANTI ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P2, yaitu Akta Kelahiran ternyata namaPemohon tertulis SURYANTI, dilahirkan dari pasangan suami istri PraptoDihardjo dan Sardjiah pada tanggal 11 Nopember 1963 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5, yaitu Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk ternyata nama Pemohon tertulis MADE PENI SURYANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan/pembetulan namaPEMOHON pada Kutipan Akte Kelahiran No.29/K/2001 yang semula namaPEMOHON tertulis SURYANTI anak perempuan dari paSangan suami isteriyang bernama PRAPTO DIHARDJO dan ibu SARDJIAH diubah dan dibacamenjadi MADE PENI SURYANTI ;2.

• yang dijawab oleh saksi Erni Suryanti TIDAK ADAMARAH, BAPAK KAU YANG MARAHMARAH kemudian terdakwaberkataMEMANG ANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkataKAU YANG ANJING kemudian telephone dimatikan.

  Tak lama ada sms masukdari saksi Erni Suryanti yang bertuliskan DATANG KAU MALAM INI yanglangsung dibalas dengan sms oleh terdakwa dengan katakata TUNGGUJAK.Selanjutnya terdakwa datang kerumah saksi Erni Suryanti yang beralamat diGang Rahmat Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya masih dalam keadaan emosi.

  Saksi ERNI SURYANTI.

  berkataMEMANG ANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkataKAU YANG ANJING kemudian telephone dimatikan.

  Saksi BENU Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016, terdakwa menelpon saksiErni Suryanti kKemudian berkata NGAPE KAU MARAHMARAH DENGANHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN MPWBAPAK AKU yang dijawab oleh saksi Erni Suryanti TIDAK ADA MARAH,BAPAK KAU YANG MARAHMARAH kemudian terdakwa berkata MEMANGANJING KAU dan dibalas oleh saksi Erni Suryanti dengan berkata KAU YANGANJING kemudian telephone dimatikan.

Dikembalikan kepada saudari saksi IMAS VIVI SURYANTI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksiImas Vivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Mtrjalan Karang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik saksiImas Vivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti

mau mendekatiterdakwa untuk mengambil sepeda motor miliknya akan tetapi saksiImas Vivi Suryanti dipukul oleh terdakwa pada bagian lengan sebelahkirl, Kemudian menarik saksi Imas Vivi Suryanti sambil memaksa naiksepeda motor bersamanya, namun saksi Imas Vivi Suryanti tidak mausehingga terdakwa kembali memukul perut, dan mulut saksi Imas ViviSuryanti sehingga mulut saksi Imas Vivi Suryanti berdarah kemudianterdakwa mencekik leher saksi Imas Vivi Suryanti denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksiImas Vivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya dijalan Karang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik SaksiImas Vivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti mau mendekatiterdakwa untuk mengambil sepeda motor

miliknya akan tetapi saksiImas Vivi Suryanti dipukul oleh terdakwa pada bagian lengan sebelahkirl, Kemudian menarik saksi Imas Vivi Suryanti sambil memaksa naiksepeda motor bersamanya, namun saksi Imas Vivi Suryanti tidak mausehingga terdakwa kembali memukul perut, dan mulut saksi Imas ViviSuryanti sehingga mulut saksi Imas Vivi Suryanti berdarah kemudianterdakwa mencekik leher saksi Imas Vivi Suryanti denganmenggunakan kedua belah tangan terdakwa; Bahwa setelah memukul saksi Imas Vivi Suryanti terdakwalangsung

IMAS VIVISURYANI dan bertemu dengan terdakwa, terdakwa menyuruh saksi ImasVivi Suryanti mengikuti terdakwa yang berjalan kaki, tepatnya di jalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN MtrKarang Bagu terdakwa merampas kunci sepeda motor milik saksi ImasVivi Suryanti dan menyuruh saksi Imas Vivi Suryanti agar turun,kemudian terdakwa menjalankan sepeda motor tersebut namun setelahbeberapa meter terdakwa berhenti dan memanggil kembali saksi ImasVivi Suryanti sehingga saksi Imas Vivi Suryanti

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ibu pada Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama ibu tertulis dan terbaca Suryanti Rusli diperbaiki menjadi Suryanti sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon nama ibu tertulis dan terbaca Suryanti;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perihal perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan

  Bahwa Pemohon yang bernama : RINA ARYATI dilahirkan di Gantungpada tanggal 5 Januari 2000, Anak ke 1 (satu), Perempuan, dari suamiister) RIDUAN dan SURYANTI RUSLI2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 214/Ist/2001/2000, pada tanggal 26 April2001;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, nama Ibu Pemohontertulis dan terbaca SURYANTI RUSLI;4.

  Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu didalamAkta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Ibu didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SURYANTI RUSLI diperbaikimenjadi nama Ibu didalam Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis danterbaca SURYANTI, sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon namaIbu tertulis dan terbaca SURYANTI;3.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Suryanti yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Belitung Nomor 1211/1988, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 1906025607750002 atasnama Suryanti selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 106II/IV/99 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Belitung Timur atas nama Riduan denganSuryanti selanjutnya diberi tanda P5;6.

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Suryanti tertanggal 16 Mel1995 selanjutnya diberi tanda P7;8.

  kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama lbu Pemohon, penulisan yang salah yaitu SuryantiRusli seharusnya yang benar yaitu Suryanti; Bahwa terdapat perbedaan 1 (Satu) kata yang tidak tepat yaitu terdapat 1(satu) kata Rusli sedangkan yang seharusnya adalah hanya Suryanti;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 159/Pat.P/2020/PN Tdn Bahwa nama ibu pemohon yang benar adalah Suryanti sesuai dengandokumen pada Akta Kelahiran, Akta Perkawinan, dan Kartu Keluarga IbuPemohon; Bahwa sepengetahuan

• Pembanding/Jaksa Penuntut : Sri Suryanti, S.H., M.H. Diwakili Oleh : Andy Rachman, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : Berni alias Ber bin M. Bakri

• Setelah bertemu saksiSURYANTI, terdakwa meminta kepada saksi SURYANTI untuk membawapulang anak mereka kerumah terdakwa, namun saksi SURYANTI tidakmemperbolehkannya karena berdasarkan putusan Pengadilan Agama, hak asuhanak mereka berada pada diri saksi SURYANTI.

  Selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi SURYANTI, hingga membuatterdakwa emosi dan memukul pipi sebelah kiri saksi SURYANTI denganmenggunakan tangan sebelah kanan hingga terluka; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM dari Pusat Kesehatan Masyarakat(PUSKESMAS) Kecamatan Melak Nomor: 445.1/VER/002/I/TU/2011 tanggal18 Januari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Saksi korban SURYANTI BintiSEMOHARIJO,; 3. Bahwa benar Terdakwa dengan Saksi korbanSURYANTI Binti SEMOHARJO, telah resmi berceraidi Pengadilan Agama Tenggarong dan dari hasilpernikahan mereka telah dikarunia 1 (satu) orang anak10yang bernama REHABEAM WAYAN JULIOLUSANTIKA,; . Bahwa benar dari hasil Putusan Pengadilan AgamaTenggarong yang mendapat hak asuh anak adalah Saksikorban SURYANTI Binti SEMOHARJO; .

  Bahwa benar dalam adu mulut tersebut antaraTerdakwa dengan Saksi korban SURYANTI BintiSEMOHARJO terjadi dorong mendorong, dan dalamdorong mendorong tersebut Terdakwa menonjok danmenampar Saksi korban SURYANTI BintiSEMOHARJO menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali yang mengenai bagian pelipis dan pipi kiri; .

• Kebumen, yang sebelumnya saksi Asih Surayantimenyimpan sebuah Hp merk Motorola tipe C 117 miliknya dilubang ventilasi(lubang angin) tak lama setelah itu, anak Asih Suryanti memanggil danmengatakan ada pengamen datang, mendengar hal tersebut, lalu saksi AsihSuryanti berhenti mencuci dan menemui pengamen tersebut dengan berkatasaya tidak punya uang, mendengar saksi Asih Suryanti tidak punya uangtersebut, lalu terdakwa meminta izin kepada saksi Asih Suryanti untuk kekamar mandi, kemudian tanpa ada merasa

  Asih Suryanti merasa curiga dengan terdakwa dan setelahsaksi Asih Suryanti berusaha mencari terdakwa ;Bahwa dalam perjalanan, saksi Asih Suryanti bertemu dengan saksi Bondandan saksi Asmono, lalu saksi Asih Suryanti memberitahukan kalau ia telahkehilangan HP dan yang dicurigai pengamen (terdakwa), mendengar laporansaksi Asih Suryanti tersebut, lalu saksi Bondan dan saksi Asmono mencaripengamen (terdakwa), setelah bertemu dengan terdakwa dan menanyakankepadanya apakah ada mengambil HP milik saksi

  Asih Suryanti ?

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN binJUPRI HADI PRAYITNO telah mengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C117 warna hitam metalik milik saksi Asin Suryanti ;e Bahwa terdakwa mengambil Hp tersebut dengan cara terdakwa ketikamengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kKemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin kekamarmandi rumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan ;e Bahwa setelah berada dikamar mandi terdakwa melihat ada HP yangdiletakkan diventilasi

  Kebumen terdakwa CHAERUL ROHMAN bin JUPRI HADI PRAYITNO telahmengambil 1 (satu) buah HP merk Motorola C 117 warna hitam metalik milik saksiAsih Suryanti ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :ketika mengamen menggunakan gitar dirumah saksi Asih Suryanti, kemudian saksiAsih Suryanti mengatakan tidak punya uang, lalu terdakwa minta ijin Kekamar mandirumah saksi Asih Suryanti dan diijinkan setelah berada dikamar mandi terdakwamelihat ada HP yang diletakkan diventilasi (

• Penggugat:
  1.SHAFWAN DENHAS
  2.EPHIPANIAR SINAGA
  3.SABRINA HAQUE SH
  Tergugat:
  3.HARROMAINI
  4.SURYANTI

• Nagan Raya, ketikaitu saksi korban EVI SURYANTI yang merupakan istri Terdakwa sedangberistirahat, lalu datang seorang mengantarkan sesuatu kepada Terdakwa,setelah itu terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban EVISURYANTI. kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban EVI SURYANTIsambil menyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamar tidur, setelahsampai didepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikan dileher saksikorban EVI SURYANTI.

  MAHMUD mencekik leher saksi korbanEVI SURYANTI sambil menyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamartidur, setelah sampai didepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikandileher saksi korban EVI SURYANTI. Lalu Terdakwa menampar bagian wajahsaksi korban EVI SURYANTI sebanyak 3(tiga) kali, Kemudian Terdakwamenendang pada bagian atas kepala saksi korban EVI SURYANTI.e Bahwa saksi menerangkan saat peristiwa KDRT tersebut terjadi antara TerdakwaRAHMAD IRMAWAN Bin Alm.

  Nagan Raya, ketika ituterjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksi korban EVI SURYANTI.kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban EVI SURYANTI sambilmenyeret saksi korban EVI SURYANTI kedepan kamar tidur, setelah sampaididepan kamar kemudian Terdakwa melepaskan cekikan dileher saksi korbanEVI SURYANTI.

  EVI SURYANTI.

• KHAULAH ASY SHAFFA, jenis kelamin perempuan, lahir di BATAMpada tanggal 04 MEI 2009 ;Bahwa isteri Pemohon yang bernama NOVI SURYANTI tersebut saat ini telahmeninggal dunia pada tanggal 6 SEPTEMBER 2019 di PEKANBARU karenasakit yang dideritanya ;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan NOVI SURYANTI telah membelisebidang tanah berikut bangunan permanent diatasnya atas nama PemegangHak : MUHAMMAD SYAFIIl AM (Pemohon), yang terletak di Komp.PerumahanGarden Kawan Permai Blok N No.01 Kelurahan Bukit Senyum

  AR:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama NOVI SURYANTI, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor :97/26/VII/1996, tanggal 16 Juli 1996 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yaitu bernama 1. FAIZ BIRRUL WALIDAIN, M.S, jenis kelamin lakilaki,lahir di Padang Panjang, pada tanggal 13 Mei 1997, 2.

  ternyata, isteri Pemohon yang bernama NOVI SURYANTI tersebut telahmeninggal dunia di Pekanbaru pada tanggal 6 September 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, PengadilanNegeri berpendapat, bahwa Pemohon telah dapat membuktikan bahwa Pemohonadalah suami yang sah dari Almarhumah NOVI SURYANTI yang telah meninggaldunia karena sakit di Pekanbaru pada tanggal 6 September 2019 ;Ad. 2.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, P4, P5, P6 dan P7 Buktisurat tersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta bahwa ternyata,selama perkawinannya dengan almarhumah NOVI SURYANTI, Pemohon telahdikarunial 4 (empat) orang anak yaitu 1.

  KHAULAH ASY SHAFFA, jenis kelamin perempuan, lahir di BATAMpada tanggal 04 Mei 2009 sedangkan Almarhumah NOVI SURYANTI adalah ibukandung mereka, oleh karenanya menurut hukum, Pemohon telah berhasilmembuktikan bahwa ia adalah ayah kandung dari ke3 orang anak tersebut ;Hal. 8 dari 11 hal Penetapan Nomor : 884/Padt.P/2020/PN BtmAd. 3. Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah NOVI SURYANTI (isteriPemohon) ada memiliki sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Komp.

• ETY SURYANTI untuk melakukan pengajuan pinjaman di Bank menggunakan sertifikat Hak Milik harta tidak bergerak yang merupakan Hak Milik dari pemohon beserta anak-anak pemohon serta mewakili anak pemohon masih dibawah umur yang bernama :

• Iqbal Rahman Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bengkulu tangagl 23 Juni 2005 ;
• Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 17 Februari

  2008 ;

atas 1 (satu bidang tanah dan beserta segala sesuatu yang terdapat diatasnya, yaitu:

1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 05483 dengan luas 149 M2 terdaftar atas nama BUDI SURAHMAN, ETY SURYANTI, Iqbal Rahman Putra, dan Hania Isnaini Rahman Putri yang terletak di jalan Perum Aru Jajar Blok E No. 20 Kemiling Asri Pratama Kelurahan Pekan Sabtu Kota Bengkulu;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada

  bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal15 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulupada tanggal 15 Agustus 2018 dan didaftarkan dibawah register Nomor234/Pdt.P/2018/PN Bgl yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin melakukan mengajukan pinjaman kepada pihakBank, dengan melampirkan surat permohonan ini, dikarenakan menjadisatu persyaratan untuk pengajuan pinjaman; Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama ETY SURYANTI

  Hania Isnaini Rahman Putri, jenis kelamin Perempuan, lahir diSurabaya tanggal 17 Februari 2008 ; Bahwa Isteri Pemohon bernama ETY SURYANTI telah meninggal duniadi Bengkulu pada tanggal 28 Agustus 2016 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Panorama Kota Bengkulu ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Alm. isteri Pemohonmemiliki Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik, yaitu:1.

  Kutipan Akta Nikah No. 1085/97/IX/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sawahan Kota Surabaya tentangpernikahan antara BUDI SURAHMAN Dan ETY SURYANTI, diberi tandabukti P 3;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2018/PN BglKutipan Akta Kelahiran No. 2691/UM/2005 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 5 Agustus 2005 tentang kelahiran anakkesatu lakilaki dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 23 Juni 2005, diberi tanda bukti

  P 4 ;Kutipan Akta Kelahiran No. 0606/Ist/2009 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal 10 Maret 2009 tentang kelahiran anakkedua Perempuan dari BUDI SURAHMAN dan ETY SURYANTI, lahir diBengkulu tanggal 17 Februari 2008, diberi tanda bukti P 5 ;Surat Keterangan Kematian No. 474.3/131/01.09/2016 yang dikeluarkanoleh Lurah Panorama Kota Bengkulu tanggal 2 September 2016 bahwaETY SURYANTI telah meninggal dunia di Bengkulu pada tanggal 28Agustus 2016 dikarenakan sakit, diberi tanda

  ETY SURYANTI telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2016 dikarenakan sakit, (bukti P 6);Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;2. Saksi SURYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Isteri Pemohon;Bahwa Alm. /steri Pemohon bernama ETY SURYANTI;Bahwa Alm.

• Suryanti Dg. Ratang dengan Abd. Karim Dg. Tompo dengan nomor : 03/SKN/PPN/IV/2008 tanggal 10 April 2007; - 1 (satu) lembar photo copy sertifikat No. SHM 81 an. Pemegang Hak Hjja Surianti Daeng Ratang; - 1 (satu) lembar asli Kutipan Akta Cerai antara Hj Suryanti Dg Ratang dengan Abd. Karim Dg Tompo dengan nomor : 73/Ac/2012/PA/Sgm; - 1 (satu) lembar atap seng dengan panjang kurang lebih 150 cm dan lebar kurang lebih 80 cm; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj. Suryanti Dg. Ratang; 6.

  Suryanti Dg Ratang yaitu Dg.Sila kemudian bercerai dan menikah dengan Dg Gani dan setelah Dg.Gani meninggal Hj Suryanti Dg. Ratang menikah lagi dengan terdakwa;Bahwa rumah di Palleko tersebut adalah rumah milik Hj. Suryanti DgRatang yang diberikan oleh ibunya yaitu Rabiah Dg Sunggu yangsekarang tinggal di Kendari;Bahwa Hj Suryanti Dg.

  Suryanti Dg Ratang sudah bercerai;Bahwa setelah itu saksi kemudian memberitahukan Hj. Suryanti DgRatang lewat telepon bahwa rumahnya dibongkar oleh terdakwa namunHj. Suryanti Dg Ratang menjawab bahwa ia sudah mengetahuinya;Bahwa dulunya saksi sering mengantar Hj. Suryanti Dg Ratang denganmotor ojeknya namun saksi tidak tahu dimana Hj. Suryanti Dg Ratang15tinggal sekarang hanya saksi memperoleh informasi bahwa Hj.

  Suryanti Dg.

  Suryanti Dg Ratang (korban) yang berasal dari pemberian (hibah)ibunya Hj.

  Suryanti Dg. Ratang;Adapun (satu) lembar atap seng dengan panjang kurang lebih 150 cm dan lebar kurang lebih80 cm, merupakan salah satu barangbukti milik Hj. Suryanti Dg. Ratang (korban) makaharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hj. Suryanti Dg.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju kaos warna merah motip bunga;- 1 (satu) potong celana pendek pantai warna biru dongker motip kotak- kotak;- 1 (satu) potong celana dalam warna putih motip bunga;Dikembalikan kepada saksi Suryanti Binti Abdul Rosid;Sedangkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tabung kaca berisikan kapas dan kaca tempat minyak wangi;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  pasti bagaimana cara terdakwamelakukan pencabulan terhadap saksi Suryanti, namun pada saat saksimenemui saksi Suryanti kodisinya masih dalam keadaan shock dan terdiam; Bahwa pada saat saksi berangkat ke keobun dan meninggalkan terdakwa dirumah saksi Suryanti, rumah saksi dalam keadaan kosong tidak ada orang; Bahwa benar selanjutnya saksi Poniran dan saksi Suryanti melaporkan haltersebut ke kepolisian sektor Pangandaran;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan ;Menimbang

  (istri saksiPoniran) dan mengenalkan kepada terdakwa;Bahwa sebelum dikenalkan dengan saksi Suryanti, terdakwa sudah merasa tertarikdengan saksi Suryanti;Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Poniran dan saksi Suryantibahwa penyakit yang berada di tubuh saksi Poniran berasal dari tubuh saksiSuryanti sehingga pengobatannya harus dilakukan melalui saksi Suryanti;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta agar saksi Poniran membeli minyak pijatseharga Rp.300.000.

  ke dalamcelana pendek yang dikenakan oleh saksi Suryanti;Bahwa saksi Suryanti menolak perbuatan terdakwa dengan cara tangan kanansaksi memegangi tangan terdakwa sedangkan tangan kiri saksi memegangi celanadikenakannya;Bahwa terdakwa tetap memaksa untuk memasukkan tangannya, akhirnya tanganterdakwa berhasil masuk ke celana dalam saksi Suryanti dan menyentuh vaginasaksi Suryanti lalu terdakwa memasukkan jari tengah dan jari telunjuknya ke vaginasaksi Suryanti serta menggerakgerakkannya selama kurang

  nurut)hingga akhirnya terdakwa berhasil menurunkan celana luar dan celana dalam yangdikenakan saksi Suryanti hingga sebatas lututnya;Bahwa terdakwa kembali memegangmegang vagina saksi korban danmemasukkan jari tengah dan jari telunjuknya ke vagina saksi, menggerakgerakannya selama kurang lebih 5 (lima) menit;Bahwa terdakwa juga merabaraba dan meremasremasnya payudara bagian kirisaksi Suryanti menggunakan campuran air dan minyak, lalu terdakwa jugamemegangmegang perut bagian tengah saksi Suryanti

  ,memasukkan tangan terdakwa ke dalam celana dalam saksi korban hingga tanganterdakwa menyentuh vagina saksi korban lalu memasukkan jari tengah dan jaritelunjuk terdakwa ke dalam vagina saksi koroban kemudian menggerakgerakkannya,merabaraba payudara saksi Suryanti, serta menempelkan bibir terdakwa ke bibirsaksi Suryanti, pada saat saksi Suryanti berada di rumah saksi Aisah sendirian, ataspermintaan terdakwa dalam rangka pengobatan terhadap sakit lambung yang dialamioleh suami saksi Suryanti (saksi

• Als Yenni dan kemudianSaksi memakai Narkotika jenis sabu tersebut bersama Saksi Arni Suryanti AlsYenni di rumah Saksi Arni Suryanti Als Yenni, yaitu sekitar pukul 14.00 Wibketika lbu Saksi Arni Suryanti Als Yenni pergi ke pasar;Bahwa setelah Saksi memakai sabu tersebut, kemudian Saksi pergi ke BatuSindu dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi Arni Suryanti Als Yennidan setelah Saksi sampai di batu Sindu, Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfonSaksi dan bertanya Apakah barang tadi ada ngak?

  , lalu olehkarena sebelumnya Saksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwamelalui sms bahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwasaat itu langsung menghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni danTerdakwa bertanya kepada Saksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih adabarang tadi dan dijawab oleh Saksi Arni Suryanti Als Yenni ada;Bahwa kemudian oleh karena narkotika jenis sabu tersebut sudah ada makaSaksi Arni Suryanti Als Yenni dengan Terdakwa berjanji untuk bertemu

  Als Yenni, dimanaSaksi Arni Suryanti Als Yenni sms kepada Terdakwa yang di dalam sms tersebutSaksi Arni Suryanti Als Yenni menawarkan kepada Terdakwa mau ambil barangngak bang?

  , lalu olen karena sebelumnyaSaksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwa melalui sms dan telfonbahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwa langsungmenghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni dan Terdakwa bertanya kepadaSaksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih ada barang tadi dan dijawab olehSaksi Arni Suryanti Als Yenni ada akan tetapi ditanyakan terlebin dahulu kepadaSaksi Tedi Wijaya Als Tedy;Menimbang, bahwa setelah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfon

  , lalu oleh karenasebelumnya Saksi Arni Suryanti Als Yenni telah menghubungi Terdakwa melaluisms bahwa Saksi Arni Suryanti Als Yenni memiliki sabu maka Terdakwa langsungmenghubungi balik Saksi Arni Suryanti Als Yenni dan Terdakwa bertanya kepadaSaksi Arni Suryanti Als Yenni apakah masih ada barang tadi dan dijawab olehSaksi Arni Suryanti Als Yenni ada akan tetapi ditanyakan terlebin dahulu kepadaSaksi Tedi Wijaya Als Tedy;Menimbang, bahwa setelah Saksi Arni Suryanti Als Yenni menelfon SaksiTedy Wijaya

• Semarang ; Bahwasaat kejadian saksi berada di rumah saksi dan melihatsendiri kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap anak saksi yang bernama SURYANTI BINTI (ALM)SALIPAN; Bahwa status perkawinan antara SURYANTI BINT!

  kanan berkalikalimengenai punggung dan kepala, melihat kejadian tersebut,saksi langsung melindungi SURYANTI dengan caramerangkul dari arah depan dan membawa SURYANTI keluarrumah untuk saksi selamatkan, saat dibawa keluar, terdakwamengikuti dari belakang, setelah diluar rumah/halaman,terdakwa menarik rambut kepala SURYANTInamun saksi lindungi, tibatiba terdakwa mengeluarkan sabitdan membacokkan sabitnya kea rah SURYANTI namunmengenai tembok rumah, kemudian saksi meminta tolongselanjutnya terdakwa

  daribelakang, setelah diluar rumah/halaman,terdakwa menarikrambut kepala SURYANTI namun ibu saksi lindungi, tibatiba terdakwa mengeluarkan sabit dan membacokkansabitnya kearah SURYANTI namun mengenai tembokrumah, kemudian ibu saksi meminta tolong selanjutnyaterdakwa dilerai oleh saksi, setelah warga dating, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi denganmengendarai sepedamotor ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, SURYANTI menderita sakitpada bagian mata dan terbaring sakit selama 4 hari dirumah

  , yang saksi lihat hanya bertengkar mulut; Ba rumah saksi dengan rumah SURYANTI selisih satu rumah.

  Semarang, terdakwamasuk kedalam rumah tanpa sebab terdakwa langsung memukul SURYANTIdengan menggunakan tangan kanan berkalikali mengenai punggung dan kepala,melihat kejadian tersebut, saksi JIKEM langsung melindungi SURYANTI dengancara merangkul dari arah depan dan membawa SURYANTI keluar rumah untukdiselamatkan, saat dibawa keluar, terdakwa mengikuti dari belakang, setelah diluarrumah/halaman,terdakwa menarik rambut kepala SURYANTI namun saksi JIKEMlindungi, tibatiba terdakwa mengeluarkan sabit

• Penggugat:
  SURYANTI
  Tergugat:
  1.SUBAGIO
  2.KHOLIFAH
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil

  Bahwa berdasarkan Akta Perdamaian dan Putusan Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang telah memilki Kekuatan hukum tetap maka Penggugat danPara Tergugat akan melaporkan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506LU150620150074 atas nama CLEO ABIGAIL tersebut kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri;Pasal 5Bahwa bedasarkan Kesepakatan Perdamaian dan Akta Perdamaian dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut Penggugat akan membuat AktaKelahiran baru dengan mencantumkan nama SURYANTI

• Suryanti Binti H. Bakri;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SURYANTI Binti H. BAKRI.5.

  Suryanti Binti H.

  Suryanti telahkehilangan barangbarangnya;Bahwa barang milik Saksi Hj.

  Suryanti Binti H. Bakri maka dikembalikan kepadaSaksi Hj. Suryanti Binti H.

  Suryanti Binti H. Bakri;6.