Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
46 — 2
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muhammad Raflinaldi
46 — 2
oy ous a LJpe a edad eee ~ 7 gerade ee ie = iea rr a ot eee pl Sa ere ee Seeel Ferhston) Poudhs RP bor ang vane tebe TELA PRS Fup iran yang Aaa an meet uncing nding ath peal yang Babee rengapetagha Blau ote garpatet Eat eae bap aye atoyns peng ben kee UMA meng UTA) temas tend ak pide, deerdlaes Gntorengers dengan berg arerrc rg bh ceaemagta!
(du bu dia posal satu Gt pahPu, Ou Ofeh pe etal Berd aren Gp deo gate g Gerd bua ures mer uta eg meer ied ab pe, derma geet boric Ganga erg eee gah, peeghal an rg ataurimgg paler Pee @und rePrgal boa beter und eter wie ekaoft alah ures dat Ci atul terete sew am dev gan petit pees oping lemme dl estan 7 meta elu dered prada Bp. 9 Oc) TERSANGKA i PENVIBIE AMAL BEG ER SEPILii r.
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 812/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
ADE AKBAR BIN AMRIZAL PGL ADE
36 — 9
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
ADE AKBAR BIN AMRIZAL PGL ADE
36 — 9
bukti tersebutdisita disaksikan oleh Masyarakat setempat.e Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 8 (delapan) paket keciljenis shabu dibungkus plastik klim warna bening didalam dompetkecil warna hitam dan setelah ditanyakan kepada terdakwa tersebutterdakwa mengakui bahwa barang tersebut dibeli terdakwa dari laki laki bernama AGUS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 2019 sekira Pukul10.00 wib yang bertempat di pinggir jalan dekat plang lampu merahLubuk Begalung Kota Padang seharga Rp. 2.500.000 ( Dua uta
barang bukti tersebutdisita disaksikan oleh Masyarakat setempat.e Bahwa saksi menyita barang bukti berupa 8 (delapan) paketkecil jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening didalamdompet kecil warna hitam dan setelah ditanyakan kepada terdakwatersebut terdakwa mengakui bahwa barang tersebut dibeli terdakwadari laki laki bernama AGUS (DPO) pada hari Sabtu tanggal 2019sekira Pukul 10.00 wib yang bertempat di pinggir jalan dekat planglampu merah Lubuk Begalung Kota Padang seharga Rp. 2.500.000( Dua uta
Register : 30-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Pbu Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
YULIANTO Bin SUTIKNO
50 — 47
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
YULIANTO Bin SUTIKNO
50 — 47
tindak pidana Percobaan Dengan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Register : 13-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 459/Pid.Sus/2023/PN Mks Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
DION BIN FIKTOR KAJU
46 — 41
HELMY TAMBUKU, SH.
Terdakwa:
DION BIN FIKTOR KAJU
46 — 41
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) bulan serta Denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 663_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
uta lo ptie tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0172/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mengharapkebaikan, hal ini sejalan dengan salah satu kaidah fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsbah wa anNazhair yang berbunyi :J) 53 5 allArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkanDengan demikian, Majelis Hakim memandang jalan terbaik bagi Penggugat danTegugat agar terhindar dari mafsadat (keburukan) tersebut adalah bercerai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan normahukum Islam yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, berbunyi :Lala (uta
Register : 06-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2985/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Genel uta ple adds Lil ndall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2985/Pdt.G/2021/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
enamratus enam puluh ribu rupah) sejumlah Rp3.960.000,00 (tiga juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah); Mutah berupa 1 (satu) suku emas;Menimbang, bahwa atas gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi Pemohon/Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Nafkah anak perbulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Nafkah madhiyah (lampau) selama 6 bulan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua uta
Register : 13-01-1900 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 120/Pdt.G/2015/PA Mkd Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
82 — 18
82 — 18
artinya : "Sungguh bagi istri dapat meminta Hakim untuk diceraikan,apabila teriadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya",Menimbang, Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridho (tidak rela) terhadap sikap Tergugat, selanjutnyaHal 8 dari 11 hal Putusan No.0120/Pdt.G/2015/PA Mkdmenyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itujatunhnya talak satu khuli Tergugat atas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuaidengan dali : WE uta
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Tgm Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :CISL AlsLall 4adLall 1 ya) Uta 5Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterima3.
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 5 Maret 2012 —
26 — 15
26 — 15
Menimbang bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, terlebih dahulu mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa; Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan penderitaan orang lain; Halhal yang meringankan:Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagipe rbuata n nya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa masih ada kesempatan memperbaiki diri; Terdakwa telah mengganti kerugian kepada korban sebesarRp.2.000.000, (dua j uta
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3649/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Uta. Tergugat tidak dapat memberi nafkah belanja secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat ditanggung oleh orang tuaPenggugat;b. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama dari pukul 19.00 WIB sampai pukul 24.00 WIBtanpa keperluan yang jelas, dan ketika pulang ke rumah Tergugat seringdalam keadaan mabuk;7.
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 21 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatOULU Se Tur EIN (UTA) geese creeDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.MAHFUDZ dan Drs. A.
Register : 05-01-2016 — Putus : 22-01-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
dahulu dari pada pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal tersebut,maka dapat dinyatakan bahwa Pemohon (keponakan) sebagai ahli warispengganti dari XXXX (saudara lakilaki) dan Pemohon Il (cucu keponakan)sebagai ahli waris pengganti dari XXXX (keponakan);Penetapan Nomor 0015 /Pat.P/2016/PA Sby. hal. 10 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan alQur'an surat anNisa ayat 7:IM gl AS Uae Cape otal Ssh Bg yall gll A Van Cyne Sle 5(Vreluill Uta
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
24 — 25
banyak pikiran, dimana Tergugat banyak mengalamiermasalahan dalam pekerjaan; Bahwa dari dalil gugatan Penggugat pada prinsipnya Tergugattidak keberatan, namun jika Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat, Tergugat mohon agar hak asuh anak tidak usah dicantumkandalam putusan, karena tergugat berharap bisa membesarkan ataumengasuh anak secara bersamasama; Bahwa adapun biaya anak, walau anak bersama Penggugat,Tergugat akan memberikan biaya anak sesuai kemampuan Tergugatminimal Rp.1.500.000, (Satu uta
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 803_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
uta pe pie tuliall / ysArtinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatarn ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1287/K/AG/1999 tanggal 8 Juni 1999 yang mengandungabstraksi hukum bahwa bilamana suamiisteri dalam kehidupan rumahtangganya telah terjadi pertengkaran terus menerus, semua usaha perdamaianyang dilakukan tidak berhasil menyatukan lagi, anjuran damai dalam setiap kalipersidangan tetap tidak berhasil, antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4951/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gall Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Guy pallhal. 9 dari 12 hal.
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 780/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi kKeduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatulama ahli Fiqh yang tersebut dalam Kitab Fikih Sunah Jilid Il yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut:NZ ONN VWOa Belay SEAR UTA
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 18
14 — 18
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya saling menyakitisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248;Lge CM glade Get IN ha SiN cla Cy Gull Gy) Aang 5M Gy) dle aley) GadLegal cus 8 ptiall ligt Ane EUbiog Y Ital, Siar lea uta