Ditemukan 4207 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 22/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 23 Maret 2011 — RUSLAINI BINTI M. YUSUF vs ABDULLAH BIN ABD. RAHMAN
32 — 10
32 — 10
Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai tigaorang anak, anak yang satu dalam asuhan Penggugat, satuorang di pesantren, dan yang satu lagi dalam asuhanTergugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sekitar pertengahan tahun 2009 sampaisekarang tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan pendapat diantara keduanya;Bahwa bedasarkan laporan dari Penggugat, perselisihantersebut disebabkan Tergugat ada mengeluarkan kata yangmelarang Penggugat mengambil air di sumur pulan
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 April 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 16
22 — 16
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak pertengahan 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut terus menerus via telepon dan smsdan waktu pulan ke rumah bulan februari 2017 yang cukup klimak danmencapai puncaknya pada bulan Maret 2017 sewaktu pulang cuti keindonesia hal ini disebabkan:5.1.
Register : 09-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0262/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 37
36 — 37
Trans SulawesiKecamatan Sojol Kabupaten Donggala kurang lebih 4 tahun 8 bulansebagai tempat kediaman bersama terakhir kKemudian pada awal bulanDesember 2014 Termohon pulan dan menetap di rumah orang tuanyasebagaimana alamat tersebut di atas, kemudian Pemohonpun di rumahsendiri bersama anak kandung Pemohon sebgaimana alamat tersebut diatas;3.
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Yang jelas meninggalkan rumah bukan ataskemauan saya pribadi melainkan saya disuruh untuk pergi dengan alasan :"Lebih baik kamu pulan untuk perkembangan jiwamu juga baik untukpergaulanmu"Kemudian chatingan terakhir dari istri saya masih dalam tanggal yang sama: "Adit bisa dikasin pengertian kita tidak akan berpisah".
Seringkali keinginan sayauntuk pulan ke Lampung tapi setiap kali saya telpon keadikadiknya danmenanyakan tentang istri saya adiknya selalu menjawab kalau istri sayamasih belum bisa menerima saya. Bahkan selama saya di Xx terkadangistri Saya membuka nomor HP saya yang sudah diblokir kemudianmengirim pesan yang isinya hinaan dan ancaman yang ditujukan padasaya.
Upload : 19-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 104/ PDT/ 2016/ PT BTN 1. Ny. AMSYIAH GERING, Pekerjaan : ibu rumah tangga, beralamat di Gang Dukuh I RT. 02/RW. 03, Kelurahan Neroktog, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I ;
2. SUPRIYANTO BARDA, Pekerjaan : wiraswasta, beralamat di Gang Keramat, RT. 04/RW. 03, Kelurahan Neroktog, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Tergugat II ;
3. SITI KHODIJAH, Pekerjaan : wiraswasta, beralamat di Gang Keramat, RT. 04/RW. 03, Kelurahan Neroktog, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding III semula Tergugat III ;
4. SIDUP SANATA, Pekerjaan : wiraswasta, beralamat di Gang Dukuh I RT. 02/RW. 03, Kelurahan Neroktog, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV ;
Dalam hal ini memberi Kuasa dengan hak substitusi kepada : T. BINTANG S. EL TAMRIN, S.H., ARMAN SUPARMAN, S.H.,M.H., M.RISVAN W.PUTRA, S.H., HENDRA MANSYAH NASUTION, S.H., SUGIHARTI, S.H., MUHAMMAD YUSUF NASUTION, S.H., REKKY ANDRIAN, S.H. dan DJUPRI LEGIWO, S.H. Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum yang telah ditunjuk oleh Badan Pembinaan Hukum Nasional Kementrian Hukum dan HAM berdasarkan Surat Keputusan Menteri HUkum dan HAM Nomor : M.HH.02.HN.03.03 Tahun 2013 jo. Undang-undang No. 16 Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum, berdomisili di Jalan Palapa Raya No. 5C Komp. DEPAG Kedoya Selatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 7 April 2016 Nomor : 603/SK.Pengacara/2016/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT ;
M E L A W A N
ABDURAHMAN, Pekerjaan : buruh harian lepas, beralamat : Kav. DPR Blok B No. 30, RT. 001/RW. 002, Kelurahan Cipondoh, Kecamatan. Cipondoh, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ARIS PURNOMOHADI, SH., A. YULIANTO., SH., SRI NURLITASARI, SE.SH., dan SYUKRON NUR ARIFIN, SH., Para Advokat/Konsultan Hukum pada âÂÂRNS LAW FIRMâÂÂ, beralamat di Jl. Nusa Indah No. 7, Komplek P & K, Cipondok Tangerang â Banten 15148, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : .01/A/SK-KHS/VI/2015 tertanggal 08 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;
26 — 18
26 — 18
Piih Bin Pulan; 2).Isterinya Alm. Piih Bin Pulan; 3). Alm. Jesan Bin Piih; 4). Isterinya Alm. Jesan BinPiih; 5). Sangkong Bin Piih; 6). Isterinya Alm. Sangkong Bin Piih; 7). Alm. SerahBinti Jesan; 8). Siran Bin Jesan; 9). Alm. Sani Binti Jesan; 10). Alm. Kotong BinJesan; 11). Alm. Rembang Bin Jesan; 12). Alm. Nimun Bin Sarip; 13). Alm. SanimBin Sarip; 14). Alm. Amsar Bin Sarip; 15). Alm. Madin, anaknya Alm. Serah BintiJesan; 16). Alm. anaknya Aya/Husin; 17). Alm. anaknya Aya/Husin; 18).
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.AGM Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundagundangan yang berlaku ;Subsider:Atau apa bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dandatang sendiri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pulan mengustus wakil atau kuasanya yang sah sebagimana relasspanggilan nomor 28 /Pdt,G/2021/PA.AGM tanggal 8 Januari 2021 dan tanggal15 Januari 2021 ;Bahwa pada persidangan ketiga Termohon
Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 431/Pid.B/2013/PN.JR Tanggal 21 Agustus 2013 — RAHMAD BIN SENARJI
29 — 7
29 — 7
setelah selesai anak saksi disuruh memakai kembalicelananya dan diberi uang Rp.1.000, dengan diancam agartidak cerita siapapun, kalau cerita akan dibunuh dengan sabitterdakwa ;Bahwa sewaktu terdakwa saksi Tanya kebenaran cerita anakSaksi tersebut, terdajwa tidak mengaku akhirnya saksi lapor kePolisi dan membawa anak saksi ke Puskesmas Sumberbaru ;Bahwa anak saksi waktu itu baru berusia 5 tahunan, lahirtanggal 2 Desember 2007 ;Bahwa setahu saksi terdakwa di rumah sendiri sedangkan istridan anaknya pulan
Register : 10-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7130/ Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Tergugat /suami sering pulan larut malamb. Suami sering mabukmabukkan dan berlaku kasar terhadapisteric. Tergugat suka bermain judi;d. Selama pisah 14 tahun suami tidak memberikan nafkah;5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Termohon suka mengeluhkan Pemohon yang sering pulan terlambat daripekerjaan Pemohon sebagai penjaga gedung koni serbaguna kab. Bimapadahal cepat dan lambat pulang Pemohon sangat tergantung padabanyak dan sedikitnya pengguna jasa, sebagai akibat dalam hal tersebutkemudian Termohon suka berbicara kasar dan mencaci maki Pemohon;b. Termohon tidak memberikan nafkah batin Pemohon sejak awal bulan Me!2018 hingga sekarang;c.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 425 / Pid.B / 2013 / PN.DPS. Tanggal 17 Juni 2013 — SUYANTO Alias YANTO
17 — 9
17 — 9
masuk kedalamrumah melalui jendela tersebut dan setelah didalam rumah, terdakwa menemuibarang bukti berupa : satu HP Blackberry torh warna putih, satu HP BlackberryJavelin warna hitam, HP Blackberry davis warna putih, satu HP Flexi Nokia warnahitam, satu IPOD 4S merk Apple warna putih dan satu HP Samsung Galaxi notewarna putih dan tiga carger HP yang ditaruh dirak bufet dan dimeja belajar dankemudian terdakwa membawa barangbarang tersebut, setelah itu pada tanggal 13Pebruari 2013 terdakwa membawa pulan
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
1990 , selama saksibekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di jalur C , setelah pindah rumah kejalur D, sering terjadi cekcok dan Penggugat jarang pulang ke rumah;Menimbang, bahwa jarak rumah saksi P1 Syane Moningka denganrumah Penggugat dan Tergugat 200 meter;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 sekitar 7 bulan saksi yangmerawat Tergugat dan Penggugat tidak pulang dan melihat Tergugat dan sejaktahun 2014 Penggugat sudah tidak tinggal di rumah bersamasama denganTergugat, kalau anakanak mereka datang pulan
Register : 11-09-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 13 Juli 2015 — MUNSAR BIN AMBO ALA
26 — 3
26 — 3
bahwa atas keterangan saksi I tersebut, terdakwa membantah danmenyatakan tidak benar perihal : terdakwa bersama dengan saksi minum alkohol pada saatacara perkawinanSaksi IT : BIN ASSE302020nnnnnnn nnn nnenn nee eennneeennneeenneene neeBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekitar pukul 01.15 Witabertempat di depan rumah terdakwa di Lasepeda Desa Sanresang Ade Kecamatan BolaKabupaten Wajo terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi AMBOBahwa, awalnya saksi mengantar pulan
Register : 01-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 53/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 28 Oktober 2014 — PIDANA
- RONAL SAHARI Alias RONAL
90 — 46
90 — 46
Pasien dipulangkan dalam keadaan sadar.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga belas tahun dengan robekandiselaput dara penderita koma akibat penetrasi paksa didalam vagina.Perbuatan Terdakwa RONAL SAHARI Alias RONAL tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR pulan Juni 2014 atau Setidaktidaknya Pada waktu tertentu dalam tahun 2014, bertempatdi dalam kamar rumah saksi
Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 85/Pid.B/2016/PN Mll Tanggal 23 Agustus 2016 — RUDIYAWAN Alias RUDI Alias BADO
77 — 28
77 — 28
Vale, Wasuponda, JalanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN MIlLasemba, Desa Leduledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten LuwuTimur;= Bahwa hari itu saksi bersama Yodin pulan dari permandian Mata Buntu.Ketika kami singgah di Pasar Wasuponda untuk membeli bensin, Delondatang bersama seorang temannya langsung mengambil kunci kontakmotor saya dan menyuruh saya dan Yodin menuju ke tempat mereka,dan Setelah sampai di dekat stasiun bis PT.
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 94/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 45
80 — 45
1990 , selama saksibekerja di rumah Penggugat dan Tergugat di jalur C , setelah pindah rumah kejalur D, sering terjadi cekcok dan Penggugat jarang pulang ke rumah;Menimbang, bahwa jarak rumah saksi P1 Syane Moningka denganrumah Penggugat dan Tergugat 200 meter;Menimbang, bahwa pada tahun 2018 sekitar 7 bulan saksi yangmerawat Tergugat dan Penggugat tidak pulang dan melihat Tergugat dan sejaktahun 2014 Penggugat sudah tidak tinggal di rumah bersamasama denganTergugat, kalau anakanak mereka datang pulan
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 415/Pdt.G/2011/PA.Kdi Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 46
50 — 46
Setelah dinyatakanlulus dari PNS, tingkah laku penggugat tidak seperti dulu lagi bahkan sepulang dariBelanda Penggugat tidak langsung pulan ke rumah Tergugat. Penggugat datang diKendari dengan secara diamdiam dengan membawa orang tua Penggugat tanpamenginformasikan Tergugat terlebih dahulu dan Penggugat lebih memilih tinggal dirumah temannya.
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bojonegoro, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2019, yang telah disahkanoleh Konjen RI. di Hongkong dan telah pulan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan registersurat kuasa Nomor248/Kuasa/VIII/2019 tanggal 4 Juli 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Jeblokan, RT.
Register : 04-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa percekcokan percekcokan sering terjadi antara penggugatdengan tergugat terkadang juga melibatkan orang tua dan puncaknyasekitar tahun 2017 percekcokan penggugat dengan tergugat terjadisampai tergugat menjatuhkan talak pada penggugat dan dibarengitergugat pulan ke rumah irangtua tergugat, alamat di atas.7. Bahwa sejak saat itu penggugat dan seorang anak tinggal padaorangtua penggugat sedang tergugat tinggal pada orangtua tergugat.8.
Register : 24-02-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 578/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 17 Nopember 2009 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
adajalan lain yang harus ditempuh kecuali mengakhiri perkawinan dengan mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Cilacap;Bahwa dengan demikian dari pada Pemohon selalu menderita tekanan batin yangberkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinanantara Pemohon dan Termohon dengan cara perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam jo pasal 19 huruf Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pulan
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
(lya benar) Tetapi pada bulan November tahun 2017, Penggugatbersama ibunya pergi tanpa pamit selama 8 bulan dan pulan bulan Juni2018 tinggal bersama di ;4.a. (Memang benar) pada saat itu ekonomi kurang baik, tapisetidaknya saya sebagai seorang suami sudah berusaha semampusaya dan pada akhirnya isteri saya membantu bekerja di tempatsaudaranya;b. (Tidak benar) saya sampai jual 3 buah handphone saya dan gajibulanan saya;c. Toh saya memang bekerja;d.