Ditemukan 3573 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ceria gugat Ceria talak
Pengadilan PN MUARA BUNGO
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb
Tanggal 1 Desember 2016 —
92 — 14
  • DARMANTO, beralamat di ( Toko Olympic Ceria) Jl. Lintas Sumatera Km 1 Rt18 Kab. Muara Bungo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDEFIKA YUFIANDRA, S.H., DESMAN RAMADHAN, S.H.,YOHANNAS PERMANA, S.H. dan DUSRI MULYADI, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di KANTOR HUKUMINDEPENDEN beralamat di JI.
    DARMANTO, beralamat di (Toko Olyimpic Ceria) JI. Lintas Sumatera KM 1RT 18, Kab Muaro Bungo;Selanjutnya disebut TERGUGAT VII;Unquote ;Bahwa identitas Tergugat VI dan Vil sebagaimana didalilkan oleh Penggugatdalam naskah gugatannya adalah keliru dalam menentukan identitas atau alamatTergugat VI dan Tergugat VIl, sedangkan Tergugat yang dikualifikasi Tergugat VIdan Tergugat VII tersebut bukan beralamat sebagaimana di dalilkan Penggugatdalam identitas gugatannya dalam naskah gugatannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/PID.SUS/2010
Tanggal 10 Maret 2010 — Drs.BAKRI, MS.Ed bin AHMAD UMAR
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuangan121. 1 (satu) buah buku Akuntansi 2 : Siklus akuntansi122. 1 (satu) buah buku Akuntansi 3 : Paket keahlian akuntansi123. 1 (satu) buah buku Atlas besar dunia124. 1 (satu) buah buku Jendela lIptek125. 1 (satu) buah buku Kamus Besar Bahasa Indonesia126. 1 (satu) buah buku KBW: Adriana, atasan dan blues127. 1 (satu) buah buku KBW: Aksiana, busana wanita128. 1 (satu) buah buku KBW: Ariatna, rona gaun wanita129. 1 (satu) buah buku KBW: Ariana, aksi pakaian wanita130. 1 (satu) buah buku PWB: Ceria
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 17
  • Bahwa didalam jawaban termohon konpensi / Pemohonrekonpensi jelas mendalilkan tetap mempertahankan rumahtangganya dan menolak dalil dalil pemohon konpensi serta di dalampetitumnya memohon untuk menolak permohonan ceria talak daripemohon konpensi akan tetapi disisi lainnya dalam gugatanrekonpensi mendalilkan dan memohon Uang Iddah,Uang mutah ,Uang Kiswah dan hak asuh anak serta pembagian harta bersama dandalam petitumnya memohon untuk mengabulkan gugatan rekonpensiuntuk seluruhnya , hal ini jelas
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sak
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
ADIL MAKMUR SIBUEA
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Riau, Resor Siak
39 — 29
  • Natasya Rut Davinia als Davi als saat melakukanpemeriksaan anak terlihat ceria, ketika diberi pertanyaan mengenaiapa yang dialami Klien atau Korban menjawab sambilmenundukkan kepala dan bisa berbicara secara jelas dan runtutAnak (Korban) atau Klien ketika ditanyakan mengenai Pelaku atasnama Adil Makmur alias Opung Klien atau Korban Natasya RutDavinia langsung menunjukkan ekspresi wajah cemas danketakutan serta menunduk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
341 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telkom (Flexi) dan Indosat(Star One);Bahwa sedangkan pelaku usaha dilihat dari pasar produklayanan seluler dan pasar geografisnya adalah XL, Telkomsel(Simpati, Halo dan AS), Indosat (Mentari dan IM3), Hutchinson(3), Mobile8 (Fren), Sampoerna Telecom Indonesia (Ceria),Smart dan NTSAxis;Bahwa dengan demikian, pelaku usaha pesaing dari Pemohonadalah Telkom (Flexi) dan Indosat (StarOne). sedangkanoperator Seluler (yakni: XL, Telkomsel (Simpati, Halo dan AS),Indosat (Mentari dan IM3), Hutchinson (3),
    Mobile8 (Fren),Sampoerna (Ceria), Smart dan NTSAxis bukan merupakanpesaing dari Pemohon;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka analisisTermohon pada alinea 5.5.3. halaman 202 dan 203 dariPutusan KPPU yang pada intinya menyatakan bahwa pelakuusaha pesaing sesuai dengan definisi pasar oleh KPPU adalahXL, Telkomsel, Indosat, Telkom, Hutchison, Bakrie, Mobile8,Smart, NTS, dan Sampoerna Telecom Indonesia, sehinggaunsur pesaing telah terpenuhi, adalah salah dan keliru sehinggaharuslah ditolak;
    Sampoerna TelekomunikasiIndonesia dengan produknya Ceria. Pada tahun 2007, muncul 2operator baru lagi yaitu Hutchison (Turut Termohon V) danNatrindo Telepon Selular atau NTS (Turut Termohon VIII);Bahwa seiring dengan bertambahnya operator telekomunikasiseluler dan nirkabel yang ada di Indonesia, maka dimulailah eradimana akses interkoneksi di antara para operator yang adamenjadi suatu kebutuhan vital atau esensial yang menjadiHal. 190 dari 271 hal Put.
    Trendy (Pra Bayar) Onnet 100 850Fren (Pasca Bayar) Offnet 250 250Fren (Pasca Bayar) Onnet 100 100Mobile8 Fren (Pra Bayar) Offnet 300 250Fren (Pra Bayar) Onnet 100 100Esia Prepaid Offnet 250 275Bakrie Esia Prepaid Onnet 50 55Esia Postpaid Offnet 250 250Esia Postpaid Onnet 50 50Hutchison 3 Pra Bayar Offnet 100 1003 Pra Bayar Onnet 0 50Smart Smart Prepaid Offnet 275 275Smart Prepaid Onnet 25 25Smart Postpaid Offnet 250Smart Postpaid Onnet 22NTS NTS Prepaid Offnet 350 150NTS Prepaid Onnet 50 150STI Ceria
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat:
Hj. MARWIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
144 — 59
  • BBS, sejak tahun 2002 atauT@INUIR: 2008 tease neces ceria eeeBahwa benar Saksi datang ke Balikpapan tahun 2002 atau tahun2003; Hal 34 dari 82 hal. Putusan Perkara Nomor 25/G/2017/PTUN.SMDBahwa benar Pada tahun 2004, Saksi menjaga Aset PT.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1955/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Bahwa dalam jawaban Termohon halaman 10menjelaskan terkait hak asuh anak dan hak kepemilikan rumah, dan disiniPemohon tegaskan tidak memperdebatkan hal tersebut, namun sebagaicatatan dan penegasan bahwa Pemohon minta setelah proses putusansidang Ceria Talak ini tidak dibatasi untuk menemui dan berkomunikasiHal. 27 dari 58 Hal. Putusan No.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmdengan kedua anaknya baik bertemu secara langsung atau melaluikomukasi telepon.h.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;HIm 33 dari 60 hlm Putusan No.598/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa setahu Saksi Pemohon bekerja sebagai karyawan toko,namun Saksi tidak mengetahui penghasilan pasti Pemohon seharihari; Bahwa setahu Saksi selama masa perkawinan, Pemohon danTermohon memiliki harta benda berupa rumah dan mobil serta 2(dua) buah motor (kendaraan roda 2); Bahwa Setahu Saksi, sekarang kesehatan Termohon terlihat lebihbaik, fisik Termohon lebih berisi dan terlinat lebih ceria
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
50 — 4
  • Pramuka.bahwa anak yang bernama Neymar umur 3 tahun diasuh oleh penggugat dandibantu oleh saksi dalam baik dan sehat, penggugat sangat sayang anaknyatersebut, dan tidak pernah menelantarkannya.bahwa kalau penggugat bekerja sebagai notaris dari pkl. 09.00 anak diasuh olehsaksi, dan kalau penggugat dating sore kadangkadang habis maghrib, anakdiasuh penggugat.bahwa anak tersebut biasa tidur sekitar antara pkl 20.00 pkl 21.00.bahwa setahu saksi anak tersebut bersikap ceria apabila bersama penggugat atautergugat.Saksi
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bla
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
SUSMI HARIYANTI
Tergugat:
1.ENY RAHAYU
2.Oktavia Cokrodiharjo
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
111 — 31
  • Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat menerima pembayaranHalaman 20 dari 51 halaman Putusan Perdata No. 3/Pdt.G/2018/PN.Bladihadapan Notaris, dalam suasana yang ceria, tidak ada paksaan dan tekanandari Tergugat Il, hal tersebut dapat Tergugat II buktikan dalam fotodokumentasi ;12. Bahwa, Akta Perdamainan No. 9 yang dibuat di hadapan NotarisReni Permatasari Gumay, SH.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
  • Fotokopi Kwitansi Pembayaran tanggal 14 Februari 2019, DesignWaterboom Bundaku Ceria Bangunan Cape, bukti Surat ini (T15) untukmembuktikan dalil jawaban dari Tergugat pada Poin 11 (sebelas) Huruf c,selanjutnya Ketua Majelis meneliti dan mencocokkan dengan aslinya (padaPenggugat), serta telah bermeterai cukup dan dinazzegelen, lalu KetuaMajelis memberi tanda T15 dan difarap,16.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 22-01-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 28 April 2014 — ARIYANTO alias ANTO bin MUJIONO
37 — 18
  • Siti Kusmiyatun meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 3Oktober 2013 sekitar pukul 23.30 Wib, dimana saat itu Terdakwa datang ke rumah saksi danmengatakan kepada saksi Ni, anu Siti jam sanga turu tek kemuli cayane tasih abang (Ni, Siti jam9 tidur dan tak selimuti wajahnya masih ceria), saat itu saksi hanya istigfar, kemudian Terdakwaberkata lagi kiye tek tiliki maning cayane putih, saat itu saksi hanya beristigfar berkalikali,setelah itu saksi memberitahu saksi Makhasin untuk kemudian saksi menuju
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Rima Haifa Nabilah Binti M.Rozali .Alm.
Tergugat:
Rakhmad Kurniawan Bin Achmad Tarmizi Ali
37 — 26
  • Saya sangat sayang sekalidengan Fathir, saya anggap Fathir sudah seperti anak kandung saya sendiri,dan saya juga tidak tega melihat efek dan dampak psikologis anaknya(Fathir) yang kemarin sudah senang dan ceria bisa merasakan kembaliperhatian dan kasih sayang dari saya sebagai ayah tirinya, yangsebelumnya jarang didapatkan dari ayah kandungnya, karena sudahbercerai. Tapi sekarang perhatian dan kasih sayang itu tidak didapatkan lagidari saya karena kami sudah pisah rumah.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 05-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Kgn
Tanggal 8 Agustus 2017 — MUHAMMAD LUTFI ANWARI Als UPI Bin SUPARMIN.
95 — 37
  • dengan terdakwa dan saksi korban anak KORBAN saat itumemberitahukan tempat pertemuannya, namun saksi tidak mengetahuiapakah diantara mereka sebelumnya sudah janjian atau belum, hanyasaja pada saat bertemu saksi korban anak KORBAN langsung turun danmembonceng ke sepeda motor yang dikendarai terdakwa selanjutnyabersamasama pergi meninggalkan saksi;Bahwa ketika saksi koroban anak KORBAN datang dan mengambilsepeda miliknya di rumah saksi, yang saksi lihat saat itu saksi korbananak KORBAN keadaannya ceria
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 75/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BUNGO PANTAI BERSAUDARA Perseroan Terbatas
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI DALAM NEGERI R.I Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PUPR
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH DPRD KABUPATEN SIMALUNGUN
140 — 36
  • KaryaBungo Pantai Ceria Grup (KBPC) melawan Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cg. Gubernur Jambi, Cq. WalikotaJambi, dkk, tertanggal 6 Desember 2012, P13 tentang Salinan Akta KuasaDirektur PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 889/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Juli 2020 — THE TATY, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir II Kav. W.G-4, RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dian Swastika, SH., dan Dyah Sulistyandhari, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat Prastowo & Rekan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………PENGGUGAT ; M E L A W A N : KRISMAN BAHAR, bertempat tinggal di Jalan Terusan Hanglekir II Kav. W.G-4, RT.006/RW. 008 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………………………………… .TERGUGAT;
614 — 471
  • Orang tua yang sungguh menghayati menjadi orangtua berkah dan amanah dari Tuhan itu akan berusaha menorehkan warnawarna yang indah kepada kehidupan anak, jadi masa kecil yang ceria,bahagia, keluarga yang diusahakan untuk bisa harmonis.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 825/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat x Tergugat
17 — 2
  • Anak Pertamaselalu ceria, temannya banyak karena Anak Pertama pandai bergaul;c. Sikap Anak Pertama baik dan sopan;d. Anak Pertama suka menolong temannya yang kesulitan;e. Anak Pertama suka berbagi makanan dan mainan dengan temantemannya. Inilah yang selalu Tergugat ajarkan kepada Anak Pertama;f. Anak Pertama selalu tegar dalam menghadapi permasalahan.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Tdn
Tanggal 21 Juni 2017 — Nama lengkap : ARISKA WIDYA MALEAN Als ICHA Binti BONNIA RISKO ; Tempat lahir : Kelapa Kampit ; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 29 September 1992 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jln. Kerjan Rt. 06 Rw. 03 Desa Air Merbau Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung; A g a m a : Islam ; Pekerjaan Pendidikan : : Ibu Rumah Tangga ; SMK (Tamat) ;
128 — 47
  • hamil.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwa ARISKA WIDYA MALEANAls ICHA Binti BONNIE RISKO meminumkan obat GASTRUL tersebutuntuk menggugurkan kandungannya, sedangkan untuk kehamilannya sajasaksi tidak mengetahui yang saksi ketahui terdakwa ARISKA WIDYAMALEAN Als ICHA Binti BONNIE RISKO mengatakan kepada saksi kalauterlambat datang bulan.Bahwa pekerjaan saksi seharihari sebagai LC di Green Tropical Villages.Bahwa sikap keseharian terdakwa ARISKA WIDYA MALEAN Als ICHA BintiBONNIE RISKO yaitu bergaul, ceria
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 16 September 2015 — OGI CAHYANA als. BOGI bin RISDANA.
109 — 20
  • dijauhitemantemannya;Halaman 22 dari 55 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Kng Bahwa Saksi tidak kenal dengan Desi yang merupakan teman saksi WidiAgustina binti Casnedi; Bahwa sepengetahuan Saksi, saksi Widi Agustina binti Casnedi suka mainke tuga dan daerah Sumur Bandung; Bahwa Saksi tidak pernah mendapat cerita dari saksi Widi Agustina bintiCasnedi kalau sebelum dengan Terdakwa saksi Widi Agustina bintiCasnedi punya pacar; Bahwa sebelum persetubuhan terjadi saksi Widi Agustina binti CasnediOrangnya ceria
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 18
  • Termohon.Bahwa: Kehawatiran Pemohon terhadap keadaan anak Pemohon danTermohon akan mengalami trauma serta gangguan mental apabilabersama dan diasuh oleh Termohon, menurut Termohon itu sangatlahberlebihan, seharusnya Pemohon menyadari selama ini anakPemohon dan Termohon yang mengasuh dan merawatnya adalahTermohon, serta lebih banyak bersama Termohon, faktanya anakPemohon dan Termohon tidak ada gangguan mental dan bahkan anakPemohon dan Termohon sangatlah sehat, perkembanganya baik sertakelihatan selalu ceria