1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal di KecamatanLangkapura Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masayu

diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal, O09 Agustus 2018 dengan register nomor225/kuasa/2018/PATnk., disebut Kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata Satu),pekerjaan PNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal diKecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Penggugat;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1013

Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1013/Padt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim menjelaskan akankesalahan tersebut kepada Penggugat, dan atas penjelasan tersebutHalaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1013/Padt.G/2018/PA.

Firdaus, MA.Panitera PenggantiDeska Pitrah, SH., MH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00dis Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1013/Padt.G/2018/PA. TnkBiaya Panggilan : Rp 210.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1013/Padt.G/2018/PA. Tnk

Putusan Nomor : 3/Pid.SUS/2016/PN.Pbm.e 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu dengan berat netto 4,239 Gram(sisa Labfor)e 1 (satu) unit Handphone merek NokiaDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Taff dengan no pol BG 1013 AVe 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Taff dengan No Pol BG 1013 AVDikembalikan kepada terdakwa4.

Taff kekantor BNNPrabumulih;Bahwa didepan Kantor BNN Prabumulin saksi melakukanpenggeledahan terhadap mobil terdakwa tersebut dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu didalam setirMobil DAIHATSU TAFF dengan No.Pol BG 1013 AV milik terdakwa,Hal 8 dari 22 hal.

No.Pol BG 1013 AV tersebut berhasildiberhentikan di Jalan Jenderal Sudirman depan Toko Reformasi kemudiansaksi DAVID HERNANDES menyuruh terdakwa dan saksi BAMBANG BinAMINUSI yang berada dalam mobil tersebut agar turun dari dalam mobilnyakarena yang saat itu sedang hujan deras;Hal 16 dari 22 hal.

persidangan terdakwa mengetahuibahwa 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu yang berada didalam setir MobilDAIHATSU TAFF dengan No.Pol BG 1013 AV adalah barang titipan untuksaudara EDI tersebut adalah ShabuShabu;Menimbang, bahwa 1 (satu) Paket Narkotika jenis shabu yang beradadidalam setir Mobil DAIHATSU TAFF dengan No.Pol BG 1013 AV adalahshabushabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor LAB : 2747/NNF/2015 tanggal05 Nopember 2015 yang diperiksa

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu dengan berat netto 4,239 Gram(sisa Labfor); 1 (satu) unit Handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Taff dengan no pol BG 1013 AV 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu Taff dengan No Pol BG 1013 AVDikembalikan kepada Terdakwa;. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.

1013/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 38 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTP,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 37 Tahun

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 03 Juli 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.RksProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal 15 September 2016;2.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Rks8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Meterai Rp6.000Jumlah Rp350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Rks

1013/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 06 November 1988, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 06 September

Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat kKeadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHal.2 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Padt.G/2016/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh

bahwa mereka habis bertengkar; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat suka judi, Tergugat malas bekerja, kalauPenggugat tidak pergi memotong karet maka Tergugat juga tidak maupergi kerja, sedangkan Penggugat mempunyai anak kecil yang harusdiasuh; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisampai sekarang 3 tahun lamanya, Penggugat pulang kerumah saksikarena diusir dan pakaian Penggugat dibuang oleh Tergugat;Hal.4 dari 10 hal.Putusan No. 1013

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturHal.6 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Padt.G/2016/PA.LLG.dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg.

RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,ttdSRI ROSLINDA, S.Ag., M.HHal.9 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Padt.G/2016/PA.LLG.PANITERA PENGGANTI,ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara1;ao f+ ww hf Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Pat.G/2016/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No. 1013/Padt.G/2016/PA.LLG.

1013/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 15 Mei 1981, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 April 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1013

Putusan Teranonimisasi Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA. BppPerincian biaya :Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 01 November 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1013/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Selorejo RT.02 RW. 04 Desa SelorejoKecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri, telah memberikankuasa kepada Supriyanto, SH.I., Zaenal

Tergugat sering marah dan bersifat temperamental/kasar hingga seringmenghancurkan barangbarang di rumah bahkan ketika marahTergugat seringkali mengucapkan kalimat yang merupakan kiyasan dariperceraian.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya kurang lebin pada bulan Desember 2018 TergugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA Wngmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatdi Dukuh Selorejo, RT. 02 RW. 04.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA Wngantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan permasalahan ekonomi,Tergugat tidak mau membantu membayar hutang bersama dan seringcemburu buta saat Penggugat bekerja;3.

Ahmad Masum, S.Ag., SH., MH., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalttdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA WngDrs. Moh. Aries, S.H.,M.HPanitera PenggantittdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA Wng

1013/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1013/Padt.G/2017/PA.TAtanggal 19 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur3 tahun, sekarang ikut Tergugat;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan april 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantempat tinggal, dimana Penggugat tidak mau bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat dan ketika Penggugat mau menjenguk orangtuaPenggugat, Tergugat tidak membolehkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00IOAN ccssrecccerseses caress Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1013/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbr.AsVay,iteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXX, Kota Pekanbaru,Halaman dari 15 halaman No:1013/PdtG/2017/PAPbrsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: XXXXX tertanggal 20 Februari1999;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllahSwit;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kota Pekanbaru

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman No:1013/PdtG/2017/PAPbr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Husni Rasyid, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman No:1013/PdtG/2017/PAPbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATK Rp. 0,3. Biaya panggilan Rp. 0 ,4. Hak Redaksi Rp. 0,5.

Meterai Rp. 0,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah )Pekanbaru, 15 Agustus 2017Salinan ini sudah dicocokkan dengan aslinyaPaniteraAzwir,SHHalaman 15 dari 15 halaman No:1013/PdtG/2017/PAPbr

1013/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNo. 1013 / Pid. B / 2018 /PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa. :20o none n enna nn nn nnn nn en nn nena enna nena nn nennea nananNama lengkap : Agus Djaidin alias AguSsTempat lahir : TeQalUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaaan : IndonesiaTempat tinggal : Cucakrawa Gg.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 15 Mei 2018 Nomor : 1013/Pid.B/2018/PN.Tng., tentang penunjukanHakim Majelis yang menyidangkan dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 16 Mei 2018 Nomor :1013/Pid.B/2018/PN.Tng. tentang penentuan hari

Tidak terdapat tulisan Mikroteks ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat (3)Undangundang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi Nurjen, saksi Anmad Makson dan saksi Slamet Riyadidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.1.

Medan Merdeka Timur 16Gambir Jakarta ;22 Bahwa saksi bersama Team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 04.15 Wib. di rumahHalaman 10 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.kontrakan Jl.

,M.H.Panitera PenggantiVERONICA C.S., S.H..M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.Halaman 33 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.

1013/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Malili, 18 September 1975, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Sawah Lunto, 16 September 1969, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1013/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon Konvensibersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Bm4. Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;5.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas danpertimbangan tersebut diatas telan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1013/Pdt.G/2020/PA.BmOags Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 25.000.00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 26 dari 26 Him. Put. No. 1013/Pdt.G/2020/PA.Bm

1013/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di sesuai KTP di Kecamatan Bandar, KabupatenBatang, sekarang tinggal di rumah orang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Januari 2006 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 137/137/l/2006, tanggal 30Januari 2006;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah milik bersama selama 15 tahun 2 bulan sampai dengan bulan April2021;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

patut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1013

Ttd.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanM. AFIF, S.H.1. H. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.Drs. H. FAESOLPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Btg

1013/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2016/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ARI WARYANINGSIH binti RABIDJO YOGODIMEJO, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Kademangan RT.04 RW.01 DesaSingoyudan, Kecamatan Mirit,

blok F No. 51 RT.04 RW.14 Batu Aji, Kelurahan SeiPelunggut, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KebumenKelas B dalam register perkara Nomor : 1013

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun di rumah orang tua Tergugat di DukuhPutusan Nomor : 1013/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 11 halamanKademangan RT.04 RW.01 Desa Singoyudan, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AzrielLerry Aullia, lahir tanggal 19 Oktober 2010, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 1013/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 10 dari 11 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagulung Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 11 dari 11 halaman

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 1013/Pdt.G/2011/PA Kbm; ------------------------------------------------------ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1013/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXXX, Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:MELA WAN

>5 $22 nnn nnn nnn nnn een neTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.02 RW.04 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; 59 Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 1013/Pdt.G/2011/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; Telah membaca Surat Teguran

dari Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 26Agustusi 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.300.000, (Tiga ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2011/PA Kbm akan dibatalkan; Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 06Oktober

2011 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut; Mengingat ketentuan ketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 3/1976 tertanggal 22 Februari 1976; MENGADILI1 Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 1013/Pdt.G/2011/2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,(

1013/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Semula di Dusun PuleRT. 001 RW. 003 Desa Gadingwatu Kecamatan Menganti KabupatenGresik, sekarang berdomisili di RT.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A1..

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.GsKetua Majelis, ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. dan Drs. AKHMAD BAIHAQImasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh IKHLATUL LAILI, S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs.

Putusan No. 1013 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1013/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KbmSN pS SN Al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SLTA., pendidikan$1, bertempat tinggal di Dukuh Perna, Rt 01 Rw 03, DesaXXXX, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 12Agustus 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;357/29/VIIV2008, tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;PutusanNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun di rumah Bersama di Dukuh Perna, Rt 01 Rw03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinan yang tidakbisa diselesaikan;PutusanNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305057112840014 tanggal 27082012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);PutusanNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanb.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadir Tergugat.PutusanNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halaman

1013/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di kecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung Timur, selama1 (Satu) hari kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuatergugat di Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur selama 5(lima) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang kembali kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenLampung Timur, tanggal 05 April 2012., lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B, 2 == $2 nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn naeSaksi:1.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.MtteruS menerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mt5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,( Enam ratus sembian puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Mt

Rajawali No. 45 Asrama Kodim 1013/Mtw Kab. Barito KualaProv. KaltengTerdakwa ditahan oleh :1. Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 4 Juni 2016 sampai dengan tanggal 23 Juni2016 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1013/Mtw selaku AnkumNomor Kep/04/V1/2016 tanggal 4 Juni 2016.2.

(Saksi1)dan PNS Istun (Saksi3).Bahwa setelah dilakukan pengujian menggunakan alat test pack,didapatkan hasil ada beberapa urine anggota Kodim 1013/Mtw yangpositif mengandung metamfetamina dan amfetamina, diantaranya adalahTerdakwa, kemudian Kapten Inf Praptomo (Saksi1) melaporkannyakepada Dandim 1013/Mtw kemudian Dandim 1013/Mtw memerintahkanSaksi1 untuk menginterogasi Terdakwa.Bahwa dalam interogasi tersebut Terdakwa mengakui bahwa pada hariSabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwamengkonsumsi

/MtwTempat dan tanggal lahir : Kudus, 3 Juni 1969Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

/MtwTempat dan tanggal lahir : Banyuwangi, 7 Maret 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

laporan tersebut kepada Dandim 1013/Mtw.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan test urine denganmenggunakan test pack.Bahwa Saksi selaku anggota Pokkes Muara Teweh melaksanakan testurine kepada anggota Kodim 1013/Mtw sesuai permintaan bantuanpengujian sampel urine dari dandim 1013/Mtw sesuai Surat Nomor B/281/V/2016 tanggal 30 Mei 2016 dan berdasarkan Surat Perintah KapokkesMuara Teweh Nomor Sprin/88/V/2016 tanggal 30 Mei 2016.Bahwa pengambilan sampel urine Terdakwa dilakukan dengan caraTerdakwa

1013/Pdt.G/2014/PA.Sda

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Oktober 2013, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Aktanikah Nomor 1013/124/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2014/PA.Sda.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1036/124/X/2013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KUA KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 21102013, bukti tersebut sesuaiaslinya, bermaterai cukup, telah dinazegelend oleh petugas Pos danGiro (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu;1.

Putusan No.1013/Pdt.G/2014/PA.Sda.oS toil BLiclel arg ul aay old!

Putusan No.1013/Pdt.G/2014/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo untuk didaftar/dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1013/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1013/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Siti Hasnah binti H. Muh.

Taiyeb, (anak kandung/Pemohon VII)Hal 3 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.Wtp lrawati Taiyeb, SE binti H. Muh. Taiyeb, (anak kandung/Pemohon VIII)5, Bahwa, almarhum H. Muh.

Taiyeb, (anak kandung/Pemohon VII)Hal 4 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.Wtp lrawati Taiyeb, SE binti H. Muh. Taiyeb, (anak kandung/Pemohon VIII);adalah ahli waris dari almarhum H. Muh. Taiyeb bin Beddu Rahmanuntuk balik nama sertifikat milik almarhum H. Muh. Tatyeb bin BedduRahman4.

Taiyeb (Pemohon V) ;Hal 12 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.Wtpf. Abd. Malik bin H. Muh. Tatyeb (Pemohon VII) ;g. Jamaluddin Taiyeb bin H. Muh. Taiyeb (Pemohon VII) ;h. lrawati Taiyeb, SE binti H. Muh.

Nurmiati, M.HI.Hal 17 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.WtpDrs. Dasri Akil, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal Penetapan No.1013/Pdt.P/2019/PA.Wtp