Dr.Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur Kota Padang. Padawaktu itu terdakwa sedang dibonceng oleh terdakwa II menggunakan sepedamotor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalan Dr. Sutomo, sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa II hampir menabrak saksi korban yangsedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG. Lalu saksi korban melihatke arah terdakwa dan terdakwa Il.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 1 bersama sama dengan terdakwa 2 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 1 dibonceng Terdakwa 2 ;Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec.Padang Timur Kota Padang;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa 2 bersama sama dengan terdakwa 1 sedang berada dijalan umum yakni JI. Dr. Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. PadangTimur Kota Padang, menggunakan sepeda motor Honda beat milik saksi M.Ikhsan, terdakwa 2 membonceng Terdakwa 1 ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 686Pid.B/2020/PN Pdg Bahwa, sesampai di jalan Dr.

Sutomo depan Showroom Kawasaki Kec. Padang Timur KotaPadang. Pada waktu itu terdakwa 1 sedang dibonceng oleh terdakwa 2menggunakan sepeda motor merek Honda Beat BA 3665 OL. Sesampai di jalanDr. Sutomo, sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa 2 hampir menabraksaksi korban yang sedang berjalan dengan saksi HENGKY SIHOTANG.

RONI BIN KADISA, pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020, sekitar Jam 17.30 Wib atau pada waktu laindalam kurun waktu antara Bulan Januari s/d Bulan Juli 2020 bertempatdi showroom motor milik saksi korban di JI. Drajat Kota Cirebon atau diATM Bank BRI Cab.

Kusno untuk datang ke showroom motor milik saksiKusno di Jalan Drajat Kota Cirebon meminta tolong untukmenghitungkan jumlah perhitungan total tanda jadi pekerjaanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Cbnproyek, dimana saat Saksi datang di showroom sudah adaTerdakwa bersama sdr Boni Darmawan;Bahwa saat menghitung total tanda jadi proyek di dasarkan padaRAB proyek tersebut, hasil dari perhitungan diperoleh hasil tandajadi senilai 13 % dari nilai proyek sebesar Rp 415.000.000 (empatratus

Kristiana sebesar Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah) digunakan oleh Terdakwauntuk pembelian sepeda motor Honda Vario di showroom miliksaksi H. Kusno, sehingga total jumlah uang milik saksi H.

RS Fatmawati Jakarta Selatan yang merupakan perusahaanrekanan (showroom) untuk menawarkan program promosi tersebut, hal iniTerdakwa STEPHANUS alias HENDRIK KURNIAWAN dan saksi PIRNADIBUNOTO lakukan dengan tujuan agar pihak Showroom Anton Carz dapatmenawarkan program Buy Cak Guarantee tersebut kepada customerShowroom Anton Carz saat hendak membeli mobil.Bahwa kemudian saksi HEROE SOETOPO selaku marketing dari AntonCarz sekitar bulan Juli 2016 di Showroon Anton Carz Jalan RS FatmawatiNo. 12, Jakarta

Customer mebayar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per unitmobil ke showroom Antong Carz untuk booking mobil;c. Pada saat / sebelum akad Notaris (perjanjian program Buy BackGuarantee) di hadapan Notaris, Customer harus membayarkeseluruhan harga ukit mobl yang dipesan/ dibeli.d.

Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2016 tidak ada pembayaran50% kepada Showroom Anton Carz dari uang milik saksi DITHARIZKIANA WIRAPRADJA dari PT ACR Otomotif Indonesia,kemudianSaksi Pirnadi Bunoto menjanjikan pembayaran ditunda ke tanggal 18Agustus 2016.

Terdakwa STEPHANUS HENDRIK KURNIAWAN jugamenerangkan program Buy Back Guarantee kepada Showroom AntonCarz di JI. RS Fatmawati Jakarta Selatan yang merupakan perusahaanrekanan (showroom) untuk menawarkan program promosi tersebut, hal iniTerdakwa STEPHANUS alias HENDRIK KURNIAWAN dane saksiPIRNADI BUNOTO lakukan dengan tujuan agar pihak Showroom AntonCarz dapat menawarkan program Buy Cak Guarantee tersebut kepadacustomer Showroom Anton Carz saat hendak membeli mobil.

Bahwa kemudian pada tanggal 8 Agustus 2016 tidak ada pembayaran50% kepada Showroom Anton Carz dari uang milik saksi DITHARIZKIANA WIRAPRADJA dari PT ACR Otomotif Indonesia kemudiansaksi PIRNADI BUNOTO menjanjikan pembayaran ditunda ke tanggal 18Agustus 2016.

Rico 21 Motor Pangkalpinang bergerakdi bidang Showroom jual beli sepeda motor bekas, pembiayaan untuk modalusaha atau pendanaan yang bekerja sama dengan PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan ;Bahwa Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepeda motorbekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali Kabupaten10Bangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkansuratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit ToboaliKabupaten Bangka Selatan ;11 Bahwa Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepeda motorbekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkansuratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan ; Bahwa benar Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepedamotor bekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkan suratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

FIF (Federal Internasional Finance) unitToboali Kabupaten Bangka Selatan ;Bahwa benar Rico 21 Motor bergerak di bidang Showroom jual beli sepedamotor bekas, dan pembiayaan untuk modal usaha atau pendanaan yang bekerjasama dengan PT. FIF (Federal Internasional Finance) unit Toboali KabupatenBangka Selatan, yang mana Showroom Rico 21 Motor Pangkalpinang sebagaipenyandang dana untuk pembiayaan modal usaha dengan menjaminkan suratsurat kendaraan bermotor (BPKB) melalui PT.

Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang menyetorkannya kepadapihak PT.

Columbindo Perdana (Columbia) Cabang Cilegon ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O7 Januari 2012 = saksiSULISTIANI Binti SAPE menerima uang pembayaran kredit darikonsumen sebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang

Columbindo Perdana (Columbia)Showroom Pandeglang adalah menawarkan barang kepadakonsumen yang akan membeli baik secara tunai maupun kreditdi Showroom Columbia Pandeglang ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2012 terdakwamenerima uang pembayaran kredit dari konsumen sebanyak23 (dua puluh tiga) orang di Showroom Columbia Pandeglangjumlah uang sebesar Rp 5.939.000, (lima juta sembilan ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 saksi SULISTIANIBinti SAPEI

menerima uang pembayaran kredit dari konsumensebanyak 11 (sebelas) orang di Showroom ColumbiaPandeglang dengan jumlah uang sebesar Rp 2.243.000, (duajuta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah), kemudian sekitarjam 21.00 WIB, saksi SULISTIANI Binti SAPE menyerahkanuang sebesar Rp 2.243.000, (dua juta dua ratus empat puluhtiga ribu rupiah) berikut dengan 11 (sebelas) lembar kwitansidan 1 (satu) lembar Collection Report Indoor kepada terdakwa ;e Bahwa hari Minggu tanggal O08 Januari 2012 terdakwamenerima

Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dengan membawa semua barangbarang perabot rumahtangga tanpa setahu dan seizin Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja di Showroom SHOWROOM sebagaikaryawan ayahnya dengan penghasilan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Hal. 17 dari 46 hal.

Saksi tahu dari ceritaTermohon kepada saksi;Bahwa dari cerita Termohon kepada saksi, Pemohon juga bekerja diShowroom ayah Pemohon yaitu showroom mobil SHOWROOM, saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon di sana.

Saksitidak tahu berapa penghasilan Pemohon dari bengkel tersebut, hanyasaja saksi pernah melihat karyawan di bengkel tersebut sekitar 50(orang) orang;Bahwa Pemohon juga ada bekerja di Showroom mobil milik ayahPemohon dan usaha barber shop yang dikelola bersama temanPemohon, namun saksi tidak tahu berapa penghasilan dari keduausaha tersebut, hanya saja Termohon sering bercerita kepada saksibahwa tiap bulannya Termohon diberi nafkah sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa usaha bengkel, showroom

Keduanya telah berpisah rumah sejak bulan Mei 2018.Mengenai pekerjaan Pemohon sekarang, saksi pertama Pemohonmenyampaikan bahwa Pemohon adalah karyawan saksi di showroom, dengangaji sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan, dulu Pemohonmemang saksi serahi pekerjaan mengelola bengkel BENGKEL namun karenasering merugi, Pemohon saksi tarik ke showroom.

Penghasilan Tergugat Rekonvensi dari ketigatempat usaha tersebut tidak diketahui rataratanya, hanya saja, penghasilanTergugat Rekonvensi dari showroom mobil (Sebagai karyawan) adalah sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per bulan.

Karena tertarik terhadap usaha kerja samayang ditawarkan oleh terdakwa Iwan Setiawan Bin Maliki, sehingga saksi korban AgusAwaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra menyanggupinya untuk bekerja samadalam usaha jual beli mobil bekas, yang mana telah disepakati saksi korban AgusAwaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra selaku pemilik dana, sedangkan terdakwalwan Setiawan Bin Maliki selaku pengelola dana (Owner Showroom).

Selain terhadap saksi korbanAgus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra, terdakwa Iwan Setiawan Bin Malikipun menemui adik saksi korban Agus Awaludin, SH Bin Rusika Mastira Saputra yaitusaksi korban Fitri Susiani Binti Rusika Mastira Saputra menawarkan mengajak bekerjasama dalam usaha menanam modal untuk jual beli mobil bekas (Showroom mobil) diPT.

No. 193/Pid.B/2014/PN.Pwk.menawarkan mengajak bekerja sama dalam usaha menanam modal untuk jual belimobil bekas (Showroom mobil) di PT.

No. 193/Pid.B/2014/PN.Pwk.yang seluruhnya adalah sebesar Rp445.000.000,00 (empat ratus empat puluh limajuta rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena keberadaan uang tersebut pada terdakwabukanlah karena kejahatan, tetapi karena faktor kKepercayaan terhadap terdakwa, baikkarena sebagai teman lama yang sudah sering meminjam uang dan telahmengembalikannya, juga karena telah menunjukkan usaha Showroom PT.

Barambai Kab.Barito Kuala mengendarai sepeda motor Dinas kepolisian nopol XVIII231630, kemudian sesampainya di daerah ANJIR MUARA LAMAterdakwa melihat show room sepeda motor di pinggir jalan dan melihatsepeda motor Kawasaki Ninja Nopol DA 5056 WE didalam showroom; Kemudian terdakwa berhenti dan memutar balik sepeda motor yangdikendarainya, dan mendatangi showroom motor tersebut.

BaritoKuala, tepatnya di sebuah Showroom Anjir Motor, saat itu Saksisedang berada di Show Room Anjir Motor hendak menjual sepedamotor kepada pemilik Showroom Anjir Motor yaitu saudara Murtadanamun karena saudara Murtada sedang tidak berada di tempat jadisaya menunggu Saudara Murtada datang; Saksi melihat pelaku datang seorang diri menggunakan celanapendek dengan menggunakan sepeda motor Dinas Kepolisian; Bahwa Saksi tidak tahu persisnya dibawa kemana tetapi terakhirSaksi melihat waktu di showroom

Kemudian Terdakwamendatangi shoow room tersebut dan memarkirkan sepeda motor yangTerdakwa digunakan di depan showroom. Selanjutnya Terdakwamendekati sepeda motor Kawasaki Ninja 250 tersebut dan kemudianmenanyakan kepada pegawai showroom tersebut mengenai harga, dandijawab oleh pegawai tersebut Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua jutaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mrhrupiah). Kemudian Terdakwa menanyakan apakah boleh dicoba, dandijawab oleh pegawai tersebut boleh.

shoow room tersebut danmemarkirkan sepeda motor dinas kepolisian yang Terdakwa digunakandi depan showroom. Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam showroomdan mendekati sepeda motor Kawasaki/EX250L (Ninja 250) tersebut.Terdakwa dilayani oleh Joko dan kemudian disusul oleh Saksi AhmadFauzi.

Kemudian Terdakwa mendatangi shoow roomtersebut dan memarkirkan sepeda motor dinas kepolisian yang Terdakwadigunakan di depan showroom. Selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamshowroom dan mendekati sepeda motor Kawasaki/EX250L (Ninja 250)tersebut. Terdakwa dilayani oleh Joko dan kemudian disusul oleh SaksiAhmad Fauzi.

Cipinang Muara, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, Faktur dan Kunci serep, lalu terdakwa disuruhSdr.SAIFUL untuk menjualkan mobil tersebut bersama dengan Sdri.PINKAN(yang saat itu baru dikenalkan dengan terdakwa oleh Sdr.SAIFUL), untukmenjual ke Showroom mobil AG Mobilindo di Jl.

Cipinang Muara, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur, faktur dan Kunci serep, lalu terdakwa diminta untukmenjualkan mobil tersebut bersama dengan Sdri.PINKAN (yang dikenalkanSAIFUL kepada terdakwa), untuk menjual ke Showroom mobil AG Mobilindo diHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN SmnJI.

Syaiful Anwar alias Noval Demin namun mereka berduapernah datang ke Showroom AG Mobilindo JI. Magelang No. 65 AYogyakarta tempat saksi bekerja dengan maksud untuk menjualkendaraan roda 4 dan saat di Showroom yang menemui adalah saksisendiri; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira jam10.00 wib, ada seorang lakilaki yang belakangan saksi ketahulbernama Sdr.

Syaiful Anwar alias Noval Deminpernah datang ke Showroom milik saksi, yaitu Showroom AG Mobilindodi JI. Magelang No. 65 A Yogyakarta dengan maksud untuk menjualkendaraan roda 4 dan saat di Showroom yang menemui adalah Sadr.Yohan, beliau adalah merupakan orang kepercayaan saksi; Bahwa saksi tidak kenal, baik dengan Sadr. Arig Alghifari maupun denganSdr. Syaiful Anwar alias Noval Demin;Bahwa menurut keterangan Sdr.

Bahwa awalnya terdakwa tidak ada niat menjualkan mobil tersebutkarena sudah di showroom sekalian membantu agar prosesnya cepat.Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa setelah ada intel petugas kepolisian terdakwa menyadari jika diperalat oleh Syaiful Anwar.

pidananyadan tanggapan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan dalam persidangansebagai berikutPRIMAIR oreo ee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL bin MISKAD(alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekira pukul03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalamJanuari tahun 2011, bertempat didalam pekarangan tertutup yangada tempat tinggalnya yaitu' teras depan showroom

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang berupa 1(satu) pasang sandal kulit warna hitambertuliskan ARCH FASIONABLE AREA yang samae sekali atausebagian termasuk kepunyaan saksi Zabidi selain milik terdakwadengan maksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa terdakwa pada waktu terurai diatas sedang berjalandari arah Plered menuju Desa Trusmi untuk pulang kerumahdimana saat melintas didepan showroom

(seratus ribu rupiah) atausetidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus' limapuluh rupiah). eo een eee Sebagaimana diatur dan di ancam pidana pasal 363 ayat1 ke 3 KUHPSUBSIDAIReee Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM als DENGGOL binMISKAD (alm) pada hari Sabtu tanggal 01 Januari 2011 sekirapukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam Januari tahun 2011, bertempat teras depan showroom BatikSALMA Desa Trusmi Kulon Blok Barat RT.07/03 Kec.Plered Kab.Cirebon Atau setidak tidaknya pada

UNSUR MENGAMBIL BARANG MILIKORANG LAIN TANPA IJIN PEMILIKNYA :Bahwa fakta di persidangan terdakwa pada hari Sabtutanggal 01 Januari 2011 sekira pukul 03.00 Wib didalampekarangan tertutup yang ada tempat tinggalnya yaitu terasdepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon Blok BaratRT.07/03 Kec.Plered Kab.

Cirebon dengan cara terdakwa padawaktu. terurai diatas sedang berjalan dari arah Pleredmenuju Desa Trusmi untuk pulang kerumah dimanas saatmelintas didepan showroom Batik SALMA Desa Trusmi Kulon13melihat ada sepasang sandal kulit diteras, karena keadaansepi, kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki sandaltersebut, kemudian masuk keteras shoow room Batik tersebutdan mengambil dan menyimpan sandal tersebut dengan caradiselipkan dibagian cel;ana belakang terdakwa.

Se Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di depan Showroom Yamaha terdakwa menerima (satu) unit mobilgrand max wama biru metalik BG 9662 J milik saksi Mathin John yang disewaterdakwa namun terdakwa membawanya ke daerah Jambi dan mobil tersebutdijadikan jaminan utang oleh terdakwa;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa menelpon saksi Mathin John bermaksud untuk menyewa mobil milik2saksi Mathin Johndengan kesepakatan

sewa perbulan sebesar Rp. 2.700.000,(duajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Jumattanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di depan Showroom Yamaha Desa Desa Terukis Rahayu KecamatanMartapura Kab.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mathin John mengalami kerugian berupa 1(satu) unit mobil grand max wama biru metalik BG 9662 J uang pinjaman sebesarRp. 5.000.000, (ima juta rupiah) dan uang sewa mobil sampai dengan sekarangtidak dibayar, dengan total sekira Rp. 70.000.000, (limajuta rupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Tri Wahyu Handoko Bin SuparjoBahwa Bahwa benar pada hari Jumat tanggal5 Oktober 2012 sekira pukull0.00 WIBbertempat di depan Showroom

menanyakan kepada saksi mathin John kenapa mobil miliknyadibawa oleh tersangka Yudi Nofvredi dan saksi Mathin John mengatakanmobiltersebut telah disewakan kepada tersangka Yudi;Bahwa saksi tidak mengetahui tersangka Yudi Nofvredi menyewa mibil milik saksiMathin John untuk keperluan apa.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Mely Anggraini, ST Binti (Alm) Syoheri Acmad Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di depan Showroom

kepada terdakwa Yudiyang kemudian mobil tersebut digelapkan oleh terdakwa Yudi Nofvredi;Bahwa saksi mendapat cerita dari saksi Mathin John, bahwaterdakwamenggelapkan (satu) unit mobil grand max warna biru metalik BG 9662 J miliksaksi Mathin Jhon.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di depan Showroom

Kemudian keesokan harinya yaitu padatanggal 06 Maret 2018 saksi korban menghubungi terdakwa untuk bertemu diPalembang dan saksi korban menyerahkan BPKB mobil milik saksi korbantersebut kepada terdakwa, kemudian setelah terdakwa menerima BPKB mobilmilik saksi korban tersebut lalu terdakwa menjualkan mobil Toyota Rush warnaputin milik saksi korban tersebut ke Showroom milik saksi Sem Ho als.

IB Kodya Palembang.Bahwa benar yang telah melakukan Penggelapan adalah terdakwa HariPahlupi.Bahwa benar mobil yang dijual kepada saksi di showroom milik saksiwaktu itu yaitu mobil Toyota Rush warna putih BG 1211 DH.Bahwa benar terdakwa menjual mobil di showroom milik saksi waktu itubersama temannya dan ada juga yang berbicara melalui telpon yangmerupakan pemilik mobil tersebut yang diakui terdakwa sebagai ibunya.Bahwa benar mobil tersebut dijual kepada saksi dengan hargaRp.142.500.000,(Seratus empat

Muara Enim.Bahwa terdakwa disuruh korban untuk menjual mobil milik korbanwaktu itu yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul11.00 Wib bertempat di Showroom Berlian yang beralamat di Jl.Parameswara Samping Indomaret Kel. Bukit baru Kec.

Bahwa benar, terdakwa disuruh korban untuk menjual mobil milikkorban waktu itu yaitu pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitarpukul 11.00 Wib bertempat di Showroom Berlian yang beralamat di JI.Parameswara Samping Indomaret Kel. Bukit baru Kec. Ilir Barat Kodya Palembang. Bahwa benar, mobil milik korban yang dijual oleh terdakwa waktu ituyaitu mobil Toyota Rush warna putin BG 1211 DH.

SelanjutnyaTerdakwa menanyakan harga mobil tersebut keteman Terdakwa yang bernama :saksi HABY yang ada di showroom auto 2000 Bekasi Timur.

Bahwa saksi menerangkan sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi LIA(korban), kKenal dengan saksi LIA setelah kejadian tersebut terjadi ketika saksiLIA datang ke Showroom saksi untuk membatalkan pembelian mobil tersebut. Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa melalui temannya,dimana pada saat itu Terdakwa hendak memesan kendaran Toyota Innova VMetik Diesel tahun 2021.

Bahwa Saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui persis kejadiantersebut, namun berawal pada tanggal 21 Juni 2021 sekira jam 10.00 wib saksiLIA datang ke Showroom Auto 2000 Bekasi Timur dengan menceritakan kepadasaksi bahwa saksi LIA membeli mobil Toyota Innova V Metik Diesel denganpembelian Tunai seharga Rp. 402.200.000 lewat perantara Terdakwa yangbernama : YADI GUNTARA salah seorang Karyawan Toyota Astra Motor divisiSpearpat.

Sehubungan dengan SOtersebut tidak keluar akhimya Terdakwa menawarkan kepada saksi LIA agarmencari showroom lain yang bisa mengeluarkan mobil Toyota Kijang Innovatersebut cepat keluar karena saksi LIA meminta Terdakwa harus buruburumencari mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehingga saksi LIA setuju untukTerdakwa carikan ke showroom lain yaitu showroom ASTRIDO TOYOTACilengsi yang mengatakan bahwa ada mobil yang sudah ready namun saat ituTerdakwa menyampaikan kepada saksi LIA harus memberikan 50

Sehubungan dengan SOtersebut tidak keluar akhirnya Terdakwa menawarkan kepada saksi LIA agarmencari showroom lain yang bisa mengeluarkan mobil Toyota Kijang Innovatersebut cepat keluar karena saksi LIA meminta Terdakwa harus buruburumencari mobil Toyota Kijang Innova tersebut sehingga saksi LIA setuju untukTerdakwa carikan ke showroom lain yaitu showroom ASTRIDO TOYOTA Cilengsiyang mengatakan bahwa ada mobil yang sudah ready namun saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi LIA harus memberikan 50

Selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman keMNC Finance melalui Showroom Fortuna Motor, Bojonegoro.

ENNY PATRIA, SH.MH. dimana saat itu SARBANI Bin SUDIR mengatakan kepadaterdakwa bahwa BPKB tersebut milik temannya (SUBAGIONO).Selanjutnya terdakwa mengajukan pinjaman ke MNC Financemelalui Showroom Fortuna Motor, Bojonegoro.

Saksi GUFRON ;e Bahwa saksi bekerja sebagai pimpinan showroom FurtunaMotor ;e Bahwa pada awalnya saksi dihubungi oleh EKA BUDI selakupemilik Showroom Dafa Jaya Mobilindo yang memberitahukanada pemohon pinjaman yang akan mengambil pinjaman diMNC Finance Bojonegoro ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan September 2010sekitar jam 10.00 wib di Bhakti Finance / MNC FinanceBojonegoro ;e Bahwa karena pihak DAFA JAYA MOBILINDO tidak adakerjasama dengan Finance maka dilimpahkan ke Showroom ditempat

Saksi EKA BUDI SETYA, S.Sos ;Bahwa saksi selaku pimpinan di Showroom DAFA JAYAMOBILINDO yang beralamat di JI. Dr. Cipto, Kel. Mojokampung,Kec./Kab.

Bojonegoro ;Bahwa awalnya sekitar bulan September 2010 saksidiberitahu oleh Jasmani selaku nasabah di Showroom DAFAJAYA MOBILINDO milik saksi bahwa ada orang (terdakwa)14yang akan mengajukan pinjaman uang dengan jaminan mobilToyota Yaris tahun 2007 dengan bunga yang ringan ;Bahwa kemudian saksi menyarankan mengajukan pinjamanke MNC Finance tetapi karena Showroon saksi tidak adakerjasama dengan MNC Finance maka saksi menghubungiGUFRON selaku pemilik FORTUNA MOTOR yang memilikikerjasama dengan Finance

Dan letak judi kodokkodok tersebut berada di warung makan dibelakang Gedung Showroom Motor KTM Kampung Bintang yang dekatdengan Jalan raya dan berada di pemukiman warga.

Syafri Rachman (belakang Showroom KTM) Kel. Bintang KotaPangkalpinang dan tidak berada jauh dari jalan. Jadi jika ada orang yangingin bermain, ia memarkirkan kendarannya di pinggir jalan dan kemudianberjalan kaki masuk ke dalam Gang sekitar + 50 Meter dari rumah makanajan.

Bahwa Terdakwa membuka permainan judi kodokkodok rumah makan AjanJalan Syafri Rachman (belakang Showroom KTM) Kelurahan Bintang KotaPangkalpinang sudah sejak sekitar satu tahun yang lalu.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Mohon dihukum seringanringannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa KOMANG SUARJANA pada hari Kamis tanggal 28 Mei2015 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015 bertempat di Showroom

3 (tiga) bh HP, 1 (satu) buah pulpen, 2 (dua) buah kertas paito, 1 (satu)buah kertas berisikan namanama pembeli dan uang Rp. 225.000, (du aratus duapuluh lima ribu rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP yo Pasal 2 UU RI No 7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa KOMANG SUARJANA pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Showroom

didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sebagaimana mestinya;Benar saksi tidak kenal dengan tersangka dan tidak ada hubungan keluarga; Benar berdasarkan informasi dari masyarakat tentang seringnya terjadi tindakpidana perjudian, maka pada hari Senin tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul16.00 Wita saksi bersama tim dari Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap tersangka bertempat di showroom

Saksi KETUT SUMERTA YASA, Keterangannya dalam BAP diberikandibawah sumpah menurut agama Hindu dibacakan didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sebagaimana mestinya; Benar saksi kenal dengan tersangka dan masih ada hubungan keluarga; Benar saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh petugas dari PolrestaDenpasar pada hari Senin tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Witabertempat di showroom

Keterangan Terdakwa:Tersangka KOMANG SUARJANA, , yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Benar pada hari Senin tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 Witasaksi bersama tim dari Polresta Denpasar melakukan penangkapanterhadap tersangka bertempat di showroom motor JI. Raya Canggu,Br. Tandeg, Ds. Tibu Beneng, Kec. Kuta Utara, Kab.

Feri berjalan menggunakan sepeda motor YamahaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN TpgVega R warna biru, dan pada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom SecondJaya, terdakwa ada melihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah ituterdakwa berhenti didalam pagar rumah yang berada di Jalan D.I.

PanjaitanKm. 08 Showroom Second Jaya Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor yangdigunakannya, dan terdakwa berjalan menuju sepeda motor yang terparkirtersebut, dan ternyata sepeda motor Honda Beat tersebut tidak terkunci stang,kemudian karena Sdr. Feri tidak bisa mendorong sepeda motor Honda Beatmenggunakan kaki, maka Sdr.

Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang.Bahwa adapun barang yang Terdakwa curi ketika itu adalah :a. Di Jalan Kota Piring Gg. PUTRI Riau 4 Kel. Melayu Kota Piring TanjungpinangTimur Terdakwa mencuri 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega R warnaBiru dengan Nomor Polisi BP 5795 QT, Noka : MH34D72038J058949 danNosin : 4D71058923;b. Di Jalan D. Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec.

Terhadap barang hasil curian dari Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang tersebut Terdakwa juga yang menjual kepada Sdr ALEK sehargaRp. 1.300.000.

Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, terdakwa bersama sadr.FERI berjalan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, danpada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom Second Jaya, terdakwa adamelihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah itu terdakwa berhentididalam pagar rumah yang berada di Jalan DI Panjaitan Km. 08 ShowroomSecond Jaya Kec.

Melalui Showroom milik PT. Eigerindo Multi Produk Industri;2. Menjalin kerja Sama dengan mitra bisnis;3. Menjalin kerja sama dengan agen;Sehingga tidak semua toko atau penjual dapat melakukan penjualanbarang dengan merk EIGER tanpa melalui salah satu jenis tipe distribusi PT.Eigerindo Multi Produk Industri. Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT.Eigerindo Multi Produk Industri, yang berada di wilayah Jakarta pusatadalah :1. Showroom plaza Atrium Jl.

Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat.3.

Eigerindo Multi Produk Industri.Bahwa adapun showroom atau mitra bisnis dan agen dari PT.Eigerindo Multi Produk Industri, yang berada di wilayah Jakartapusat adalah :1. Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1Jakarta.2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat.3. Store EIGER Cikini Raya No. 51 Jakarta Pusat.Bahwa Saksi menerangkan PT.

Showroom plaza Atrium JI. Senen Raya Plaza Atrium lantai 1Jakarta.2. Showroom Mangga Dua lantai 2No. 36 Jakarta Pusat.3. Store EIGER Cikini Raya No. 51 Jakarta Pusat.Bahwa Saksi menerangkan PT.

Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa TINA KUSMIARTI NASUTION kenal dengan saksikorban YUSWANDI sejak tahun 1996 pada waktu itu terdakwa masih bekerjasebagai karyawan Showroom

pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanya tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah isteri saksi yang bernama Herti Migianti;e Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebelumnya saksi sudahpernah membeli mobil minibus untuk peremajaan dan Terdakwa bekerjasebagai karyawan di showroom

(dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena adanya tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadikorban adalah Herti Migianti;Bahwa Terdakwa bekerja di showroom

saat Herti Migianti selakucustumer Terdakwa melakukan pemesanan berupa mobil peremajaandengan pembayaran uang muka sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kemudian pada hari Rabu, tanggal 04 April 2018 sekitarpukul 11.00 Wib di Bank KCP Kelapa Gading Timur Kecamatan KelapaGading Jakarta Utara korban telah mentransferkan uang muka kepadaTerdakwa;e Bahwa uang muka tersebut seharusnya dikirimkan kepada ShowroomFajar Aneka Terang, akan tetapi Terdakwa tidak mengirimkan uangtersebut sehingga Showroom

Utr.Menimbang, bahwa uang muka tersebut seharusnya dikirimkan kepadaShowroom Fajar Aneka Terang, akan tetapi Terdakwa tidak mengirimkan uangtersebut sehingga Showroom Fajar Aneka Terang tidak mengirimkan mobilperemajaan tersebut kepada Herti Migianti sampai denganb jangka waktuyang telah dijanjikan Terdakwa;Menimbang, bahwa uang muka tersebut tidak Terdakwa kirimkankepada Showroom Fajar Aneka Terang karena uang tersebut sudah Terdakwapergunakan untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;

Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berpurapura membeli mobil Pic up untukdigunakan usaha di Showroom Proses Motor milik Saksi H.Marliansyah yang berada di JI. Trans Kalimantan Km 9,5, Kec. Alalak,Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kec. Anjir KM. 15 Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kecamatan Anjir KM. 15 Kab.

Ahmad datang kembali bersama dengan 1orang lakilaki dan kemudian Saksi diteloon oleh Hamid dan Saksi barudatang jam 18.00 Wita di showroom milik Saksi dan saudara H.

Ahmad tersebut tidak adadatang lagi ke showroom dan tidak ada melakukan pembayaranataupun mengembalikan mobil sampai dengan saat ini; Bahwa mobil tersebut dilengkapi dengan STNK dan BPKB,namun untuk STNK juga dibawa oleh H.