625/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.625/Pat.G/2020/PA.

No.625/Pat.G/2020/PA. Wip

625/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA. Bjr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksisaksi il, Saksi Il, umur 54 tahun, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KotaBanjar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA.

Maka berdasarkan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal 132Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikandalildalil gugatannya;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 625/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA. Bjr

625/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan XXXX, Tempat tinggal xxxxxxx Kota Jambi,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan XXXX, Tempat tinggal Lapas

NarkotikaKelas Il Muara Sabak, Alamat xxxxxx, Jambi, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiRegister Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama xxxxxxx, Kota Jambi sampaiberpisah;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :3.1. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 09022009;3.2. ANAK KEDUA, lahir tanggal 06122011;3.3. ANAK KETIGA, lahir tanggal 11072016;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2021/PA.Jmb2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Azis, SH.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2021/PA.JmbPanitera PenggantiDrs. Pitir, M.E.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp.470.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp.590.000,00(Lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 625 /Pdt.G/2021/PA.Jmb

625/Pdt.G/2019/PA.Prm

Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama bahkan sampaienam bulan apabila diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm6.7.8.4.4.

Surat,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/49/VIII/1998 tanggal 29 Agustus 1998dari Kantor Urusan Agama Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, KabupatenHal 4 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm1.Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, (P);B.

ols ol al) yesU5 sdHal 8 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prmpsi) OLYOg SaizArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2. Kaidah fikih yang menyatakan:hacd!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Syaiful Ashar, S.HHal 11 dari 11 halaman Putusan No 625/Pdt.G/2019/PA Prm

625/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2002 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1830/192/XII/2012, tanggal 20 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumaorang tua Penggugat di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mkssah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mksdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidakmampu, maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MakassarNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mks. tanggal 09 Maret 2021 sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakassar tahun anggaran 2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp410.000,00 PNBP >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks

625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kahar sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Hasim dan Ibrahim dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMenimbang, bahwa oleh karena senyatanya Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam, maka Majelis Hakimperlu mengemukakan dalildalail syar'i yang terdapat dalam:1.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijal Kawi Bin Kamsah)dengan Pemohon II (Fitri Binti Kahar) yang dilangsungkan pada tanggal10 April 2015 di Kampung Bukit Tengah, Kecamatan Ketambe, KabupatenAceh Tenggara;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjSeri Bunge, S.HI.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

625/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telan menjatuhkan penetapan atas permohonan dari ParaPemohon:ROOF! PRAMADI, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 17 April 1984,Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, NIK 3273021704840014, tempattinggal Jalan Sekeloa Timur Rt 05/03 Kel.

Nomor625/Pdt.P/2020/PN Bdg, tanggal 12 Agustus 2020, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama Siti Nurhayati Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai orang anakyang bernama MUHAMMAD RAISHAN RAMADHAN AL FATHIRsebagaimana terbukti surat akta lahir no AL.637.0521822, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota BandungHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 625

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roofi Pramadi dan SitiNurhayati, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdgcukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan atau menambahnama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LU230720130195 dari nama asal MUHAMMAD RAISHAN RAMADHANAL FATHIR menjadi MUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai namaMUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR, = serta dapatmenggunakan dalam kehidupan seharihari;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg3.

,M.HHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biayaproses : Rp 50.000,003. Materai : Rp 6.000,004. Redaksi : Rp 20.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg

625/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MprAzo WEN :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT 02 RW 002, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 20 November2011:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan Martapura Kabupaten Oku Timur,sampai dengan berpisah:Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yakni 1.ANAK umur 7 tahun 2.ANAK II umur 2 tahun yangsaat ini dalam asuhan Pergugat,Bahwa, pada mulanya

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil,8.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 1 (satu)tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menggunakan narkoba;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr

625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Salon),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dungkul, RT.01, RW.04, DesaKedungori, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Demak dengan Nomor 625

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkKutipan Akta Nikah Nomor: 139/03/V/2002, tanggal 6 Mei 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat selama 1 minggu, lalu tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 tahun, lalu tinggal di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat selama 7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:;Lita Lisda Yanti binti Ali Mustofa, perempuan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Dungkul, RT.03, RW.04, Desa Kedungori, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.03, RW.04, Desa Langon Kecamatan TahunanKabupaten Jepara ;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmkketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. AsfuhatPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra.Hj. FathiyahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

625/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA SkgCSSA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dolle bin Bennu, tempat tanggal lahir Rangkamani, 01 Juli 1955, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Wakke RT 003/RW 003, Desa Sanrese Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1974 di Watabola, DesaRaja Mawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarajang;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Dorie yang bernama H. Mene dan yang menjadi saksi adalahArase dan H.

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dolle bin Bennu, denganPemohon II Banon binti Marajang, yang dilaksanakan padatahun 1974 di Watabola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya perkawinan yang terjadinya sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan;Him. 6 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg(e).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.Prg.esr stl Ges sll all ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SomelKayu

, tempat tinggal dahulu di Desa Padaelo, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor: 625/Pdt.G

/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan di KualaLumpur, Bayu Perdana, Selangor, pada tanggal 28 Januari 2009,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Mustamin dan disaksikan olehAlimuddin dan Moh Yasin dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa cincin emas seberat 3,5 gram;.

/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 28 September 2015, dan tanggal 28Oktober 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal. 3 dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.1.

S dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.1 yD)Baddulu pada tanggal 28 Januari 2009, di Kualalurnpuc' j3ayu 1 7Perdana, Selangor; Ses es + 1Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Mustamin Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Janggo Hamid tetapi diwakilkan kepada pak Dayaksaudara sepupu Penggugat :Bahwa yang menjadi saksi adalah Alimuddin dan Moh.

625/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaGorden, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat

kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.625/Padt.G/2018/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 11 tahun 23 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jl. Wr.

No.625/Pdt.G/2018/PA.SkgSaksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer BPKHD Wajo, bertempat tinggal di Pajalele, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

No.625/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.625/Pdt.G/2018/PA.Skg

625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 April 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 165.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

625/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Mendono,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

Putusan No.625/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.625/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 27 November 2012.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti, dengan dihadiri olehTergugat.Hakim AnggotaTTDAlamsyah, S.H.I., M.H.TTDAkhyaruddin, LcPerincian biaya :Penggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,TTDNurmaidah, S.HI. MH.Panitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP Panggilan P&T >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Lwk

625/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.Krw1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pebriyan Bin Abdul Aziz, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di WarudoyongUtara, Rt. 037 Rw. 008, Desa Rengasdengklok

Nova Putri Abdul Aziz (Lakilaki), umur 12 tahun;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw2.

Bahwa antara adik kandung Pemohon (Indriyani binti Abdul Azis)dengan calon suami (Gugun Gunawan bin Hamdani) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnyaPemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.KrwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Ora. Elina EitrianiHakim Anggota,Dra Hj. Siti Sabihah, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw

625/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Ptkez ssl yoo) aU!

No.625/Pdt.G/2018/PA.PtkPontianak Utara, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 14 Februari 1983;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga)bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah keruamhkediaman bersama;2.

No.625/Pdt.G/2018/PA. Ptk8. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 Juli 2018, Pada waktu itu Tergugatmarah kepada Penggugat karena Penggugat pernah keluar rumah,sedangkan Tergugat sangat tidak suka kalau Penggugat keluarrumah;9. Bahwa pada tanggal 3 Juli 2018 Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah kediaman bersama;10.

No.625/Pdt.G/2018/PA.PtkMENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulgqaidah 1439 Hijriah oleh Drs. H.Darmuji, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Agus Purwanto, SH.

No.625/Pdt.G/2018/PA.Ptk ATK > Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan. No.625/Pdt.G/2018/PA. Ptk

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan berdagang, tempat kediaman di Kelurahan Bitoa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Desa Kawua, Kecamatan PosoKota Selatan, Kabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Makassar ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 625/Pdt.G/2018

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 19 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyaHal 1 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mkspasangan suami istri,dan dikarunia 4 orang anak, masingmasingbernama;a. ANAK, Umur 18 tahunb. ANAK, Umur 14 tahunC. ANAK, Umur 10 tahund. ANAK, Umur 9 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan ketiga Penggugattelah hadir dan selanjutnya Penggugat tidak hadir lagi, meskipun telah dipanggilHal 2 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mkssecara resmi dan patut oleh Juru sita Pengadilan Agama Makassar, sesuairelas panggilan yang dibacakan di dalam

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.MksDra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 770.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00( delapan ratus enam puluh satu riburupiah )Hal 5 dari 5 Pen No. 625/Pdt.G/2018/PA.Mks

625/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Wali dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah dan =. Bahwa mahar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahberupa seperangkat alat shalat. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama lebih kurang 22 tahun, kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tbalalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bermohon agar pernikahan Penggugatdan Tergugat diitsbatkan dan Penggugat juga mengajukan cerai gugat denganalasan tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga sejak lebih kurang 15tahun yang lalu sampai sekarang.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk An.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaSehingga apabila ditamban dengan sumpah suppletoir pemeriksaanperkaranya menjadi selesai, misalnya apabila hanya ada seorang saksi saja";Menimbang, bahwa sumpah supletoir tersebut tidak berdiri sendirimelainkan sebagai tambahan atau pelengkap keterangan saksi yangsebelumnya telah dinilai Majelis Hakim.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesS. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateralJumlahPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000.,Rp. 316.000,Hal 15 dari 15 hal. Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.Tba

625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;2.

Putusan No.625/Padt.G/2020/PA.Ktbm2.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara, Nomor 312 / 10 / XI / 2013 Tanggal 01November 2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmArtinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlahMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

625/Pdt.G/2019/PA.Wno

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXXXXXXXXXXX) dengan TergugatHal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019(XXXXXXXXKXXKXKXXKXX);3.

Fotokopi Surat Keterangan KTP el atas nama XXXXXXXXXXXXX(Penggugat), Nomor XXXXXXXXXX10258, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019B.Gunungkidul, tanggal 11 Juni 2019. (P.1).2.

Ge cpuolall jac 9 log JliolMaksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti diHal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019hadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat),atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.

(Kitab BughyahAlMustarsyidin, hal. 239).4 gabroll ys ol Ml ys wile ule claall 9ad> Edel VIS vl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019bukti.

Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019oOo oF W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses/ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah. Biaya PNBP Panggilan : Rp: Rp. 30.000: Rp. 50.000: Rp 270.00020.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019