686/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 686/Pdt.

No. 686/Pdt. G/2017/PA Plp Bahwa tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali rukun.

686/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 686/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SHADAM PIKO Als PIKO Bin ZAIDIR PUTIH;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 3 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Suka Karya Gg. Mulia No. Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 12 Oktober 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 686/Pid.B/2020/PN Pbrtanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 15 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor

686/Pid.B/2020/PN PbrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Imei: 866988048450853 berikut karet silikon bertuliskan Supreme warna putih pinkDikembalikan kepada saksi Mutmainah (korban)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Pbr 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk HONDA BEAT warna hitampink dengan platpolisi BM 3914 IO, dengan No. Rangka : MH1JM1117JK908564 dan No.Mesin : JM11E891654.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan6.

Lilin Herlina, SH., MH.Faisal, SH., MH.Panitera Pengganti,Nurfitria, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Pbr

686/Pid.B/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 686/Pid.B/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Waliyudin Bin Nanang Rizal2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Juni 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Ulin PS Kedondong Gg Rumbia Rt.7 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal sampai dengan tanggal (ditahandalam perkara lain)Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Bpp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor686/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi FEBI ANGGIROSADI mengalami kerugian sekitar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluhribu rupiah)Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020, sekitar jam13.00 wita, Terdakwa datang di Konter Pulsa IPIN CELL Jl. D.I. PanjaitanNo.01 Rt.36 Kel. Sumber Rejo Kec.

Akibat perbuatan Terdakwamengakibatkan saksi FEBI ANGGI ROSADI mengalami kerugian sekitar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020, sekitar jam13.00 wita, Terdakwa datang di Konter Pulsa IPIN CELL Jl. D.I. PanjaitanNo.01 Rt.36 Kel. Sumber Rejo Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, SH.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN BppHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor 686/Pid.B/2020/PN Bpp

686/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 16Desember 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.

Dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX dengan Surat Nomor137/Kua.11.08.13/Pw.01/12/2021, tertanggal 3 Desember 2021.4.

Fotokopi ljazah atas nama Winarni Tanggal 17062018 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Warangan 2Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P7).8.

Rohimah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalHalaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.MkdPerincian Biaya:oOo no BF W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj.

., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Mkd

686/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor686/Pdt.G/2020/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.Bjr7.3. Bahwa Bahwa, untuk memperbaiki kKeadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat selalu menasehati agarTergugat merubah sikap dan mau bekerja agar mendapatkanpenghasilan, namun meski telah berkalikali diberi nasehat baikoleh Penggugat mauppun orang tua Penggugat, namun tetapsaja Tergugat malas untuk bekerja ;8.

Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2017;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Oktober 2020;6.

Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.Bjr

686/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kendari/16 Maret 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat

Kadia, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal15 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 15September

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2009 berdasarkan Duplikat Bukunikah nomor : 249/07/X/2009, tertanggal 16 Maret 2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia Kota Kendari;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdi2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdi Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pemb. Pts : Rp 10.000, Pemb. Isi Putusan: Rp 80.000, Redaksi : Ro 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdi

686/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.Cbn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Martin bin Maruloh, tempat tanggal lahir di Bogor, 23 April 1986, umur 34tahun agama Islam, NIK: 3201132304860004,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kampung

Pulo Pos RT002 RW 002 Desa Kedungwaringin, Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkuatan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Agustus 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong1 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 686

Bogor, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasanhukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah dan keperluan lainnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:2 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 686

Nurhasanah binti Sanwani, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Pemohon II dan saksi kenal dengan Pemohon sebagai Suami Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal bulanJanuari 2007, namun saksi tidak ingat lagi tanggalnya;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan rumah Pemohon Il yangtermasuk wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong GedeKabupaten Bogor;4 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

Dede Supriadi, S.H., M.H.9 dari 9 Halaman, Perkara Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Cbn.

686/Pid.B/2017/PN.Smg

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 13Oktober 2017 s/d tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal13 September 2017 Nomor 686 /Pid.B/2017/PN.Smg tentang penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan perkara Terdakwa ;Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangtanggal 19 September 2017 Nomor 686/Pen.Pid.B/2017/PN.Smg tentang

hari sidang;Telah membaca berkas perkara Terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti perkara Terdakwa;Hal 1 dari 14 Put Nomor 686/Pid.B/2017/PN SmgTelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Oktober2017 No.Reg.Perkara: PDM245/Semar/Epp.2/09/2017.yang pada pokoknya agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.

ISROFI HALIMAWAN lalu sampai diHal 2 dari 14 Put Nomor 686/Pid.B/2017/PN Smgrumah korban kemudian terdakwa masuk lewat depan yang pintu pagarnyatidak tertutup lalu terdakwa masuk ke teras rumah dan mencoba mengetukpintu rumah tetapi tidak ada jawaban dari pemilik rumah lalu terdakwa menujuke pintu samping yang tidak terkunci dan terdakwa buka dan langsung menujuke lantai atas lalu terdakwa masuk ke kamar M.

Ngablak Kidul Rt. 005 / Rw. 008 No. 47 Kel.Hal 7 dari 14 Put Nomor 686/Pid.B/2017/PN SmgMuktiharjo Kidul Kec. Pedurungan Kota Semarang pada hariSabtu, tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 Wib.Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah korban untukmeminjam uang kepada anak korban yang bernama M.

,M.Hum.Hal 14 dari 14 Put Nomor 686/Pid.B/2017/PN Smg

686/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Endri M. Saputra Bin Majeruddin;2. Tempat lahir : Kendari;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/2 November 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 14 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Kdi Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

M SAPUTRA Bin MAJERUDDIN, pada hari Sabtutanggal 06 Maret 2021 yang jamnya sudah tidak dapat diingat lagi, atau setidakHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Kditidaknya pada waktu lain sekitar Bulan Maret tahun 2021, bertempat di rumahkontrakan AGUS KOMANG SUPARNAYA di JI. Tunggala Kel.

Padatanggal 18 Maret 2021 saksi SABARUDIN mendapat informasi bahwa mobiltersebut berada di Kota BauBau di kuasai oleh Lelaki MUMUN, dan saatHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Kdisaksi SABARUDIN bersama dengan Saksi DEDEN pergi ke Kota BauBauuntuk mengamankan mobil tersebut, mobil tersebut sudah dialihkan lagi keorang lain.

Ronald Salnofri Bya, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN kKdiHarwansah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN kKdi

686/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Juli 2017, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXXXXXXXXXXxXxX Kabupaten Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxx tanggal 10 Juli 2017;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.CNoleh karena itu Pemohon memilih mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cirebon;9.

SuratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.CNFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 10 Juli 2017, dariKantor Urusan Agama Kecamatan xXxXxXxXxXxXxXXXXxXxxxxxn KabupatenCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode Pdan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxxxxxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX ) di depan sidangPengadilan Agama Cirebon;4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.CNoOo oo BR Ww NY KF. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 . Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2019/PA.CN

1. MENETAPKAN
   1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
   2. Menyatakan perkara Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA.Bn tertanggal 08 Agustus 2019dicabut ;
   3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

686/Pdt.G/2019/PA.Bn

Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat dengan Nomor perkara : 686/Pdt.G/2019/PA.Bn tertanggal 08 Agustus2019, dinyatakan selesai karena dicabut ;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan yang diatur pada pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA.BnSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Idris Latif, SH.

;Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 11 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

/Pdt.G/2019/PA.BnBakhtiar, SH.Halaman 13 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 686/Pdt.G/2019/PA.Bn

686/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2019/PA.Mtrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jin.

Mataram, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor686/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 27 Nopember 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 10 Him putusan Nomor 686

Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir danbathin dan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumahHim 2 dari 10 Hlm putusan Nomor 686/Pat.G/2019/PA.Mtrtangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat dengan ini memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkara ini untukmemutuskan sebagai berikut:A. PRIMER1.

untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Him 3 dari 10 Him putusan Nomor 686

Pendaftaran Rp. 30.000,00Him 9 dari 10 Him putusan Nomor 686/Pat.G/2019/PA.MtrwoProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.205.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Mataram Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MARSOAN, SH.Hlm 10 dari 10 Him putusan Nomor 686/Pat.G/2019/PA.Mtr

686/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sinyareng, RT 003 RW 001 Desa Paninggaran,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Nomor: 122/12/VII/1999 tertanggal 09 Juli 1999 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326026204800001 tanggal 24 Nopember 2012, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan Nomor122/12/VII/1999 tanggal 9 Juli 1999, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);. SaksiSaksi :1.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.

686/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 686/Pat.G/2019/PA. NgwBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 686/Pat.G/2019/PA. NgwJanuari 2007, 2.

No. 686/Pat.G/2019/PA.

No. 686/Pat.G/2019/PA.Ngwhim. 14 dari 14 him. Put. No. 686/Pat.G/2019/PA. Ngw

686/Pid.Sus/2018/PN.SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 686/Pid.Sus/2018/PN.SDA tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.SDA tanggal 1Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.Sda.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NANANG (Daftar Pencarian Orang) yang mengatakan jika terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.Sda.disuruh untuk menunggu dan nanti akan ditelbon kembali oleh Sdr.NANANG (Daftar Pencarian Orang) akan tetepi pada saat terdakwamenunggu perintah dari Sdr.

NANANG(Daftar Pencarian Orang) namun sebelum berangkat terlebih dulu terdakwamenyimpan 3 (tiga) pocket pastik berisi Narkotika jenis sabu didalam sakucelana yang dipakainya dan terdakwa tiba ditempat tuang jalan antara DamarsiHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.Sda.dan Sawohan sekitar pukul 11.00 Wib, sesampainya ditempat tersebut terdakwamendapatkan telpon dari Sdr.

,Panitera Pengganti,LG.A Widi Anggeraini, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2018/PN.Sda.

686/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2017/PA Msb.2 ATS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak:NAMA PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha bengkel,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.melawanNAMA TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati rumahmakan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 7Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Msb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Msb.8. Bahwa sejak tanggal 3 Desember 2017 Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang 4 hari lamanya tidak saling mempedulikanlagi layaknya suami istri.9. Bahwa Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai daripadamempertahakan rumah tangga yang tidak harmonis.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah padatanggal 10 Juli 2017, dan belum dikaruniai anak; Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak satu tahun setelah menikahsampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena:a. Termohon selalu memaksakan kehendaknya;b.

Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Msb.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA Msb.

686/PID.SUS/2021/PN.LP

LA.3 PUTUSANNomor 686/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1oa fF oN >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa2oo fs PNNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Lbp4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4Maret 2021 sampai dengan tanggal 2 April 20215. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April20216. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal7 Mei 20217.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6 Juli 2021Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Prodeo : HarapentaSembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari Kantor HukumYesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 Deli Serdangdahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor 686/Pid.Sus/2020/PN Lbp,tanggal 21 April 2021;Pengadilan Negeri

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika..Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Lbp2.

,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olen AdeHalaman 37 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN LbpMeinarni Barus, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdDemon Sembiring, S.H.,M.H. Rina Lestari Br. Sembiring, S.H.,M.HttdSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMonang Simanjuntak, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2021/PN Lbp

686/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2013/PA.BIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan ANGGOTA POLRI, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan, tertanggal 25Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register Nomor 686/Pdt.G/2013/PA.BIk tanggal 25Nopember 2013

B4 selama 6 tahun, dan telah dikaruniai empatorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umurHal. 1 darihal. 9 Put. 686/Pdt.G/2013/PA Blk6 tahun, ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 tahun,ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun, ANAK IVPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun, dan sekarang anaktersebut ikut bersama penggugat;3.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hal. 8 darihal. 9 Put. 686/Pdt.G/2013/PA BlkHakim Anggota,ttdSutikno, S.Ag., M.H.ttdNurhayati Mohamad, S.AgPerincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. St.

Husniati Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,Pencatatan Rp 30.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 darihal. 9 Put. 686/Pdt.G/2013/PA Blk

686/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Pemohon memfitnah Termohon dengan mengatakan Termohonmenyatakan Termohon sudah tidak perawan lagi, fitnah ini sangat keji danmenunjukkan iktikat buruk Pemohon pada Termohon agar terlepas dariPutusan No. 686/Pdt.G/2018. PA.Plg.

Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya memberi nafkahPutusan No. 686/Pdt.G/2018. PA.Plg. Halaman 6 dari 26halamandua kali yaitu pada bulan oktober 2017setelan perkawinan sejumlahRp.500.000,.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafakah untuk anak Penggugatdan Tergugat tersebut melalui Penggugat samapai berusia 21 tahun diluarPutusan No. 686/Pdt.G/2018. PA.Plg.

Fotokopi Kwintansi rawat napa dari rumah sakit Bunda Palembangketikaka melahirkan anak nama Siti Faulia tanggal 30 Mei 2018bermaterai cukup oleh Ketua majelis di beri kode P.6Putusan No. 686/Pdt.G/2018. PA.Plg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah )Putusan No. 686/Pdt.G/2018. PA.Plg. Halaman 26 dari 26halaman

686/PID.B/2021/PT PBR

Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Pekanbaru tanggal28 Desember 2021 Nomor. 686/PID.B/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbarut anggal 28Desember 2021 Nomor. 686/PID.B/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 29 Desember 2021 Nomor. 686/PID.B/2021/PT PBRtentang hari sidang;4.

Setelah itu dibuatkan surat kesepakatanHalaman 11 dari 130 Putusan Nomor 686/PID.B/2021/PT PBRbersama antara saksi korban Murni Megawati, saksi JumantoFransiscus Silalahi dan Terdakwa yang tadinya Developernya adalahPT.

SURYA SUGIHARTO, M.Hdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan sementara dengan perintah untuk tetap ditahan;Halaman 14 dari 130 Putusan Nomor 686/PID.B/2021/PT PBR3.

GreenHalaman 22 dari 130 Putusan Nomor 686/PID.B/2021/PT PBR56.Bf.58.59.60.61.62.63.64.Surya permai kabil punggur tahap 4 bulan April 2018 yang ditandatangai oleh surya sugiharto3 (tiga) lembar Rincian setoran uang muka perum.

,MH.Panitera Pengganti;Hasan Basri,SH., MH.Halaman 130 dari 130 Putusan Nomor 686/PID.B/2021/PT PBR