Ditemukan 4070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bolang boleng bodong blolong
Pengadilan PN RUTENG
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 6/PDT.G/2012/PN.RUT
Tanggal 30 Nopember 2012 —
35 — 16
  • Gugatan Penggugat tidak lengkap pihaknya (plurium litis consortium)keadaan tersebut berkenaan dengan halhal sebagai berikut:a) Bahwa pada poin 16 halaman 4 posita gugatan Penggugatmendalilkan bahwa ........alangkah kagetnya Penggugat bagaikandisambar petir disiang bolong ketika mengetahui bahwa ternyatasecara diamdiam Tergugat I telah bekerja sama dengan Tergugat IImendirikan perusahaan yang diberi nama PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 498/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Syaiful Bahri
34 — 8
  • Batu Bolong, Desa Padangsambian,Kec.Denpasar Barat, Kota Denpasar; Bahwa saat ditangkap dan digeledah Polisi menemukan barang bukti berupapenggeledahan terhadap diri Terdakwa SYAIFUL BAHRI yang berada diatas motor.Penggeledahan dilakukan dengan disaksikan oleh orang umum dan ditemukandalam jok kendaraan motor Terdakwa SYAIFUL BAHRI 1 (satu) plastik kresekwarna hitam yang didalamnya berisi 1 ( satu) buah tas kresek putih yang didalamnya terdapat plastik klip kosong, 20 ( dua puluh) plastik klip berisi
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0422/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 48
  • sharing aja ya ... papa ada berapa nano insya allah aqTutupin kekurangannya...Nanti had pertama ade XXXX sekolah diantar juga yaa, pasti adeXXXX senang.Menanggapi pertanyaan Penggugat soal sekolah XXXX masuknyadimana..12.Bukti T12 (Copy Print out dari asli), bermeterai cukup dan telahdinazeglen, T.12;Berupa pesan yang dikirim oleh Tergugat tanggal 26 Mei2019 ke alamat email Penggugat yang mengabarkan bahwakeadaan anak2 baikbaik saja, XXXX agak kurus sedikit,alhamdulilah puasanya mas XXXX gak ada yang bolong
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 312/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDI, SH, MH
Terdakwa:
AFID SUSANGGIH Als APED Bin RIFAI
64 — 23
  • korban ke Rumah Sakit PKUMuhammadiah Gamping dan kemudian saksi pulang mengambil mobilPic up untuk mengantar korban kerumah sakit PKU MuhammadiahGamping.Bahwa saksi mengantar korban kerumah sakit PKU MuhammadiahGamping itu bersama Sdri Sdri RILA BUDIATI (Ayu) dan Sdr ARIF dankorban ada di bak belakang.Bahwa pada saat korban dinaikkan kemobil saksi tidak ikut mengangkat,saksi berada didalam mobil.Bahwa korban waktu itu masih hidup.Bahwa saksi melihat kaca mobil bagian depan tersebutpecah retak dan bolong
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUZAENAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
78 — 35
  • Atas dalil Penggugat point ke 16 adalah sangat pantas untukdikesampingkan karena hanyalah imajinasi Penggugat yang beranganangan disiang bolong mendapatkan uang dengan jumlah fantastis danmelupakan apa yang telah Penggugat buat dimasa lampau.18.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 29-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2021/PN Pts
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
3.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
4.ARIN JULIYANTO, S.H.
Terdakwa:
RENDY S. Alias RENDY Bin SYAHIMIN S.
92 — 19
  • oleh terdakwa total 1326 (seribu tiga ratus dua puluh enam)kilogram;Bahwa Terdakwa telah memalsukan data absensi yang sebenarnya,rekapan absensi yang sebenarnya telah diubah oleh Terdakwa denganrekapan buatannya sehingga menyebabkan kelebihan pada pengusulanpermintaan beras yang seharusnya;Bahwa sistem pengajuan beras di perusahaan Kami sebenarnya cukupketat, dengan pengajuan absensi karyawan yang telah memenuhi kriteriauntuk mendapatkan insentif beras, yaitu karyawan yang tidak pernahabsensinya bolong
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 15-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Agustus 2015 — Lodowik Lain Melawan 1. Marlen Latuparisa, 2.Jhon Frit Latuparisa.,3.Welmi Latuparisa.4.Edi Latuparisa.,5.Kelpen Latuparisa.,6.Ferdi Latuparisa.,7.Yosi Timatius Latuparisa, 8.Ricki Latuparisa.,
95 — 32
  • Bahwa demikian juga dalil gugatan Penggugat pada butir: 4 dan 5, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan melanggar hak, serta merugikan Penggugat, karena telahmelakukan penyerobotan tanah milik Penggugat; Dalil ini juga sangat tidakbenar dan tidak beralasan hukum, bahkan menurut pandangan ParaHalaman 12 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2015/PN.KpgTergugat, bahwa Penggugat tengah bermimpi di siang bolong, karena selaintelah terjadi kesalahan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I MUHAMAD REKI Als RIKI Bin MAHRIN II RAMUDIN Bin AHYAR III BAGINDA SYARIF ALI Bin TUAN MAS IV EVA SUSANTO Bin HARUN V INDRAWAN Als INDRA Bin AHYAR
60 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter 1 (satu) bilah linggis 7 (tujuh) buah batu bata bolong 5 (lima) buah batu berbentuk bulat 10 (sepuluh) batang kayu bulat yang panjangnya sekira 1 meter Pecahan kaca Pecahan genteng warna coklat 1 (satu) buah linggis warna hitam panjang sekira 1 (satu) meter 1 (satu) bilah pisau lipat
    dalam tahananmenurut pendapat Majelis Hakim harus tetap ditahan, dan selama para terdakwaberada dalam penahanan Rumah Tahanan Negara sebelum Putusan perkara inimenjadi tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan kepadapara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara ini MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :1 (satu) jerigen minyak jenis bensin yang berisi + 5 (lima) liter, 1 (Satu) bilahlinggis, 7 (tujuh) buah batu bata bolong
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 650/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Yuni Chandra Nurjana
Terbanding/Tergugat : PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
170 — 91
  • Setelah lebin dari 53 tahun TERGUGAT memegang hak danmenguasai secara fisik atas tanah di Jalan Kebantenan 20 RT003 RW O02 Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingJakarta Utara tersebut dengan tenang dan damai, ibarat petirdi siang bolong tibatiba muncul gugatan PENGGUGAT yangterdaftar dengan register perkara No.369/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr tertanggal 18 Juni 2019 ini.b.
Pengadilan PN KUPANG
Register : 18-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor LOUISA JUNUS GIRI ALIAS WISYE, CS
Tanggal 12 Agustus 2015 —
102 — 30
  • Bahwa demikian juga dalil gugatan Penggugat pada butir: 4 dan 5, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa Para Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dan melanggar hak, serta merugikan Penggugat, karena telahmelakukan penyerobotan tanah milik Penggugat; Dalil ini juga sangat tidakbenar dan tidak beralasan hukum, bahkan menurut pandangan ParaHalaman 12 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor52/Pdt.G/2015/PN.KpgTergugat, bahwa Penggugat tengah bermimpi di siang bolong, Karena selaintelah terjadi kesalahan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 16
  • rela ngorbankan jelek rumahnya demi jagacucu agar saya dapat aktif bekerja lagi seperti dulu, heran deh semua salahcapek deh...Sebelum menikah saya juga bertanya ke Ruli bolehkah kalau setelahmenikah istri bekerja, Ruli bilang boleh nah sekarang begitu mertua bilang gakboleh sayang anak masih kecil jangan dititip ke orang maka Ruli pun ikutanbilang gak boleh, disinilah saya menilai Ruli gak kosnsisten / gak punyapendirian apa kata ibunya dan sedihnya Ruli juga udah lama tinggaltinggalsholatnya /bolong
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 213/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 27 Januari 2016 — -GUSDIAN EKO als EKO bin SIGUMANTAR
71 — 5
  • Em Armawi mengalami kerugianmaterial berupa kaca rumah pecah, pintu rumah bolong dan mobil milik korbantergores pada bagian belakang dan samping disebabkan oleh parang terdakwa; Belum ada perdamaian antara terdakwa dan korban;HalHal yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan sehingga memperlancara jalannyapersidangan; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah;Mengingat ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Pasal 197 UndangundangNomor
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Pyh
Tanggal 10 Februari 2015 — Penggugat 1.SYAMSUAR DT.PANJI 2.HERMAN 3.EDRIZAL 4.AFRIZAL SUKARDI 5.NISDAWATI 6.DEPY YUSNITA Tergugat 1.M. YASIR 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Kantor Wilayah (Kanwil) Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq.Kepala Badan Pertanahan Kab.Lima Puluh Kota
50 — 7
  • Selanjutnya dalil Para Penggugat pada angka 8 yang menyatakan adaitikad tidak baik Tergugat yang ingin menguasai dan memiliki objekperkara secara tidak sah dan tidak berdasar sehingga Para Penggugatmengajukan gugatan kembali terhadap Tergugat agar Para Tergugatmenyadari dan mengembalikan objek perkara kepada Para Penggugatadalah juga merupakan dalil yang tanpa dasar, dan merupakan mimpi disiang bolong, karena kalau Para Penggugat membuka mata lebarlebardan punya pikiran yang jernih dan waras, maka
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
Hi. RADEN AMIRUDDIN
Tergugat:
1.Tuan SURYADI ANGGA KUSUMA Ang Tien Su
2.Tuan TUBAGUS ASBIR
3.Tuan AHMAD SANLI SUSANTO
4.Tuan DAYAT
5.Tuan MUKRI Ketua Musholla Al Ikhlas
63 — 8
  • Bahwa gugatan Rekonpensi perihal Tuntutan ganti rugi, tuntutan moril danmateril haruslah ditolak, dikesampingkan sebab isinya ternyata bersifatkhalayan, mimpi di Siang bolong, mengadaada Serta berlebihlebihan.Halaman 29 dari 47 Putusan perkara Gugatan No.137/Pdt.G/2018/PN.Tjk2.Bahwa semuanya tentu saja nanti dilihat dasar hukumnya dalampembuktian dan saksisaksi serta pada saat disidang di tempat / dilapangan.Berdasarkan hal tersebut, maka mohon agar Majelis Hakim berkenan menolakdan mengesampingkan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G.Plw/2018/PN SON
Tanggal 23 Oktober 2018 — Perdata : SRIYANI melawan BRI, dkk
77 — 36
  • yang tidak lazimnya harus dilakukan oleh Terlawan I.Bahwa anehnya lagi saudara As Arinpegawai Bank BRI Cabang Sorong,yang merupakan bagian pengkreditan telah mengundurkan diri setelahtahapan pencairan dana pinjaman selesai, sampai saat ini Pelawan tidakmengetahui apa alasan dari saudara As Arin mengundurkan diri, danselanjutnya Terlawan menyuruh pegawai lain untuk menagih danmengancam Pelawan bahwa hotel akan di lelang, atas pernyataan pegawaiTerlawan tersebut, bagaikan di sambar petir di siang bolong
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2597/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • maksud agar PRIA IDAMAN LAIN tersebut menjauhi isterinya danditerangkan bahwa TERGUGAT adalah Suami dari PENGGUGAT,TERGUGAT mengatakan bahwa isterinya selalu minta cerai minta ceraiterus kepada TERGUGAT dan ketika TERGUGAT menanyakan kepadaPRIA IDAMAN LAIN dari PENGGUGAT tersebut apakah kalau saya(TERGUGAT) bercerai dengan PENGGUGAT maka PRIA IDAMAN LAINtersebut akan menikahi PENGGUGAT ...maka dijawablah oleh sang PRIAIDAMAN LAIN tersebut bahwa dia akan menikahinya, bagai disambar petirdisiang bolong
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
VICKY PRASETYO BIN HERMANTO
1254 — 1311
  • Angellelga ;Bahwa yang Saksi tahu keluarkeluar terdakwa sambil pukulpukul pintudan menendang pintu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjebol pintu kamar tersebut karenawaktu itu saksi ada diruang tamu ;Bahwa saksi dengar terdakwa bilang botakin arakarakin dan jangan pilihdia sebagai anggota dewan tapi tidak tahu siapa yang berbicara ;Bahwa banyak ada suara perempuan dan suara lakilaki ;Bahwa saksi melihat terdakwa berkata bahwa muka habis berzina didepan saksi, setelah pintu sudah didobrak sudah bolong
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.BDW
Tanggal 13 Maret 2013 — SUHARTONO alias AYONG
31 — 15
  • beras dari IWINMULYA YULIATIN kepada SUHARTONO alias AYONG ;Bahwa Bilyet Giro (BG) yang merupakan pembayaran uangpembelian beras dari IWIN MULYA YULIATIN dan HONIP kepadaHARIADI tersebut ada yang bisa dicairkan dan ada yang tidakbisa dicairkan oleh HARIADI ; 33 Bahwa saya tahu kalau IWIN MULYA YULIATIN dan HONIP pernahmau mencairkan Cek yang diterima dari HARIADI tersebut akantetapi tidak jadi karena, Cek yang diterima dari HARIADI olehIWIN MULYA YULIATIN dan HONIP tersebut ternyata Cek kosong/bolong
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 407/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 September 2016 — HERRY SUMARLI >< ANDREAS WIRANTA CS
72 — 49
  • PENTA GRAHA ARTISTIKA sebanyak1.683 ( seribu enam ratus delapan puluh tiga) lembarsaham, beralamat di Jalan Karang Bolong IV No. 7Rt.004/011 Kelurahan Ancol, Kecamatan PademanganJakarta Utara, selanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT I;2. HARTONO TAMIN, selaku Komisaris maupun selaku PemegangSaham PT. PENTA GRAHA ARTISTIKA sebanyak1.683 (seribu enam ratus delapan puluh tiga) lembarsaham, beralamat di Jalan Taman Aries Indah!
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 122/Pdt.G/2015/PN.Sel.
Tanggal 31 Mei 2016 — - SELAMAH ALIAS INAQ KAMARIAH,DKK MELAWAN - AMAQ KENIAH Alias H. SULAEMAN,DKK
69 — 30
  • Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 11;12.JUBAIDAH BINT DAENG MOH.NASIR, Umur + 42 tahun, perempuan,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Koko,Desa Tanjung Luar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 12;13.ABDUL GANI BIN DAENG MOH.NASIR, Umur + 39 tahun, lakilakiagama Islam, pekerjaan Polisi, terakhir bertempat tinggal di BTN PagutanRegency Blok A No. 4, Jalan Batu Bolong Kota Mataram.