Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 26-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 49/Pid.Sus/2014/ PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2014 — - YUDI SUTIONO bin SUMO KAR
87 — 6
  • SUDARJI bin SUPARMAN tersebut selurunhnya adalah merupakan uang kertasRupiah Palsu karena setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian terhadap seluruh barangdengan menggunakan alat yang berupa Lup/Kaca pembesar dan Sinar Ultraviolet ternyatabarang tersebut ciricirinya tidak sama dengan uang kertas Rupiah asli pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia tahun emisi 2011,adapun ciriciri yang tidak sama yaitu : a.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
SUTRISNA alias NTIS bin MAMIT
26 — 5
  • Tim Bahwa Terdakwa memiliki, menguasai Narkotika Golongan jenisshabu shabu tersebut tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) bungkus plastik masing masing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 0,1420 gram dan sisa barang bukti setelahdiperiksa berat netto 0,1265 gram1 (Satu) buah botol kaca alat konsumsi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1081/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUKMADI., SH
Terdakwa:
YOFI alias YOPAI bin SUAIB
34 — 24
  • berat brutto 16,82 gram,e 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto 17,86 gram,e 2 (dua) buah timbangan digitale 1buah handphone Samsung warna Rose Gold ;Disertai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratoroium Forensik No.Lab: 3731/NNF/2018,pada tanggal O06 Agustus 2018, menyimpulkan bahwa : 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip (Koda A s.d Q) masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
2.ENDITA Y QUARTARINI, SH
Terdakwa:
FARRAS MA'RUF Bin RUSMAN GULO
30 — 5
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada PusatLaboratorium Narkotika, Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,Nomor : 0508 /NNF/2021 tanggal 16 Pebruari 2021 dengan hasilpemeriksaan : 12 (dua belas) bungkus plastik klp masingmasing berisikandaundaun kering dengan berat selurunnya 10,2800 gram, diberi nomorbarang bukti 0258/2021/NF, 1 (Satu) bungkus plastik klp bertuliskan HappyBull berisikan daundaun kering dengan berat selurunhnya 1,0356 gram,diberi nomor barang bukti 0259
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 562/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HELMI REFLIAN alias DEDE bin JAMALUDIN
33 — 4
  • yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat bruttoseluruhnya 24.816,97 gram, disisihnkan sebanyak 25 (dua puluh lima)bungkus dengan berat brutto seluruhnya 125,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilan sehingga sisanya dengan berat brutto seluruhnya24.691,97 gram untuk dimusnahkan dengan rincian 1 (satu) paket JNEdengan kode A (Al s/d A8) berisikan 8 (delapan) paket ganja dengan beratbrutto seluruhnya 7.917,62 gram, disisihnkan untuk diuji lab dan pembuktian dipengadilan dengan berat selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 360/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — Rohani Anta Ginting lawan David Meliala, SE., dkk
85 — 39
  • Dengan demikian sangat beralasan menurut hukumgugatan Penggugat Konvensi untuk ditolak selurunhnya atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard).20. Bahwa karena gugatan yang diajukan Penggugat Konvensi tidakberdasar atas hukum, maka tuntutan harta gono gini dan tuntutanharta warisan sangat beralasan untuk ditolak seluruhnya atausekurang kurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard).ll. DALAM REKONVENSIL:1.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
HASAN BASRI alias ASAN Bin H.ABDUL HAMIT
52 — 16
  • SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Makassar menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,8650 (Nol koma delapanenam lima nol) gram dengan nomor barang bukti 2684/2019/NNF, 1 (Satu) botol plasticberisi urine dengan nomor barang bukti 2685/2019/NNF dan 1 (Satu) tabung berisi darahdengan nomor barang bukti 2686/2019/NNF milik tersangka HASAN BASRI alias ASANBIN H.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 138/PID/2020/PT BTN
Tanggal 28 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
403 — 110
  • meminta agar saksi Winarno maubekerjasama mendanai terkait adanya perkara gugatan dimana terdakwasebagai kuasa dari ahli waris Asih Binti Aswad, Sainah binti Aswad, Santori BinAswad melawan ahli waris yang lainnya yaitu saksi Siti Suswati Mendrofa, saksiAgus Rudiyanto Mendrofa, atas tawaran terdakwa tersebut, saksi Winarnosetuju bekerjasama dan bersedia membiayai, karena terdapat kesepakatanapabila perkara tersebut berhasil, maka uang yang sudah dikeluarkan oleh saksiWinarno akan di kembalikan selurunhnya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : M. Dahlan Bin Kalam Diwakili Oleh : M. Dahlan Bin Kalam
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR AMAN FIRA Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat II : HALIDIN AMAN RAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPUAN AMAN YUR
Terbanding/Turut Tergugat III : REKIAH INEN DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIAN NARULITA, S.H
61 — 22
  • terperkara yaitusebidang tanah seluas L= + 522 m2 yang terletak di Kampung JelobokKecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Halidin dahulu tanah Rekiyah25,5 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Alur Tanah Penggugat 25 meter;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 75/PDT/2021/PT BNA Sebelah Timur berbatasan dengan : Alur Tanah Penggugat 15 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Raya Kampung Jelobok 23,5meter;kepada Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 361/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
DIAN SYAHPUTRA
Tergugat:
PT.ARTA BOGA CEMERALANG WILL SUMUT ACEH
57 — 10
  • Dan pekerja harus tetap bekerja dan menerima upahseperti biasanya.Berdasarkan alasanalasan hukum diatas, maka kami mohon agar kiranyagugatan Rekopensi ini dapat dikabulkan selurunhnya, dan kami mohon kepadayang Terhormat Majelis Hakim yang menangani dalam perkara ini untukmemutuskan dalam amarnya :Tentang Pokok Perkara Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMengadili:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untukseluruhnya.2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Nyoman Rekening
2.Nyoman Mudita
3.I Ketut Sudiana
Tergugat:
Nengah Wari
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kabupaten Buleleng
56 — 22
  • Bahwa karena gugatan Penggugat tidak sesuai dengan fakta keadaansetempat, namun disebabkan oleh keserakahan Penggugat yangmemanfaatkan instrumen hukum DENGAN MAKSUD untuk DAPATMENGUASAI tanah milik Tergugat, maka dalildalil Penggugat pada angka5, 6, 7, 8, 9,10,11,12, dan 13 sudah seharusnya dikesampingkan danditolak selurunhnya karena mengadaada dan direkayasa;Bahvva berdasarkan eksepsi, jawaban, serta fakta keadaan setempat, rnaka kamimohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 224/PID/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ASRI bin MAKKA
54 — 20
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selurunhnya dari masapenahanan sementara yang telah dijalani dan pidanaHal 24 dari 16 Hal Putusan Nomor 224/PID/2020/PT SMRdendasebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BREBES Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
NASIB SINAGA
Tergugat:
1.BELINDA Boru SIMARMATA
2.NADIA Boru MALAU
3.SAUD MALAU
4.DIO MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
5.ULI Boru MALAU diwakili Oleh BELINDA Boru SIMARMATA
Turut Tergugat:
BRI Pusat Jakarta Cq BRI Daerah Jateng di Semarang Cq.BRI Cabang Brebes
79 — 62
  • dalam perkara in casuselurun ahli waris Edy Malau (Alm) harus diikutkan sebagai pihak untukmenggunakan hak hukumnya, hal tersebut sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 546 K/pdt/1984 tanggal 31 Agustus 1985 pada pokoknya gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara ini Pengadilan seharusnyamenggugat semua ahli waris almarhum dan bukan hanya istrinya ;Hal 24 dari 31 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.BbsMenimbang, bahwa setelah membaca petitum gugatan Penggugat padaangka 1 agar dikabulkan selurunhnya
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 141/Pid.Sus-LH/2020/PN Cms
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
ARA KUSWARA bin KOMAN.
277 — 16
  • sebanyak 40 (empat puluh) batang, dan 17 (tujuh belas) batang kayualba dan khusus untuk kayu karet yang telah ditebang tidak langsung diangkutmelainkan dibiarkan tergeletak dilokasi tebangan.Bahwa selanjutnua penebangan ke dua oleh sdr ASEP SAEPUDRAJA padahari Senin tanggal 19 Nopember 2018 sekira jam 10.00 wib, bertempat diperkebunan karet milik PTPN VVIII Batulawang di blok Cikalebut, blok Awilegadan blok Gembor Desa Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamis,jumlah kayu karet yang berhasil ditebang selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. HERY PRIANTO MUCHRODJI, M.sc., vs PT DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Dkk
133 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjatja Rosadhi Supardjan selaku pemegang saham sebanyak 125(seratus dua puluh lima) lembar saham, dengan nilai nominal selurunhnya Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan Para PemegangSaham yang lain tidak hadir, mohon kiranya agar Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang memeriksa Permohonan ini dapat menetapkan kuorumkehadiran dan pengambilan keputusan pada RUPSLB Ill (ketiga) sebagaimanakehadiran dari Pemegang Saham PT Dharmakarya Dhikaalambhana, yaknikuorum kehadiran dan pengambilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT LAGUNA MANDIRI
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilamasih diperlukan tambahan keterangan atau penjelasan secara tertulis dan/ataulisan, maka Pemohon Banding mohon agar dapat dihubungi atau dipanggiluntuk hadir didalam persidangan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT46297/PP/M.VI/16/2013, tanggal 18 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1244/WPJ.06/2012 tanggal 17September
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 224/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
LASTARIDA Br SITANGGANG,SH
Terdakwa:
1.PARHIMPUNAN HARAHAP ALS HARAHAP
2.ADI MUJIATNO ALS ADI
3.MUHAMMAD SUMANTRI ALS MANTRI
4.SUFIRMAN HALAWA ALS HALAWA
5.PANDA SIAHAAN ALS PANDA
23 — 19
  • Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama7(tujuh) bulan dikurangkan selurunhnya dengan masa penangkapan dan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 78 (tujuh puluh delapan) lembar kartu Domino merk Kabuki; Uang sebagai taruhan sejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu)Di pergunakan dalam perkara SUPARTO SITORUS4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 122/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat : MULYONO AKIAS ADAM BIN NURDIN
Terbanding/Penggugat I : HIDAYAH
Terbanding/Penggugat II : HAMIDAH
143 — 34
  • yang Dalam Provisi Menolak Gugatan Provisi dari Penggugatuntuk seluruhnya, Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi dari Tergugat untukseluruhnya, Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian, maka Majelis Hakim Banding menilai sudah tepat dan benarsehingga Majelis Hakim Banding sependapat dan oleh karena itu pertimbanganHukum dari Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Selor, Dalam Provisi MenolakGugatan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya, Dalam Eksepsi MenolakEksepsi dari Tergugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN Skw
Tanggal 8 Desember 2016 — SURMAYADI Alias YADI BiN SYAMSIAR SAID
71 — 19
  • Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang selurunhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain3. Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 580/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : TULUS RINALDY SIREGAR Diwakili Oleh : DEVI ANGGRAINI SIAHAAN, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Sibolga
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
54 — 31
  • Penggugat tidak memenuhi kewajiban melunasi hutangnyaberdasarkan Perjanjian Kredit, maka Bank (Tergugat I) selaku pemegangHak Tanggungan mempunyai kewenangan untuk :1) Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang objekhak tanggungan baik selurunhnya maupun sebagian;2) Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;3) Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankuitansi;4) Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan;5) Mengambil dari