Ditemukan 4098 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 297/Pdt.G/2023/PA.Blcn Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 62
81 — 62
Salamong seluas 2.464 M2(dua ribu empat ratus enam puluh empat meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat berbatasan dengan Same
- Sebelah Utara berbatasan dengan Saripuddin
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalale
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Bellong
- Menetapkan 1/2 (setengah) bagian atas harta bersama sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 4 adalah hak milik dari Hj. Fatmah binti M.
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
92 — 24
92 — 24
Lighting Outdoor Lamp 250 watt 4 Ea Indoor Lamp 60 watt 10 Ea Fitting Lamp Same with Lamp 14 Ea Accessoriss All Support 14 Lot Halaman 12 dari 155 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN Pdg 2. Grounding & Lightning Air Terminal 5/8 2 Ea Ground Rod 1/2x3m 10 Big Accessoriss All Support 10 Lot Grounding Box 500x500mm 10 Ea Cable, NYA, GY 1x85mm 50 Mtr BC Cable 1x35mm 100 Mtr3. Panel Distribution Building Panel Set 600x500x200mm 1 Lot Accessoriss All Material 1 LotB.
Lighting Outdoor Lamp 250 watt 4 Ea Indoor Lamp 60 watt 10 Ea Fitting Lamp Same with Lamp 14 Ea Accessoriss All Support 14 Lot2. Grounding & Lightning Air Terminal 5/8 2 Ea Ground Rod 1/2x3m 10 Big Accessoriss All Support 10 Lot Grounding Box 500x500mm 10 Ea Cable, NYA, GY 1x35mm 50 Mtr BC Cable 1x35mm 100 Mtr3. Panel Distribution Building Panel Set 600x500x200mm 1 Lot Accessoriss All Material 1 LotB. PEKERJAAN MEKANIKAL PABRIK ES PEKERJAAN MEKANIKAL1.
Register : 24-02-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2009/PTUN.SMD Tanggal 29 Juni 2009 — -PT. ADITYA KIRANA MANDIRI vs
-BUPATI KUTAI KARTANEGARA
-PT. BARA SEJATI
217 — 53
217 — 53
Aditya Kirana Mandiri telah membayar ke kas Dinas Pertambangandan Energi Kabupaten Kutai Kartanegara sesuai dengan Tanda BuktiPenerimaan Juni 2005 berupa :Bidya: Matera: + ss sscsomsc sis commsmnes 43 ssmmsiomaa sss asamammss soi same Rp. 17.000,Bidya ROtOCOPy: cscsawas: iss sasnawas sass sexammas sss s samanwas s aawon Rp. 50.000,Biaya Pengiriman Surat.............c ces ccee cece e eee e cena e eens Rp. 50.000,13. Bukti P12:14.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 888 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT SINAR MAS MULTIFINACE VS ALI VITALI, S.H., dan IVAN M.P. TAMPUBOLON, S.H., M.H
483 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
483 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dilakukan oleh Debitor yang merupakan badan hukum dengan atauuntuk kepentingan badan hukum lainnya, apabila:1) Perorangan anggota direksi atau pengurus pada kedua badanusaha tersebut adalah orang yang same;2) Suami atau istri, anak angkat, atau keluarga sampai derajat ketigadari perorangan anggota direksi atau pengurus Debitor yang jugamerupakan anggota direksi atau pengurus pada badan hukumlainnya, atau sebaliknya;3) Perorangan anggota direksi atau pengurus, atau anggota badanHalaman 40 dari 46
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GENERAL FOOD INDUSTRIES
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
perpajakanyang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim.Penjelasan Pasal 78Keyakinan Hakim harus didasarkan pada penilaian pembuktian dan sesuaidengan peraturan perundangundangan perpajakan.Pasal 9 Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antaraPemerintah Indonesia dan Pemerintah Singapura, menyatakan :Article 9Where :(a) an enterprise of a Contracting State participates directly or indirectly inthe management, control or capital of an enterprise of the otherContracting State; or(b) the same
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600/B/PK/PJK/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — PT. KALTIM METHANOL INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga data industrial reporttersebut comparable dengan transaksi Pemohon Banding;Bahwa beberapa faktor yang dapat dijadikan bahan pertimbangandalam menentukan industrial report tersebut comparable yaitu:e Apakah ada karakteristik fisik dari inventory dan servis yang terlibat yangmenyebabkan transaksi tersebut sama atau serupa (Same or similar);e Retailer or wholesaler? Primary or secondary wholesaler?
Register : 20-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 34/G/2009/PTUN-MDN Tanggal 14 September 2009 — ABDUL HARIS NASUTION BIN H.AHMAD DAHLAN NASUTION : KAKAN.PERTANAHAN SERGEI
146 — 120
146 — 120
SK.218/Ka Tgl. 9 Mei(2) Surat Kepala Biro dan LaporanSEKDALOPBANG ' BINA GRAHA,Sekretariat Negara R.I, DirektoratPengendalian Operasionil PembangunanBina Graha NomorB2741/SEKBANG/3/1983 Tgl 2 Maret1983, Perihal Mohon Penjelasan danPendapat, ditujukan kepada GubernurKepala daerah Tingkat SumateraUtaa see sane 2 eee 2 ame same 5 ee(3) Surat Gubernur Kepala DaerahTingkat Sumatera Utara Nomor536/2593 Tanggal 2 Mei 1983, Perihalmohon penjelasan dan pendapat,ditujukan kepada SekretarisPengendalian Operasionil
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 PK/Pdt/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PTASURANSIPURNAARTHANUGRAHA, DK VS PT BAHTERA MARINA PERKASA, DK
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
rangkaian tindakanTermohon PK tersebut jelasjelas mengakibatkan pertanggungan atasPolis Nomor 01.61.B.0005.01.09 menjadi batal demi hukum yang secarategas diatur dalam Alinea (2) pada halaman 2 dalam terjemahan resmipolis pertanggungan lambung kapal dengan Polis Nomor 01.61.B.0005.01.09 PT Bahtera Marina Perkasa (Termohon Pk) yang telahdiajukan Para Pemohon pada tingkat pertama di PN Jakarta Pusat (buktiT. dan Il4), berikut Para Pemohon kutip di bawah ini:If the Assured shall make any claim knowing the same
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814/B/PK/PJK/2016 Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: Plant Operater shallEranasmit a cepy of each cash S411 anddebit note to theTrustee and Paying AFeHE (Ss) at the same time such cash cailer debit note is transmitted to Producera.decation te Plant Sterater fer perfermance of iteens uncer Acticle 9, each of the Preducers shail,to the follewing pravisiens of chig Section @.91,EOperater, in respect of each ealendar year duringdas provided in Section 892, ifs CaleuletionSa(S) of fetes Peeadvesra Farcentage(s) of each Selesa Percentage of ali Plant
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: Plant Operator shallceansmit a copy of each eash e6ll andidebit mote to theTrustee and Paying AgGent(S) at the same time such cash cailQc debit note is transmitted ta Rreoducera.fxipensienaperaticonal and adequztelyOr any BartPursuant ta theand Operation ofTE at such cine this Preves not to be the case,Plant OperatingSbPpreoriate.SE in Section 4.01 shall be SpecifiedContcace and SuS9@e: to senarate Gambar IV.
Putus : 14-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 14 Juni 2012 — FACHRUDIN YASIN;
160 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengambilalihan piutang(tagihan) ini dikenal dan dibenarkan oleh Pasal 1400 s.d Pasal1403 KUHPerdata.Beberapa definisi refinancing dari berbagai sumber menunjukkanjuga bahwa refinancing berbeda dengan kredit investasi sebagaiberikut: (i) refinancing is the process of paying off an existing loanby taking a new loan and using the same property as security.
(http:/Ain ancialdictionary.thefreedictionary.com/Refinancing);(il)refinancing is acquiring a new loan that retires an older loan overalongerterm using the same assets as a collateral(www.businessdictionary.com/definition/refinancing.html);(iii)Hal. 86 dari 114 hal. Put. No.31 PK/Pid.Sus/2012Refinancing is a process in which you payoff one or more existingdebis with a new home loan.(Error! Hyperlink reference notvalid.);.
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 5 Januari 2017 — KEMETERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI C.Q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELEAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A TANGERANG (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA CUKAI TIPE MADYA A TANGERANG), berkedudukan di Comercial Alam Sutera Jl. Jalur Sutera Kav. 32 D Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. Indra Suya, S.H.,L.L.M.., dkk. Berdasarkan Surat Tugas NOMOR ST-954/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 jo. Surat Kuasa Khusus Nomor SKU âÃÂà361/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidenti dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No : 07/Iz.Insdt/2015/PN.TNG tanggal 19 Februari 2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 4 Agustus 2011 Nomor : 854/ SK.Pengacara/2011/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN I;
M E L A W A N
1. MOTOR IMAGE ENTERPRICE Pte.Ltd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara singapura, berkedudukan di 25 Leng Kee Road, Singapura 159097 yang diwakili oleh Goh Leng Kwang anggota Direksi yang sah dan berwenang dari Motor Image Interprises Pte. Ltd, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada diwakili oleh Prof.DR.Todung Mulya Lubis, S.H, LL.M.., dkk. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015,
yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015 Nomor : 556/ SK.Pengacara/2015/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PELAWAN I;
2. TC SUBARU Sdb Bhd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara Malaysia, berkedudukan di No. 10 Jalan 51 A/223 46100 Petaling Jaya Selangor , Malaysia, yang diwakili oleh Lai Ping Leung anggota Direksi yang sah dan berwenang dari TC Subaru Sdn Bhd, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Hesti Setyowati, S.H.,LLM., Dkk. Para Advokat dari Kantor Hukum âÃÂàLUBIS, SANTOSA & MARAMIS LAW FIRMâÃÂÃÂ, beralamat di Equity Tower Lt.12, Sudirman Central Business District (SCBD) Lot 9, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2015 dan surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015, Nomor : 557/sk.Pengacara /2015/PN.Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PELAWAN II ;
3. PT TC SUBARU, berkedudukan di Jl. Sultan Iskandar Muda Arteri Pondok Indah No. 24 RT. 012/RW.002 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tan Kian Siong sebagai Direktur yang mewakili Direksi PT. TC Subaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad Syah Perkasa, dkk, beralamat di Jalan Cipinang Tengah No. 5 RT.002. RW. 007 Kel. Sipinang Muara, Jakarta Timur, selaku Senior Manager Operasional PT. TC Subaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 34/Iz.Insdt /2015/PN.TNG tanggal 17 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERLAWAN II ;
102 — 57
102 — 57
(nereby referred as MIE), having registeredaddress in Singapore as: 25 Leng Kee Road and PT TC Subaru (herebyreferred as PTTCS), a PMA company, having registered address inJakarta as: Jalan Sultan Iskandar Muda no: 24, Jaksel, are two businessentities registered with the same ownership.PELAWAN BUKAN PIHAK KETIGA BERDASARKAN DOKTRIN SELFDEALING21.Bahwa dalam bidang hukum bisnis, dikenal suatu doktrin yang disebutSELF DEALING.
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.B/2022/PN Mks Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.EKO NURYANTO, SH.
2.ELSON SURJADI BUTARBUTAR, SH.
Terdakwa:
1.MAIKEL YAAM
2.AMOS KY
3.ROBIANUS YAAM
57 — 43
1.EKO NURYANTO, SH.
2.ELSON SURJADI BUTARBUTAR, SH.
Terdakwa:
1.MAIKEL YAAM
2.AMOS KY
3.ROBIANUS YAAM
57 — 43
bertuliskan Kerokero-Keroppi, dengan ukuran panjang x lebar : 2,10x1,35 M, disekitar kain terdapat bercak darah, kain tersebut di pakai oleh salah satu korban selamat peristiwa yang di maksud atas nama SERTU JULIANO ASKUSRINADI ;
- 1 (satu) Buah sweater Lengan panjang bertudung warna abu-abu dengan tampak depan bertuliskan vespa serta tampak belakang bertuliskan scooter;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MAKLON SAME
Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1398 / Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut. Tanggal 7 Agustus 2012 — - SUDIRDJO bin NAWI als. ATRA DARSONO
- HADIONO bin KIMAN alias TINGGAL
78 — 37
78 — 37
Terhadap beberapa perkara pidana yang satu same lain ada sangkut pautnya dandilakukan oleh seorang dalam daerah hukum pelbagai pengadilan negeri, diadilioleh masingmasthg pengadilan negeri dengan ketentuan dibuka kemungkinanpenggabungan perkara tersebut..." 5 adalah salah dan tidak sesuai dengan KUHAP dengan alasan hukum sebagai berikut :Bahwa baik Terdakwa I SUDIRJO Bin NAWI dan Terdakwa II HADIONO BinKIMAN tidak mempunyai atau sedang tersangkut tindak pidana lain atau sedangakan diperiksa dan atau
Apabila seorang terdakwa melakukan beberapa tindak pidana dalam daerahhukum pelbagai pengadilan negeri, maka tiap pengadilan negeri itu messingmessing berwenang mengadili perkara pidana itu...dan berdasarkan bunyi Pasal 84 ayat (4) KUHAP yang menyatakan :".,.Terhadap beberapa perkara pidana yang satu same lain ada sangkut pautnyadan dilakukan oleh seorang dalam daerah hukum pelbagai pengadilan negeri,diadili oleh messingmessing pengadilan negeri dengan ketentuan dibukakemungkinan penggabungan perkara
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
BAF (jatuh tempo setiap tanggal 15 tiap bulan dengan angsuranFea: 5 coxemn x amen same x 3 mee es am :Hal.8 dari 55 halm.Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.MlgE.Pemohon masih membutuhkan biaya untuk meneruskan hidup danmasa depan;F.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 60/PDT/2011/PT.MDO. Tanggal 13 Juli 2011 — Ahli Waris dari KAREL DENGAH TUMUNDO, DKK ; HENGKY SANDER WANTAH, DKK
39 — 22
39 — 22
Bahwa Para Tergugat , Tergugat II, III dan IV jugamenolak dengan tegas Posita Penggugat angka 3, yangsecara substansial menyebutkan kalau tanah in casubersumber dari tanah perombakan oleh Opa tua BastianWantah dan oma tua Kawilarang, karena daliltersebut mengadangada dan hanya berupa spekulasi tanpadasar same sekali.. Bahwa adapun alasan keberatan Para Tergugat , TergugatIl, Ill dan IV terhadap dalil Penggugat diatas adalahsebagai berikut:a.
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2014/PN TLM Tanggal 3 September 2014 — Pr. LILI PAKAYA,Pr. ROHANA PAKAYA, Pr. LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGAT
Pr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo
Sebagai TERGUGAT
182 — 42
182 — 42
Djauhari, selanjutnya diberitanda oo... cece cece cece ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeseegeeueeneeneunes T.IT.XV1;Foto copy penyerahan bukti fotocopy surat pernyataan yang dibuat oleh Alm.Tapoe Pakaya, selanjutnya diberi tanda ..............cceceeeeee eee e ence ee eees T.IT.XV2;Foto copy Bukti Berdasarkan Salinan Internet Tentang Penggunaan Ejaan BahasaIndonesia, selanjutnya Giberi Taal 5 vmsscnwescns ss awanwnns ses same ses wwamins anaes T.IT.XV3;Foto copy Bukti Berdasarkan Salinan Internet
Register : 27-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 185/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 9 Maret 2011 — Drs. Hanafi, M.Hum;1. Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia Pendidikan Dan Penjaminan Mutu Pendidikan Kementerian Pendidikan Nasional;2. Menteri Pendidikan Nasional RI
41 — 47
41 — 47
Fakta itu). juga sekaligus menjadibukti bahwa dakwaan yang menyatakan Penggugattelah melakukan kegiatan bersama dengan atasan,teman sejawat, bawahan, atau orang lain di dalammaupun di luar lingkungan kerja dengan tujuan untukkepentingan pribadi, golongan, atau pihak lain yangsecara langsung atau tidak langsung merugikannegara (melanggar pasal 3 ayat (1) hurup f.Peraturan Pemerintah Nomor 30 Tahun 1980) adalah24tidak bengr 2644s eene seme same a30.Bahwa dakwaan Penggugat tidak menaati segala31.peraturan
Register : 03-08-2009 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1379/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel. Tanggal 27 Juli 2010 — 1379/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel.
PT. MURNI JAYA SEMPURNA
M E L A W A N
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA,
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA Cq. DIREKTORAT JALAN DAN JEMBATAN WILAYAH BARAT
ASIAN DEVELOPMENT BANK PERWAKILAN INDONESIA
GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI RIAU
KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH PROPINSI RIAU
IR. LUKMAN, MT, SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
IR. SF. HARIYANTO, SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN
KATWADI, ST,MT, SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN
RUSLAN, ST, MT, SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN,
85 — 41
85 — 41
Rp.12.206.200.851 68.Bunga bank 14%/pa, sehingga bunga sebesar Rp.142.405.676,60/bulanPembayaran bunga bank sejak bulan Januari 2008 s/d Juli 2009SCDCSAF i ececeeeeee eee e eee e eee e eee e ete t tte e tte e ee eeeee eee aaaaaaaaaaaaaaaaaaeeaaaeaaaeaaaaaaaaaaees Rp.2.705.707.855,45Jumlah bunga bank yang harus dibayar oleh Penggugat hingga bulan Juli 2009BOAIAN SEDSSAL sawssnwsnnmennmasos sams cas cas same mmmmMeMMMNMMMNNMeA Mem eR Rp. 4.244.966.861,43.Bahwa oleh karena terbukti Para Tergugat telah
Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — PT ARTAWA INDONESIA VS 1. HERI PURWANTO, DKK
93 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Annydom Rp 4,626,489 Rp 37,822,344 Rp 55,153,685 Rp 97,602,51851 Same Selamet Rp Rp 6,487,019 Rp 35,848,158 Rp 42,335,17652 Muhadi Hadist Rp 20,457,413 Rp 7,856,286 Rp 22,431,801 Rp 50,745,50053 Muhammad Khoiri Rp Rp Rp 76,921,749 Rp 76,921,74954 Neen Ro 33,324,922 Rp 70,074,740 Rp 86,977,168 Rp 190,376,83055 Musdi Rp 16,455,564 Rp 18,464,523. Rp 53,654,697.