Ditemukan 4172 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pid. Sus/ TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 16 April 2014 — HENDRA ISKUHOI als AJIN KULAT
58 — 11
  • Surat Perjanjian Pembangunan (Dokumen Kontrak) No. 640/915.a/KGG/Kim-TAM/XI/2007 tanggal 30 November 2007, antara Pengguna Anggaran kegiatan Pembangunan Gedung Gudang pada pekerjaan pembangunan Workshop tahun anggaran 2007 dengan CV. FEDRIKO ARTYA PRATAMA;7. Berita Acara Pembayaran uang muka pekerjaan 30% paket pekerjaan pembangunan workshop pembangunan dengan nilai Rp. 86.048.400,- (delapan puluh enam juta empat puluh delapan ribu empat ratus rupiah) tahun 2007;8.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1098/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
R.HARWIADI,SH.MH
Terdakwa:
THESAR JOERDY PUTRA ALIAS TESAR BIN SUNARDI
53 — 0
  • Selembar Sertifikat Registrasi Uji Tipe Asli, Nomor: SRUT / AJ 402 /DJPD /TAM.00143805/2018, tertanggal 8 Mei 2018, kendaraan TOYOTA Kijang INNOVA REBORN 2.4 G M/T, tahun 2018, No.Pol: L-1660-FH, warna Hitam Methalik, No.ka: MHFJB8EMXJ1035444, No.sin: 2GD4455535.

Dikembalikan kepada saksi H. ANTON SULIYANTO

  1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratusrupiah).
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 02-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 7 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 37
  • Pemerintah Daerah Propinsi Papua Baratmengalami Kerugian dengan perincian:No Uraian Pengeluaran Pengeluaran Telaahan SelisihGinuni (Rp)rsasaaya neraya pe man jas almaeeak unaya hote Tam njasa almaanja Infocusanja laptopaja scannereayaayapeet peaya lumpsum Keanja lumpsum Keanja mobil opepe erugian Keu.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • telahmemperoleh harta bersama berupa Mobil Honda City dan sepeda Motor CBRtersebut, namun oleh karena ketiga orang saksi Penggugat Rekonpensi tersebuttelah menerangkan bahwa kedua harta bersama tersebut diperoleh darimeminjam Bank, sedangkan saksi tidak menerangkan apakah peminjaman Banktersebut sudah lunas atau tidak, sehingga oleh karena peminjaman Bank tersebutbelum jelas apakah sudah lunas atau tidak, maka kepemilikan kedua hartatersebut juga tidak jelas apakah sudah menjadi milik sempurna ( milkul tam
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 39/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk
Tanggal 3 Februari 2015 — H. ABDULLAH
134 — 12
  • Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan Pembangunan GOR TAHAP I Nomor : 643.1.1/852/KIM-TAM/XI/2007 tanggal 14 november 200723. Foto Copy Surat Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan oleh PT. NARA SUMBER CAHYADI tanggal 04 desember 200724. Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap I Bulan Oktober TA. 200725. Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Kerja 20% (dua puluh persen) Kegiatan Pembangunan Bangunan Gedung TA. 200726.
    Foto Copy Surat Tugas Panitia Peneliti Kelengkapan Kontrak/Peneliti Pelaksanaan Kontrak nomor : 094/384/KIM-TAM/VII/2007 tanggal 05 juli 200727. Foto Copy Kegiatan Pembangunan GOR Tahap I. ENGINEER-ESTIMATE (EE) Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola TA. 200728. Foto Copy Penetapan Pemenang Lelang nomor : 640/ /KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 04 Oktober 200729. Foto Copy Jaminan Pelaksanaan Nomor-Bond : 09/1/4017.1011.07 Tanggal 12 Oktober 2007 oleh PT. ASURANSI BASOWA PERISKOP30.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 33
  • ketentuan pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkanbahwa suami wajib melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, makaberdasarkan ketentuan tersebut dapat dipahami dalam kehidupanberumah tangga kewajiban seorang suami adalah mencukupi segalakeperluan hidup bagi isteri dan anakanaknya baik sandang, panganmaupun papan sesuai dengan kemampuannya.Menimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan milk al tam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI RIAU cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU VS M. ZEN ARIF, DKK
304 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh puluh satu ribu meter perseg)i),yang terletak Jalan Budi Daya Desa Simpang Baru, Kecamatan TampanKota Madya Pekanbaru Propinsi Riau diatas tanah milik Para Penggugatadalah cacat hukum, tidak sah, dan tidak berkekuatan hukum, berikutsegala akibat hukumnya;Menyatakan Surat Akta Jual Beli dengan Nomor 623/Tam 157/XII/1990, atasnama PT Muda Raya Sejahtera, setelah dirubah menjadi PT PerumahanSejahtera, kepada Handy, mengenai sebidang tanah, Hak Guna BangunanNomor 13, dengan Gambar Situasi tanggal
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 102-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 30 Desember 2021 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Badru Tamam
193 — 76
  • Zaipul (Saksi5) tidak kenal dengan TersangkaLettu Ckm Badru Tam am namun Saksi5 hanya pemah bertemudengan dengan Serka Arlianto (Saksi1) pada bulan Maret 2021clan tidak ada hubungan keluarga/famili.2. Bahwa pada sekira bulan Februari 2021 Sdr. Ridwan (Saksi3)dihubungi oleh Saksi1 dengan menawarkan dapat Sdr. FiskiIndriawan lulus seleksi Tamtama PK Gel. TA. 2021 dan maka itudipikiran Saksi3 hanya bagaimana caranya supaya Sadr. FiskiIndrawan lulus seleksi Tamtama PK Gel.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
DJUNAIDI MACHMUD
119 — 46
  • dapat dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut,dan dalam hal tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan penjara selama4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;

    • 1. 1 (satu) Buah Buku dengan sampul depan bertuliskan TAM

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PT.PTK
Tanggal 16 April 2015 — H. ABDULLAH
77 — 49
  • Foto Copy Telaahan Staf Perihal Revisi Uraian Pekerjaan Pembangunan GOR TAHAP I Nomor : 643.1.1/852/KIM-TAM/XI/2007 tanggal 14 November 200723. Foto Copy Surat Sanggup Menyelesaikan Pekerjaan oleh PT. NARA SUMBER CAHYADI tanggal 04 desember 200724. Foto Copy Laporan Bulanan Pembangunan GOR Tahap I Bulan Oktober TA. 200725. Foto Copy Berita Acara Pembayaran Uang Muka Kerja 20% (dua puluh persen) Kegiatan Pembangunan Bangunan Gedung TA. 200726.
    Foto Copy Surat Tugas Panitia Peneliti Kelengkapan Kontrak/Peneliti Pelaksanaan Kontrak nomor : 094/384/KIM-TAM/VII/2007 tanggal 05 Juli 200727. Foto Copy Kegiatan Pembangunan GOR Tahap I. ENGINEER-ESTIMATE (EE) Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola TA. 200728. Foto Copy Penetapan Pemenang Lelang Nomor : 640/ /KIMPRASWILTAM/X/2007 Tanggal 04 Oktober 200729. Foto Copy Jaminan Pelaksanaan Nomor-Bond : 09/1/4017.1011.07 Tanggal 12 Oktober 2007 oleh PT. ASURANSI BASOWA PERISKOP30.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
127 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016Latar Belakang Sengketa Pajak;Bahwa yang menjadi sengketa pajak mengenai Koreksi Penjualan EksporKijang Innova sebesar Rp 34.848.322.512,00 yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dalam perkara a quoadalah koreksi harga jual ekspor kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa yaitu Toyota Motor Asia Pasific (TMAP), yang merupakan WajibPajak Singapura, dibandingkan dengan harga jual Pemohon PeninjauanKembali kepada pihak di dalam negeri, yaitu PT Toyota Astra Motors(TAM
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Perikanan
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 89/PID.SUS/2014/PN. LBH
Tanggal 11 Juli 2014 — Penuntut Umum : SAMSUL HUDA, SH., Terdakwa I. Rudi Werimon Alias Rudi, Terdakwa II. Roy Mai Alias Roy, Terdakwa III. Arkilaus Budo Alias Arki, Terdakwa IV. Yoram Honga Alias Yoram, Terdakwa V. Delson Kiriho Alias Del, dan Terdakwa VI. Jhon Banggai Alias Jon,
153 — 88
  • Denis dan beberapa menit kemudian saksi berhasil mengamankansdr Oce serta 6 (enam) orang rekannya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Page 9 of 48102 Saksi Rustam Husen Alias Tam, keterangannya dibacakan di depanpersidangan:Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapengeboman ikan;eBahwa saksi bersama rekannya sdr. Ridwan (warga Desa Sabatang) dan petugaskepolisian sdr.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 303/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Acep Subhan,SH
Terdakwa:
SYAHGIAN NOOR ALS SUGIAN BIN HARUN
134 — 17
  • Saksi YUNG GHANG Als JIMMY Bin ALBERTUS TAM dibawah sumpah / janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah, dan keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini yaknisehubungan telah terjadi tindak pidana penipuan;Bahwa untuk kejadiannya saksi tidak mengetahui kapan dan dimanaterjadinya tidak pidana penipuan tersebut;Bahwa benar saksi kenal, saksi kenal dengannya sejak dia ada menjual HPkepada saksi;Bahwa saksi sudah lupa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2017 — 1.IR. TIAS DJOHAR, selaku ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 2.RELIA TRI HANDAYANI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 3.CHRISANTIA MEIDIARINI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 4.WAHYUDI TEGUH BSc, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD, 5.MAYA SURYANDARI, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD 6.DANANG DARYANTO, ahli waris dari almarhum Bapak Markadi Pudjirahardjo dan ahli waris almarhumah Ny. JAKINI binti SUHUD lawan 1.NY. ONNY TAMBUWUN 2.MARLINA PUJIASTUTI, 3.MARDIANA PUJIRAHAYU 4.NOTARIS NANNY SRI WARDHANI, SH, 5.PPAT ZAINAL ABIDIN, SH, 6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIO-NAL PROVINSI DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
410 — 310
  • Onny Tam buwun Markadi tidak memerlukanpersetujuan dari PARA PENGGUGAT, karena tanah tersebut milikTERGUGAT ;V.
Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.TUL
Tanggal 9 April 2015 — ABDUL MANAF BAUN BADELIUS ROMENA JERMUDI LAGWI
125 — 95
  • El sel kom jinjina tam te seri gorbel kom jinjina del waa te dael te mar mun wi?
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
123 — 61
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AMAQ RINAH sebagai berikut :1 RINAH alias INAQ HALIDI binti AMAQ RINAH (anak perempuan),memperoleh 1/6 bagian (16,675 %);Tam FATIMAH alias INAQ MUNIAH binti AMAQ RINAH (anak perempuan)memperoleh 1/6 bagian (16,675 %);3 HADIJAH alias INAQ OHAN binti AMAQ RINAH (anak perempuan), memperoleh1/6 bagian (16,675 %); 4 ASIAH alias INAQ SERI binti AMAQ RINAH (anak perempuan), memperoleh 1/6bagian (16,675 %) ; 5 KEMAR alias AMAQ SEAH bin AMAQ RINAH (anak lakilaki),
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 20 Maret 2014 — AMIRUS SALEH, S.HI. A. MUWAFIQUL QAMAR
38 — 5
  • MUWAFIQUL QAMAR sebesar yaitu: Sebesar Rp. 130.000.000 (Seratus tiga puluh juta rupiah) yang diberikandirumahnya Ustad A.MUWAFIQUL QAMAR di Desa Tambung KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan Sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) diberikandirumahnya Ustad AMUWAF1QUL QAMAR di Desa Tam bung KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Pra/2020/PN Bdg
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
PT. NANOPLAST ALKESTRON
Termohon:
Kepolisian R.I Daerah Jawa Barat, Cq. Direktorat Reserse Kriminal Khusus polda Jawa Barat.
566 — 120
  • ALKESTRONIzin Kemenkumham PT Copy dari AsliNANOPLAST ALKESTRONNomor : AHUMenerankan bahwa PT.23323.AH.01.01.Tahun 2012 NANOPLAST ALKESTRONP.5 tertanggal 01 Mei 2012 tentang vey: ve .Pengesahan Badan Hukum eat NR TAM iin datPerseroan dikeluarkan olehKeputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia RIBerita Acara Rapat Umum Copy daripemegang Saham Luar Biasa PT. Menenrangkan mengenai CopyP6 NANOPLAT ALKESTON Akta pelaksanaan Rapat Umum.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PADO INTAN Alias YURDISAL
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
123 — 79
  • sudah punah dan diserahkan kepada Datuak MaharajoDirajo sebagai urang nan batali adat, tapi Penggugat tidak bisamenjelaskan kapan Datuak Maharajo Ulak Sumano menyerahkan objekperkara kepada Penggugat, siapa pula nama anggota kaum DatuakMaharajo Ulak Sumano yang menyerahkan kepada Datuak MaharajoDirajo, dan siapa pula dari anggota kaum Datuak Maharajo Dirajo yangmenerima penyerahan tersebut, justru sesungguhnya yang benar adalahseluruh objek perkara dahulunya merupakan harta pusaka tinggi kaumDatuak Tam