Ditemukan 5225 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Bale aM es Gi Cy g alll > ta a ya uta Vg wieArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Nafkah iddah Termohon sebesar Rp.1.500.000, (satu uta limaratus ribu rupiah);3.3. Mutah Termohon, uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Hal.16 dari 18 hal. Putusan No.28/Pat.G/2019/PA. Bjn.3.4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age atl 5 GS yas allo uta ata Ga!
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :* 7. 4 a wa ; ' s *, 3 4Lagltiel up Syed al go Ase Uta Y Ley Les og ji) petal Aang jl) Sioa JalSb S AGL Aas cli) Upillay Ss 5 a pl) alll) So
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Bin WAHARJO SUPRAPTO
45 — 13
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NANANG SETIAWAN Bin WAHARJO SUPRAPTO
45 — 13
ketentuanketentuan diatas, makadengan alasan apapun, penggunaan narkotika selain untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiadalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan undangundang ataumelawan hukum khususnya UndangUndang Narkotika; Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan1 ( satu ) orang terdakwa yang bernama Nanang Setiawan Bin WaharjoSuprapto; dengan identitas sebagaimana termuat lengkap dalam dakwaanPSAUATUT UTA
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 3
14 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :gle atl 5 GE yas alll o uta ata Ga!
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Nab Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI. M, S.H.
Terdakwa:
ADRIAN NUSWANTO AMBILANG
93 — 67
YAN NAFTALI. M, S.H.
Terdakwa:
ADRIAN NUSWANTO AMBILANG
93 — 67
100.000.000,- (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Krs Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
ERIK PRIYOKO bin SUKO
59 — 4
DOHAR NAINGGOLAN, SH.
Terdakwa:
ERIK PRIYOKO bin SUKO
59 — 4
Menyatakan terdakwa ERIK PRIYOKO bin SUKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN Krs Tanggal 4 September 2018 — Terdakwa
80 — 10
80 — 10
1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan anak tersebut tetap berada dalam tahanan
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 3 Nopember 2011 —
30 — 11
30 — 11
EDI AGUSTRAN ALS RDUKROSAK BIN ARSILbersamasama deauan terdakwa IL SUGIYANTO.ALS SUGENG BIN SLUARI dunARI) WIYON( BIN SUPANT HARSO sertDODL ASMARA BIN BAHARUDIN(dalam berkas perkara terpisah), pods hari Kantis tanggal 1 Agustus 2011 sekira pukul2100 WIB uta setidaktiduknys disekitar waktw itu dj balan Agustus 2011, bertempatth Simpang Unit XWil Jalan Porn Desa Tanjung Mulya Kee Bahar Selatan Kab:Mupro Jambi atau setiduktidaknya pada suiny jempat tie ya ersinhith aneaiudke efarlacmnDacroh Hukum Pengadilan
Register : 17-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1212/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon akantetapi Termohon menolak;""Benar Termohon dan Pemohon telah berpisah tempat tinggal selama 3Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon hanyamohon hakhak Termohon dipenuhi, seperti mutah, nakfah iddah danNatkah anak;n nn nnn nn nner nnn nn nnn nena nena nn cnn ncnneeBahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan repliktetap pada permohonannnya dan menyanggupi tuntutan Termohon sebagaiBahwa Pemohon bersedia memberi mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu Uta
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
danTermohon, sehingga pemohon meninggalkan Termohon yang benar adalahhanya Pemohon sendiri yang mau maninggalkan Termohon, hanya Termohonmenghindar karena orang tua pemohon meninggal pada saat itu (Termohonselalu disalahkan, jadi Termohon menghindar.Bahwa Termohon tidak mempermasalahkan perceraian, namun Termohon adaharta bersama berupa rumah berukuran 7 x 10 di Aluppang dan uang gadaisawah sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kebun 11 aredengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluhj uta
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMBON Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan termohon
16 — 12
16 — 12
Kaidah ushul fighiyang berbunyi :Cet Let uta gle a iia des Lad aArtinya : Mengantisipasi dampak negatif (Kemudharatan) harus lebihdidahulukan dari pada mengejar kemaslahatan;2.
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 16
16 — 16
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cg alll > ta pa ya uta Vg weaPutusan Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Botg halaman 14 dari 18Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri
Register : 24-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Ffk Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
EVERTS. S. TOISUTA
90 — 51
EVERTS. S. TOISUTA
90 — 51
marga Suaminya, dan diantaranyaSurat Paspor yang dibutuhkan anak Pemohon yang menggunakan MargaTELEHALA sehingga tertulis dan dibaca : DECIRE MARICE SUSANA TELEHALA;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta di BidangKeagamaan/Gereja; Bahwa suami anak Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23Oktobert 2013 sesuai akta Kematian terlampir, sehingga anak Pemohon tidaklagi dapat menggunakan marga Suaminya dan selanjutnya = akanmenggunakan Marga dari Pemohon selaku ayah kandungnya yaitu MargaTOIS Uta
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
Oleh karena itu berdasarkan Pasal 149ayat (1) R.Bg dan Pasal 78 Rv gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin menjadi pendapat majelis yaitu berupa dalil syari (hadis) dalam KitabAhkam alQuran karya Abu Bakr Ahmad bin ArRazi alJasshash, jilid Ill hal.326 yang berbunyi sebagai berikut :al go3 ol Us seh camy ald gull cli> ga sSl> ull uta yeHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 646/Pdt.G/2020/PA.
Register : 28-09-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2605Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Sejauh mana bapak tahu tidak ada komunikasi atau mediasi ;d. mulai kapan bapak tahu 5e. sejak kapan bapak tahu saya sudah tidak ada komunikasi ;eres ANN et LE) 06 ees adakah saksi ; $92 == 22 non enn nn enn nnn ne een nnnHal.7 dari 20 Putusan No.1605/Pdt.G/2016/PA.Bks.Seer TiO Naty ah yea Caen eeeRe) UTA eth eNO 0 i ee apakah pantas seorang wanita muslim mengusir suaminya ;Soe Fes yale el a) AI Nice OG eee6.
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 30 April 2018 — dr. Wardin bin Daparuddin
MELAWAN
Rini Fauziah Rahman binti Abdul Rahman
26 — 23
26 — 23
(lima ratusj uta rupiah) ;Nafkah anak untuk 1 orang anak setiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;e. Menghukum tergugat rekonpensi/oemohon konpensi untuk membayarutangnya kepada tante penggugat rekonpensi/termohon konpensi melaluipenggugat rekonpensi/termohon konpensi sebesar Rp. 100.000.000,(seratusj uta rupiah) ;Putusan Nomor 2320/Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Uta Mustofa bin H.
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2021/PT MTR Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : MARIA ULFA Diwakili Oleh : SUDIRMAN, S.H
Terbanding/Penggugat : NASLIM SUSIANTO Diwakili Oleh : KURNIADI, SH.,MH
152 — 62
Terbanding/Penggugat : NASLIM SUSIANTO Diwakili Oleh : KURNIADI, SH.,MH
152 — 62
atas, maka atas hal tersebut Penggugatmengalami kerugian sebesar Rp. 240.000.000,Adapun total kerugian Pengguga takibat tidak diberikannya hakberupa bagi hasil oleh Tergugat sebesar 50%selama 2 (dua) tahun,kerugian atas biaya perbaikan bangunan akibat terjadinya gempa yangternyata hanya dilakukan sendiri oleh Penggugat, dan kerugian akibattidak beropesarinya sarang burung wallet selama 2 (dua) tahun akibatkelalaian Tergugat bila dikomulasikan adalah sebesar+ Rp.520.000.000, (Lima ratus dua puluhj uta