Ditemukan 4345 data
458 — 258
Bahwa benar Oditur Militer Tinggi pada halaman 12 point 4menyatakan bahwa perbuatan terdakwa dengan saksi1 di daerahDago atas, belakang Gedung Sate dan dijalan Malabar menyatakanharus dipandang sebagai melanggar kesusilaan, kata kata dipandangmenurut hemat Penasihat Hukum tidak ada keyakinan dari unsur inidalam membuktikan kesalahan terdakwa sehingga mengapa harusdipandang bukan langsung menyatakan melanggar kesusilaan.Sehingga jelas bahwa unsur ke 3 tidak dapat dibuktikan dengan syahdan meyakinkan
1.RASID MARINDA, SE
2.JONI AM BIN LA ADU
3.ZAULI
4.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
86 — 20
para Tergugat tersebut danatau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya beserta sanakkeluarganya untuk mengosongkan dan membongkar rumah panggungpapan permanen beserta usaha bengkel las tersebut selanjutnyameninggalkannya dan menyerahkan kepada para penggugat tanpa adasyarat dan beban apapun;(17) Bahwa segala suratsurat yang diterbitkan oleh pihak para Tergugat atastanah objek sengketa tersebut baik surat akta otentik, maupun surat dibawah tangan tanpa sepengetahuan para Penggugat adalah tidak syahdan
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dibuat dan diketahui oleh Kepala Kampung Pekan Labuhan Delidan Asisten Wedana Kecamatan Medan Deli yang terletak dahulu dikenal km 20 JalanMedan Belawan Kampung Pekan Labuhan Deli Kecamatan Medan Deli Kabupaten DeliSerdang sekarang disebut Km 20 Jalan Medan Belawan Kelurahan Pekan Labuhan,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Abdullah;e Sebelah Selatan berbatas dengan Buyung Syahdan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya
59 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dibuat dan diketahui oleh Kepala Kampung Pekan LabuhanDeli dan Asisten Wedana Kecamatan Medan Deli yang terletak dahuludikenal KM 20 Jalan Medan Belawan Kampung Pekan Labuhan DeliKecamatan Medan Deli Kabupaten Deli Serdang sekarang disebut KM 20Jalan Medan Belawan Kelurahan Pekan Labuhan, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Ahmad Abdullah; Sebelah Selatan berbatas dengan Buyung Syahdan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya
22 — 5
yang membenarkan identitas serta seluruh isisurat dakwaan, dan selanjutnya pula terdakwa dapat menjawab denganlancar dan benar atas pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun oleh Penuntut Umum, dengan demikian terdakwa dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya oleh karenanya tidak diketemukan adanya alasanpenghapus pidana baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar.Menimbang, Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara syahdan
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Ni Putu Sri Rejeki
115 — 35
MvT).Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan terdakwa NI PUTUSRI REJEKI dimana yang bersangkutan telah membenarkan identitas sertaseluruh isi Surat dakwaan, dan selanjutnya pula terdakwa dapat menjawabdengan lancar dan benar atas pertanyaan yang diajukan baik oleh MajelisHakim maupun oleh Penuntut Umum, dengan demikian terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani, sehingga mampumempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara syahdan
31 — 9
saksi Erryus Als Eri Bin Yusril, dan kerekening tersebutsaksi Erryus Als Eri Bin Yusril mentransfer dana sebesar Rp.38.000.000. untukpembelian Narkotika saksi Erryus Als Eri Bin Yusril seberat 45 (empat puluhlima) gram, sedangkan catatan kertas selembaran adalah catatan penerimaanbonus setiap transaksi Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenisSabu melalui Udin (DPO) yang memesan melalui terdakwa sendiri.Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut diatas, unsur ini sudah terpenuhi secara syahdan
63 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menyatakan Surat perjanjian Hutang piutang tertanggal 6 April 2009 danAddendum atas Perjanjian Hutang Piutang tanggal 15 Januari 2010, sertaSurat Kuasa No.16 tanggal 6 April 2009, serta kwitansi Tanda Terima Uangsenilai Rp810.000.000, (delapan ratus sepuluh juta rupiah) tanggal 6 April2009 dan Kwitansi Tanda Terima Uang senilai 165.000.000,(seratus enampuluh lima juta rupiah) tanggal 15 Januari 2010, serta Surat Pernyataan dariPara Tergugat I dan II Rekonpensi tertanggal 15 Januari 2010 adalah syahdan
82 — 12
Adam dengan Siti Yohani Binti Saharuddin yangbernama Syakira Binti Syahriyal;Bahwa Sri Mahani membantah menguasai anak kandung Syahrial bin M.Adam dengan Siti Yohani Binti Saharuddin yang bernama Syakira BintiSyahriyal, akan tetapi anak tersebut saat ini diasuh oleh Hasyim Syahdan isterinya yang bernama Utami di Batam sesuai wasiat almarhum SitiYohani sebelum meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara terlebihdahulu majelis akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat
29 — 18
TERGUGAT Ill berkata, ya bisa,akan tetapi TERGUGAT mau melihat dulu kelengkapan syaratsyarat jual beli dari PENGGUGAT selaku peniual ;Setelah semua kelengkapan syaratsyarat jual beli dinyatakan syahdan bisa melakukan tanda tangan Akte Jual Beli (AJB) yang sudahdiperiksa oleh TERGUGAT Il, akhirnya PENGGUGAT disuruhmenandatangani Akte Jual Beli (AJB) pada saat itu terjadipenandatanganan di hari Rabu, 18 September 2002 dimana didalam akte jual beli belum dicantumkan tanggal.
Terbanding/Tergugat : MATO ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kota Samarinda Kantor Camat Sungai Kunjang
38 — 23
,Syahdan M Sasra, S.H. dan Erlyta Natalia Sihotang, S.H.,para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LembagaKonsultasi Bantuan Hukum Persekutuan Suku AsliKalimantan / LKBHPUSAKA yang beralamat di Jl. JakartaBlok BQ No.6 RT.67 Loa Bakung, Samarinda, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarindadengan register Nomor W418U1/434/HK.02.1/IV/2020tanggal 21 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;2.
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
SAPTORI Als TORI Bin BANDAR SYAH
96 — 39
SAMSUDIN BIN RAJA NIMBANG, FADILA BIN MASURI AP, JONIPUTRA BIN MAT SAYUTI, SAPTORI alias TORI Bin BANDAR SYAH danSHIDARTA CLEVERA ALIAS DARTA BIN H.MASHURI ANGGA PUTRAmengandung MDMA : (+) N, a Dimetril3,4(metilendioksi) fenetilamina yangterdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa pada saat Terdakwa SAPTORI alias TORI Bin BANDAR SYAHdan rekan rekannya melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummelakukan percobaan
88 — 65
(Fotokopi sesuai dengan asili);Halaman 57 dari 17 halaman Putusan Nomor 172/G/2015/PTUN.JKT.19.Bukti P18.fBukti P18.gBukti P18.hBukti P18.iBukti P18.jBukti P19.aBukti P19.bBukti P19.cBukti P19.d: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 atas nama Syahdan. (Fotokopisesuai dengan asii);: Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama Syahdan. (Fotokopi darifotokopi);Resi Pembayaran SPPT di Bank DK!
(Fotokopidari fotokopi);: Struk Pembayaran Tagihan Listrik di Bank Bukopin atasnama Syahdan untuk bulan Mei dan April 2014. (Fotokopisesuai dengan asii);Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3175035703800001, atasnama Suhaela, beralamat di Jalan Kampung PuloRT.007/RW.003 Kel/Desa Kampung Melayu, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur. (Fotokopi sesuai dengan asli);Kartu Keluarga No. K.31000830465 atas nama KepalaKeluarga Eko Pambudi dikeluarkan tanggal 11 Oktober2010.
60 — 43
Bahwa terhadap dalil eksepsiTergugat pada poin 3, Penggugat menanggapinya bahwa tanah tersebutbelum di jual dan kalaupun di jual hal demikian hanya rekayasa Tergugat,maka jual beli tanah antara Tergugat dengan Sdr, Radia tersebut tidak syahdan cacat secara hukum karena jualan tanah secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat eksepsiTergugat tersebut tidak menyangkut kewenangan hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan materi eksepsi sudahmenyangkut
63 — 9
Menyatakan terdakwa SANDI RUKMANA bin DODO telah terbukti secara syahdan meyakinkan melakukan Memasukkan keterangan palsu kedalam suatuakta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai akta itu seolaholeh keterangannya sesuai dengan kebenaransebagaimana dalam Dakwaan Pertama yang diatur dan diancam pidana dalampasal 266 ayat (1) KUHP.2.
87 — 65
KutaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PENGGUGAT VII;yang dalam hal ini telah memilin tempat kediaman hukum ( domicile ) ditempat kuasanya tersebut dibawah ini :SYAHDAN M SASRA, SH.SURTINI,SE, SH.ERLYTA NATALIA SIHOTTANG, SHPara Advokat dan konsultan Hukum pada kantor LEMBAGA KONSULTASIBANTUAN HUKUM ( LKBH ) PERSEKUTUAN SUKU ASLI KALIMANTAN( PUSAKA ) Beralamat di kantor Jl. Jakata Blok BQ No.6 RT.67 Kel. LoaBakung Kec.
81 — 40
MUHAMMAD SYAHDAN, SH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Beralamat pada KantorHukum DR. MASDARI TASMIN, SH., MH. di Jalan PangeranHidayatullah (Ruko STIH Sultan Adam) No. 1, Banjarmasin, PekerjaanAdvokat dan Advokat Magang;Selanjutnya disebut sebagai .........00....... TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor: 13/G/2015/PTUN.BJM.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor: 13/PENDIS/2015/PTUN.BJM.
22 — 0
Syahdan Rikit Lubis Bin Sulham Oloan Lubis (anak laki-laki)
5.5. Syahra Rikit Lubis Binti Sulham Oloan Lubis (anak perempuan)
- Menetapkan Permohonan Ahli Waris ini digunakan untuk mengurus harta peninggalan berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah seluas + 328 m2 yang terletak di Jalan Karya Gg.
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
138 — 121
Menyatakan sebagai hukum bahwa Ugeran Desa Condongcaturtertanggal 21 10 1981 dan ditandatangani oleh Kepala DesaHalaman 12 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN SmnCondongcatur (ATMOREDJO ) tanggal 12 12 1981 adalah tidak syahdan batal demi hukum;8. Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas Barangsengketa dari almarhum Somoharjo C Desa Condongcatur No 412 Persil112.
Siswadi Kusumodihardjo (Tergugat II) padatanggal 27 Januari 2000;DALAM POKOK PERKARAi, Bahwa Tergugat menyangkal dalildalil yang dikenakan olehPara Penggugat dalam gugatannya karena dalildalil yangdikemukakan tersebut tidak berdasarkan faktafakta atas kejadianyang sebenarnya dan tanpa didukung oleh buktibukti yang syahdan dapat diterima menurut hukum, kecuali yang diakulkebenarannya;2.
54 — 23
SYAHDAN;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Tindak Pidana KorupsiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 26 April 2013 Nomor : 38/Pid.B/TPK/2012/39PN.JBI sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding tersebut dan telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada terdakwa pada tanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan
SYAHDAN;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaridbu rupiah) ;152Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi, pada hariSelasa tanggal 16 April 2013, oleh kami ELIWARTI, S.H., M.H. selaku HakimKetua Majelis, MANSUR, Bc.I.P, S.H.,M.Hum. dan EDI ISTANTO, S.H.