1280/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No 1280/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilNomor XXXXXXXXXX tanggal 13 Februari 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.

No 1280/Pdt.G/2019/PA.Kngcocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka sesuaiPasal 165 HIR.

No 1280/Pdt.G/2019/PA.Kngtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AgusIskandar, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H. Dra. Hj. Muliah SirryHakim Anggota Il,Dra. Hj.

No 1280/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1280/Pdt.G/2019/PA.Kng

1280/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1280/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANTO Alias KETEKTempat lahir : Helvetia.Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Maret 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun IX Pasar X Desa Manunggal KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang.Agama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1280/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Barang Siapa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbp2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbp

1280/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1280/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0292/073/V1/2013 tanggal 25 Juni 2013 ;2.

No. 1280/Pdt.G/2020/PA.BdwKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak yaitu bernama :a. Cleo Raya Ragani, perempuan, umur 6 tahun 5 bulan sekarangberada dalam asuhan Tergugat;b.

No. 1280/Pdt.G/2020/PA.BdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1280/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 08 September 2020 dan tanggal 02 Oktober2020 ternyata Tergugat

No. 1280/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1280/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1280/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 28Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1280/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1280/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMmur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Xxxxxxx.

Bahwa pada tanggal 5 November 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.SmnNomor: Xxxxxxx tertanggal 8 November 1999), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; .

Bahwa sejak tahun 2001 Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dengan tujuan untuk bekerja dan pulangnya sering larut malamHal. 2 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.Smnbahkan sampai beberapa hari, akan tetapi tidak pernah memberikan hasilkerjanya kepada Penggugat;e. Bahwa sejak tanggal 9 September 2001 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;f.

Pasal 116 huruf b KompilasiBiting eectsHal. 7 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.SmnMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dalam kondisi pecah, maka apabila pernikahan tetap dilanjutkan tentu akanmendatangkan kemadhorotan yang lebih besar yaitu masingmasing mengabaikankeluarganya.

NOER ROHMANHal. 9 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.SmnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. SRISANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SH.Perincian Biaya Perkara :1.oa & hw Biaya pendaftaran Rp 30.000,Atas APP Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp 160.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000, (+)Jumlah :Rp. 251.000,Hal. 10 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.Smn

1280/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 16 Desember 1994 (umur 26tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIwtertanggal 03 Juli 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat yang beralamat tersebut diatasselama kurang lebih 3 tahun 8 bulan;4.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 260.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Him. 5 dari 6 him. Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 6 dari 6 him.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIw

1280/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2014/PA Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan KaruwisiUtara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaipemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta

No. 1280/Pdt.G/2014/PA Mkspemeliharaan keluarga termohon, yang bernama: ANAK, lahir tanggal 05Mei 2007.. Bahwa bermula sejak November 2011 keadaan rumah tangga Pemohondengan termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

No. 1280/Pdt.G/2014/PA MksBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar C.q. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan Talak Satu Rajikepada termohon, TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

No. 1280/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama diMakassar dan telah dikaruniai satu orang anak.

No. 1280/Pdt.G/2014/PA MksHj. St. Munirah, S.H.Rincian Biaya:1.ao fF Oh Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Administrasi :>Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 169.000 ,00Redaksi :>Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1280/Pdt.G/2014/PA Mks

1280/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Salinan PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Bjm$4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, dalam hal ini = memberikan kuasakepada Rita Wati, S.Ag., Advokat Penasehat Hukumdengan surat kuasa khusus tanggal 26

/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1280/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal. 1 dari 10 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : atas namaPenggugat , tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin;Putusan No. 1280/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal. 4 dari 10 hal.2.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1280/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal. 9 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal24 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH. Adarani, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1280/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal. 10 dari 10 hal.Banjarmasin, 25 Nopember 2015Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan No. 1280/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal. 11 dari 10 hal.

1280/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1280/Pat.G/2018/PA.

1280/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Rap.rit,) seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:KUSMAWATI binti Boiman, lahir di Bangun Jadi Il, Tanggal 2 Agustus 1990(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun SumberSari, Desa Suka Dame, Kecamatan

Tanggal 17 Juli 1980 (Umur39 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA,Tempat Tinggal Dusun Bangun Jadi, Desa Ulumahuam,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, denganRegister Nomor 1280

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 28 Januari 2009, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA. Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan Provinsi Sumatera Utara Nomor 082/17/IV/2009, tertanggal 14 April2009 ;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar bulan Mei 2019, yang disebabkan karena pada saat ituTergugat marahmarah dan memukul Penggugat hanya karena Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan, selanjutnya karenapertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama, hingga di ajukannya gugatan ini ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA. Rap.6.

Arif Sani, S.H.1.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA. Rap.Panitera Pengganti Ali Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 430.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1280/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Ckrct 4)aeye) diy adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat dan Hadhanah yang diajukan oleh :Lasmawati Binti Basar, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 27 Januari 1988, umur29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PerkerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kampung GabusPabrik, Rt.001 Rw.001, Desa Sriamur, Kecamatan TambunUtara

KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratdan sekarang tidak diketahui pastinya di Negara RepublikIndonesia dan Luar Negeri (Ghoib), Untuk selanjutnyadisebut, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1280

Keluarga Penggugat selalu menasehati Tergugat, akan tetapiTergugat tidak menerima sehingga Tergugat bertengkar dengankeluarga Penggugat;4) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak tanggal 26 Agustus 2016;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padatanggal 26 Agustus tahun 2016 dari sejak itu Tergugat pergiPutusan No. 1280

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan No. 1280/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 14Demikian diputusan di Cikarang pada hari Senin tanggal 27November 2017 M. bertepatan dengan tanggal O08 Rabiul Awal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Putusan No. 1280/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 13 dari 14H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 1280/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 14 dari 14

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 Penggugat membeli (satu) UnitMobil Toyota AVANZA BK 1280 QB., Warna Silver Metalik No Mesin.DH 86196. No Rangka MHFMIBA37GBK335058. Dari ZULKIFLIZAMZAM.., Atas Nama MAY HOA dengan harga Rp. 155.000.000,(seratus limapuluh lima juta rupiah) ;2. Bahwa sekiranya pada tanggal 04 Oktober 2012 Penggugat meminjamnuang kepada Tergugat I sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) dengan jaminan BPKB Mobil Toyota AVANZA BK 1280 QB.,Warna Silver Metalik No Mesin.

Bahwa pada tanggal 20 November 2012 Penggugat kembali meminjamuang dari Tergugat I uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan jaminan BPKB Mobil Toyota AVANZA BK 1280 QB.,Warna Silver Metalik No Mesin. DH 86196. No RangkaMHFMIBA37GBK335058.

Menyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya tidak berkekuatanhukum kesepakatan antara TergugatI,TergugatII dan Tergugat III atas 1(satu) Mobil beserta BPKB MobilToyota AVANZA BK 1280 QB., WarnaSilver Metalik No Mesin. DH 86196. NoRangka MHFMIBA37GBK335058.. Menyatakan sah dan berharga atas sitajaminan ( Conservatoir Beslag);. Menghukum TergugatIImengembalikan 1 (satu) Unit 1 Mobilbeserta BPKB Mobil Toyota AVANZABK 1280 QB., Warna Silver Metalik NoMesin. DH 86196.

yang jelas, TergugatII diminta untuk turut dihukum mengembalikan 1 (satu) unit mobilAvanza BK 1280 BQ sebagaimana bunyi petitum point 6 gugatanpenggugat ;Bahwa dari konstruksi dalil gugatan penggugat sebagaimana yangdigambarkan diatas, maka yang menjadi pihak dan yang harusdimintakan pertanggung jawaban berkaitan dengan peristiwa pinjammeminjam uang dan penyerahan BPKB Mobil Avanza BK 1280 QBadalah Tergugat I, bukan Tergugat II, sehingga dengan fakta yangdemikian gugatan penggugat mempunyai cacat

No.065/CAVMDN/XI/2011tanggal 23 112011;Bahwa dari fakta sebagaimana yang Tergugat I dalilkan diatas,bagaimana mungkin BPKB mobil Avanza BK 1280 QB tanggal04 Oktober ..........04 Oktober 2012 dan tanggal 20 Nopember 2012 berada ditanganPenggugat, pada hal tanggal 03 Oktober 2012 BPKB mobil tersebutdalam penguasaan Tergugat II sebagai jaminan/ Agunan yang telahdiserahkan Tegugat III ;Bahwa tidak benar penggugat sebagai pemilik 1 (satu) unit mobilAvanza BK 1280 QB sebagaimana yang didalilkan penggugat

1280/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa, selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat selama 7(tujuh) bulan lamanya sulit untuk dirukunkan kembali.Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt. G/2016/PA.TA5.

Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai, tetapi sekitar bulan juli 2012 mulai goyahHalaman 4 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt.

Tulungagung, lantas sekarang ini bekerjasebagai Tukang bangunan menempati rumah dinas di , KotaHalaman 5 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt.

Ro. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.TA

1280/PID.SUS/2019/PT SBY

CHOLIK masingmasing selama7 (tujuh) Tahun 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetapHalaman 5 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBYditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) Bulan penjara;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBY4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Kelompok Fentanil :1 gramHalaman 18 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBY12. Kelompok Metadon : 0,5 gram13. Kelompok Morfin : 1,8 gram14. Kelompok Petidin : 0,96 gram15. Kelompok Kodein : 72 gram16.

Jumlah jenis narkotika yang di temukan pada diri Terdakwaberatnya hanya dibawah dari batas gramatur yang sudahditetapkan.Halaman 20 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBY2. Terdakwamembelinarkotikabukan untuk diperdagangkanatau diperjualbelikan melainkan untuk digunakan;3.

P., S.E., M.H.Halaman 27 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBY

1280/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :.

Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Kuasa Hukumnyadipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama SurabayaKlas IA, dengan register Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 11 OktoberHalaman 1 dari 6 halaman PENETAPAN Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby2012 bermaksud mengajukan Penetapan

Menyatakan perkara Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby, tanggal 11 Oktober 2012dicabut ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharran 1433H. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari SULHAN, SH.M.Hum. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.

MUNADI,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana pada hari ituHalaman 4 dari 6 halaman PENETAPAN Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sbydiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. H.BADAWI ASYHARI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Pemohon.Ketua Majelis,SULHAN, S.H.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYAROOWI Drs. H. MUNADI. M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

BADAWI ASYHARI.S.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 BiayaProses : Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 85.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 176.000,00Halaman 5 dari 6 halaman PENETAPAN Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa ;- HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam Dikembalikan kepada saksi SUPIANI Bin H. BARKANI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia type 1280 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi SUPIANI Bin H. BARKATI;4.

telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengambil HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam milik saksiSUPIANI Bin H.

BARKANI dengancara memanjat jendela di samping rumah yang sedang dalam keadaan terbuka;Bahwa Terdakwa mengambil HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam tersebut tidakada ijin dari saksi SUPIANI Bin H.

yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Terdakwa mengambil HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam milik saksiSUPIANI Bin H.

Juai, KabupatenBalangan telah mengambil HP merk Nokia tipe 1280 warna hitam dengan cara memanjat jendelasamping rumah saksi SUPIANI Bin H.

1280/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1280/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AHMAD RAMDANI Bin WAHYUDI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 Desember 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Wonosari Lor Gang IV No.43 RT.003 RW.014,Kelurahan Wonokusumo, KecamatanSemampir

;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1280/Pid.Sus/2020/PN Sby., tertanggal 30 April 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN Sby.

Saksi Agung Lutan Noyo dan saksiImam Mashudi lalu melakukan pemeriksaan badan terhadap Terdakwa danAnak saksi Fatchur Rohman Al Pahung Bin Musli dan ditemukan barangHalaman 4 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN Sbybukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip bening berisi serbuk Kristal diduganarkotika jenis shabu seberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram yang beradadidalam genggaman tangan kiri Anak saksi Fatchur Rohman Al Pahung BinMusli.

Pada saat para saksi tiba di Jalan Wonosari Lor Baru 3/11 Rt. 004Rw. 014 Kecamatan Semampir Surabaya, saksi Agung Lutan Noyo danHalaman 6 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN Sbysaksi Imam Mashudi melihat Terdakwa bersamasama dengan saksi AnakFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli kKemudian saksi Agung Lutan Noyodan saksi Imam Mashudi langsung mengamankan Terdakwa dan Anak saksiFatchur Rohman Al Pahung Bin Musli.

Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H.Halaman 20 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN SbyCokorda Gede Arthana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1280/Pid.Sus/2020/PN Sby

1280/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nanin Sukaesih Binti Iri Sukmaji, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09Agustus 1970, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Perum Graha IndahCiseureuh Blok A No.3, Rt.007 Rw

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.PwkAdapun alasanalasan Penggugat dalam mengajukan Cerai Gugat adalahsebagai berikut:Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Perum Graha IndahCiseureuh Blok A No.3, RT.0O7 RW.007, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214014908700001, tertanggal 04 November2012 yang

BahwaHalaman 4 dari 18 putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Pwkdst;Dalam Rekonvensi1. Bahwa.3. BANWA oo. eee c cece cece eee ee eee cee eee eee nee eee eee ee eee eae saeseaaeeseeeeeesteeeeeeeeesdst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ...........

Alquran .............0::0:20e eeHalaman 11 dari 18 putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Pwk2. Al Hadis ......................dan3.

,Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1280/Padt.G/2018/PA.PwkH. Asis, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Mulyati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1280/Padt.G/2018/PA.Pwk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan layar LCD terdapat gambar UMILD;Dikembalikan kepada Saksi DARUL6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia type 1280 warna hitam denganlayar LCD terdapat gambar UMILD, Dikembalikan kepada Saksi DARUL;4.

Sampang; Bahwa benar saksi tahu kehilangan Hand Phone Nokia type 1280 warnahitam pada saat akan melaksanakan sholat subuh pukul 04.30 wib, yangpada saat itu kondisi masih gelap karena belum terbit matahari;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Spg.Bahwa benar langgar/gardu berada didepan rumah yang tereletak didalampekarangan yang dibatasi pagar bambu, yang digunakan sebagai tandapembatas dengan rumah lain;Bahwa benar saksi sebelum tidur, sedang mengecash Hand Phone Nokiatype 1280 warna

Bahwa saksi AFDHOL IZZI datang kerumah saksi dengan membawa 1(satu) buah Hand phone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan layarLCD terdapat gambar UMILD; Bahwa saksi AFDHOL IZZIl mengatakan kepada saksi bahwa 1 (satu)buah Hand phone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan layar LCDterdapat gambar UMILD yang dibawanya adalah didapat dari membelikepada terdakwa; Bahwa saksi menujukkan 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia type1280 warna hitam dengan layar LCD terdapat gambar UMILD kepadasaksi DARUL

Jazuli, dan selanjutnya oleh KH Jazuli diumumkan pada santrinyabahwa ada santri yang kehilangan HP, dan apabila ada yang menawarkanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Spg.kepada santrisantri yang lain, hendaklah dibeli, dan benar beberapa hariberikutnya datang saksi Afdhol Al Izzi yang membawa sebuah HP merk Nokiawarna Hitam type 1280 dan mengatakan bahwa ada seorang yang bernama IDItelah menwarkan sebuh HP merk Nokia type 1280 dengan ada tanda khususstiker rokok umild;Bahwa, selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand phone merk Nokia type 1280 warna hitam dengan layarLCD terdapat gambar UMILD;Dikembalikan kepada Saksi DARUL6.

1280/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Oktober 1952, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 07 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Padt.G/2017/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Padt.G/2017/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 09 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Padt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1280/Padt.G/2017/PA. Bpp