1280/PID.SUS/2019/PT SBY

CHOLIK masingmasing selama7 (tujuh) Tahun 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetapHalaman 5 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBYditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) Bulan penjara;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 6 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBY4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Kelompok Fentanil :1 gramHalaman 18 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBY12. Kelompok Metadon : 0,5 gram13. Kelompok Morfin : 1,8 gram14. Kelompok Petidin : 0,96 gram15. Kelompok Kodein : 72 gram16.

Jumlah jenis narkotika yang di temukan pada diri Terdakwaberatnya hanya dibawah dari batas gramatur yang sudahditetapkan.Halaman 20 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBY2. Terdakwamembelinarkotikabukan untuk diperdagangkanatau diperjualbelikan melainkan untuk digunakan;3.

P., S.E., M.H.Halaman 27 dari 27 Perkara Nomor 1280/Pid.Sus/2019/PT SBY

1280/Pdt.P/2012/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :.

Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Kuasa Hukumnyadipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama SurabayaKlas IA, dengan register Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 11 OktoberHalaman 1 dari 6 halaman PENETAPAN Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby2012 bermaksud mengajukan Penetapan

Menyatakan perkara Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby, tanggal 11 Oktober 2012dicabut ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharran 1433H. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari SULHAN, SH.M.Hum. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj.

MUNADI,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana pada hari ituHalaman 4 dari 6 halaman PENETAPAN Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sbydiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. H.BADAWI ASYHARI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Pemohon.Ketua Majelis,SULHAN, S.H.M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYAROOWI Drs. H. MUNADI. M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

BADAWI ASYHARI.S.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 BiayaProses : Rp. 50.000,00 BiayaPanggilan : Rp. 85.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 176.000,00Halaman 5 dari 6 halaman PENETAPAN Nomor : 1280/Pdt.P/2012/PA.Sby

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 Penggugat membeli (satu) UnitMobil Toyota AVANZA BK 1280 QB., Warna Silver Metalik No Mesin.DH 86196. No Rangka MHFMIBA37GBK335058. Dari ZULKIFLIZAMZAM.., Atas Nama MAY HOA dengan harga Rp. 155.000.000,(seratus limapuluh lima juta rupiah) ;2. Bahwa sekiranya pada tanggal 04 Oktober 2012 Penggugat meminjamnuang kepada Tergugat I sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah) dengan jaminan BPKB Mobil Toyota AVANZA BK 1280 QB.,Warna Silver Metalik No Mesin.

Bahwa pada tanggal 20 November 2012 Penggugat kembali meminjamuang dari Tergugat I uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan jaminan BPKB Mobil Toyota AVANZA BK 1280 QB.,Warna Silver Metalik No Mesin. DH 86196. No RangkaMHFMIBA37GBK335058.

Menyatakan batal demi hukum atausetidaktidaknya tidak berkekuatanhukum kesepakatan antara TergugatI,TergugatII dan Tergugat III atas 1(satu) Mobil beserta BPKB MobilToyota AVANZA BK 1280 QB., WarnaSilver Metalik No Mesin. DH 86196. NoRangka MHFMIBA37GBK335058.. Menyatakan sah dan berharga atas sitajaminan ( Conservatoir Beslag);. Menghukum TergugatIImengembalikan 1 (satu) Unit 1 Mobilbeserta BPKB Mobil Toyota AVANZABK 1280 QB., Warna Silver Metalik NoMesin. DH 86196.

yang jelas, TergugatII diminta untuk turut dihukum mengembalikan 1 (satu) unit mobilAvanza BK 1280 BQ sebagaimana bunyi petitum point 6 gugatanpenggugat ;Bahwa dari konstruksi dalil gugatan penggugat sebagaimana yangdigambarkan diatas, maka yang menjadi pihak dan yang harusdimintakan pertanggung jawaban berkaitan dengan peristiwa pinjammeminjam uang dan penyerahan BPKB Mobil Avanza BK 1280 QBadalah Tergugat I, bukan Tergugat II, sehingga dengan fakta yangdemikian gugatan penggugat mempunyai cacat

No.065/CAVMDN/XI/2011tanggal 23 112011;Bahwa dari fakta sebagaimana yang Tergugat I dalilkan diatas,bagaimana mungkin BPKB mobil Avanza BK 1280 QB tanggal04 Oktober ..........04 Oktober 2012 dan tanggal 20 Nopember 2012 berada ditanganPenggugat, pada hal tanggal 03 Oktober 2012 BPKB mobil tersebutdalam penguasaan Tergugat II sebagai jaminan/ Agunan yang telahdiserahkan Tegugat III ;Bahwa tidak benar penggugat sebagai pemilik 1 (satu) unit mobilAvanza BK 1280 QB sebagaimana yang didalilkan penggugat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1280 warna hitam;Dkembalikan kepada saksi korban Nico Suganda Bin Kamin;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau Badik;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna putih tanpa nomor polisi Nosin : IFA1E1077796, Noka : MH1CFA110CK076868;Dikembalikan kepada Sdr.

Aby Pratama duduk diatas sepeda motor yaitumenunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi sekitarsedangkan tugas Saudara Hadi (DPO) mengancam korban denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam berupa pisau;12 Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik untuk mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk NokiaType 1280 warna hitam adalah milik korban, sedangkan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Badik adalah

Aby Pratama duduk diatassepeda motor yaitu menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi sekitar sedangkan tugas Saudara Hadi (DPO)mengancam korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam berupa pisau;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik untuk mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk NokiaType 1280 warna hitam adalah milik korban, sedangkan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Badik adalah alat

Aby Pratama dudukdiatas sepeda motor yaitu menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi sekitar sedangkan tugas Saudara Hadi (DPO)mengancam korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam berupa pisau; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik untuk mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam tersebut; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk NokiaType 1280 warna hitam adalah milik korban, sedangkan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Badik adalah alat

Rusadi, terdakwa duduk diatassepeda motor yaitu menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi sekitar sedangkan tugas Saudara Hadi (DPO)mengancam korban dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjatatajam berupa pisau;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik untuk mengambil 1(satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warna hitam tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk NokiaType 1280 warna hitam adalah milik korban, sedangkan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau Badik adalah

Aby Pratama duduk diatas sepeda motor yaitu menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi sekitar sedangkan tugasSaudara Hadi (DPO) mengancam korban dengan menggunakan 1(satu) bilah senjata tajam berupa pisau;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pemilik untukmengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1280 warnahitam tersebut;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkNokia Type 1280 warna hitam adalah milik korban, sedangkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau Badik

1280/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang Nomor36/28/V/1995 tanggal 12 Mei 1995 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2016/PA./bg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

SUNARYO bin NGADERI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kedunglumpan RT.003 RW.001 Desa Kedunglumpang Kecamatan Mojoagung KabupatenHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena itu, bagiseorang Suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2016/PA./bg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Pengadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang untukdicatat dalam buku catatan yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1280/Pdt.G/2016/PA./bg.

1280/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1280/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANTO Alias KETEKTempat lahir : Helvetia.Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Maret 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun IX Pasar X Desa Manunggal KecamatanLabuhan Deli Kabupaten Deli Serdang.Agama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1280/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Barang Siapa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbp2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NAPITUPULU, S.H.dtoDANIEL RONALD, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbp

1280/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Ngj.undang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 huruf b jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b10.

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraiansebagaimana ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangansebagaimana tersebut diatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Muharram 1435 H oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. MUH.MAHFUDZ dan masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI, R.F,S.H.

,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1280/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Menetapkan sah menurut Hukum pernikahan Pemohon (xxx) denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1280/Padt.G/2020/PA.RksTermohon (xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2014 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru,Kabupaten Purwakarta.3. Memberikan izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lebak, bermeterai cukup, telah dinazeggelen dan sesuaidengan aslinya sebagai bukti P.1.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1280/Padt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak rukunkarena Pemohon dengan Termohon sering bertengkar.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1280/Padt.G/2020/PA.Rks Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohonkerap meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranPemohon dengan Termohon.

Pasal 169 HIR. tentang batasjumlah minimal alat bukti Saksi.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1280/Padt.G/2020/PA.Rksd.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1280/Padt.G/2020/PA.Rks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 14 Nopember 2018 dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1280/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy zoe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon,, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan STM pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus

rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Nopember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1280/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 14 Nopember 2018 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai HakimKetua, Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 761.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor: 1280/Pdt.G/2018/PA.Kis

1280/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 16 Desember 1994 (umur 26tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIwtertanggal 03 Juli 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat yang beralamat tersebut diatasselama kurang lebih 3 tahun 8 bulan;4.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIwBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Rp 260.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Him. 5 dari 6 him. Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 6 dari 6 him.

Putusan No. 1280/Pdt.G/2021/PA.SIw

1280/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1280/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMmur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Xxxxxxx.

Bahwa pada tanggal 5 November 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.SmnNomor: Xxxxxxx tertanggal 8 November 1999), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka; .

Bahwa sejak tahun 2001 Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dengan tujuan untuk bekerja dan pulangnya sering larut malamHal. 2 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.Smnbahkan sampai beberapa hari, akan tetapi tidak pernah memberikan hasilkerjanya kepada Penggugat;e. Bahwa sejak tanggal 9 September 2001 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali dantidak diketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;f.

Pasal 116 huruf b KompilasiBiting eectsHal. 7 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.SmnMenimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dalam kondisi pecah, maka apabila pernikahan tetap dilanjutkan tentu akanmendatangkan kemadhorotan yang lebih besar yaitu masingmasing mengabaikankeluarganya.

NOER ROHMANHal. 9 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.SmnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. SRISANGADATUN, MH Drs.MARWOTO, SH. MSI.PANITERA PENGGANTIHj. YUSMA DEWI, SH.Perincian Biaya Perkara :1.oa & hw Biaya pendaftaran Rp 30.000,Atas APP Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp 160.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000, (+)Jumlah :Rp. 251.000,Hal. 10 dari 10 Put.No : 1280/Pdt.G/2012/PA.Smn

1280/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2014/PA Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan KaruwisiUtara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaipemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta

No. 1280/Pdt.G/2014/PA Mkspemeliharaan keluarga termohon, yang bernama: ANAK, lahir tanggal 05Mei 2007.. Bahwa bermula sejak November 2011 keadaan rumah tangga Pemohondengan termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk didamaikan.. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

No. 1280/Pdt.G/2014/PA MksBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar C.q. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberi putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan Talak Satu Rajikepada termohon, TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

No. 1280/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa pemohon dengan termohon pernah tinggal bersama diMakassar dan telah dikaruniai satu orang anak.

No. 1280/Pdt.G/2014/PA MksHj. St. Munirah, S.H.Rincian Biaya:1.ao fF Oh Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00Biaya Administrasi :>Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 169.000 ,00Redaksi :>Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 260.000.00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1280/Pdt.G/2014/PA Mks

1280/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Bia. a 26, pu 6 >BNA aMe syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugatantara :P, umur 32 tahun (tempat tanggal lahir Karanganyar, 11121984) agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SMK, tempattinggal di Dukuh Jebol RT.001 RW.007, Desa Donohudan,Kecamatan Ngemplak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Jebol RT.001 RW.007, DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017 /PA BiDonohudan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama 10bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suam istri (bada dukhul),namun belum di karuniai keturunan;.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017 /PA BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017 /PA Bi1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3309115112840004tanggal 28 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali. (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0256/40/V/2014, tanggal 19 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali. (bukti P2).B.

Elvi SetiyaningsihHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017 /PA Bi Halaman 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 1280/Pdt.G/2017 /PA Bi

1280/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1280/Pat.G/2018/PA.

1280/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Rap.rit,) seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:KUSMAWATI binti Boiman, lahir di Bangun Jadi Il, Tanggal 2 Agustus 1990(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Dusun SumberSari, Desa Suka Dame, Kecamatan

Tanggal 17 Juli 1980 (Umur39 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA,Tempat Tinggal Dusun Bangun Jadi, Desa Ulumahuam,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, denganRegister Nomor 1280

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 28 Januari 2009, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA. Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan Provinsi Sumatera Utara Nomor 082/17/IV/2009, tertanggal 14 April2009 ;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar bulan Mei 2019, yang disebabkan karena pada saat ituTergugat marahmarah dan memukul Penggugat hanya karena Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan, selanjutnya karenapertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama, hingga di ajukannya gugatan ini ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA. Rap.6.

Arif Sani, S.H.1.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA. Rap.Panitera Pengganti Ali Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 430.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1280/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Kedungglagah, RT. 001 RW.005, Desa Sidorejo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON II, umur 36 tahun, agama

Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kedungglagah, RT.001 RW. 005, Desa Sidorejo, Kecamatan Geneng KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Agustus2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 1280/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan

Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Ngw Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihakdan juga telah diadakan mediasi, yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Para pihak memilin Drs.

Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Ngw Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi Nomor 35/06/Dup/VIII/2017tertanggal 28 Juli 2017, kode P;2. SAKSISAKSI :a.

Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 320.000, Plt. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Drs. Khusnul Salim.Hal 10 dari 9 hal. Put.No.1280/Pdt.G/2017/PA.Ngw

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Nokia 1280 warna hitam 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna merahDikembalikan kepada saksi korban Muhammad Nur Bin Dalle :6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) ;

menanyakankeberadaan laptop dan handphone itu, akan tetapi terdakwa menyatakan tidaktahu menahu;e Bahwa selanjutnya saksi melapor di polisi sektor kawasan pelabuhan NusantaraParepare dan saat di interogasi oleh polisi barulah terdakwa mengakuiperbuatannya;e Bahwa atas kehilangan tersebut terdakwa menanggung kerugian sebesar kuranglebih Rp 8.000.000 (delapan juta rupiah);e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) unitLaptop merk tosiba dan 1 (satu) buah handphone model 1280

Bahwa pada hari kejadian saksi dan terdakwa janjian untuk pergimemancing,kemudian terdakwa datang ke rumah saksi dan langsung naik ke lantai 3untuk menemui saksi;Bahwa ternyata saksi meminta terdakwa untuk pulang saja dulu karena saksi mausahur dulu;Bahwa kamar saksi Muh.Nur terletak dilantai 2 (dua) dan dilalui oleh terdakwaketika turun;Bahwa ketika terdakwa pulang ,saksi tidak mengantarnya sampai pintu keluar;4Bahwa saksi baru mengetahui kalau Laptop toshiba warna merah dan handphonenokia model 1280

saksi lantai 2 di JIn., Bau Massepe NO 369 Kel.Mallusetasi Kec.Ujung KotaParePare Kec.Bacukiki Kota Parepare, terdakwa telah mengambil satu buah laptopmerek tosiba dan satu unit handphone merek nokia milik saksi muhammad Nur bindalle tanpa seijin yang mempunyai;Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian dan siapakorbannya namun setelah petugas polisi datang kerumah menanyakan barang bukti 1(satu) unit laptop merk toshiba warna merah dan 1 (satu) buah HP merk Nokiamodel 1280

warfna hitam dan yang mengambilnya adalah terdakwa;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekitar jam 03.15 wita datang seoranglakilaki bernama Asran ke rumah, ia mengatakan kepada saksi Karina Mau jual 1(satu) unit laptop merk toshiba warna merah dan 1 (satu) buah HP merk Nokiamodel 1280 warna hitam dan saksi Karina mengatakan tidak ada uangku kemudian terdakwa mengatakan kalau begitu HP nya saja untuk ongkos kesamarinda dan kemudian saksi Karina membeli Handphone tersebut seharga Rp70.000

di lantai kamarnya ;Menimbang bahwa terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara masuk kedalam kamar tempat saksi Muhammad Nur Bin Dalle iidur lalu mengambil (satu) unitLaptop merk toshiba warna hitam dan 1 (satu) buat Hp Nokia model 1280 warna hitam yangterletak di samping kepala saksi Muhammad Nur menggunakan tangannya lalumenyembunyikan barang barang tersebut dibalik bajunya;Menimbang bahwa setelah mengambil 1 (satu) unit Laptop merk toshiba warna hitamdan 1 (satu) buat Hp Nokia model 1280

1280/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Ckrct 4)aeye) diy adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat dan Hadhanah yang diajukan oleh :Lasmawati Binti Basar, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 27 Januari 1988, umur29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PerkerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kampung GabusPabrik, Rt.001 Rw.001, Desa Sriamur, Kecamatan TambunUtara

KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratdan sekarang tidak diketahui pastinya di Negara RepublikIndonesia dan Luar Negeri (Ghoib), Untuk selanjutnyadisebut, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1280

Keluarga Penggugat selalu menasehati Tergugat, akan tetapiTergugat tidak menerima sehingga Tergugat bertengkar dengankeluarga Penggugat;4) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak tanggal 26 Agustus 2016;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padatanggal 26 Agustus tahun 2016 dari sejak itu Tergugat pergiPutusan No. 1280

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan No. 1280/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 14Demikian diputusan di Cikarang pada hari Senin tanggal 27November 2017 M. bertepatan dengan tanggal O08 Rabiul Awal 1439 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Agama Cikarang yangterdiri dari Muhsin, SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Putusan No. 1280/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 13 dari 14H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 1280/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 14 dari 14

1280/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa, selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat selama 7(tujuh) bulan lamanya sulit untuk dirukunkan kembali.Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt. G/2016/PA.TA5.

Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai, tetapi sekitar bulan juli 2012 mulai goyahHalaman 4 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt.

Tulungagung, lantas sekarang ini bekerjasebagai Tukang bangunan menempati rumah dinas di , KotaHalaman 5 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt.

Ro. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.TA

1280/Pdt.G/2016/PA.Wno

No. 1280/Pdt.G/2016/PA.Wno2. Menetapkan memberikan ijn kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (XXX) di depan sidang PengadilanAgama Wonosari;3.

No. 1280/Pdt.G/2016/PA.Wno2.

No. 1280/Pdt.G/2016/PA.Wnoantara Pemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agamaIslam dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaimanaketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1280/Pdt.G/2016/PA.WnoMenimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

No. 1280/Pdt.G/2016/PA.WnoMia BOVA RM ts BE DPQarrx1O+9 C6 OMRA Da Ss~wIOVOLORM