Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1926/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Surabaya 3 Desember 1991 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 9 November

No. 1926/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat Majelis akhirnyaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukun lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut

No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus2018 M bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. lra Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 1926/Pdt.G/2018/PA.BksPanitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Parianto, SH., MH.Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1926/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Pent. No. 1926/Pdt.G/2018/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Ayah Kandung Pemohon yang bernama Thomas Lasa (Almarhum) Lahir di Bonen pada tanggal 04 Oktober 1926 dan telah meninggal pada tanggal 06 Januari 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Kandung Pemohon yang bernama Thomas Lasa (Almarhum) tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya Turunan Resmi penetapan ini

segera mendaftarkan kematian Ayah Kandung Pemohon tersebut yang bernama Thomas Lasa (Almarhum) Lahir di Bonen pada tanggal 04 Oktober 1926 dan telah meninggal pada tanggal 06 Januari 2003 dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;

1926/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.TAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sablon, tempat kediamandi Kabupaten

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 53x/3x/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab, karena Tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 15membiarkan dan tidak lagi memberikan nafkah dan kebutuhan hidup kepadaPenggugat dan Tergugat sudah tidak cinta lagi sama Penggugat;4.

Biaya PAngQilan ...... eee eeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeaeees Rp. 300.000,004, MALTA srscicnesenncessccmaenencesmncenesinmnncannmemnnnaae Rp. 6.000,00B, FOGAKSD secicscssnsncmncrecmmsamncnrerwceenmnacenrucencnnnntse Rp. 5.000,00Jumlan oe Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1926/Pdt.G/2016/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal 24 September 2000 berdasarkanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 12 Halamane.

/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal10 Nopember 2016, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 Halaman5.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 Halaman6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

tebusansebanyak 220, (dua ratus dua puluh rupiah), yang berarii putusan LandraadPadang No. 146 Tahun 1926 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pastdan putusannya telah dijalankan ;Bahwa si Landut dan si Hampu yang disebutkan dalam Putusan LandraadPadang Perkara Perdata No. 146 Tahun 1926 tersebut adalah merupakan angkuPenggugat, dan Penggugat adalah sebagai ahli warisnya yaitu berdasarkan RaniKaum yang ada pada Penggugat;Bahwa Objek Perkara Perdata No. 146 Tahun 1926, yang dahulunya adalahberupa

tanah ini juga (termasuk objek perkara perdata No.146/1926 Landraad Padang/objek pagang gadaitanggal 9 Juni 1929); Utara dengan kawan tanah ini juga (termasuk objek perkara perdata No.146/1926 Landraad Padang/objek pagang gadaitanggal 9 Juni 1929); Selatan dengan Jalan raya Pampangan (pada tahun 1926 belum ada jalanmasih berupa sawah;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : Objek Perkara Tumpak Pertama;Objek Kedua, seluas 1314 m2, peta bidang No. 81/2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat

dengan jalan raya Pampangan (pada tahun 1926 masih berupasawah); Timur dengan kawan tanah ini juga (termasuk objek perkara perdata No.146/1926 Landraad Padang/objek pagang gadai tanggal 9 Juni 1929); Utara dengan Bandar gadang;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 84/PDT/2017/PT.PDG10.11.12.13.

tanggal 16 Agustus 1926 dan telah mempunyaikekuatan hukum pasti dan putusan mana itelah pula dipatuhi oleh orang yangkalah (si Amat gelar Malin Bagindo), maka segala surat ataupun keputusanmenyangkut dengan tanah Objek Perkara perdata No. 146/1926 tanggal 16Agustus 1926 atau sebahagiannya yang mengatas namakan orang lain atauatas nama Tergugat , ll A, B dan Ill A, B, C adalah tidak sah dan batal secarahukum ;Bahwa adalah sangat pantas secara hukum untuk menghukum Tergugat Tergugat il A, B dan Tergugat

tanggal 16 Agustus1926 adalah angku dari Penggugat termasuk orang yang bernama Landut yangHalaman 7 dai 11 Putusan Nomor: 84/PDT/2017/PT.PDG10.11.12.13.14.15.16.ada dalam putusan tersebut adalah juga angku dari Penggugat dan Penggugatadalah ahli waris dalam kaum;Menyatakan sah secara hukum, Objek Perkara Tumpak Perlama dan Keduaadalah bahagian dari tanah Objek perkara putusan Landraad Padang PerkaraPerdata No. 146/1926 tanggal 16 Agustus 1926 dan juga bahagian dari Tanahdalam Surat Pagang Gadai

Menyatakan perkara nomor 1926/Pdt.G/2017/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 ( Empat ratus lima puluh enam, ribu rupiah)

1926/Pdt.G/2017/PA.Sr

1926/Pdt.P/2019/PN Sby

Rp. 60.000,Halaman 7 Nomor : 1926/Pdt.P/2019/PN.Sby3. Biaya PNBP Panggilan........ Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi ......... Rp. 10.000,DB. Matterai....... ee eeeeeeeeeeees Rp. 6.000.DiMA ccrcessnersenavas Rp 116.000.

(seratus enam belas ribu rupiah)BERITA ACARA.Nomor : 1926/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebutpada hari : Selasa, Tanggal, 12 Nopember 2019, dalam perkara perdata permohonan dari :Halaman 8 Nomor : 1926/Pdt.P/2019/PN.SbyNama : LUCIA LIMARTHA.Tempat/tanggal lahir : Belitung, 05 Oktober 1947.Jenis kelamin : PerempuanAlamat : JI.Kupang Baru 2/19 RT.008.RW.005 KelurahanSonokwijenan

HANUNG DWI WIBOWO.SH.MH.BERITA ACARA.Nomor : 1926/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebutpada hari : Selasa, Tanggal, 19 Nopember 2019, dalam perkara perdata permohonan dari :Nama : LUCIA LIMARTHA.Halaman 12 Nomor : 1926/Pdt.P/2019/PN.SbyTempat/tanggal lahir : Belitung, 05 Oktober 1947.Jenis kelamin : PerempuanAlamat : JI.Kupang Baru 2/19 RT.008.RW.005 KelurahanSonokwijenan

(seratus enam belasribu rupiah)Setelah penetapan tersebut diucapkan dimuka umum oleh Hakim, lalu persidanganini ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 13 Nomor : 1926/Pdt.P/2019/PN.SbyINTIANA HERNIWAATI, SH.MH. Fx. HANUNG DWI WIBOWO .SH.MH.

Untuk salinan resmiPaniteraPengadilan Negeri Surabaya Kelas I A KhususHalaman 14 Nomor : 1926/Pdt.P/2019/PN.SbyDIDIK WIDARMADJI .SH.MH.Nip. 162719513. 198603.1003.Dicatat disini , bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor: 278/Pdt.P/2018/PN.SBY. tanggal, 27 Maret 2018 diberikan kepada dan atasPermintaan Pemohon pada hari tanggal, 2018. dengan biaya.Halaman 15 Nomor : 1926/Pdt.P/2019/PN.SbyHalaman 16 Nomor : 1926/Pdt.P/2019/PN.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1926/Pdt.G/2022/PA.Sda

1926/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumendengan register 1926/Pdt.G/2020/PA.Kom, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tergugat, Kabupaten Kebumen, tanggal Tergugatsebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.KbmDesa Karangrejo Rt 002 Rw 004, Kecamatan Tergugat, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah;7 . Bahwa anak yang bernama RIZKY ADI PRATAMA, Tempat TanggalLahir : Kebumen, 23 Mei 2017 (Mumayyis) pengasuhan dan pemeliharaan(hadanah) jatun kepada Penggugat;8.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;9.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi depan sidang, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.KbmDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 14 September2020 bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442 H, oleh Drs. H. Fahrudin,MH. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kebumen sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Nurkhojin dan Drs. H.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1926/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Pageraji, RT. 010, RW. 010, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT

, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Cipete, RT.002, RW. 001, Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1926/Pdt.G

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 minggu, kemudian keduanya tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Pwtorang tua Penggugat selama 3 tahun lebin (Sampai Mei 2017), sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang sah,dan sudah memiliki seorang anak lakilaki, umur 5 tahun, yang bernamaANAK;3.

OlehHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Pwtkarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1926/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Bks.ears yoo st all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 September 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Bekasi Utara, Dan Sementara Ini BertempatTinggal/berdomisili Di

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaralain:a) Bahwa Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yangdiduga bernama Prayogo sejak kurang lebih bulan Januari 2019;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.

Kompilasi HukumIslam (KHI) pasal 116 (f);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA. Bks10.

yang sah;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA. Bks

1926/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckr10.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan Termohon tidak sopan kepada orangtua Pemohon serta Termohonsering cemburu yang tidak jelas dan menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain tanpa ada bukti yang jelas;;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckryang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 03 Rw.08, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

O1Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXPropinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Hal 1 dari 13 hal.put.no.1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 06 Oktober

Bahwa semula perkawinan berjalan harmonis, namun sekitar tahun terakhir, rumahtangga sudah mulai goyah, dikarenakan beberapa hal yakni :Hal 2 dari 13 hal.put.no.1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd.10.a. Masalah ekonomi rumah tangga yang sangat paspasan karena Tergugat yangbekerja sebagai buruh bangunan jarang mendapatkan pekerjaan dimana wilayahtempat tinggal tersebut sangat sepi, di daerah perkebunan sawit.b.

MUKHLAS,SH,MH.sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota sertadibantu oleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal.put.no.1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd.HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIttd ttdDRS.MUKHLAS,SH,MH.

ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:1.2Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.872.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.963.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.1926/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1926/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BmsSeptember 2018 disebabkan karena :5.1. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;5.2. Orangtua Tergugat terlalu ikut campur mengenai keluarga Penggugatdengan Tergugat, seperti merebutkan anak pertama sebelumpernikahan, hasil buah hubungan Penggugat denganTergugat;6.

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BmsMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470.1/01/2018 tanggal 10Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa PatikrajaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bmsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Bms

1926/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 14 April tahun 1999 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.GsgKecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :XXX/V/1999. tertanggal 29 Mei 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telan berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

:HS oo O Lag 8558 pStdess al GES Bs) Suelo SIGE Oca bsgsi egalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Gsgkasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp600.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1926/Padt.G/2021/PA.Gsg

1926/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2006 M. bertepatan dengan tanggal 19Ramadan 1427 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kabupaten Batam, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1990/25/X/2006 tanggal 13Oktober 2006;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Surat:Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 3 Potokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1990/25/X/2006, tanggal 13Oktober 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk,Kabupaten Batam Propinsi Riau, potokopi tersebut bermeterai cukupdan dinyatakan sesuai dengan aslinya (tanda bukti P.);B. Bukti Saksi :1.

Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertama dansaksi Penggugat yang kedua tentang dalildalil Penggugat angka 2 sampaldengan angka 8 dianggap telah bersesuaian dan cocok antara satu denganPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 8yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal308 dan pasal 309 R.Bg.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd. 11Ketua Majelis,H. Ali Akbar, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.

Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)oOoPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 27 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

1926/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1926/Pdt.G/2020/PA.WsbWonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 0526/065/IX/2017 tertanggal 18September 2017);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah milik orang tua Pemohon di Kp.

No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Wsbmelalui mediator Drs.

No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1926/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa gugatan balik (rekonpensi) yang diajukan olehPenggugat rekonvensi/Termohon pada pokoknya adalah agar Pengadilan :1.

No. 1926/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1926/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1926/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H. danIrma Widayanti, S.H

No 1926/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar':; i onl : ;4 > Y ib oo BU Cproenl ah> of es J > vsj Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.Kngkurang mencukup! kebutuhan Penggugat dan anakanaknya;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.KngHj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,(Empat ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1926/Pdt.G/2019/PA.Kng

1926/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerail Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, lahir tanggal XXX agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bogor;,sebagai Pemohon;melawanTermohon,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagimemberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.8.

Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XXX;atas nama Pemohon dan Termohon P.2;B. Bukti Saksi:1. Saksi 1, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Bogor, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagai berikut :2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Halaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti Pemohon dan Termohon telahberpisah hampir ... dan sudah tidak ada komunikasi lagi, dapat diambil suatukesimpulan bahwa sudah menjadi pecah (broken marriage) dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimana ditetapkan dalamPasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.Yuspa, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 370.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp = 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1926/Pdt.G/2019/PA.JB.

1926/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ae ON Gam SN al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KotaDepok Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 18 tahun dan Tergugatberusia 26 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Dpk10.Bahwa umur perkawinan atau lamanya perkawinan hingga saat iniadalah kurang lebih 7 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak

menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak hingga bulan Oktober 2015 saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTergugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok cq. majelis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926

Arief, S.H,M.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.DpkHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Dpk