SUPARMIN, dk

Nama > SUPARMIN j22222222neeceeceece eeeTempat/tanggal lahir : Sukoharjo, 21111965;Agama (ol ain.......Pekerjaan Pedagang2ennneee=Tempat tinggal : Cendono RT. 001/007 Ds. Sugihan Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo;Selanjutnya disebut Seba .............:ccssssesssessteeeeeeeeees PEMOHON. I;2. Nama lengkap >SURATTempat/tanggal lahir : Sukoharjo 27 071978;Agama LL TNT emmaPekerjaan PSAAGQENG)

Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari nama SUPARMIN menjadi YOHANES SUPARMIN ; 3. Memberi Ijin kepada Dinas Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama SUPARMIN menjadi YOHANES SUPARMIN ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 161.000,00 ( seratus Enam puluh satu ribu rupiah ) ;

YOHANES SUPARMIN

Kds.2.Bahwa nama SUPARMIN tersebut sudah Pemohon pakai dalam pergaulanseharihari di Masyarakat termasuk dalam Penulisan Identitas diri Pemohondidalam Akta Kelahiran ;3.Bahwa namun setelah pembuatanAkta Kelahiran Pemohon pernah di Baptisdan sejak itu Pemohon menambah nama Baptisnya yaitu YOHANESsehingga nama Pemohon sejak dibaptis sampai dengan sekarang menjadiYOHANES SUPARMIN ;4.Bahwa nama Pemohon dalam datadata penting sudah tercatat dengan namaYOHANES SUPARMIN seperti tercatat dalam Kartu Tanda

Penduduk danKartu Keluarga serta IjazahIjazah Pemohon ;5.Bahwa karena Identitas diri Pemohon yang tidak ada kesamaan sebagaimanayang tidak harapkan Pemohon, dan bila hal ini dibiarkan maka akanmenimbulkan kesulitan bagi Pemohon dikemudian hari, maka Pemohonbermaksud untuk merubah nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran Pemohon dari nama SUPARMIN' menjadi YOHANESSUPARMIN ;6.Bahwa untuk merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon dari nama SUPARMIN menjadi YOHANES SUPARMIN

Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari nama SUPARMIN menjadiYOHANES SUPARMIN ;3. Memberi Ijin kepada Dinas Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat Perubahan nama Pemohon dari namaSUPARMIN menjadi YOHANES SUPARMIN ;4.

, Di Dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis SUPARMIN ;Bahwa oleh karena didalam penulisan identitasPemohon yang berbedabeda dan belum adakesamaan tersebut, maka Pemohon berkehendakuntuk merubah nama Pemohon dari namaSUPARMIN menjadi YOHANES SUPARMIN ;Bahwa secara Administrasi untuk melakukanpembetulan, perubahan / Penggantian nama Pemohondari nama SUPARMIN menjadi YOHANEShal 59 dari 11 hal.

Menyatakan sah Perubahan nama Pemohon dari nama SUPARMIN menjadiYOHANES SUPARMIN ;3. Memberi Ijin kepada Dinas Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari namaSUPARMIN menjadi YOHANES SUPARMIN ;4.

NITA KLARA,jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 18-03-1997 di Babussalam adalah anak ke-1 dari SUPARMIN dengan isterinya YUSRIAH;2. SRI SURYA NINGSIH,jenis kelamin perempuan ,lahir tanggal 30-03-2002 di Babussalam adalah anak ke-2 dari SUPARMIN dengan isterinya YUSRIAH;3.

APRILIA PRATIWI,jenis kelamin perempuan,lahir tanggal 30-04-2007 di Babussalam adalah anak ke-3 dari SUPARMIN dengan isterinya YUSRIAH;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil kabupaten labuhan batu utara untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia dengan menerbitkan akte kelahiran anak-anak pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;- Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada

Perdata- SUPARMIN

PENETAPANNomor : 83/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari : SUPARMIN, Lahir di Pulo Bargot, pada tanggal 15 April 1965, Umur: 47 Tahun,Pekerjaan Petani, Agama Islam, Tempat Dusun Dusun Pulo BargotKecamatan Marbau Kabupaten Labuhan Batu Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

SUPARMIN

SUPARMIN;Tempat lahir : Sragen;Umur / tanggal lahir : 49 Tahun/15 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Sari Nomor 1, RT.07/03 KelurahanJati, Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timurkarena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa H.

Suparmin pada hari Jum'at tanggal 10 Oktober2008 dan hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Oktober 2008 bertempat di JI.

Suparmin memesan ayam potong kepada saksi korbanSuhosono Purnomo dengan perjanjian akan dibayar setelah 2 hari palinglama 5 (lima) hari ayam potong yang dikirim melalui saksi Joko AdiSumindar yang diterima langsung oleh Terdakwa, karena permintaanHal. 1 dari 17 hal. Put.

SUPARMIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana pasal 378KUHP sebagaimana Surat Dakwaan kami dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H, SUPARMIN dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar nota tanda terima asli dari WAHID JAYA grosir danPedagang ayam potong (HM SUPARMIN) yaitu: Nota Nomor 02242 jumlah ayam sebanyak 2.206 Kg tertanggal 10Oktober 2008; Nota Nomor 02098 jurniah ayam 2.568,8

SUPARMIN. Bahwa benar barang yang digelapkan adalah ayam seberat 4.774,8Kg dengan total harga Rp/2.947.600,00 (tujuh puluh dua ribusembilan ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) namun olehTerdakwa baru dibayar sebesar Rp9.139.000,00(sembilan jutaseratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) namun sisanya Terdakwatidak membayar.

Pemohon:
SUPARMIN

MENETAPKAN :

1. Mnerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SUPARMIN< SUPARMIN bin SARDJO NGADIRIN dan ABDUL ROHIM adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 218.000,- (Dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUPARMIN,

25Oktober 1961 anak dari Sardjo Ngadirin;Bahwa pemohon telah menikah pada 20 Januari 1987 dengan SitiSyaadah namun bercerai pada tahun 2005 dalam Kutipan Akta Cerai namapemohon tertulis Suparmin bin Sardjo Ngadirin;Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon dikaruniai empatorang anak yang salah satunya bernama Fitriana;Bahwa dalam Kertu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga namapemohon tertulis Suparmin;Bahwa dalam Kutipan Akta Kehahiran milik anak pemohon, namapemohon tertulis Abdul Rohim;Bahwa dalam

,data perkawinannya dengan nama Suparmin bin Sardjo Ngaridin maupun dalamdokumen kelahiran dan dokumen pendidikan anak kandung Pemohon yangbernama Fitriana dengan nama Abdul Rohim, yang diantara dokumendokumentersebut ada diantaranya dengan namanama Pemohon Suparmin, Suparmin binSardjo Ngaridin serta Abdul Rohim yang namanama tersebut pada dasarnyaadalah diri Pemohon yang karena proses perjalanan hidup Pemohon namanamaPemohon tersebut ada dari nama semula sejak masa kecil Pemohon Suparmin,pencatatan

nama dalam perkawinan Pemohon Suparmin bin Sardjo Ngaridin danpemberian nama oleh pengasuh pondok pesantren Pemohon dengan nama AbdulRohim ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mampu membuktikan dalildalil permohonannya dan dibenarkan serta sesuai dan berkaitan denganPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Pwd HalamanSdari 6 halamanketerangan para saksi bahwa namanama Pemohon Suparmin, Suparmin binSardjo Ngaridin dan Abdul Rohim adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan

berpendapat berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas orang yang bernama Suparmin,Suparmin bin Sardjo Ngaridin dan Abdul Rohim adalah satu orang yang sama danbenar merupakan diri Pemohon dengan demikian permohonan Pemohon tersebuttidaklah bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan hukum karenanya patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan danmengingat perkara ini bersifat vo/untair, maka Pemohon harus dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat

Menyatakan bahwa nama SUPARMIN, SUPARMIN bin SARDJO NGARIDINdan ABDUL ROHIM adalah satu orang yang sama ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 202.000,00 (Dua ratus dua ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada hari Selasa,tanggal 12 Januari 2021, oleh IDA ZULFAMAZIDAH, S.H. M.H.

Pemohon:
Suparmin

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Markum Bin Suparmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan dipotong masa tahanan.

- MARKUM bin SUPARMIN

Telah membaca dan mempelajari seluruh surat suratdalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi, para terdakwadan memperhatikan barang bukti di persidangan ; Telah membaca dan mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah membaca dan mendengar Tututan dari PenuntutUmum; Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidanganberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM76/Boyol/Epk/10/2011 tertanggal 27 Oktober 2011, sebagaiberikutPrimairBahwa ia terdakwa Markum Bin Suparmin

hasil pembelian para pembeli dan mengecekserta merekap jumlah uang yang masuk; Bahwa setelah selesai mengecek dan merekap nomorserta jumlah uang masuk, terdakwa langsung kerumahsaksi Agus Suparno untuk mengambil nomor togel danuang hasil penjualan togel tersebut lalu) = mengirimkanhasil rekapan tersebut dan uang hasil penjualan togeltersebut kepada sdri.Parti(masih dalampencarian/DPO)yang bertugas sebagai pengepul;Bahwa permainan judi nomor judi togel Singapura yangdilakukan terdakwa Markum Bin Suparmin

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidarirBahwa ia terdakwa Markum Bin Suparmin baik bertindaksendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan SaksiAgus Suparno Bin Suwardi(disidangkan dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr.Parti(belum tertangkap dan masih dalampencarian) pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekirajam 14.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus 2011 bertempat di rumah Saksi Agussuparno(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) yangberalamat di Dk./ Wonosegoro

hasil pembelian para pembeli dan mengecekserta merekap jumlah uang yang masuk;Bahwa setelah selesai mengecek dan merekap nomorserta jumlah uang masuk, terdakwa langsung kerumahsaksi Agus Suparno untuk mengambil nomor togel danuang hasil penjualan togel tersebut lalu) = mengirimkanhasil rekapan tersebut dan uang hasil penjualan togeltersebut kepada sdri.Parti(masih dalam pencarian/DPO)yang bertugas sebagai pengepul;Bahwa permainan judi nomor judi togel Singapura yangdilakukan terdakwa MarkumBin Suparmin

Menyatakan terdakwa MARKUM Bin SUPARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "melakukan perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUKINO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan 1 (satu) bukan Tanaman dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3.

SUKINO Bin SUPARMIN

PUTUSANNomor : 126/Pid.B/2017/PN MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKINO Bin SUPARMIN;Tempat Lahir : Sribawono (Lampung Timur);Umur/Tgl Lahir : 42 Tahun / 15 Oktober 1974;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rejo Binangun RT.02 / RW.05 KecamatanSimpang Pematang Kabupaten

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar dihukum seringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa SUKINO bin SUPARMIN

Mol.memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut bernamaterdakwa SUKINO bin SUPARMIN yang sedang berada di SPBU AKR yangberalamat di Desa Wira Bangun, sesampainya para saksi di SPBU AKR yangberalamat di Desa Wira Bangun Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesujisekira jam 17.30 Wib, para saksi melihat terdakwa sedang berada di SPBU AKRyang beralamat di Desa Wira Bangun tersebut, selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah terdakwa ditangkap

Mol.Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiliki izn dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa SUKINO bin SUPARMIN pada hari Jumat tanggal 20Januari 2017 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di SPBU AKR yang beralamat di Desa Wira BangunKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji atau setidaknya di suatu tempatlan yang

SUKINO bin SUPARMIN No.2 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa tidak memiiki izin dari pejabat yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan

Menyatakan terdakwa Suparmin Bin Wasidin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Suparmin Bin Wasidin

Pemohon:
Suparmin

MENETAPKAN :

1. Mnerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SUPARMIN< SUPARMIN bin SARDJO NGADIRIN dan ABDUL ROHIM adalah satu orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 218.000,- (Dua ratus delapan belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUPARMIN,

SUPARMIN yang beralamat di Randusari Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 163b, luas terkena 141 m2 dan Nomor SHM. 1654 atas nama SUPARMIN, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.

-WALIGI, ST-SUPARMIN

Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 96/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiDer ikut : 20+ 22+ enn nnn non nn on nnn nnn ne nn nnn nnn nee ee nee nnn Bahwa TERMOHON Nomor 37 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama SUPARMIN

danNomor SHM. 1654 atas nama SUPARMIN, yang berlokasi di DesaC6 Sa a3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1654 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama : Suparmin, bukti P1 ;2. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak mmenolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4095/BA.33.09/X/2016, bukti P2 ; 3. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P3 ; 4.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1654, luas terkena 141 m2dengan ganti rugi sebesar Rp. 39.057.000, (tiga puluh sembilanjuta lima puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa Termohon (Suparmin

) adalah warga Desa Kiringan;Bahwa Termohon (Suparmin) yang berhak menerima uang gantiKGIUQIAIT 5 ~~ nnn nnn nnn nn i rrrBahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 4 kali , musyawarah 1. tanggal 22 Oktober 2015 , 2.tanggal 4 Nopember 2015, 3.

SUPARMIN Bin SARMIN

Pol : B9592FDB, laluSTNK, plat nomor dan buku KIR tersebut diserahkan saksi Suparmin kepadaterdakwa di pinggir jalan dekat Masjid daerah Pengapon Semarang.

Kemudiansetelah beberapa hari, saksi Supamin kembali memesankan BPKB untukkendaraan Dump Truk tersebut dengan biaya pengurusan BPKB sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditransfer sendiri oleh terdakwa, dimanasetelah BPKB tersebut jadi selanjutnya BPKB beserta faktur kendaraantersebut diterima oleh saksi Suparmin melalui jasa pengiriman barang, setelahitu saksi Suparmin memberitahu terdakwa bila BPKBnya sudah jadi sehinggaakhirnya terdakwa datang kerumah saksi Suparmin untuk mengambil BPKBtersebut.Bahwa

Pol : B9592FDB, lalu STNK, plat nomor dan buku KIR tersebutdiserahkan terdakwa Suparmin kepada saksi Bayu Mustofa bin Mustajab dipinggir jalan dekat Masjid daerah Pengapon Semarang.

Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan didalam hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan2.

SUPARMIN Bin WASIYO.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : SUPARMIN Bin WASIYO.Tempat Lahir : BloraUmur/Tanggal Lahir : 40 TahunJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Nglecong, Ds. Botoreco RT.02/09, Kec.Kunduran, Kab.

Oktober2014 s/d tanggal 29 Nopember 2014.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman dari 12 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 73/Pid.sus/2014/PN.Bla.IsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 73/Pid.sus/2014/PN.Bla.tanggal 01 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 73/Pid.sus/2014/PN.Bla. tanggal 1September 2014 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Berkas perkara atas nama Terdakwa SUPARMIN

Bin WASIYO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari KAMIStertanggal 18 SEPTEMBER 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.oaMenyatakan terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengangkut hasil hutan tidakdilengkapi

bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jopasal 78 ayat (7) Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Subsidair 2 (dua)bulan kurungan.Menetapkan

Menyatakan terdakwa SUPARMIN Bin WASIYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasilhutan didalam hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

Menyatakan terdakwa JUSIAWAN BIN SUPARMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Memetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUSIAWAN BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa JUSIWAN BIN SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meningal dunia,sebagaimana yang diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar Pasal310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSIWAN BIN SUPARMIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa JUSIAWAN BIN SUPARMIN, pada hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Februari 2016, Bertempat di Jalan

telinga, luka lecet di hidung, jejas merahkebiruan didada, luka lecet tengah dada, luka lecet dada kiri, luka lecet di bahukanan dan kiri, luka lecet dipunggung tangan kiri, tulang kering tungkai kananyang menonjol, luka lecet dip aha kiri yang menyebabkan korban Arsan BinRosidi (Alm) meninggal Dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN SKYATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUSIAWAN BIN SUPARMIN

unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernamaJUSIAWAN BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa JUSIAWAN BIN SUPARMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidanayang dijatuhkan;4. Memetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis SUPARMIN,PAMIN BIN KASMURI,PAMIN dan PARMIN adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SUPARMIN

; Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran Pemohon tertulis SUPARMIN ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor :131/Padt.P/2020/PN Pwd.

Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 1807 Pemohon tertulis dengannama PAMIN Bin KASMURI 57 2222 n nnn nnn nnn nnn Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 1805 Pemohon tertulis dengannama PAMIN j2n nnn nce ncn nnn cnn cnn nnn nen e nnn nn nnn nnn nna nnn nnenncnnn Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 3069 Pemohon tertulis denganNaMa PARMIN jn2n nnn en ene n nen en ene n nn en enn cen en ene nn nen nneen nnn neennnnenneencnes Bahwa Nama Pemohon SUPARMIN yang ada pada Kartu Keluarga,

Menyatakan bahwa sah nama Pemohon SUPARMIN yang ada padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Kutipan Akta Nikah dan SuratKeterangan Kelahiran, nama Pemohon PAMIN Bin KASMURI yangada pada Buku Tanah Hak Milik No.1807 nama Pemohon PAMIN yangada pada Buku Tanah Hak Milik No. 1805 nama Pemohon PARMINyang ada pada Buku Tanah Hak Milik No. 3069 adalah satu orangYANQ SAMA j 222 o nnn nn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315130102650002,tanggal 08102012atas nama SUPARMIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.1 ;.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis SUPARMIN,PAMIN BINKASMURI,PAMIN dan PARMIN adalah satu orang yang Sama;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada han : SELASA tanggal : 24 Maret 2020, oleh kami : IDA ZULFAMAZIDAH,S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Suparno Bin Suparmin

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

AL. 570.0065298 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1406-LT-24082010-0037, masing-masing penulisan :

AL. 570.0065300 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1406-LT-25082010-0004, masing-masing penulisan :

kolom nama AYU WANDARI, masing-masing penulisan :

tercantum ATIK, untuk selanjutnya diperbaiki menjadi TUKIMAH