Dan pada saatpengambilan gambar saksi Tony Gunawan menggunakan pakaian olah ragabulu tangkis dengan logo sebuah club dan sponsor bertuliskan "KURMA" danmenggunakan raket bulu tangkis merk Yonex.Bahwa Terdakwa Dwi Ari Setyadi alias Yoyok tidak pernah mengadakanperjanjian/ikatan kontrak dengan saksi Tony Gunawan dan tidak ada fee/hadiah dari pihak Hart kepada saksi Tony Gunawan, saat ini saksi TonyGunawan ada ikatan kontrak dengan Company Yonex dengan produk raketmerk Yonex.Bahwa kemudian hasil gambar

Dan pada saatpengambilan gambar saksi Tony Gunawan menggunakan pakaian olah ragabulu tangkis dengan logo sebuah Club dan sponsor bertuliskan "KURMA" danmenggunakan raket bulu tangkis merk Yonex.Hal. 4 dari 26 hal.

Dan pada saatpengambilan gambar saksi Tony Gunawan menggunakan pakaian olah ragabulu tangkis dengan logo sebuah club dan sponsor bertuliskan "KURMA" danmenggunakan raket bulu tangkis merk Yonex.Bahwa Terdakwa Dwi Ari Setyadi alias Yoyok tidak pernah mengadakanperjanjian/ikatan kontrak dengan saksi Tony Gunawan dan tidak adafee/hadiah dari pihak Hart kepada saksi Tony Gunawan, saat ini saksi TonyGunawan ada ikatan kontrak dengan Company Yonex dengan produk raketmerk Yonex.Bahwa kemudian hasil gambar

Dan pada saatpengambilan gambar saksi Tony Gunawan menggunakan pakaian olah ragabulu tangkis dengan logo sebuah club dan sponsor bertuliskan "KURMA" danmenggunakan raket bulu tangkis merk Yonex. Bahwa Terdakwa Dwi AriHal. 11 dari 26 hal.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya pada hari dan tanggal tersebut diatas saat terdakwa sedangberada dirumah bos terdakwa, terdakwa dipanggil oleh saksi Bayu danmengajak terdakwa untuk main ke Hall bulu tangkis yang tidak jauh darirumah terdakwa, karena sedang tidak ada pekerjaan akhirnya terdakwapergi ke Hall Bulu tangkis bersama dengan saksi BAYU, sesampainya di Hallbulu tangkis terdakwa, dan bayu bertemu dengan Rahmansyah yangkebetulan bekerja di Hall bulu

janjiantempatnya di Belakang STM Simpang Mall Jamtos, Bayu menyuruhRahmansyah untuk mengambil narkotika jenis shabushabu tersebut,sedangkan terdakwa dan bayu pulang dulu kerumah untuk mandi, dan janjiakan bertemu kembali pada malam harinyadi Hall bulu tangkis.

Telanaipura Kota Jambi dan melakukanpenangkapan terhadap saksi Doni; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi Bayu Mahendro BinSaripudin dan Saksi Rahmadsyah, narkotika tersebut akan dipergunakansecara bersamasama di Hall Bulu Tangkis For As; Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan shabuTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar seluruhnya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Jmb.

SAKSI RAHMANSYAH ALS IRA BIN TAWAK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 WIBsaat saksi sedang membersihkan Hall bulu tangkis For As di Lrg. LanggarRt. 11 Kel. Simp.

SAKSI BAYU MAHENDRO BIN SARIPUDINdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul 16.00WIB saksi pergi kerumah Terdakwa mengajak Terdakwauntuk main keHall bulu tangkis yang tidak jauh dari rumah saksi Doni Firmansyah BinUjan;Bahwa sesampainya di Hall bulu tangkis saksi ,dan Terdakwa bertemudengan Saksi Rahmansyah Als Ira Bin Tawak yang kebetulan bekerja diHall bulu tangkis tersebut;Bahwa kemudian saksi, Terdakwa dan Saksi Rahmansyah

, 4 (empat) buah raket bulu tangkis, (satu) buah bolalampu dan (satu) buah pompa bola yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 268/Pid/AN/2014/PN.LIglain yaitu pihak SD Negeri Tanjung Agung, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih

Muratara danBarang yang berhasil kami curi atau ambil yaitu 1 (satu) buah Ampli Toawarna hitam, Raket bulu tangkis sebanyak 4 (empat) buah , bola bulu tangkissebanyak satu tabung yang berisi enam buah bola bulu tangkis , satu buahbola lampu merk sinyoku , l(satu) buah pompa bola dan kabel panjang 20meter dan setahu saya barang barang tersebut milik sekolahan SD NegeriDesa tanjung Agung kecamatan Karang Jaya Kabupaten Muratara ;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama 3 (tiga) orang temansaksi

dan satu buah bolalampu Sinyoku sedangkan sdr Yosep membawa 2 (dua) buah raket bulutangkis dan satu tabung bola bulu tangkis dan sdr Deri membawa pompa bola, lalu kami berempat berjalan kaki menuju rumah sdr Dendi Irawan dan kamimenyembunyikan barang barang hasil curian tersebut di dalam rumah sdrDendi yaitu ampli toa diletakkan di dalam lemari sedangkan raket dan bolabulu tangkis di letakkan di atas pelapon sedangkan boal lampu Sinyokulangsung di pasang di ruang tamu rumah sdr Dendi Irawan ;Bahwa

dan satu tabung bola bulu tangkis dan sdr Derimembawa pompa bola , lalu kami berempat berjalan kaki menuju rumahsaksi dan kami menyembunyikan barang barang hasil curian tersebut didalam rumah saksi yaitu ampli toa diletakkan di dalam lemari sedangkanraket dan bola bulu tangkis di letakkan di atas pelapon sedangkan boal lampuSinyoku langsung di pasang di ruang tamu rumah saksi;Bahwa selanjutnya kami berempat tidur di rumah saksi dan keesokan harinyayaitu hari jumat tanggal 21 maret 2014 sekitar Jam

, 4 (empat) buah raket bulu tangkis, 1(satu) buah bola lampu dan 1 (satu) buah pompa bola dan kemudianmembawanya kerumah Dendi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasmaka unsur "mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang laintelah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.

RIFANI Als FANI Bin BURHAN (Alm) dan terdakwa II.IRWANDI Als IWAN Bin MUHDI, bersamasama pada hari Jumat tanggal 25 April 2014sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2014, bertempat di jalan Cristopel Mihing I (Gedung Bulu Tangkis Rajawali) KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum

, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi Firman Amir dan saksiEdi Susanto, bersamasama dengan anggota Polisi Polres Palangka Raya sedangmelakukan penyelidikan karena mendapatkan informasi bahwa di jalan Cristopel Mihing I(Gedung Bulu Tangkis Rajawali) Kota Palangka Raya

Saksi EDI SUSANTO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan di BAP (BeritaAcara Pemeriksaan) benar.e Bahwa benar tindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitar pukul 18.00WIB, bertempat di jalan Cristopel Mihing I (Gedung Bulu Tangkis Rajawali) KotaPalangka

Rajawali) KotaPalangka Raya.Bahwa benar terdakwa sebelumnya berangkat dari rumah menuju ke jalan CristopelMihing I (Gedung Bulu Tangkis Rajawali) Palangka Raya dan sesampai ditempattersebut terdakwa langsung bermain Badminton, kemudian sekitar jam 18.00 Wibterdakwa selesai bermain bulu tangkis dan karena tidak ada kegiatan sehingga adayang mengusulkan untuk bermain judi dadu gurak lalu terdakwa menghubungi11temannya untuk meminjam alat untuk bermain judi tersebut dan selanjutnya terdakwaI. yang

Unsur Dengan tidak berhak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dengan diperkuat barang bukti bahwa terdakwa saatmengadakan permainan judi dadu gurak pada hari Jumat tanggal 25 April 2014 sekitarpukul 18.00 WIB, bertempat di jalan Cristopel Mihing I (Gedung Bulu Tangkis Rajawali)Kota Palangka Raya tersebut tidak dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi/terbukti.Ad.3.

pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa EDY SYAHPUTRA Als DEDEK Bin SAMSIR, padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2019, bertempat di Dusun III Tangkis

yang dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar Pukul 23.30 Wib saksiRIKY CANIAGO alias RIKY tepatnya di Dusun IIl Tangkis

Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa dihubungi oleh keluarga saksi INDRA ANSARI yang mengatakankepada Terdakwa itu HP yang kau jual sama INDRA itu HP curian, punyaRIKI itu setelan Terdakwa mendapat informasi tersebut selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan rumah dan bekerja ke Medan sebagai buruhbangunan, yang sejak saat itu Terdakwa tidak kembali kerumah; Kemudian pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2020 pukul 12.00 Wib Terdakwaberhasil ditangkap di rumah Terdakwa di Dusun III Tangkis

Saksi Nurmadani alias Dani, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 WIB dirumah Saksi tepatnya di Dusun III Tangkis Desa Lidah Tanah KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi telah kehilangan barangbarang milik Saksi berupa 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO type Y51warna putin dengan nomor IME1 861882038417571 dan IME2861882038417583, 1 (Satu) buah helm merek LTD warna merah, uangtunai sebanyak Rp5.000.000,00

Saksi Suriyamin alias Yamin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Sekira pukul 20.30 Wib dirumah Riky Caniago Alias Riky tepatnya di Dusun III Tangkis Desa LidahTanah Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, Saksi RikyCaniago telah kehilangan barangbarang miliknya berupa 1 (Satu) unitHandphone merek VIVO type Y51 warna putin dengan nomor IME1861882038417571 dan IME2 861882038417583, 1 (satu) buah helmmerek LTD warna merah, uang

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 Pebruari 2013di bawah Nomor : 257/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama : SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS

dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi BASIRAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anakanak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anakanak Pemohon bernama ; SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS

Saksi SUJI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih masih keluarga saksi ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama ; SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS SERDANG padatanggal 20 MARET 2008 ; Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran

untuk Sekolah yangkini harus menunjukan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut ; Bahwa anakanak Pemohon SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS SERDANG padatanggal 20 MARET 2008 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukanr Alte Kelahiran

Baturaja berwenanguntuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSUNARNO dan KUSTI RAHMAWATI anakanak Pemohon bernama ; SETIAWATI , Jenis kelamina PEREMPUAN lahir di TANGKIT SERDANG padatanggal 15 SEPTEMBER 2000 ; MARPEL ADITYA , Jenis kelamin LAKILAKI , lahir di TANGKIS

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa pergikerumah Doni mengajak Doni untuk main ke Hall bulu tangkis yangtidak jauh dari rumah Doni, karena sedang tidak ada pekerjaan akhirnyaDoni pergi ke Hall Bulu tangkis bersama dengan terdakwa,sesampainya di Hall bulu tangkis terdakwa, dan Doni bertemu denganRahmansyah yang kebetulan bekerja di Hall bulu tangkis tersebut,kemudian terdakwa, Doni dan Rahmansyah dudukduduk diluar

Telanaipura KotaJambi dan melakukan penangkapan terhadap saksi Doni;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, saksi Doni dan SaksiRahmadsyah, narkotika tersebut akan dipergunakan secara bersamasama di Hall Bulu Tangkis For As;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan shabuTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar seluruhnya;3.

SAKSI RAHMANSYAH ALS IRA BIN TAWAK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul16.00 WIB saat terdakwa sedang membersihkan Hall bulu tangkis For Asdi Lrg. Langgar Rt. 11 Kel. Simp.

yang tidak jauhdari rumah saksi Doni Firmansyah Bin Ujan;Bahwa sesampainya di Hall bulu tangkis terdakwa, dan saksi DoniFirmansyah Bin Ujang bertemu dengan Saksi Rahmansyah Als Ira BinTawak yang kebetulan bekerja di Hall bulu tangkis tersebut;Bahwa kemudian terdakwa, Saksi Doni Firmansyah Bin Ujang dan SaksiRahmansyah Als lra Bin Tawak sepakat untuk patungan membelinarkotika jenis shabu, dan masingmasing patungan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah uang terkumpul sebanyak Rp

Penting untuk mengklasifikasikan apakah seseorang sebagai korbanatau pelaku penyalahguna, karena berkaitan dengan pemidanaan yang akanditerapkan kepada pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekira pukul16.00 WIB, bertempat di Hall bulu tangkis For As di Lrg. Langgar Rt. 11Kel. Simp.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Tuban telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 22 Mei 1966, jam 05.00 Wib adalah anak ke7 yang diberi namaNINIK SUPRIHASTINI dari pasangan suami istri TANGKIS DARMO WARSITO dan SITISUDARM ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nen nee3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/316/436.6.7/2012 atas namaNINIK SUPRIHASTINEI, tanggal 22 Mei 1966, dari pasangan suami istri TANGKIS DARMO WARSITO dan SITI SUDARMI tertanggal 20 April 2012, yangikRINifkan.olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 470/49/414.214.05/2012 tertanggal 06Maret 2012, atas nama TANGKIS DARMO WARSITO dan SITI SUDARMI di KUA Tuban(bukti P5) ; 6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578140201087243 tertanggal 29 Pebruari 2012 atasnama kepala keluarga R. DJOKO SUWITO, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P6) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : R.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Mei 1966, yang diberi nama NINIKSUPRIHASTINI, anak Perempuan dari pasangan suami istri TANGKIS DARMOWARSITO dan SITI SUDARMI ; 2222e enn cence ccc enn cenes2.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Tuban telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 22 Mei 1966, jam 05.00 Wib adalah anak ke7 yang diberi namaNINIK SUPRIHASTINI dari pasangan suami istri TANGKIS DARMO WARSITO dan SITISUDARM1 ; 2222 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence3.

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2021/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SRI SUHARTINI, Lahir di Madiun, 11 September 1962, umur 59 tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jin PrajuritanGang Tangkis No. 6 RT. 014 RW. 004, Kelurahan Madiun

Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 /RW. 004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiunsebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 35770225109620002,yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Madiun;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari SUPARNI (almarhum) telah meninggal duniadirumahnya karena sakit di Jl. Prajuritan Gang No. 6, RT.014 RW. 004Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun.

Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW.004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Bahwa mengajukan permohonan Akte Kematian untuk Bapak Pemohonyang bernama SUPARNI;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal pada tanggal 20 Januari1987;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal karena sakit;Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal dirumah Pemohon di Jl.Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun;Halaman 3 dari 10Putusan Perdata Permohonan

Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW.004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa mengajukan permohonan Akte Kematian untuk Bapak Pemohonyang bernama SUPARNI; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal pada tanggal 20 Januari1987; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal karena sakit; Bahwa Bapak Pemohon SUPARNI meninggal dirumah Pemohon di Jl.Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun; Bahwa Akte Kematian tersebut akan

Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 /RW. 004, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, (videbukti P1, P2); Bahwa Bapak Pemohon yang bernama SUPARNI meninggal dunia didJl.Prajuritan Gang Tangkis No. 6 RT.014 / RW. 004, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, pada 20 Januari 1987 karena sakit; Bahwa kematian Bapak Pemohon tersebut belum dibuatkan Akta Kematian(vide bukti P4); Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil Kota Madiununtuk mengurus Akta Kematian

Edi dan beberapa pegawai RSUD Asmatmenemui Terdakwa yang berada di depan pintu masuklapangan bulu tangkis kemudian Saksi menjelaskan kepadaTerdakwa jika hari ini adalah jadwal pegawai RSUD Asmatlatinan bulu tangkis dan kalau Terdakwa mau latihan bulutangkis agar malam hari saja namun Terdakwa tidak terimadengan penjelasan Saksi dan langsung marah sambilberkata Kenapa tidak koordinasi dulu sama saya?

Bidan Tiur bertanya kepada SaksiPak apa boleh latihan (bulu tangkis)?

Edi menyampaikankepada Saksi jika Terdakwa akan menggunakan lapanganbulu tangkis tersebut untuk bertanding.Bahwa Saksi, Sdr.

Edi menyampaikan kepada Saksi 1 jika Terdakwa akanmenggunakan lapangan bulu tangkis tersebut untukbertanding.Bahwa benar Saksi1 bersama Sdr.

Kota Batam adalah untuk mengambil Narkotika jenisSabu, kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN bertukar posisidengan Terdakwa dengan posisi Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN yangmembonceng Terdakwa, kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMANdan Terdakwa menuju ke samping kanan GOR Bulu Tangkis Botania KotaBatam.

Botania Kota Batam adalah untuk mengambil Narkotika jenisSabu, kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN bertukar posisidengan Terdakwa dengan posisi Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN yangmembonceng Terdakwa, kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMANdan Terdakwa menuju ke samping kanan GOR Bulu Tangkis Botania KotaBatam.

Botania Kota Batam, kemudian Saksi PADLIN BINPATHURRAHMAN memberitahukan kepada Terdakwa bahwa tujuan keGOR Bulu Tangkis Botania Kota Batam adalah untuk mengambil NarkotikaHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN.Btmjenis Sabu, kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN bertukar posisidengan Terdakwa dengan posisi Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN yangmembonceng Terdakwa, kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMANdan Terdakwa menuju ke samping kanan GOR Bulu Tangkis Botania KotaBatam.

Botania Kota Batam, kemudian Saksi PADLIN BINPATHURRAHMAN memberitahukan kepada Terdakwa bahwa tujuan ke GORBulu Tangkis Botania Kota Batamadalah untuk mengambil Narkotika jenis Sabu,kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN bertukar posisi denganTerdakwa dengan posisiSaksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN yangmembonceng Terdakwa, kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN danTerdakwa menuju ke samping kanan GOR Bulu Tangkis Botania Kota Batam.Setelan sampai di tempat tersebut kemudian Saksi PADLIN' BINPATHURRAHMAN

Botania Kota Batam, kemudian Saksi PADLIN BINPATHURRAHMAN memberitahukan kepada Terdakwa bahwa tujuan ke GORBulu Tangkis Botania Kota Batamadalah untuk mengambil Narkotika jenis Sabu,kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN bertukar posisi denganTerdakwa dengan posisiSaksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN yangmembonceng Terdakwa, kemudian Saksi PADLIN BIN PATHURRAHMAN danTerdakwa menuju ke samping kanan GOR Bulu Tangkis Botania Kota Batam.Setelan sampai di tempat tersebut kemudian Saksi PADLIN BINPATHURRAHMAN

ExOficio di bawah Kadispamsanau, Sepak Bola Ex Officio KetumInkopau, Terjun Payung Ex Officio Komandan Korps Pakhasau, dll.Berkaitan dengan Terdakwa Serda Yuan Kartika karena terjadikekhilafan administrasi oleh pengurus besar bulu tangkis TNI AU,sehingga menjadi Terdakwa dalam perkara Desersi dari tanggal 14Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2013. Namunfakta yang terjadi Terdakwa telah mengikuti berbagai TC dan eveneven kegiatan bulu Tangkis mewakili TNI AU.

Dengan suratKeterangan Pengurus Bulu tangkis TNI AU Nomor Sket//2015tanggal 6 Januari 2015 yang di tanda tangani oleh MarsekalPertama Ir.

Sejak penyidikan tidak ada 1 saksipun dari AtlitBulu tangkis TNI AU, atau setidak tidaknya pengurusnya PB TNIAU dimintai keterangan sehingga timbul pertanyaan apakah adaunsur kecemburuan sosial di lingkungan Setumau terhadapatlitnya, ataukah tidak tahu bahwa anggotanya menjadi pelatihdan atlit bulu tangkis, seharusnya Oditur Militer I08 yangmenangani perkara aquo.

Serta suratketerangan dari Pengurus Bulu tangkis TNI AU.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Militer ll 08 Nomor287K/PM Il 08/AU/XV2014 Tanggal 16 Pebruari 2015. Halaman21 point 3 ayat b. Majelis berpendapat bahwa BAP danpemeriksaan sudah lengkap dan tidak perlu menambahkanketerangan dari para Atlit atau Pengurus Besar Bulu tangkis TNIAU, menurut kami hal ini telah fatal dalam mencari kebenaranMateril yang berdasarkan Tuhan Yang Maha Esa.

PNS Dinik Ekowati, saksi 3 Gandhiyudistira, Saksi 4 Mayor Ardian Ardli, dan Terdakwamenerangkan, oleh karena Terdakwa ditempatkan di SetumMabesau maka sesuai procedure apabila Terdakwa akanmengikuti latihnan ataupun pertandingan bulu tangkis,Kadisfaskonau sebagai ketua Persatuan Bulu tangkis TNI AU,(PBAU) mengirim surat kepada kasetumau.

tetangga yang bertempat tinggal berdekatanlangsung dengan bangunan dalam perkara a quo memberikanpersetujuan/tidak keberatan dengan didirikannya bangunan lapanganbulu tangkis Ic.

diatas;Sedangkan pada sisi bagian Utara bangunan berbatasan langsungdengan tanah Pojianna (Pemohon Kasasi/TergugatIl Intervensi);Pendirian bangunan tempat sarana olahraga bulu tangkis tersebutsebelumnya telah mendapat rekomendasi/persetujuan dari DinasPemuda dan Olahraga Kota Medan sesuai surat Nomor 426/0580tertanggal 04 Agustus 2015 (bukti TII Int. 4);Fisik bangunan lapangan bulu tangkis tersebut saat ini telah selesaidibangun (100%) dan siap untuk digunakan;Bahwa dengan demikian, dalam pembangunan

ic;Bahwa berdasarkan IMB tersebut, Pemohon Kasasi/Tergugatll Intervensimendirikan fisik bangunan lapangan bulu tangkis sebagaimana sesuaidengan peruntukkannya yang dalam pekerjaan pembangunannyadilakukan dengan mengadakan kerjasama dengan pihak PrimkopBaradmil Medan sesuai surat Perjanjian Kerja Sama yang dibuat antaraPrimkop Baradmil Medan dengan Bapak Jek Hong (Suami Pojianna)tentang Pelaksanaan Pembangunan, Pengelolaan dan PengawasanGedung Olah Raga (GOR) Bulu Tangkis Beserta Pagar (bukti TII

Garis/lines atau gambar untuk arena bulu tangkis telah dibuat/ada dansiap untuk difungsikan atau digunakan untuk oleh raga masyarakatsekitar. Tembok/dinding bangunan bulu tangkis milik Pemohon Kasasi/T ergugatIl Intervensi dengan pagar rumah milik para Termohon Kasasi/paraHalaman 21 dari 24 halaman. Putusan Nomor 236 K/TUN/2017Penggugat berdiri masingmasing, ada jarak, dan bahkan ada jarakyang cukup dengan rumah para Termohon Kasasi/para Penggugat.

Warga Jalan Tangguk Bongkar X dan IX setuju/tidak keberatan denganberdirinya bangunan bulu tangkis tersebut. Bangunan difungsikan untuk arena/lapangan olah raga bulu tangkissesual yang tercantum dalam IMB. Para Termohon Kasasi/para Penggugat tidak ada dirugikan dengandibangunnya lapangan bulu tangkis tersebut.

saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Mio M3 nopol AA 5627VA milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.MGGBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 22.00wib saksi bersama dengan anaknya saksi lonu Adji Listyawan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio M3 nopol AA 5627 VA miliksaksi pergi menuju ke Balai Kelurahan Rejowinangun Selatan dengantujuan untuk bermain bulu tangkis

setelah itu sekira sepuluh menit terdakwa kembali lagi ke BalaiKelurahan Rejowinangun Selatan dan kemudian terdakwa menaruh kuncidari sepeda motor milik saksi ke dalam tas milik saksi dan selanjutnyaterdakwa memberitahukan kepada saksi kalau kunci sepeda motornyatelah dikembalikan, kemudian saksi sempat keluar sebentar untukmembeli minuman dan melihat sepeda motornya masih berada di tempatparkir;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira jam00.05 wib saksi sudah selesai bermain bulu tangkis

Saksi HINDRI JATMIKO, yang telah bersumpah dan dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindakpidana pencurian 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Mio M3 nopol AA 5627VA milik saksi Wawan Suroso yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 saksi bersama dengansaksi Wawan Suroso, dan yang lainnya termasuk terdakwa sedangbermain bulu tangkis di Kelurahan Rejowinangun Selatan;Bahwa kemudian setelah saksi selesai bermain dan

diBalai Kelurahan Rejowinangun Selatan sehingga setelah itu terdakwapergi menuju ke tempat tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi Wawan Suroso dan yang lainnya masuk ke dalam gedungKelurahan Rejowinangun Selatan untuk bermain bulu tangkis;Bahwa kemudian sekira jam 23.00 wib terdakwa meminjam sepeda motorsaksi Wawan Suroso dengan tujuan untuk membeli rokok dan minumandan setelah itu terdakwa meminjam kunci kontak sepeda motor miliksaksi Wawan Suroso tersebut kepada saksi lonu Adji Listyawan

di Balai Kelurahan Rejowinangun Selatansehingga setelah itu terdakwa pergi menuju ke tempat tersebut, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Wawan Suroso dan yang lainnya masuk kedalam gedung Kelurahan Rejowinangun Selatan untuk bermain bulu tangkis,kemudian sekira jam 23.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor saksiWawan Suroso dengan tujuan untuk membeli rokok dan minuman dansetelah itu terdakwa meminjam kunci kontak sepeda motor milik saksiWawan Suroso tersebut kepada saksi lbnu Adji Listyawan

Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepada Majelis Hakimr hukumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan perbuatana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa oleh penuntutum dengan dakwaan sebagai berikut :AAN;SATUBahwa ia terdakwa Erdi Winata Bin sarnubi pada hari rabu tanggal 16 Agustus2006 sekira pukul. 20.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan Agustus dalam tahun6 bertempat di lapangan bulu tangkis

Polisi BG3081YI, NoFB51E1472540, No rangka MHIJB1106K480289 milik saksi korban Sarbeni HSsan dengan maksud unutk melihat pertandingan bulu tangkis di Desa Tanjung Sarimatan Buay Madang kab. OKU Timur. Sesampainya terdakwa meminjam sepedar yang dipakai oleh saksi Zulkipli bin Hasan dengan alasan untuk mengantar ojek kePemetung Besuki Kec. BP Peliung. Kemudian saksi Zulkipli langsung meminjamkanla motor yang dipakainya kepada Terdakwa.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372P jo Pasal 486 KUHP ffATAUDUABahwa ia terdakwa Erdi Winata Bin sarnubi pada hari rabu tanggal 16 Agustus6 sekira pukul. 20.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan Agustus dalam tahun6 bertempat di lapangan bulu tangkis Desa Tanjung Sari Kecamatan Buay Madang Kab.U Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilani Baturaja, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaravan hukum,

Polisi BG3081YI, Noesin FB51E1472540, No rangka MHIJB1106K480289 milik saksi korban Sarbeni HSn Hasan dengan maksud unutk melihat pertandingan bulu tangkis di Desa Tanjung Sariecamatan Buay Madang kab. OKU Timur. Sesampainya terdakwa meminjam sepedaor yang dipakai oleh saksi Zulkipli bin Hasan dengan alasan untuk mengantar ojek ke Desa Pemetung Besuki Kec. BP Peliung. Kemudian saksi Zulkipli langsung meminjamkan or yang dipakainya kepada Terdakwa.

Polisi BG3081YI, No mesin FB51K2540, No rangka MHIJB1106K480289 .= Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2006 sekira pukul 20.00WIBE bertempat dilapangan Bulu Tangkis Desa Tanjung Sari Kec. Buay Madang Kab. OKUahwa kemudian saksi mendapat kabar dari saksi Zulkipli bahwa pada saat saksi zulkipli ada dilapangan bulu tangkis sepeda motor milik saksi dipinjam oleh terdakwae akan tetapi setelah ditunggu sepeda motor tersebut tidak dipulangkan kepada saksiBe alicpli.

dan dijawab Terdakwa, tidak, saya sedangmenonton yang bermain bulu tangkis, kemudian Saksi bertanya lagi,lalukenapa kamu kok mondarmandir saja, dijawab Terdakwa, saya mau ikutlatihan bulu tangkis kepada siapa saya harus daftar?, lalu Saksijawab,kalau mau ikut latinan ya latinan saja, jangan suka mainin motororang, mana kuncinya?

,M.M., Bin AlmACEP RAUF sedang bermain bulu tangkis;Bahwa jarak Saksi dengan lapangan Parkir sekitar 7 (tujuh) meter;Bahwa pada saat itu sepeda motor dalam kondisi terkunci stang;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi DADAN RUKANDAR, S.E.,M.M.

,M.M., Bin Alm ACEP RAUFmenjawab, milik saya, lalu Saksi HIMOCH.EL ALAMIN YUSRIN AliasH.JONI Bin Alm ABDUL JABAR YUSRIN berkata lagi, itu ada yang ngambilorangnya melarikan diri ke bawah, kemudian orangorang yang sedangbermain bulu tangkis langsung berlari ke bawah tetapi Terdakwa telahberhasil diamankan oleh warga; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung pada saat Terdakwa akanmengambil sepeda motor milik Saksi DADAN RUKANDAR, S.E.

dan dijawab Terdakwa, tidak, saya sedangmenonton yang bermain bulu tangkis, kemudian Saksi H.MOCH.ELALAMIN YUSRIN Alias H.JONI Bin Alm ABDUL JABAR YUSRIN bertanyalagi,"lalu Kenapa kamu kok mondarmandir saja, dijawab Terdakwa, sayamau ikut latihan bulu tangkis kepada siapa saya harus daftar?, lalu SaksiH.MOCH.EL ALAMIN YUSRIN Alias HJONI Bin Alm ABDUL JABARYUSRIN jawab,kalau mau ikut latinan ya latihan saja, jangan suka maininmotor orang, mana kuncinya?

,M.M., Bin AlmACEP RAUF sedang bermain bulu tangkis;8. Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada ijin mengambil dan membawasepeda motor milik Dinas Kehutanan dan Perkebunan yang sedang dipakaioleh saksi DADAN RUKANDAR, S.E.,M.M., Bin Alm ACEP RAUF;9. Bahwa Saksi mengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) karena tempat anak kunci sepeda motortersebut rusak dan harus diganti dengan yang baru;10.

USAT bermain bulu tangkis bersama sama didalamgedung GOR Bulu tangkis tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara orang yang telah mengambilsepeda motor milik Sdr. USAT tersebut dan yang pertama kalimengetahui jika sepeda motor milik Sdr. USAT tersebut hilang adalahSdr.

Dan sesampainyamereka didepan GOR Bulu tangkis Malinau, terdakwa menyuruh Saksiberhenti dan Saksi menunggu terdakwa diatas sepeda motor terdakwadan terdakwa masuk ke GOR Bulu tangkis Malinau dengan jalan kaki;Bahwa saat itu Saksi menunggu di pinggir jalanan besar, sedangkanterdakwa masuk ke dalam halaman parkir GOR Bulu tangkis tersebut,tidak lama kemudian terdakwa keluar dari halaman parkir GOR Bulutangkis dengan mendorong satu unit sepeda motor Yamaha F1ZR warnabiru putih nomor polisi KT 5465 T

/PN.MAL.membutuhkan blok mesin sepeda motor Yamaha F1iZR karena blokmesin sepeda motor miliknya yang juga Yamaha F1ZR rusak;Bahwa sepeda motor Yamaha F1ZR tersebut selanjutnya saksi danterdakwa bawa ke dalam jalan masuk didepan GOR Bulu tangkis yangsaat itu dalam keadaan gelap;Bahwa sekira jam 02.00 wita, Saksi membonceng terdakwa denganmengendarai sepeda motor Suzuki Satria milik terdakwa pergi mengambilsepeda motor Yamaha F1ZR yang ditinggal di jalan masuk depan GORBulu tangkis tersebut.

Saksi YUSEDI NJAU Als USAT Anak Dari NJAU TANYET, yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang dicuri pada hari Jumattanggal 18 Desember 2009 sekira jam 22.30 wita dihalaman parkirgedung GOR Bulu tangkis Malinau JI. Pusat Pemerintahan Kab.

saat Saksibermain bulu tangkis didalam gedung GOR Bulu tangkis tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara orang yang telah mengambilsepeda motornya tersebut dalam mengambil sepeda motor saksi tersebutdan saksi baru mengetahui jika sepeda motornya hilang tersebut saatsaksi selesai bermain bulu tangkis dan saat akan pulang, saksimendapati sepeda motornya sudah hilang dari halaman parkir GOR bulutangkis;e Bahwa akibat diambilnya sepeda motor milik saksi tanpa ijin dari saksitersebut, saksi mengalami

Plenduk Bin Siono bersama dengan Yus Yanto(terpidana dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2008 sekirapukul 19.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Januari Tahun 2008 bertempat didepan Gor Bulu Tangkis dekat Kebun Rakyat KotaBlitar setidaktidaknya pada suatu waktu tempat ytertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna

PLENDUK Bin SIONO bersama denganYUSYANTO sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor maka terdakwa bersamadengan YUSYANTO dengan menggunakan sepeda motor milik YUSYANTO berkelilingKota Blitar untuk mencari sasaran; Bahwa benar ketika sampai di depan Gor Bulu Tangkis dekat Kebun Rakyat Kota Blitarterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah No.Pol.

sepakat untuk melakukanpencurian sepeda motor maka terdakwa bersama dengan YUSYANTG denganmenggunakan sepeda motor milik YUSYANTO berkeliling Kota Blitar untuk mencarisasaran, ketika sampai di depan Gor Bulu Tangkis dekat Kebun Rakyat Kota Blitarterdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah No.Pol.

PLENDUK Bin SIONO bersama dengan YUSYANTO(terpidana dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2008sekira pukul 19.00 WIB bertempat di depan Gor Bulu Tangkis dekat Kebun Rakyat KotaBlitar sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor maka terdakwa bersama denganYUSYANTO dengan menggunakan sepeda motor milik YUSYANTO berkeliling KotaBlitar untuk mencari sasaran, ketika sampal di depan Gor Bulu Tangkis dekat KebunRakyat Kota Blitar terdakwa melihat I (satu) unit sepeda motor

.), pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 00.15 wibatau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di tangkis atau tepi sungaiirigasi termasuk di Dusun Mabung Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, yangdilakukan para terdakwa

dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 00.15 Wib di tangkis (tepi sungai)irigasi termasuk Dusun Mabung Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, paraTerdakwa melakukan perjudian jenis dadu yang berperan sebagai penombok dan yangberperan sebagai bandar Sdr.

melanggar peraturan atau melanggar hukum, yang dilakukan paraterdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 00.15 Wib di tangkis (tepi sungai)iigasi termasuk Dusun Mabung Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, paraTerdakwa melakukan perjudian jenis dadu yang berperan sebagai penombok dan yangberperan sebagai bandar Sdr.

(disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Jum 2016 sekira pukul 00.15 Wib di tangkis (tepisungai) irigasi termasuk Dusun/Desa Mabung, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuksaksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. SUMAJI, Sdr. SUNARYO dan Sdr.SUGENG bersama dengan AIPTU SUGIYONO, BRIPKA M. SADLI AZIZ, BRIPKAWAHYU, BRIPKA EKO, BRIGADIR KASMADI, BRIGADIR TATANG ARIANTOdan Tim Opsnal lainnya;Bahwa dalam permainan judi tersebut Sdr.

SaksiSugeng (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Jum 2016 sekira pukul 00.15 Wib di tangkis (tepisungai) irigasi termasuk Dusun/Desa Mabung, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuksaksi bersama dengan Sdr. SUMAJI dan Sdr. SUNARYO telah melakukan permainanjudi jenis dadu;Bahwa dalam permainan judi tersebut saksi bermain sebagai bandar yang sebelumnyaada orang ain yang menjadi bandar yakni Sdr. SAMPUN (DPO) sedangkan Sdr. SUMAJIdan Sdr.

tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Januari sekira jam 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di sumah saksi Komariyahdi Desa Tangkis RT.03 RW.02 Kec. Guntur Kab.

Tangkis RRT.03 RW. 02 Kec. Guntur Kab. Demak, terdakwa langsung mpintu belakang rumah tersebut. Selanjutnya terdakwa membuka pintu belakang =saksi Komariyah dengan cara membuka pengait pintu yang terbuat dari kayu. &pintu terbuka, terdakwa masuk ke dalam dapur rumah saksi Komariyah dan itu terdakwa melihat sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 kg yang masih terdengan kompornya.

AMIN SUBARIBahwa saksi diberitahu oleh warga Desa Tangkis kalau ada pelaku pencurianyang telah diamankan oleh warga kemudian saksi bersama tim menuju ke BalaiDesa Tangkis ;Bahwa ketika di Balai Desa Tangkis, terdakwa mengakui telah mengambil tabunggas milik saksi Komariyah dan selanjutnya dijual kepada seseorang di sebuahwarung di Desa Gaji ;Bahwa saksi membawa terdakwa untuk menunjukkan di mana letak warungtempat terdakwa menjual gas milik saksi Komariyah ;Bahwa tabung gas tersebut ditemukan di

Tangkis RRT.03 RW. 02 Kec. Guntur Kab. Demak, terdakwa langsungpintu belakang rumah tersebut. Selanjutnya terdakwa membuka pintu belakang msaksi Komariyah dengan cara membuka pengait pintu yang terbuat dari kayu.pintu terbuka, terdakwa masuk ke dalam dapur rumah saksi Komariyah dan padaitu terdakwa melihat sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 kg yang masih tedengan kompornya.

Tangkis RT.03 RW. 02 Kec. Guntur Kab. Demak, terdakwa langsung mempintu belakang rumah tersebut. Selanjutnya terdakwa membuka pintu belakangsaksi Komariyah dengan cara membuka pengait pintu yang terbuat dari kayu.pintu terbuka, terdakwa masuk ke dalam dapur rumah saksi Komariyah dan padaitu terdakwa melihat sebuah tabung gas elpiji ukuran 3 kg yang masih terpasamedengan kompornya.