Penggugat:
I Ketut Tangkid tertulis juga I Nyoman Tangkid
Tergugat:
1.I Wayan Lastra
2.Desak Putu Raka
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara : KETUT TANGKID Als.

NYOMAN TANGKID, Lakilaki, umur 74 tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Tengah, Desa Kenderan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : GIOVANNI MELIANUS T, S.H,REGINA C. CENDRAWATI, S.H, Para Advokat, yang beralamatdi JI. Raya Sesetan, Kompleks Pertokoan Sesetan Agung No.

Bahwa adapun sertifikat untuk tanah sisa atas nama PENGGUGAT tersebut adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 763/Desa Kenderan denganSurat Ukur tanggal 1462005 Nomor : 281/2005, seluas 1.500 M2, atasnama : NYOMAN TANGKID, seharusnya dipegang dan dikuasai olehPENGGUGAT, namun kenyataannya baik tanah maupun sertifikat hak miliktersebut sejak pemecahan sertifikat induknya tidak pernah dipegang dantidak pernah diuasai oleh PENGGUGAT selaku pemiliknya yang sah ;9.

Bahwa Turut Tergugat selaku lembaga Administrasi Negara dalamproses peralihnan Sertipikat Hak Milik Nomor 763/Desa Kenderan Atas Nyoman Tangkid yang kemudian beralih kepada Wayan Lastra telahmemperhatikan dan melaksanakan ketentuanketentuan perundangundangan baik yang bersifat prosedural/formal maupun yang bersifatmaterial atau substansial serta sesuai dengan kewenangan Turut Tergugat.Sehingga dalam proses peralihnan Sertipikat Hak Milik Nomor 763/DesaKenderan Atas Nyoman Tangkid yang kemudian beralih

Ketut Tangkid, selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai alat bukti P.9 ;10. Foto copy Kartu Keluarga an. Ketut Tangkid, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.10 ;11. Foto copy Kwitansi Biaya Pengukuran dan Transportasi,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.11 ;12. Foto copy Akta Jual Beli No. 46/7/1982 tertanggal 20 September1982, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.12 ;13, Foto copy Surat Pernyataan an.

KEMBAR di Banjar Dinas Tangkid,Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban GEDEGUNASA Als.

KEMBAR:e Bahwa pada hari jumat, tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wita,bertempat di Toko Bangunan Darma Kerti, di Banjar Dinas Tangkid, DesaTamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, took bangunansaksi korban telah dimasuki orang dan mengambil uang milik saksi korban;e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan uang setelah diberitahukan olehsaksi MADE BALIADA yang mengatakan ada suara mencurigakan di ataptoko selanjutnya saksi bergegas menuju toko bangunan kemudian saksimelihat

Saksi MADE BALIADA:e Bahwa pada hari jumat, tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wita,bertempat di Toko Bangunan Darma Kerti, di Banjar Dinas Tangkid, DesaTamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, toko bangunansaksi korban GEDE GUNASA ALS. KEMBAR telah dimasuki orang danmengambil uang milik saksi korban;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar suarasuaramencurigakan di atas atap seng toko bangunan milik saksi korban GEDEGUNASA ALS.

KEMBARtelah menderita kerugian sebesar Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi;3.Saksi NYOMAN ALIT:Bahwa pada hari jumat, tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 23.00 wita,bertempat di Toko Bangunan Darma Kerti, di Banjar Dinas Tangkid, DesaTamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, toko bangunansaksi korban GEDE GUNASA ALS.

KEMBAR pada hari jumat, tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul23.00 wita, bertempat di Toko Bangunan Darma Kerti, di Banjar Dinas Tangkid, DesaTamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dimana toko bangunandarma kerti disamping sebagai toko bangunan sewaktuwaktu juga sebagai tempattinggal dan beristirahat bagi saksi korban GEDE GUNASA ALS.

Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Sopir ;9.

Tangkid, Desa Tamblang, Kec.

Tangkid,Desa Tamblang,Kec.Kubutambahandan Kab Buleleng,saksi korban telahdipukul, dicekikdan ditendang olehsuami saksi sendiriyaitu terdakwaNYOMANSEMARA Als.MANG MARA;= Bahwaperbuatantersebut berawalsaat terdakwaNYOMANSEMARA AlsMANG MARAmeminta uangkepada saksikorban untukmemperbaikiengsel pintukemudian dijawaboleh saksi korbantidak punya uang;= Bahwa terdakwamarah lalumengambil taskresek merah yangberisi kue keringdanmemukulkannyakearah kepalakorban selanjutnyakarena kaget saksikorbanmelemparkansandal

Tangkid,Desa Tamblang, Kec.

Tangkid, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan dan Kabupaten Buleleng, terdakwa telahmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban Luh Sukanadi yang tiadalain adalah istri terdakwa ;e Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat terdakwa meminta uangkepada saksi korban untuk memperbaiki engsel pintu kemudian dijawab olehsaksi korban tidak punya uang lalu terdakwa marah dan mengambil tas17kresek merah yang berisi kue kering kemudian terdakwa memukulkannyakearah kepala korban selanjutnya karena kaget

Dinas Tangkid, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten .Buleleng,Sebagai Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut 5Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal O7Maret 2017 Nomor :125/Pdt.G/2017/PN.Sgr. tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Penetapan Panitera tanggal 8 Maret 2017 Nomor :125/Pdt.G/2017/PN.Sgr. tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmenyidangkan perkara yang bersangkutan ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja

Bahwa untuk suatu kepastian akan status penggugat dengan tergugattelah diupayakan rujuk/dimediasai oleh kedua Orang tua Penggugat dantergugat serta dihadapan Kelian Banjar Dinas Tangkid serta dihadapanPerbekel Desa Tamblang namun hal tersebut tidak berhasil, karenaantara pihak penggugat dengan tergugat bersamasama menginginkanuntuk mengakhiri perkawian dengan perceraian ; Bahwa penggugat dengan tergugat akhirnya bersama menyatakanbercerai secara adat dihadapan kelian banjar adat dinas Tangkid dandihadapan

SAKSI1:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatanak kandung saksi dan Tergugat menantu saksi ;Bahwa saksi tahu masalah Penggugat, yakni masalah Perceraian antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tanggal23Mei2015 yang dilaksanakan di Banjar Dinas Tangkid, DesaTamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ; Bahwa Perkawinan tersebut dilaksanakan menurut Agama Hindu, yangdipuput

Sgr.Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah didaftarkan, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW040820150023tanggal 4 Agustus 2015 ; ++ 2022522 92=Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah punya 1(satu) orang anak bernama ANAK, lahir di Buleleng pada tanggal 19November 2015 ; 22222 nnn nnn nnn nnn ene one =Bahwa anak Penggugat sudah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan Penggugat tinggal di rumahTergugat di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang

Bahwa setelah perkawinan dilaksanakan Penggugat tinggal di rumahTergugat di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng selanjutnya Penggugat denganTergugat bekerja di Denpasar tinggal di Panjer ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat ada pertengkarankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat bekerja di Trevel yangmempunyai penghasilan lebih, akan tetapi dalam kesehariannyaPenggugat hanya diberikan uang sebanyak Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) untuk

Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng ;7. Agama : Hindu ;8. Pekerjaan : Wiraswastia ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal O6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni Juni2017 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2017 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2017 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20Agustus 2017 ;4.

MADE SARI ARTA Als SARI pada hariMinggu, tanggal 04 Juni 2017, sekira pukul 02.00 Wita, bertempat diSebuah rumah di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, Kec.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017./PN.Sgr.Kubutambahan, Kab Buleleng yang sebelumnya rekanrekan satuanNarkoba lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa lain yangbernama NYOMAN TANGKAS NURIASTA Als TANGKAS di JalanBanjar Dinas Cemara, Desa Kubutambahan, Kec.

/PN.Sgr.rumah terdakwa MADE SARI ARTA Als SARI di Banjar Dinas Tangkid,Desa Tamblang, Kec Kubutambahan, Kab.

, sedangkan 1 (satu) paket lagisudah diamankan dan dijadikan barang bukti;Bahwa benar saksi menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017sekira jam 16.30 wita saksi sedang berada dirumah, kemudian saksimenghubungi melalui teloon HP saksi ke HP milik MADE SARI ARTA AlsSARI bahwa saksi mau membeli sabu kemudian oleh MADE SARI ARTAAls SARI menjawab bilang ada, kemudian saksi berangkat menujurumah MADE SARI ARTA Als SARI di Banjar Dinas Tangkid, DesaTamblang, Kec Kubutambahan, Kab.

Dinas Tangkid, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng terdakwa ditangkapkarena menyimpan 2 paket plastik plip yang didalamnya berisikan butirankristal bening diduga Narkotika jenis sabu yang dimasukkan ke dalamkotak rokok sampoerna warna putih, 12 paket plastik kecil yangdidlamnya berisikan buriran kristal bening yang diduga narkotika jenissabu yang masingmasing dibungkus dengan kertas timah rokokHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2017.

Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri Singaraja;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 28 Oktober 2019, Nomor. 243/Pdt.P/2019/PN Sgr, tentang penunjukkanHakim yang memeriksa perkara Nomor. 243/Pdt.P/2019/PN Sgr, dalam perkara,permohonan dengan Pemohon : GUSTI KOMANG WIASA :Laki laki, WNI, tempat/ tanggal lahir :Jembrana 8 Februari 1956, PekerjaanWiraswasta, Agama Hindu, beralamat diBanjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan

narkotika jenis shabudengan berat 0,17 gram brutto (0,10 gram netto) yang dibungkusdengan kertas timah bekas rokok yang dimasukkan kedalam potonganpipet plastik warna biru, juga 1 (satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam kombinasi biru yang ditemukan disaku celananya;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiri, shabushabutersebut terdakwa beli dari seseorang bernama Made Sari Arta aliasSari, dengan cara terdakwa menepon Sari melalui handphone danjanjian untuk bertemu di rumah Sari di Banjar Dinas Tangkid

narkotika jenis shabudengan berat 0,17 gram brutto (0,10 gram netto) yang dibungkusdengan kertas timah bekas rokok yang dimasukkan kedalam potonganpipet plastik warna biru, juga 1 (Satu) buah handphone merk Nokiawarna hitam kombinasi biru yang ditemukan disaku celananya; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa sendiri, shabushabutersebut terdakwa beli dari seseorang bernama Made Sari Arta aliasSari, dengan cara terdakwa menepon Sari melalui handphone danjanjian untuk bertemu di rumah Sari di Banjar Dinas Tangkid

Saksi MADE SARI ARTA alias SARI :Bahwa terdakwa telah membeli shabushabu kepada saksi sebanyak2x (dua kali) yaitu yang pertama pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017sekira pukul 17.00 wita di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang,Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng terdakwa membeli 1paket shabushabu dibayar tunai sehaega Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), kemudian pada pukul 24.00 wita Terdakwa meneleponlagi untuk memesan 1 paket shabushabu seharga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) namun kali

gram netto)yang dibungkus dengan kertas timah bekas rokok yang dimasukkankedalam potongan pipet plastik warna biru, juga 1 (satu) buahHalaman I dari (8 Putusan Pidana Nomar (42/Pid Sus/2017/EN Sorhandphone merk Nokia warna hitam kombinasi biru yang ditemukandisaku celananya; Bahwa benar terdakwa menerangkan, shabushabu tersebut terdakwabeli dari seseorang bernama Made Sari Arta alias Sari, dengan caraterdakwa menepon Sari melalui handphone dan janjian untuk bertemudi rumah Sari di Banjar Dinas Tangkid

untuk menahan diri agar antaraPenggugat dan Tergugat tidak selalu bertengkar, namun sering kalipertengkaran itu terjadi dan terjadi lagi dan keinginan untuk cerai atau/mengakhiri hubungan suami istri pun sudah sering terjadi;Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berusahadimediasi oleh keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada bulan Juli 2018 dimana Penggugat pulang kerumah orangtua di Banjar Dinas Tangkid

Singaraja sebagai tenaga honorer;Menimbang, bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun seiring berjalannya waktu, sejak awal tahun 2018 Tergugathalaman 9 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN Sgrtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga memilikiprilaku yang buruk yaitu suka minumminuman keras sampai mabuk;Menimbang, bahwa atas permasalahan yang dihadapi, kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya diBanjar Dinas Tangkid

Kintamani, Kab.Bangli sekira pukul 20.30 wita kendaraan yang dikemudikan oleh saksikorban KOMANG ARKA ADNYAMERTA diberhentikan oleh seseorangyang bernama saksi JRO ADI MERTA Als PAKANG, setelahmemberhentikan kendaraannya saksi korban KOMANG ARKAADNYAMERTA ditanya oleh saksi JRO ADI MERTA Als PAKANG lokasidije ngalih ne yang artinya dilokasi mana mencari pasir kemudiandijawab oleh saksi korban rencanane tiang kal nyemak di tangkid yangartinya rencananya saya akan mengambil pasir di tangkid, setelah

pintu dan saksimelihat saksi Komang Arka Adnyamerta dan keluarganya juga diajak kerumah saksi ;JRO MERTA ADI Alias PAKANG, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi memberhentikan saksi Komang Arka Adnyamerta untukmencari langganan pasir ;Bahwa saksi selalu memberhentikan setiap orang yang mencari pasir ; Bahwa saksi sempat bertanya kepada saksi Komang Arka Adnyamertamau mencari pasir kKemana dan dijawab oleh saksi Komang ArkaAdnyamerta mau mencari pasir di tangkid

untuk menahan diri agar antaraPenggugat dan Tergugat tidak selalu bertengkar, namun sering kalipertengkaran itu terjadi dan terjadi lagi dan keinginan untuk cerai atau/mengakhiri hubungan suami istri pun sudah sering terjadi;Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berusahadimediasi oleh keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada bulan Juli 2018 dimana Penggugat pulang kerumah orangtua di Banjar Dinas Tangkid

Singaraja sebagai tenaga honorer;Menimbang, bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun seiring berjalannya waktu, sejak awal tahun 2018 Tergugathalaman 9 dari 13 Putusan No. 512/Pdt.G/2018/PN Sgrtidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga memilikiprilaku yang buruk yaitu suka minumminuman keras sampai mabuk;Menimbang, bahwa atas permasalahan yang dihadapi, kemudianPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tuanya diBanjar Dinas Tangkid

75.000,dN Rp 5.000,MCL ala... ceeeceeeeee renee ee Rp. 6.000,RedakSi ......... xeeeeneeeeeeeeee seen Rp. 5.000,Jumlanh...... ee Rp.171.000,Halaman 9 dari 8 Penetapan No 182 / Pdt.P/2015/PN Dps10Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 April 2014 Nomor : 120 / Pdt.P / 2014 / PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : WAYAN TANGKID

5.000.5, MSC GM A lecsewsi cass ances sa vs emma Rp. 6.000,BH, FSIS seen paca seme cons eas Rp. 5.000, Jumlah.......ceeee Rp.171.000,11Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH NIP 19630424 198311 1 001.Halaman 11 dari 9 Penetapan No 213/Pdt.P/2015/PN Dps12Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 April 2014 Nomor : 120 / Pdt.P / 2014 / PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : WAYAN TANGKID

FROGS + smcenes +2105 semummene 0125 meee Rp. 5.000,Jumlah....... ee Rp.171.000,Halaman 9 dari 8 Penetapan No 182 / Pdt.P/2015/PN Dps10Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP 19630424 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 April 2014 Nomor : 120 / Pdt.P / 2014 / PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon : WAYAN TANGKID SUARSHANA, pada hari :JUMAT, tanggal 14 APRIL 2014

Tempat tinggal : Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14Agustus 2016;2. Majelis Hakim sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 2September 2016;3.

Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, karena pertengkaran tersebut padatahun 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, saksisaksi jugamenerangkan bahwa usaha keluarga untuk merujukan mereka tidak berhasilhingga akhirnya dilakukan perceraian secara adat pada tahun tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian denganbukti P4 berupa Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat serta saksisaksi, dan mengetahui Kelian Banjar Dinas Tangkid

KTP 5108081804850003,tempat/tanggal lahir Tamblang / 18 April 1985, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat banjardinas Tangkid, desa Tamblang, Kec. Kubutambahan,Kab. Buleleng Bali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:;Lawan:Berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Barat No. 992,Denpasar Prov.

Penggugat saat ini bertempat tinggal di Banjar Dinas Tangkid, DesaTamblang, Kec. Kubutambahan, Kab. Buleleng, Prov. Bali.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mengajukan eksepsi mengenaikewenangan mengadili (kompetensi relatif), maka berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat(4) Robg, maka Majelis Hakim harus mempertimbangkan eksepsi Tergugat tersebut, apakahPengadilan Negeri Singaraja berwenang mengadili gugatan Penggugat yang saat inimenjadi sengketa?

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawin antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu yang dipuput oleh Jro Mangku Nyoman Kerawan, pada tanggal 9 September 2003, bertempat di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah di langsungkan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Tangkid, Desa Tamblang, kecamatan Kubutambahan, pada tanggal 31 Desember 2018, dan telah di catatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-24012019-0030, Tanggal 24 Januari 2019 adalah sah putus karena perceraian;

Dengan dibukanya valve (kran) yang menghubungkan jalur pipa yangdilewati minyak mentah ke tangki D serta dibantu oleh pompa, yangsebenarnya untuk mendorong minyak mentah mengalir ke kilangBalikpapan, dengan sendirinya sebagian minyak mentah mengalir ke tangkiD, sehingga menambah volume minyak mentah di tangki D, setinggi 40(empat puluh) cm dari volume awal tanpa diketahui oleh pengawas di controlroom.

Dengan dibukanya valve (kran) yang menghubungkan jalur pipa yangdilewati minyak mentah ke tangki D serta dibantu oleh pompa, yangsebenarnya untuk mendorong minyak mentah mengalir ke kilangBalikpapan, dengan sendirinya sebagian minyak mentah mengalir ke tangkiD, sehingga menambah volume minyak mentah di tangki D, setinggi40 (empat puluh) cm dari volume awal tanpa diketahui oleh pengawasdi control room.

Setelah mendapat perintah Sumardiyono, kran (valve)blok pipa MV 3 di area Flusing dibuka oleh Slamet Ramdani, kemudianTerdakwa juga membuka blok pipa MV 3 D yang ada di area tangkiD Terminal Darat Pertamina Balikpapan LaweLawe, lantas RobertRatumbanua menghubungi Abdul Thalib bin Sakar untuk membuka kran(valve) yang ada di Single Point Mooring (SPM), dengan dibukanya krankran tersebut maka minyak mentah (Crude Oil) milik Pertamina, yangsebelumnya telah disimpan Terdakwa di tangki D, mengalir dari

Dengan dibukanya valve (kran) yang menghubungkan jalur pipa yangdilewati minyak mentah ke tangki D serta dibantu oleh pompa, yangsebenarnya untuk mendorong minyak mentah mengalir ke kilangBalikpapan, dengan sendirinya sebagian minyak mentah mengalir ke tangkiD, sehingga menambah volume minyak mentah di tangki D, setinggi40 (empat puluh) cm dari volume awal tanpa diketahui oleh pengawas dicontrol room.

Pendidikan Ganesha Nomor : 174/UN48/KP/2014 tanggal 1 September 2014 tentang Panitia Penerima CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) Tahun 2014 Di Lingkungan UniversitasPendidikan Ganesha (sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil keberatan, Pemohon keberatandahulu Termohon informasi telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :1.I Nyoman Sudiana, warganegara Indonesia, Umur 57 tahun, jenis kelamin lakilaki,agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Banjar Dinas Tangkid