Ditemukan 4421 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/Pdt/2013/PT.BDG Tanggal 6 Mei 2013 — DESY FITRIYANI
LAWAN
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
28 — 13
28 — 13
sebagai berikut :PE Side TINGGI tersebut ;ahmDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi Tergugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupia Ss Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat pada tangg
Register : 06-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BATANG Nomor 407/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Btg BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh : PEMOHON, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangg, pendidikanterakhir SLTP, bertempat
Register : 25-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2017 —
10 — 8
10 — 8
rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Januari 2016Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 0423/Pat.G/2017/PA.Cbnsampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain , Termohon sering pulang malam dan setelah sampainya dirumah, Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas,Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon, jika sedangterjadi perselisihan dalam rumah tangg
mereka namun belum dikaruniaiketurunan;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain , Termohon sering pulang malam dan setelah sampainya di rumah,Termohon suka marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon, jika sedang terjadi perselisihandalam rumah tangg
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Pct Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tangg 24 November 2011 karenasakit tua;7.
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan ibu rumah tangg, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTuna karya, Tempat tinggal di Kota Jakarta
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN MAROS Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Mrs Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
ADIFAH LUTFIAH KHAERUL
19 — 2
ADIFAH LUTFIAH KHAERUL
19 — 2
Penetapan nomor 27/Pdt.P/2019/PN.Mrs2.Menetapkan nama ADIFA LUTFIAH KHAERUL menjadi ADIFAH LUTFIAHKHAERUL tangg lahir 26 Maret 1999 :3.Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon :Menimbang bahwa, untuk meneguhkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan Suratsurat sebagai bukti, yakni :1. Bukti P.1 : Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran No.7309146603990001 atas nama Adifah Lutfiah Khaerulyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pencatatan Sipil danAdministrasi Kependudukan Kab. Maros;2.
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 840/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 20 Januari 2014 — 1.TONI BIN JAMIL
2.SYAMSUL BAHRI ALS SAMSUL BIN SIAMAT
3.NOPIAR ALS PIAR BIN SUKARDI ,
4.SAMSUL BAHRI ALS SAMSUL BIN MUALAF ASAN,
5.SANDI ALS KONYONG ALS GRENSEN BIN SAWAL,
6.ERSAN ALS SADANG BIN SAWAL (ALM)
7.FHAVY RENDO ALS RAMBO ALS RENDO BIN
AMIRUNAS.,
8.ADI MULYONO ALS KETUK ALS SERUNGAL BIN ABU
BAKAR.
32 — 5
32 — 5
Tanggal PenetapanMajelis HakimRabu, 23 Oktober 2013 Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENG KASEH Panitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Kamis, 24 OktoberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Senin, 28 Oktober 2013Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan28/10/ Sidang Ekseps2013 Pertam i /a KeberatandariPenasihatHukumparaTerdakwa04/11/ eksepsi/Penunt2013 dari futPenasi Umumhat belumHukumsiapPara
Register : 19-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 5171020503770011, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054312930002, tempat/tanggal lahir Malang, 03Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangg
Register : 25-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 452/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 17 Oktober 2016 — TRISNO HARIYANTO
31 — 1
31 — 1
Solikin ( dipenuntutan terpisah) dengan cara mencuri pada hari Sabtu tangg
Solikin ( dipenuntutan terpisah) dengan cara mencuri pada hari Sabtu tangg
Register : 09-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0035/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
. ; umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan rumah tangg, bertempat tinggal diJorong Lecce eng KenagarianKecamatan Banuhampu Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena Penggugat adalah famili saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah dua tahun yang laluyakni sekitar tahun 2010 di Pakan Sinayan ; Bahwa saksi hadir pada acara
Maret 2011Penggugat dan Tergugat pulang bersama kekampung dan Tergugat tidak ada bermalam dirumah Penggugat, dan saksi tidak tahu= apasebabnya Tergugat pergi dan tidak bermalam dirumah Penggugat;Bahwa setahu' saksi setelah pergi dari rumahPenggugat, Tergugat langsung ke rumah orangtuanya dan satu bulan setelah itu Tergugatbelik lagi ke Jakarta tanpa setahu Penggugat,jadi sejak tangg 3 Maret 2011 tersebut Tergugattidak pernah pulang lagi sampai sekarang;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat' tidakada
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1049/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat selama kurang lebih 1 tahun dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisinan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Penggugatmelalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangg
Pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, penyebabnyakarena Penggugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangg, Seringkalimarah marah tanpa alasan yang jelas.
Register : 02-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 Februari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugat cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk rukun dalam rumah tangg@a;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas A Pemalang cq. MajlisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 130/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Juli 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG; AJANG BUDIMAN; R. SUYADI, SH;
63 — 18
63 — 18
dengan dihadiri aleh Penggugat/Terbanding, KuasaXvHukum Tergugat/Pembanding dan Kaasa hukum Tergugat Il Intervensi/
Register : 06-05-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Sidrap. Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon kemudian hidupdalam satu rumah tangg yang hingga kini telah berjalan sekitar 23 tahun dantelah dikaruniai 4 orang anak ;3.
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0078/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangg AH cor us Ou S>Ubll I ga Dad Ol Ss,namun sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon semula pamit untuk bekerja ke Surabaya, akan tetapisampai sekarang tidak pernah pulang dan memberi kabar berita kepada pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan ;6.
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
. ; 22 none nne none nee ne ennBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali; Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0522/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Mt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangg, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Metro; Pengadilan Agama tersebut;
Register : 29-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — Jhon Hendra Silitonga Alias Jhon.
77 — 12
77 — 12
SIRS, ima puluh ribu rupiah) tersebut dari temannyayang bernama NAG O) yang datang ke rumah kost terdakwa pada hariSenin tangg ei 2016 sekira pukul 19.00 wib dengan maksud untukdipergunak rsamasama.Berd berita acara penimbangan dan penyegelan barang buktia nomor : 204/BB/P/V/180500/2016 tanggal 19 Mei 2016 dari PT.gadaian (Persero) Cabang Pekanbaru, barang bukti narkotika jenis daunganja kering atas nama JHON HENDRA SILITONGA Alias JHON, Dkkmemiliki berat bersih seluruhnya 4,8 (empat koma delapan
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
tempatkediaman semula di KABUPATEN BIMA, xxxxxxxx XXXxxXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor1i156/Pdt.G/ 2020/PA Bm, tangg
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0194/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Dengan hf wale 2 Satake Eallhtel ar 4, ohon benarbenar tidak #mhenpalp a vA Vs b adaang kepalarumah tangg Menuntut. scpra aemy@aan) yang isinya bah membantupembiyayaan herceraian initerlaksana sam Menuntut hak: a selaku ibukandungnya, Selaniiyia . i leery menikah. Denganpertimbangan' etika da yang sering melupakanBahwa Kuasa Pemohon dalam hal ini mengajukan Rereplik secaratertuluis yang diajukan pada siding tanggal April 2019 pada intinya sebagaiberikut :Dalarn Konpensi :1.
PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukumIslam di Indonesia adalah telah terbukti ada dan berdasar atas hukum;Menimbang, bahwa perselisihan dap pertengkaran yang menyebabkanPemohon dan Termohon berpisSe ,yang nuzus akan tetapi , 2 fensbisa menimbulkan perig Menimbang, ge sebagaimanadimaksud dalam pagAllah dalam alQuiaaupun firmanyap Sno ee MyS IArtinya : Sup@yve kagnu cendening Mae Tierasa tenteragke Jadanya danAya digantara kamu rasa kasikfYan gayang ;dijaaath rumah tangg