Menyatakan Terdakwa I NOPRIADI Bin EFENDIdan Terdakwa II YOPI IRAWAN BIN SUHEDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3.

terdakwa I NOPRIADI BIN EFENDI dan Terdakwa II YOPI IRAWAN BIN SUHEDI

Kemudian terdakwa NOPRIADIbersama MITA (DPO) dan JON (DPO) berkumpul di ruang tamu di rumahterdakwa Il YOPI IRAWAN untuk memakai sabusabu.

Setelah MITA(DPO) menyuruh terdakwa NOPRIADI BIN EFENDI untuk memesansabu dari DANIL (DPO), kemudian terdakwa NOPRIADI BIN EFENDImenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa Il YOPI IRAWAN BINSUHEDI dan selanjutnya terdakwa Il YOPI IRAWAN BIN SUHEDI pergimenemui DANIL (DPO) untuk membeli sabusabu.

Saatterdakwa NOPRIADI BIN EFENDI dan terdakwa Il YOPI IRAWAN BINSUHEDI ditangkap di dalam rumah terdakwa Il YOPI IRAWAN, terdakwa NOPRIADI BIN EFENDI dan terdakwa Il YOPI IRAWAN BIN SUHEDI sedangmenghisap narkotika jenis sabusabu bersama dengan MITA (DPO) dan JON(DPO) yang berhasil melarikan diri.

Setelah MITA(DPO) menyuruh terdakwa NOPRIADI BIN EFENDI untuk memesan sabu dariDANIL (DPO), kemudian terdakwa NOPRIADI BIN EFENDI menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa Il YOPI IRAWAN BIN SUHEDI dan selanjutnyaterdakwa Il YOPI IRAWAN BIN SUHEDI pergi menemui DANIL (DPO) untukmembeli sabusabu.

Menyatakan terdakwa Yopi Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram.

2.

Terdakwa:
YOPI PRATAMA

,lalu terdakwa Yopi Pratama menjawab sekitar jam 1011 pagi, YURIberkata iya udahla cepat abang, lalu terdakwa Yopi Pratama menelponSYAHRUL (dalam Daftar Pencarian Orang) ada yang mau beli bahan 1Kilogram, lalu SYAHRUL berkata diantar kemana?, lalu terdakwa Yop!Pratama menjawab Ke Tigalingga, lalu SYAHRUL bertanya kepadaterdakwa Yopi Pratama Berapa harganya?, lalu terdakwa Yopi Pratamamenjawab Rp. 1.000.000, (Satu juta).

, laluterdakwa Yopi Pratama menjawab sekitar jam 1011 pagi, YURI berkataiva udahla cepat abang, lalu lalu terdakwa Yopi Pratama menelponSYAHRUL ada yang mau beli bahan 1 KG, kemudian SYAHRUL berkatadiantar kKemana?, lalu terdakwa Yopi Pratama menjawab Ke Tigalingga,lalu SYAHRUL bertanya kepada terdakwa Yopi Pratama Berapaharganya?, lalu terdakwa Yopi Pratama menjawab Rp. 1.000.000, (Satujuta), lalu pada hari Rabu 20 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 WIB, terdakwaYop!

, laluterdakwa Yopi Pratama menjawab Ke Tigalingga, lalu SYAHRUL bertanyakepada terdakwa Yopi Pratama Berapa harganya?

Yopi Pratama yang dibuat oleh dr.Aurelia Meike Riris Simbolon, Sp.

, laluterdakwa Yopi Pratama menjawab sekitar jam 1011 pagi, YURI berkata iyaudahla cepat abang. Lalu terdakwa Yopi Pratama menelpon SYAHRUL ada yangmau beli bahan 1 KG, kemudian SYAHRUL berkata diantar kKemana?, laluterdakwa Yopi Pratama menjawab Ke Tigalingga, lalu SYAHRUL bertanyakepada terdakwa Yop! Pratama Berapa harganya?

MenyatakanTerdakwa YOPI Bin ABIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPI Bin ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan);

3.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar surat rekening koran bukti transfer e-bangking sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari No Rekening : 7745053637 atas nama IRFAI kepada No Rekening : 4180646456 atas nama YOPI tanggal 09 April 2020;
• 1 (satu) lembar surat rekening koran bukti transfer e-bangking sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah) dari No Rekening : 7745053637 atas nama IRFAI kepada No Rekening : 4180646456 atas nama YOPI tanggal 22 Mei

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
YOPI Bin ABIDIN

Menyatakan terdakwa YOPI Bin ABIDIN bersalah melakukan tindak pidanagabungan beberapa perbuatan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam Pidana pasal 378 KUHPidana jo pasal 65 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap YOPI Bin ABIDIN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ADUNG Bin NANA RASNA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan tanpa paksaanketika memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian serta semuaketerangan yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan sudah benar;Bahwa Saksi hadir di persidangan karena telah membeli benang jahitdari Terdakwa Yopi;Bahwa awalnya Terdakwa Yopi menghubungi Saksi melalui

;Bahwa awalnya Terdakwa Yopi menghubungi Sdr.

Menyatakan Terdakwa YOPI Bin ABIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOPI Bin ABIDIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat rekening koran bukti transfer ebangkingsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari No Rekening7745053637 atas nama IRFAI kepada No Rekening : 4180646456 atasnama YOPI tanggal 09 April 2020; 1 (satu) lembar surat rekening koran bukti transfer ebangkingsebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah) dari No Rekening :7745053637 atas nama IRFAI kepada No Rekening : 4180646456 atasnama YOPI tanggal 22 Mei 2020; 1 (satu) lembar foto Mobil SUZUKI

YOGIE YAMAN SANTOSA Sebagai Pembantah YOPI TAUFIK HIDAYAT dkk sebagai Terbantah

YOPI TAUPICARRSStyJIn Angkrek No. 93 Rt. 01/14 Kelurahan Situmatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang,Ter Lady semula Terbantah ;2. R PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGwo (KPKNL) Bandung beralamat di Jalan Ambon No. 1Bandung 40115,Terbanding II semula Terbantah II ;3. PT. BANK MEGA Sumedang beralamat di Jin. Praou Geusan UlunNo. 53 SumedangTerbanding III semula Terbantah Ill ;4.

YOPI HARRIDINATA, SE Glr MALIN PITO KARI, Dkk.

No.01/L/Ill/2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Lawan:1 YOPI HARRIDINATA, SE Gelar Malin Pito Kari umur + 33 tahun, suku Jambak, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Komplek Palimo Indah Blok K No. 12 Padang, mamak kepalawaris dalam kaumnya. Selanjutnya disebut Tergugat I Putusan Perdata No. 16/Pdt.G/2013/PN. KBR i2 HERMAN YANTO Gelar DT.RJ.Tinggi, umur + 42 tahun, suku Jambak, pekerjaanWiraswasta, alamat Jr.

Muslaini Pitokari dan Yopi Heridinata (Tergugat I)sebagai Penggugat yang berlawanan dengan Ir. Devison sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaumnya (Tergugat IV) dan Buyung Nasri, dan perkara perdata No.20/PDT.G/2000/PN.KBRtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) dengan putusanPengadilan Tinggi Padang DBP No.112/PDT/2001/PT.PDG dan putusan Mahkamah Agung RIReg No.1853 K/PDT/2003 dimana H.

kepada Tergugat I s/d III danselanjutnya Tergugat IV i.c kaum Penggugat akan mengajukan gugatan dengan cara bajanjang naikbatanggo turun ;Bahwa tetapi ternyata Tergugat IV icc kaum Penggugat telah mungkir janji atau melakukanperbuatan wanprestasi yaitu tidak mau mengembalikan tanah yang terletak di Dusun Kapalo KotoNagari Gantung Ciri, Kecamatan Pembantu Kubung tersebut seperti yang telah dipersetujukan dalamsurat Perdamaian tanggal 25 Januari 2000 tersebut ;Bahwa semula Muslaini Pito Kari dan Yopi

Haridinata yaitu Tergugat I tidak berniat menggugatTergugat IV i.c kaum Penggugat ke Pengadilan, tetapi kaum Tergugat IV i.c kaum Penggugat telahsering berbuat sewenangwenang kepada kaum Muslaini Pito Kari dan Yopi Haridinata yaitu TergugatI, sehingga Muslaini Pito Kari dan Yopi Haridinata yaitu Tergugat I sekarang ini menggugat TergugatIV i.c kaum Penggugat mengenai beberapa tumpak sawah yang berasal dari H.

Penggugat:
YOPI
Tergugat:
PT. UNIVERSAL CARPET AND RUGS

PUTUSANNomor 120/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :YOPI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.

Yopi sesuai tanggal 20 Januari 2020perjanjian kerja yang dibuat oleh kedua belah pihak antara pekerjadengan pihak perusahaan; Agar pihak pekerja menerima tawaran kompensasi yang diberikan olehpihak perusahaan;Bahwa Penggugat menolak hasil anjuran Mediator Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bogor sebagaimana dalam poin 16 dengan hasil temuanHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.SusPHI/2020/PN.Badg.18.19.20.21.pemeriksaan oleh UPTD Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Bogor Provinsi Jawa Barat Nomor : Nomor

P1 : KTP atas nama Yopi NIK. 3202211108890004;2. P 2. : Print Out Rekening Tabungan Bank Permata atas nama YoplRekening Nomor : 1223525454;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bag.3. P3 : Rincian Saldo Jaminan Hari Tua & Informasi Jaminan Pensiun BPJSKetenagakerjaan;4. P4: Surat Keterangan Dokter dari BPJS Kesehatan Klinik YAPIDA tanggal23 November 2019;5. P5 : Surat Pernyataan Dokter Penanggungjawab BPJS Kesehatan KlinikYAPIDA;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yopi Fanani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Yopi Fanani

Penggugat:
RINA binti KAMID
Tergugat:
YOPI HENDRIYANTO bin SUTEJO

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama: Tiara Tri Hendriyanto binti Yopi Hendriyanto, perempuan, lahirtanggal 31 Oktober 2018;4. Bahwa sejak tanggal 12 Agustus 2017 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.DeMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOPI HENDRIYANTO binSUTEJO) terhadap Penggugat (RINA binti KAMID);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan

Menyatakan Terdakwa I RISPA YOPI ALIAS JOY BIN ROBANI dan Terdakwa II IRWAN ALIAS TIE BIN (Alm) SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGAMBIL BARANG MILIK ORANG LAIN UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM BERSEKUTU DENGAN MERUSAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

RISPA YOPI ALIAS JOY BIN ROBANI; IRWAN ALIAS TUE BIN (Alm) SUMARNO;

dengan Terdakwa II IRWAN menggunakan sepeda Motor Honda Scoopymengelilingi Kota Tanjungpandan, pada saat melintas JI Letu Mad Daud, Saksi SRI ,dan Saksi DEFRIANTO Terdakwa RISPA YOPI dan Terdakwa II IRWAN melihat ada1 (satu) unit mobil hendak keluar rumah, dan setelah mobil tersebut keluar , saksi SRIAGUS dan Saksi DEFRIANT masuk ke halaman rumah saksi CHINTIA , sedangkanTrdakwa RISPA YOPI dan Terdakwa II IRWAN menunggu didepan rumah untukmemantau situasi, Saksi SRIA AGUS dan Saksi DEFRIANTO lalu

motor Merk Vixion warna hitam sedangkan Terdakwa YOPI ALIASJOY BIN ROBANI dan Terdakwa II IRWAN ALIAS TUE BIN SUMARNO (Alm)menggunakan sepeda motor Honda Scoopy jalanjalan di Kota Tanjungpandan;Bahwa sesampaai di JI.

Merk Vixion warna hitam sedangkan Terdakwa YOPI ALIASJOY BIN ROBANI dan Terdakwa II IRWAN ALIAS TUE BIN SUMARNO (Alm)menggunakan sepeda motor Honda Scoopy jalanjalan di Kota Tanjungpandan;Bahwa sesampaai di JI.

Belitung Tedakwa II bersama dengan Terdakwa RISPA YOPI ALIAS JOY BIN ROBANI dan Saksi SRI AGUS ALIAS AGUS BIKOWI serta Saksi DEPRIANTO ALIAS DEVI BIN RUSLI.H mengambil barangmilik Saksi.

7:00 WIBTedakwa Il bersama dengan Terdakwa RISPA YOPI ALIAS JOY BINHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor: 38 /Pid.B/2013/PN.

Menyatakan Terdakwa YOPI YOSIANA Bin H. ATANG HERDIANA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Psikotropika Golongan IV;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOPI YOSIANA Bin H. ATANG HERDIANA (Alm) dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;3.

Penuntut Umum:DUDDY SUDIHARTO, SHTerdakwa:YOPI YOSIANA bin H.ATANG HERDIANA Alm

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOPI YOSIANA Bin H. ATANG HERDIANA (Alm) ;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/O1 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Cicariang RT. 003 RW.018, Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOPI YOSIANA Bin H. ATANGHERDIANA (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Tsm.KESATU:Bahwa ia terdakwa YOPI YOSIANA bin H.AATANG HERDIANA (Alm.) padahari Rabu Tanggal 26 Oktober 2016 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Oktober Tahun 2016 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2016, bertempat di depan sebuah toko kue di JI.

dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YOPI YOSIANA bin H.ATANG HERDIANA (Alm.) padahari Rabu Tanggal 26 Oktober 2016 Sekitar Jam 21.30 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN.

Menyatakan Terdakwa YOPI YOSIANA Bin H. ATANG HERDIANA (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Psikotropika Golongan IV;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOPI YOSIANA Bin H. ATANGHERDIANA (Alm) dengan pidana penjara selamad (lima) bulan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selamat1 (satu)bulan ;3.

-MORIN YOPI HARIDSON (PEMOHON KASASI/TERGUGAT)- PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)

Penggugat:
Noke Yopi Ririmasse, Dkk.
Tergugat:
PT.SARANAGRIYA LESTARI KERAMIK.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOPI YANTO OBED TEFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
VINSENSIUS TAMPUBOLON, SH
Terdakwa:
YOPI YANTO OBED TEFA