Ditemukan 4587 data
164 — 115
TERBANTAH, selain itu) untukmenghindari TERBANTAH melakukan perbuatan hukum yangbertentangan den tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,maka Pembatalan Surat Kuasa/Persetujuan tanggal 12 April 2013tersebut juga telah diberitahukan dan/atau diumumkan dalamsurat kabar "Pos fCofa" pada tanggal 29 Agustus 2014.Bahwa dengan Pembatalan Surat Kuasa / Surat Persetujuantanggal 12 Aprii 2013 tersebut, TERBANTAH tidak lagiberwenang bertindak melakukan perbuatan hukum secarasendiri untuk dan atas hama
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan Impor sebesar Rp 2.472.960,00Terdiri dari (lampiran 3.2):Nama WP Tgl SSP DPP PPN Jumlah KeteranganMJ Redshaw 14 Oktober 2011 24.729.600 2.472.960 FertilizerRecommendation Fee Bahwa koreksi positif karena merupakan Pajak Masukan atas PerolehanBKPTB/JKP yang nyatanyata digunakan untuk menghasilkan barangpertanian yang atas penyerahannya dibebaskan dari Pengenaan PPN(TBS) tidak dapat dikreditkan;Bahwa merupakan PPN atas pembelian pupuk, pemupukan, penyiangan,hama dan penyakit, jalan dan
196 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Kotamobagu Timur;Walang Lomamay, bertempat tinggal di KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur;U.Paputungan, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Hican Damulawan, bertempat tinggal di KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur;Ati Paputungan, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Sut Makalalag, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Sahar Yambo, bertempat tinggal di Kelurahan Matali,Kecamatan Kotamobagu Timur;Hama
80 — 16
Selatan dibangun tahun 2000 dan letaknya masuk kedalam tanah milikPenggugat, namun Penggugat belum menerima ganti rugi atas pembangunan jalan tersebut ; Bahwa, saksi tidak mengetahui tentang suratsurat tanah Penggugat tersebut, namun saksihanya pernah melihat surat bukti SPH atas nama Penggugat (P1) ; Bahwa, tanah milik saksi yang letaknya dekat tanah Penggugat, saksi usahakan denganmenanam tanam tumbuh berupa padi sawah, namun sejak 3 (tiga) tahun terakhir tidakditanami lagi oleh karena banyak hama
45 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
2014tanggal 1 Oktober 2014serta berdasarkan faktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan, maka Pemohon PeninjauanHalaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor 1102/ B/PK/PJK/2015Kembali (semula Tergugat) menyatakan sangat keberatandengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimanadiuraikan pada Butir V.1. di atas dengan penjelasan sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Bahwa berdasarkan data pada SIDJP, Termohon PeninjauanKembali bergerak dalam bidang usaha Industri Bahan BakuPemberantas Hama
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Masukan Dalam Negeri sebesar Rp39.984.524,00;Menurut SPT WP Rp244.917.761,00Menurut Pemeriksa Rp204.933.237,00Koreksi Rp 39.984.524,00Dasar dilakukan Koreksi;Bahwa koreksi atas Pajak Masukan atas Jasa Luar Negeri dariMajelis Redshaw dan JH Agriculture Service sebesar Rp16.308.047,00pada masa April 2010 dan Koreksi atas pajak Masukan dalam Negerisebesar Rp39.984.524,00 atas Pajak Masukan berupa pembelian pupuk,kegiatan Weeding dan Lalang, Pembasmian Hama serta BKP/JKP lainnyayang terkait dengan
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
April2013 (lampiran 2) sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/ Menjadi(Rp) Dikurangi (Rp) (Rp)PPN yang kurang (lebih) bayar 289.151.207 0 289.151.207Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 289.151.207 0 289.151.207Jumlah PPN ymh /(lebih) dibayar 578.302.414 0 578.302.414 Koreksi yang dilakukan oleh Terbanding;Koreksi Pajak Masukan sebesar Rp289.151.207,00;Bahwa koreksi Pajak Masukan dalam Negeri sebesarRp289.151.207,00 atas Pajak Masukan berupa pembelian pupuk, kegiatanWeeding dan Lalang, Pembasmian Hama
91 — 64
PupukMajemuk (NPK) ku 1 230.000 7.500.000Za ku 6.000 140.000 1.380.000Kompos /Organik ku 1.500 100.000 210.000Pemberantasan Hama/Penyakit/Gulma 8.00 800.000a.
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat Rekonvensi telah melaksanakan pengeboransumur minyak yang diberi Hama sumur Betun01. Pada tanggal 7 Juli2005 sampai dengan tanggal 13 Juli 2005 di lokasi pengeborantersebut telah terjadi semburan minyak (blowout) yang menyebabkandaerah di sekitar sumur tersebut terganggu;2. Atas kejadian tersebut, Penggugat Rekonvensi telah melaksanakanusahausaha untuk menanggulangi dan mencegah meluasnyaHal. 25 dari 40 hal. Put. No. 1113K/Pdt/2010dampak negatifnya.
Marselus Seda
Tergugat:
Ambrosius Sanggu
142 — 89
Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN End11.Bahwa di dalam Pemerintahan Persekutuan Adat Suku Wari, MosalakiPuu= merupakan kepala atau pemimpin tertinggi PemerintahanPersekutuan Adat Suku Wari, sedangkan Sike Sani adalah merupakanpembantu. dari Mosalaki Puu, yang melaksanakan fungsi dankewenangan sesuai dengan nama yang melekat pada Jabatan Sike Sanimasingmasing;12.Bahwa di dalam Suku Wari, Mosalaki Puu= memiliki hakhakkemosalakian yang meliputi:12.1 Melaksanakan seremoni adat Poo (Seremoni Pengusiran Hama
55 — 67
Sihite,Sebelah Barat tanah milik Pisman Sihite,Sebelah Timur tanah milik Marben Simamora.e Sawah terletak di Rura Pangasean : Luas 1 HA (Benih 4Kaleng) yang terletak di Sihite Il dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara Tanah Kosong, Milik Sendiri,Sebelah Selatan Tambok Milik Sendiri,Sebelah Barat Pinus Milik sendiri,Sebelah Timur Pinus Milik Sendiri.Atas Hama Alm.LEDEN SIHITE, umur 63 tahun, agama Islam, tempattinggal Doloksanggul, Kecamatan DolokSanggul, Kabupaten Tapanuli Utara,tertanggal
61 — 16
), bermeterai Hal.37 dari 46 Putusan No.794/Padt.G/2013/PN.Sby45.46.mengajukan saksi dipersidangan;mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut:1.sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.I48 ; Fotokopi Daftar Barang Bukti yang diserahkan kepada JPU tanggal 6 Juni 2013, padapoint 12 yaitu jenis Barang bukti pada nomor satu gandul dan dua gandul, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda T.I49 ;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Perkara Pidana Nomor :145/Pid.B/2013/PN.SRG atas Hama
29 — 2
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulangkali dengan penyebab yang sama dan puncaknya padabulan Desember 2015 Termohon dengan anak Pemohon sendiri tanpasepengetahuan Pemohon menjual rumah yang terletak di KelurahanDutulanaa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sehingga halini berakibat Pemohon turun pergi meninggalkan Termohon dan tinggaldi rumah teman Pemohon bernama Hama Buke di Desa PilohayangaBarat, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo.
Nurul Husna
Tergugat:
1.Ja'far
2.Sapinah
3.Muhammad Ridwan
110 — 50
Bahwa pada tahun 1985 SYARIFUDDIN US Kepala Desa PulauKampai memanggil Penggugat Idr, dan dihadapan Amat bin Tengku Mudaalias Amat Cekok Objek Sengketa II diserahkan kepada Penggugat untukdiusahai, asalkan Penggugat mampu membersihkannya, agar ObjekSengketa Il tidak menjadi sarang hama dan tetangga jiran batas yangmenanam padi tidak gagal panen, langsung SYARIFUDDIN US KepalaDesa Pulau Kampai menyerahkan SURAT PENYERAHAN HAKMEMPERUSAHAI Reg.No.92.
97 — 9
Deli Serdang, namunpada tahun 1974, karena keadaan terjadi wabah wereng/hama di Desa PasarMelintang sehingga Terlawan merantau ke Siborong borong Kab.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Koreksi yang dilakukan Fiskus:Koreksi atas Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Masa Februari 2010:Menurut SPT WP Rp508.392.054,00;Menurut Pemeriksa Rp172.762.900,00:Koreksi Rp380.629.154,00;Dasar dilakukan Koreksi:Koreksi atas Pajak Masukan dalam negeri sebesar Rp380.629.154,00 atasPajak Masukan berupa pembelian pupuk, kegiatan Weeding dan Lalang,Pembasmian Hama serta BKP/JKP Lainnya yang terkait dengan divisikebun wajib pajak dimana hasilnya merupakan barang strategis(dibebaskan dari pengenaan
Pembanding/Penggugat II : CLARA BR SIAGIAN Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Pembanding/Penggugat III : Harlan Siagian Diwakili Oleh : Deliana Simanjuntak, SH,.MH
Terbanding/Tergugat : DASIMAN GULTOM ( Alias Op. Rahel)
94 — 59
Dalam dalil gugatan ParaPenggugat poin 6, sekitar tahun tahun 1980an Rouli Siagian bersamaSuaminya Dasian Gultom pindah dari Baban Tebing Tinggi pindah keNarumonda karena wabah paceklik (hama wereng), tinggal di Narumondabersama Nuriah br Marpaung(Op. Juaksa boru). Sesuai keterangan darisaksi Penggugat Melvi Simangunsong (Halaman 31 dari 53 putusanDasima awalnya tinggal di Tebing).
66 — 35
Geradus Jehabut (alm.).Barat : berbatasan dengan tanah milik Sius Patok dan Rofinus Daeng.e Bahwa pada tahun 2003 saksi menjual tanah milik saksi yang berada di sebelahtimur dari tanah obyek sengketa kepada Frans Marut.e Bahwa sebelum saksi menjual tanah saksi kepada Frans Marut, saksi mengerjakansendiri tanah saksi yang berbatasan langsung dengan tanah obyek sengketa yangberada di sebelah timur selama 17 tahun (sejak tahun 1986 sampai dengan tahun2003) dan tanah tersebut saksi beli dari Petrus Hama
106 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal terbukti secara yuridisformal, orang tua Para Tergugat I, dan Tergugat II, yang didukung olehtindakan Turut Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Para Penggugat diatas tanah objek sengketa atas Hama Alm. Albertus Jelles Soemolangtermasuk tanah yang diwasiatkan milik kepada Para Penggugat.
59 — 18
. , Notaris /PPAT di Semarang, diberi tanda (Bukti TIl1);Foto Copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1560 / Desa Padangsari atasHalaman 47 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2015/PN.Smg.10.11.12.13.Hama : Sukarman Bachelor of Arts, diberi tanda (Bukti TIl2);Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No. 3340 / 2006 tanggal 12Juni 2006, diberi tanda (Bukti TII3);Foto Copy Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 221 / 2006 tanggal23 Mei 2006 dibuat oleh Suyanto, SH. , Notaris /PPAT di Semarang, diberitanda