Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 752/Pid.B/2014/PN.Sda Tanggal 29 Januari 2015 — 1. LUKMAN Bin SATUMIN
2. NASHIEF SHIDQI Bin M.NADHOR
48 — 7
48 — 7
NADHOR ttersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan1 (satu) botol kaca tanpa isi dikembalikan isinya habis untukpemeriksaan;Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo.
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 29 Maret 2017 — - ABDUL AZIS ALS AZIS (TERDAKWA)
45 — 10
45 — 10
Menjadi perantara dalardimaknai sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atas ttersebut mendapatkan jasa/keuntungan. Menukar dimaknai mebarang dan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejentidak sejenis sesuai dengan kesepakatan.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 67/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 8 April 2013 — RAJIN MANIK.
84 — 9
84 — 9
MUHAMMAD NASIR BANCIN, ADI SYAPUTRABANCIN,setelah itu saksi BRIGADIR MUHAMMAD IRSYAD PULUNGAN danBRIPTU DIAN JUNI ARFAN dapat menyita barang bukti dari tangan RAJINMANIK Dkk31(Tiga puluh satu) ekor Satwa Jenis Landak,yang masih hidup sebanyak 2(dua)ekor, 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Strada Doubel Cabin CR2.8L GLX (4x4) Warnahitam mica dengan Nomor Polisi BK 8340 CF, 2(Dua) Buah Keranjang Kayu tempatpenyimpanan Landak ttersebut.
Register : 20-04-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pdt.G/Plw/2012/PN.SBG Tanggal 7 Februari 2013 — HOTBER AMPUAN SINAGA vs KAREL SITUMEANG,dkk
73 — 6
73 — 6
Alm.MANDAO SINAGA atau kakek dari PELAWAN, adalah pada tanggal 12Februari 1987, jadi berselang 11 (sebelas) tahun lamanya TERLAWAN Iberdampingan/ berwatas dengan TOGAR TAMBUNAN pada watassebelah Utara dari TERLAWAN I, tidak pernah beselisih mengenai watasatau tidak pernah bertengkar mengenai watas.Barulah pada awal tahun 2008 TERLAWAN I mengajukan permohonanke Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Sibolga agarSERTIFIKAT dari Tanah tersebut diatas diterbitkan dan atas PermohonanTERLAWAN I ttersebut
Putus : 03-08-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PN KEPANJEN Nomor 348/Pid.B/2011/PN.Kpj Tanggal 3 Agustus 2011 — MISDI Als. ENTHEK Bin DOL SUKIMIN
71 — 49
71 — 49
secaraSubsidairitas, maka dakwaan selainnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangantidak diketemukan bukti yang menunjukkan bahwa terdakwatidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukan dan tidak diketemukan alasan pengecualianpenuntutan, alasan pemaaf atau hapusnya kesalahan ;Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 183KUHAP dan pasal 193 KUHAP , oleh karena terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimer Penuntut Umum ttersebut
Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 488/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 9 Maret 2015 — IRSAL NASKA Alias IRSAL Bin NASRUL
33 — 6
33 — 6
uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) tanpadisertai kwitansi kemudian pada tanggal yang tidak diingat Saksi SURYATI BINTIMUHAMMAD RASYID (ALM) pada bulan September 2014 Saksi SURYATI BINTIMUHAMMAD RASYID (ALM) menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) melalui Saksi WAHYU EFENDI akan tetapiMobil yang dijanjiukan oleh terdakwa ternyata tidak juga ada diserahkan kepada saksisementara uanggnya sudah dilunasi sesuai yang diminta oleh terdakwa ttersebut
Register : 11-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Dewa Putu Mardi Sanjaya
28 — 19
I Kadek Topan Adhi Putra, SH.
Terdakwa:
Dewa Putu Mardi Sanjaya
28 — 19
Narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' ttersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:AD.1 UNSUR SETIAP PENYALAHGUNAMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 1 UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Narkotika adalah zat atau obat yang berasal
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.G/2013/PN.Mlg. Tanggal 16 Januari 2014 — ROYKE TANGKA vs PT. Perusahaan Pengembang perumahan (Real Estate, Developer, General Contractor), dkk
195 — 53
195 — 53
2004tentang kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang berbunyi sebagaiberikut : suatu tuntutan hukum di Pengadilan yang diajukan terhadap debitorsejauh bertujuan untuk memperoleh pemenuhan dari harta pailit dan perkaranyasedang berjalan, gugur demi hukum dengan di ucapkan putusan pernyataanpailit terhadap debitor ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi pasal 29 Undangundang Nomor : 37Tahun 2004 tentang kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang, dihubungkan dengan faktafakta sebagaimana ttersebut
Register : 17-07-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Kray Tanggal 2 Juli 2013 — TERDAKWA TITO YUDIANTO Bin SUMINTO
68 — 8
68 — 8
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah); Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut, terdakwamengajukan Nota Pembelaan secara tertulis tertanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya :terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum atas Pledoi
Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 21 Januari 2013 — Prof. DR. H. ABDUS SALAM, Dz,MM.
97 — 24
97 — 24
., 9 dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda Jabar dan keterangan saksipada BAP ttersebut adalah benar dan tidak ada perubahan sertamembenarkan tanda tangannya ;Bahwa benar di Institus Agama Islam Negeri Syekh Nurjati Cirebonada Kegiatan Pengadaan alatalat Komunikasi dan TegnologiInformasi, Pengadaan Sofwer, Aplikasi Education ManagemenInformasi System (EMIS) dan Sarana Pendukung lainnya, benarterhadap kegiatan tersebut ada dugaan terjadi Tindak
Ibnu Sina juga mengatakan bahwabarangnya sama dengan yang cantum pada BA ttersebut dan untukceklis lebih rinci tidak sempat lagi ; Bahwa Berita Acara Termn I benar tanda tangan Tim PenerimaBarang dipalsukan adalah untuk Software dan Hardware ; Bahwa pada Termin II, berita acarakah yang saksi tanda tangani ada2(dua) Berita Acara, yaitu untuk Software, Jaringan Internet danWebhosting serta Konsultan, tetapi soal pembayaran / keuanganKonsultan sebetulnya tidak ada sangkut pautnya dengan Tim Penerimabarang
Maksum Muchtar ;Bahwa, oleh karena bukan~ saksi yang menanda tangani SPMtertanggal 1 Desember 2010 maka SPM ttersebut saksi tidakmengetahui, kemudian SPM tertanggal 17 Desember 2010 karenasaksi sudah kembali dari Haji karena ada lagi pengajuan Termin yangseingat saksi Termin ke 3, ke 4 dan ke 5 senilai + Rp.393.000.000,123maka SPMnya benar saksi yang menanda tangani, begitupun 2 SPMyang masingmasing senilai Rp.43.000.000, sekian ditanda tanganisetelah kembali dari Haji ;Bahwa kronologis pembuatan
GUGUM, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut149Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian Polda Jabarsehubungan dengan masalah yang terjadi di JAIN Syekh NurjatiCirebon, keterangan saksi pada BAP ttersebut adalah benar sertamembenarkan pula tanda tangannya, sebelum ditanda tangani benardibaca terlebih dahulu ;Bahwa benar, masalah yang terjadi di IAIN Syekh Nurjati Cuirebonadanya dugaan tindak pidana tipikor yang terjadi di IAIN SyekhNurjati Cirebon tahun 2010 adanya Kegiatan
Abdus Salam ( JAINSyeh Nurjati Cirebon) namun ketika itu. masih dalam masapemeliharaan ;Atas keterangan saksi XXX sebagaimana diuraikan diatas Terdakwamenerangkan tidak berkeberatan ;Saksi AJIE RIANGGORO,SE., (terdakwa dalam perkaraterpisah)dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di PoldaJabar dan keterangan pada BAP ttersebut adalah benar sertamembenarkan tanda tangannya, benar sebelum ditanda tangani adadibaca terelbih dahulu
Register : 13-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR Tanggal 21 Mei 2014 — IND; lawan; AN
51 — 29
51 — 29
saatsetelah perkawinan, setelah itu antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudahtidak ada kecocokan lagi untuk membina suatu rumah tangga yang bahagia ;Bahwaketidakharmonisan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT disebabkan TERGUGAT sering mengeluarkan katakatakasar, memakai kekerasan dan berperangai buruk terhadap PENGGUGAT, jika antara PENGGUGAT dan TERGUGAT berselisih karena halhal kecil /sepele yang seharusnya tidak perlu sampai terjadi pertengkaran/perselisihan ; a Bahwa sikap kasar TERGUGAT ttersebut
Upload : 18-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 332/Pid.SUS/2015/PN.MJY SUWANTO BIN KAMDI
56 — 8
56 — 8
sejalan dengan faktafakta yang diperoleh selama persidangan atau tidakterhadap perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian : Selaku orangdalam perkara ini sebagai setiap pelaku usaha adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang dalam kedudukannya sendiri atau bersama orang lain yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya ttersebut
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 420/Pid.B/2015/PN.Pbu Tanggal 20 Januari 2016 — SANDI Bin KADRI MUNAN
32 — 3
32 — 3
. : 420/Pid.B/2015/PN.Pbu109470 GA pecah dan tidak dapat diperbaikiatau dipakai lagi;e Kerugian yang dialami oleh PT ASM( Arut Sawit Mandiri ) akibat pecahnyakaca kabin depan sebelah kanan trukadalah Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Penuntut Umum danTerdakwa tidak mengajukan keberatan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN.Skt Tanggal 22 Februari 2017 — SAMUDRO TEGO MURCAHYO alias TEGO bin HERU SANTOSO
30 — 10
30 — 10
atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan TERDAKWA dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira Jam 17.45 Wibbertempat di Kampung Baron Cilk RT 003 / RW 006, Kelurahan Bumi, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta tepatnya di rumah TERDAKWA, saksi BAMBANG EKOATMOJO dan saksi KRISTIAWAN HS (keduanya anggota Sat Narkoba PolrestaSurakarta) bersama Tim telah melakukan penangkapan terhadap TERDAKWA.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ttersebut
Register : 18-01-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pid.B/2011/PN-Jpr Tanggal 7 April 2011 — BASRI NYONRI
69 — 34
69 — 34
Okta Adisarana;Bahwa terdakwa tandatangan kartu tandatangan ttersebut dihadapan petugas BankPapua Cabang Arso21setelahmenandatanganiterdakwa kembalikankepada petugas bankbersama foto HandyYusran;Bahwa terdakwa tandatangan pada kolomtanda tangan HandyYusran selaku DirekturPT. Okta Adisaranadalam kartu tandatangan atas petunjukIbu Henny Yoneskarena saat ituterdakwa disuruhHenny Yones untukmembuka rekeninggiro baru PT.
Upload : 07-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 208/Pid.B/2014/PN Prp 32 — 20
Prp.Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa :A.1 (satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,03 (nol koma nol tiga)gram.Barang bukti tersebut milik para terdakwaBarang bukti tersebut positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut, Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ke 4 ini telah terpenuhi
Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN.Prp Tanggal 17 Maret 2016 —
15 — 17
15 — 17
mencari Sepeda Motor yang terparkir didepan mesjid tersebut dan hendak diambil oleh mereka lagi,kemudian saksi RADI dan terdakwa melihat 1 (satu) unit SepedaMotor merk Satria FU warna hitam;Bawha, adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdegan cara terdakwa mendekati tersebut, sementara saksi RADIberjaga atau mengawasi keadaan sekitarnya, setelah itu terdakwamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci T yang telah dipersiapkan terlebih dahulu olehnya dan kunci Ttersebut
Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 95/PDT.G/2013/PN.JR Tanggal 22 Mei 2014 — EDI WIDJAYA M e l a w a n 1. SUPANDI al. P MAMAD,
2. SUBAIDAH
73 — 5
73 — 5
cermat, maka terhadap kaidah hukumnya,terhadap persoalan sebagaimana terurai diatas adalah merupakan PERISTIWAHUKUM, tentang : PINJAM MEMINJAM UANG oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebagai PEMBERI PINJAMAN dengan jaminan Surat tanahberupa AKTA JUAL BELI milik TERGUGAT tersebut ;= Sehingga dengan demikian, dapatlah pula dikaji serta dianalisa secara Yuridisguna disampaikan dalam persidangan perkara ini bahwa bentuk HUBUNGANHUKUM antara TERGUGAT dngan PENGGUGAT didalam PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM UANG ttersebut
Putus : 17-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 607/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 17 Desember 2015 — Syahputra Als. Putra
19 — 5
19 — 5
kemudian SaksiSULAIMAN Alias UCOK beserta barang bukti dibawa ke PolsekRambutan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa perbuatan Terdakwa, Saksi SULAIMAN Alias UCOK bersamaSaksi SUTRISNO Alias DEDEK, dan EMBOT mengambil 8 (delapan)pintu kayu dan (satu) buah pintu besi milik Saksi TONI KURNIAWANtanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu milik Saksi KorbanTONI KURNIAWAN dan akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwabersama dengan Saksi SULAIMAN Alias UCOK, Saksi SUTRISNOAlias DEDEK (DPO) dan EMBOT ttersebut
Register : 17-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 150/Pid.B/2013/PN.TBH Tanggal 28 Agustus 2013 — Pidana
- Syafrison
59 — 6
59 — 6
dan penertiban tentangpenjualan obat2 yang ada didalam toko obat terdakwae Bahwa benar terdakwa hanya dapat berdiam diri ketikabeberapa orang Tim menggeledahterdakwa danmenemukan obat2 keras yang terdakwa simpan dilantai 2 tokoterdakwa agar umum tidak bisa langsung melihatnya. 18e Bahwa benar terdakwa sudah tahu jika menjual obat2 kerasharus ada izin dari Dinas kesehatan.e Bahwa benar terdakwa tidak punya keahlian dalam obat2ankarena terdakwa hanyalah lulusan STM.e Bahwa benar setelah Tim BBPOM ttersebut