Ditemukan 5034 data
7 — 0
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 1995 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon sering merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,selain
34 — 26
Pani (Pemohon 1), adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 1993, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX/44/V1/1993, tanggal 13 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi serta berdasarkan bukti P.5 (Kartu Keluarga), terbuktiselama dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Tebek Adnan, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1. Putra Sabig, dan 2.
19 — 17
Selama dalarn perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang) anak lakilaki yang masingmasing bernama 1)Suryadi bin Syamsul, umur 49 tahun, ikut bersama dengan Tergugatsedangkan anak yang kedua bernama Pani bin Syamsul, umur 15 tahunikut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa selama berumah tangga hubungan Penggugat dan Tergugat tetaprukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, akan tetapi setelah itusudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi ribut, perselisihan danpertengkaran
69 — 23
Nengah Swastika Pani ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2012,sekitar pukul 11.00wita, saksi melakukan penyelidikan atas laporan tindak pidanapencurian yang dilaporkan oleh saksi Budi Yansyah yang melaporkantelah kehilangan sebuah handphone Blackberry warna putih ;Bahwa saksi pergi kerumah Terdakwa dan menginterogasi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku terus terang telah mengambil handphonetersebut tanpa seijin saksi Budi Yansyah ;e Bahwa kemudian saksi membawa Terdakwa berikut barang buktikekantor
9 — 2
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera renga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 541.000, SAD, SAg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)15
16 — 0
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera renga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 255.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 436.000, SAD, SAg(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)15
9 — 1
11 Nopember 2016, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally dually oscall glow eo 5 jriyay silo luas pani
11 — 0
Pani P ilan A Mojoki. Blaya Rp anitera Pengadilan 393583, ojokertoPendaftaran2. Biaya ProsesPenyelesaian Rp 50.000.Perkara3. BiayaPanggilan RP AsAD S.Ag. 100.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Rp 260.000,Tergugat5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah 451.000,Rp(empat ratus limapuluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0801/Padt. G/2018/PA.Mr.
9 — 0
ROC, yang dalam hal inidikuasakan kepada TUKUL bin PANI alamat Dusun .........Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diDusun ..........
15 — 13
olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 0242/013/V/2018 tanggal 11 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, bermeteraicukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi, masingmasing bernama Rahma. bintiH.Amir, umur 32 tahun, dan Rukmini binti Pani
91 — 58
Terbanding dengan surat Nomor W411A/1646/HK.05/IV/2021 tanggal 13 April 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T.7 berupa suratketerangan kematian dan T.13 berupa surat keterangan ahli warismenerangkan jika Terguat IV nama Paniem alias Pani
96 — 4
lLengkapIl.KAMARUDDIN ; Tempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirKebangsaanJenis KelaminTempat TinggalAgamaPekerjaanArul Kumer ;34 Tahun / 01 Januari 1978 ;Indonesia ;Lakilaki ;~~Kampung Bebesen KecamatanBebesen Kabupaten AcehTengah ;Islam ;SEH BIDIN Bin KAMARUDDIN ;Arul Kumer ;35 Tahun / 12 Pebruari 1977 ;Indonesia ;Lakilaki ;~Kampung Arul Kumer KecamatanSilih Nara Kabupaten AcehTengah Tslam ; === Sse === SSS SS ==Pani
28 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) :Demikian diputuskan dalam Rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari ini,Senin, tanggal 13 Oktober 2008 oleh DIDIT SUSILO GUNTONO,Haki na Haki m Anggot a Pani tera Penggant i29WI DI A SHS Ose$ku Hakim Ketua MajeliWAS!
67 — 28
., Mayor SusNRP. 524437, Panitera Ramadhani, SH Lettu) Laut (KH) NAP. 18382serta dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUASal inan sesuai dengan aslinya16Tid PANI TERAS.A Zi ky Suryadi , SH544975 Lettu Sus NRP. 533176HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA 11TtdTtdWahyudin., S. HM. Arif Zaki lbrahim, S.HMayor Chk NRP. 522532Mayor Sus NRP. 524420ITERATtdRamadhani,Lettu Laut (KH)SHNFP.18382Warsono..,Mayor Chk NFP.PAN
8 — 0
Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pani p on A2. Biaya Proses anitera enga ilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000, ojoKerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 225.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000, ;ASAD, S.Ag.Jumlah Rp 466.000, SAD, Sg(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)15
15 — 29
Khafidatul Amanah SH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya PERC ATAIANE icsssscmusnassmnancnmmseenmureemiemmmanaenen Rp. 30.000,Hal. 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 498/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bigya, ATR Gerka) csconemnameneanenenmemenmemmmanm Rp. 50.000, = Bidya Pani Goan? sss sisssscssveannsaranaaceamennsasneananannaanace sioxawncwoans Rp. 715.000,& Bidya TeCaKS1?
52 — 26
KURNIA RAMADHAN besertaanggota Kepolisian Resort Tanah Laut yang lainnya dengan disaksikan oleh saksiASRUL PANI selaku warga masyarakat langsung melakukan penggeledahanterhadap Guest House tempat tinggal terdakwa, yang mana dari hasilpenggeledahan tersebut kemudian diketemukan barang bukti berupa : 143(seratus empat puluh tiga) butir pil ekstasi berbentuk segitiga warna abuabudengan berat bersih 70,75 gram, 1 (satu) butir pil ekstasi berobentuk amor warnacoklat dengan berat bersih 0,38 gram, % (setengah
KURNIA RAMADHAN besertaanggota Kepolisian Resort Tanah Laut yang lainnya dengan disaksikan oleh saksiASRUL PANI selaku warga masyarakat langsung melakukan penggeledahanterhadap Guest House tempat tinggal terdakwa, yang mana dari hasilpenggeledahan tersebut kemudian diketemukan barang bukti berupa : 143(seratus empat puluh tiga) butir pil ekstasi berbentuk segitiga warna abuabudengan berat bersih 70,75 gram, 1 (satu) butir pil ekstasi berobentuk amor warnacoklat dengan berat bersih 0,38 gram, 2 (setengah
11 — 1
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcokyang terus menerus disebabkan karena sikap Termohon yang terlalu
78 — 30
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 4 Mei*2018Nomor 99/PID.SUS/2018/PT PBR, tentang penunjukan Majelis amemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut dan SePanitera Pengganti pada tanggal yang sama oleh Pani engadilanTinggi Pekanbaru ; ~~2.
18 — 9
dikarenakanperbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat, seperti Tergugattidak mau membantu Penggugat, sedangkan Penggugat harusmembantu pekerjaan Tergugat;Bahwa, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahkediaman bersama selama kurang lebih 2 (dua) tahun;Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi dan tidak menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, sudah pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Pani