Ditemukan 5549 data
67 — 7
Menyatakan terdakwa NASRULLAH Bin MUSA ttersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
100 — 64
sampaisekarang masih berada didalam kamarnya tetap digunakan ketika anak berada dengantergugat dan yang menjadi harta bersama adalah beberapa alat masak dan makandimana penggugat yang lebih tahu;Menimbang, majelis hakim telah memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, untuk itu penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Pl dan P2 serta dua orang saksi yang dibawasumpahnya, telah memberikan keterangan didepan persidangan, yang pada pokoknyasebagaimana diuraikan ttersebut
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLEH NASURI Bin NASURI
64 — 6
dua) kali namun tidak berhasil, karena tidak berhasil Terdakwamengurungkan niatnya mengambil sepeda motor Honda Supra tersebut,lalu sesaat kemudian ada pengendara sepeda motor yamaha Mio Soulmemarkirkan sepeda motornya masuk ke dalam gang, setelahpengendara sepeda motor yamaha mio soul turun dan masuk ke dalamcounter, kemudian Terdakwa langsung beraksi dengan membuka lubangkunci/kontak sepeda motor yamaha mio soul tersebut dengan cara dirusak menggunakan kunci T, kemudian Terdakwa memasukan kunci Ttersebut
35 — 6
dengan menggunakan uangnyasendiri sebanyak satu kali saja pada malam kejadian itu juga dari seorang yangbernama NANANG (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dimanapada saat penangkapan tersebut, terdakwa baru saja selesai menggunakanNarkotika jenis shabu bersamasama dengan temannya dan ketika hendakpulang malam itu juga, terdakwa membeli lagi Narkotika jenis shabu dariseorang yang bernama NANANG (DPO) tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, sampai dengan saat imi seorang yang bernamaNANANG ttersebut
92 — 22
center ) dan sanggir menyerahkan kepada para investor, tiapharinyaBahwa setelah saksi korban Sanggir kedudukannnya menjadicenter , maka saksi korban Sanggir bertugas mencariinvestor, dengan cara antara lain orang lain baik saudarasaudara saksi korban yaitu saksi SARJONO saksi SUWANDI,saksi Budiyono, maupun teman teman dan tetangga saksi korbanyaitu. dengan cara antara lain ketika datang kerumah Sanggir,saksi korban Sanggir menjelaskan/ mempresentasikan usaha10grosir pulsa milik terdakwa YANU DAN IMA ttersebut
) dan sanggir menyerahkan kepada para investor, tiapharinyaBahwa setelah saksi korban Sanggir kedudukannnya menjadicenter , maka saksi korban Sanggir bertugas mencariinvestor, dengan cara antara lain orang lain baik saudarasaudara saksi korban yaitu saksi SARJONO saksi SUWANDI,saksi Budiyono, maupun teman teman dan tetangga saksi korbanyaitu. dengan cara antara lain ketika datang kerumah Sanggir,saksi korban Sanggir menjelaskan/ mempresentasikan ~~ usahagrosir pulsa milik terdakwa YANU DAN IMA ttersebut
Harsono
Tergugat:
1.ABDUL WACHID
2.BMT AL HUDA CABANG AMBARAWA
3.BMT AL HUDA
146 — 28
telah di jaminkan oleh tergugat kepada tergugat Il dengan di bebani HakTanggungan sebesar Rp. 100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) pada bulanAgustus 2018; menanggapi bahwaBahwa penggugat dalam posita 12 apa yang dikatan oleh tergugat kalau sertifikat tanah tersebut masih proses pemecahan terbukti tidak benar,akan tetapi sertifikat ttersebut yang di beli menggungakan uang penggugatmalah menjadi jaminan Hak Tanggungan di tempat tergugat Il; menanggapibahwaBahwa penggugat dalam posita 13 dari sisa pembelian
Semarang dengan luas 441m* telah di jaminkan oleh tergugat kepada tergugat II dengan di bebani HakTanggungan sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) pada bulanAgustus 2018, menanggapi bahwa:Bahwa penggugat dalam posita 12 apa yang dikatan oleh tergugat kalau sertifikat tanah tersebut masih proses pemecahan terbukti tidak benar,akan tetapi sertifikat ttersebut yang di beli menggungakan uang penggugatmalah menjadi jaminan Hak Tanggungan di tempat tergugat Il; menanggapibahwaBahwa penggugat dalam
57 — 30
kunci pas berbentuk segi tigatersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi 1Serda Bastian Pandapotan Purba ke sebuahbengkel las di dekat rel kereta api Pasar AlaiPadang untuk dirakit menjadi kunci leter MT,setelah itu Saksi membeli sebuah mata obengberbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipihtersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamlubang ujung kunci leter 17T, kemudian kunci Ttersebut
Thamrin Padang.Bahwa setelah Terdakwa berada di dekat sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut,selanjutnya Terdakwa mengambil kunci T darisaku celana kiri Terdakwai, kemudian kunci Ttersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamstang23.24.25.41/ kuncikunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut lalu diputar ke = arahkanan secara paksa hingga Terdakwa berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Terdakwamengendarai sepeda motor Suzuki Satria
pas berbentuk = segitiga tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi 1Serda Bastian Pandapotan Purba ke sebuahbengkel las di dekat rel kereta api Pasar AlaiPadang untuk dirakit menjadi kunci leter MT,setelah itu Saksi membeli sebuah mata obengberbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk = pipihtersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamlubang ujung kunci leter 17, kemudian kunci Ttersebut
segitiga tersebut dibawa oleh Terdakwa dan Saksi 111)12)13)14)128Serda Bastian Pandapotan Purba ke sebuahbengkel las di dekat rel kereta api Pasar AlaiPadang untuk dirakit menjadi kunci leter MT,setelah itu Saksi membeli sebuah mata obengberbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk = pipihtersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalamlubang ujung kunci leter 17, kemudian kunci Ttersebut
sedangkanposisi badan Saksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultommengikuti arah sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam yang diparkir mengikuti arah jalanraya By Pass Padang.Bahwa benar Terdakwa dan Saksi 1 Serda BastianPandapotan Purba menerangkan setelah Terdakwadan Saksi 1 Serda Bastian Pandapotan Purbatiba didekat sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Terdakwamengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Terdakwa, kemudian kunci Ttersebut
117 — 27
sebesar Rp. 18.190.713.750,1819(delapan belas milyar seratus sembilan puluh juta tujuh ratus tiga belasribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa, berdasarkan Pasal 1234 KUHPerdata (Burgerlijk Wetboek)yang menegaskan bahwa Perikatan ditujukan untuk memberikansesuatu, untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu,sehingga denganTERGUGAT tidak memenuhi kewajibanya untukmembayar sejumlah uang tersebut kepada PENGGUGAT makaTERGUGAT telah melakukan ingkar janji/ wanprestasi danperbuatan TERGUGAT ttersebut
30 — 4
SUYANTO BIN SUKAYAT ttersebut olehkarena itu dari Dakwaan Primair. Menyatakan bahwa terdakwa I. SUKAHAR BIN SUKIJAN,terdakwa II SUGIYONO BIN SUKAYAT, terdakwa III ADIPRIHARTONO BIN SUYANTO, terdakwa IV CIPTO UTOMO BINNGADRI, terdakwa V = MOH. SUYANTO BIN ~~ SUKAYATsebagaimana identitas tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidananJudi bersama sama mempergunakan kesempatan main. Menjatuhkan' pidana kepada terdakwa I.
YUDHI SABANG S, S.H., M.H
Tergugat:
1.YOHANES SUGIHARTO
2.ANTONIUS TOTO DJUNAEDI RIDARTO
3.ENDANG MURNIATI, S.H
58 — 26
tersebutPENGGUGAT mengalamikerugian, dan atas kerugian yang dialami olehPENGGUGAT tersebut undangundang memberikan hak kepadaPENGGUGAT untuk menuntut kerugian tersebut kepada TERGUGAT.Hal ini sesuai dengan apa yang dinyatakan dalam Pasal 1239 KUHPerdata yang menyatakan bahwa:Tiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuatsesuatu, wajib diselesaikan dengan memberikan penggantian biaya,kerugian dan bunga, bila debitur tidak memenuhi kewajibannya.19.Bahwa akibat perbuatan PARA TERGUGAT ttersebut
54 — 2
Barang bukti a, b, dan c diduga Narkotika milik tersangka An.MUHAMMAD KADHAFI Bin UMAR RADEN ttersebut dengan kesimpulanadalah : 1. Barang bukti a. adalah Positif Metamfetamina (Positif Shabu) danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepubiik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika. 2.
61 — 10
ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum bersifat Subsidairitas,maka majelis akan terlebih dahulu membuktikan dakwaan yang Primair, apabila tidakterbukti kemudian akan dibuktikan yang subsidair.Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah Para Terdakwa dapat dinyatakanbersalah dan dapat dijatuhi pidana, maka terlebih dahulu haruslah dapat dibuktikan apakah17perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut
44 — 36
;e Bahwa Terdakwa ikut memukul korban satu kali dengan menggunakantangan ; e Bahwa saksi yang memukul korban dengan menggunakan gitar ;e Bahwa benar barang bukti yang ada di persidangan ;e Bahwa saksi menjelaskan perkelahian tersebut terjadi karena sebelumnya adamasalah perempuan yang saksi pegang tangannya korban datang dan memukulsaksie Bahwa saksi menerangkan saksi tidak melakukan pelecehan terhadapperempuan tersebut, karena saksi hanya memegang tangannya saja danbiasanya saksi dan perempuan ttersebut
899 — 667
By Pass Ngurah Rai Nomor 888,Sanur Bali;Bahwa Penggugat bermaksud merayakan Acara Ulang Tahun/Hari Jadi Ke2(kedua) Unit Usaha tersebut, dengan Tema Acara 2.1 ANNYBERSARY BLUEEYES yang akan diadakan di Blue Eyes Caf dan Karaoke yang berada di Jl.By Pass Ngurah Rai Nomor 888, Sanur Bali;Bahwa sebagaimana mestinya dalam Usaha Jasa Hiburan setingkat Caf PapanAtas, maka adalah hal yang pokok/fundamental dalam rangka MemeriahkanAcara Ulang Tahun / Hari Jadi Ke2 (kedua) yaitu 277 ANNYBERSARYBLUE EYES ttersebut
65 — 7
saksi GUNAWAN Bin TUPARDI dan saksi BINTARA SUDRAJATBin MUDJIK TS melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RUDY,dan pada saat dilakukan penangkapan saksi RUDY sedang mencatat pesananNomor togel dari terdakwa dan melayani penjualan kupon togel kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa dan saksi RUDY beserta barang bukti dibawa ke PolresPenajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bisayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
32 — 4
dengan surat emas dariToko yang selanjutnya perhiasan emas tersebut dilebur menjadi (satu) buah batanganemas muri lalu dijual kepada Riki, seharusnya terdakwa patut menduga bahwaperhiasan emas tersebut merupakan hasil kejahatan namun dikarenakan terdakwa inginmendapakan keuntungan dari jasa melebur emas tersebut sehingga tetap menerimaperhiasan emas tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2)KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
71 — 10
pembayarankredit dengan sisa pembayaran kredit selama 50 bulan denganangsuran perbulannya Rp. 4.940.000, (empat juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah), adapun total sisa hutang sebesar Rp.247.000.000,00, (dua ratus empat puluh tujuh juta rupiah).Keberadaan mobil Nissan New XTrail 2.0 WD M/T tersebut di pakaidan berada pada penguasaan Penggugat baik fisik maupun Suratsurat kelengkapannya (STNK) sedangkan BPKB masih berada padapihak Kreditur.Maka oleh karena pembelian mobil Nissan New XTrail 2.0 WD M/Ttersebut
di tahun 2017 dan antara Penggugat dengan Tergugatmasih terikat pernikahan yang sah maka wajar dan pantas sertaberalasan hukum bahwa mobil Nissan New XTrail 2.0 WD M/Ttersebut dapat dan termasuk kedalam harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat dan karenanya mohon pula dinyatakanmenjadi harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Untuk dalil posita 2.4 :Bahwa satu (1) unit kendaraan roda empat Honda Brio tahun 2013Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan registrasi : BM1146 ZA atas nama
28 — 8
tempat ketempat lain, sedangkanyang dimaksud dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud yangmempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap :Bahwa pada bulan Juli 2015 para Terdakwa FRIDA RIYANTI Binti SUNTORO danLISA LISTTIANI Binti JUMALI mengambil barangbarang tersebut dilakukandengan cara Terdakwa FRIDA RIYANTI Binti SUNTORO dan LISA LISTTIANIBinti JUMALI masuk kedalam Counter LADYS dan mengambil barangbarangyang telah diinginkan,kemudian barangbarang ttersebut
24 — 19
Selanjutnya Terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kunci kontak sepeda motor Yamaha Mio yangsaat itu dalam kondisi dikunci stang, kemudian membuka paksadan akhirnya kunci stang bisa terobuka, lalu Terdakwamenghidupkan mesin dan Terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat nomor polisidengan Nomor Rangka : MH328D0019K682248 dan NomorMesin : 28D682677 tanpa sepengetahuan dan tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi SARBANI Bin ALI YASAK.
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Bin ISNADI
28 — 13
2018/SPKT/ POLSEK SEI BEDUKtanggal 27 November 2018, berdasarkan data tersebut kemudian Terdakwadiserahkan kepada pihak penyidik untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ISNADI, caraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian adalah dengan caramembobol kunci sepeda motor korban menggunakan 1 (Satu) unit kunci jeniskunci T berwarna keemasan, kunci tersebut dipasangkan dengan 1 (satu)buah kunci soket leter Y yang digunakan sebagai gagang pemutar kunci Ttersebut