625/Pdt.G/2018/PA.Kbm

RT 003RW 002, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara NomorXXXXX/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 07 Maret 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 625

Kini Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di RT 003 RW 002, Dukuh XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, Sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 002, Dukuh XXXxXxX,Desa XXXXX, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen.Sehingga Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaiPutusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 11 halamansekarang selama 3 tahun 7 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK XXXXX tanggal 07 September 2012Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);b.

Muhammad Wahid, SH, MHPutusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Kbmhalaman 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003: Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPLH. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. A.

MURTADJI, SHIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 625/Padt.G/2018/PA.Kbmhalaman 11 dari 11 halaman

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdiNomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 20 Oktober 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPuuwatu pada tanggal 10 Desember 2007, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, berdasarkan Akta NikahNo. XXXXX;.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdi Bahwa Penggugat sudah tidak ada lagi persamaan pendapat dengantergugat sehingga membuat komunikasi antara Penggugat danTergugat selaku suami isteri tidak harmonis lagi; Bahwa yang Tergugat telah menikahi wanita yang bernama Suharni,S.Pd.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdidan Tergugat agar rukun kembali dan mempertahankan rumah tanganyanamun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai keluarga menyatakan tidak sanggup merukunkandan memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdimenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,ttdAmnaida, SH. MH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal.,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdi

625/Pid.B/LH/2020/PN Mre

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jumairi Bin Mat Segar2. Tempat lahir : Belimbing3. Umur/Tanggal lahir : 57/16 Juni 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengantanggal 16 Januari 2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre4.

Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreMenimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan didepan persidangan para Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberikeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian

Saksi Febriansyah bin Junawi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan menjadi saksipembakaran hutan atau lahan; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 15.30 Wib bertempat di Dusun II Desa Cinta Kasih Kec.Belimbing Kab.

Elvin Adrian, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN MreTitis Ayu Wulandari, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Sugeng Riyadi, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/LH/2020/PN Mre

625/Pid.B/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 625 / Pid B / 2017 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1.

RegolKota Bandung.: Islam.: Tidak bekerja.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 12032017 s/d tanggal 31032017 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01042017 s/d tanggal 10052017;Penuntut Umum sejak tanggal 08052017 s/d tanggal 27052017 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus sejak tanggal 17052017 s/d tanggal 15062017 ;5.

UCING Bin AHMAD GOJALI membayarongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/ Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannya dan atas

Saksi DADANG ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat di dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan Para terdakwa telah memberikan keteranganyang selengkapnya termuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa

SUKMAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti :YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.

625/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Ahmad bin Amaq Marni, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dususn Loang Sawak,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Surniwati, perempuan, umur 36 tahun (menikah);e Hazmini, perempuan, umur 18 tahun 10 bulan;fHirwan Saputra, lakilaki, umur 14 tahun;Hal. 1 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Hazmini binti Anmad dengan Sanusi bin Delun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Diberi tanda P.6;Bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen dan diparafBahwa Hakim juga mendengar tambahan keterangan Pemohon dankeluarga Pemohon dan menarangkan sebagai berikut: Bahwa yang dimintakan dispensasi nikah bernama Hazmini bintiAhmad, saat ini masih berumur 18 tahun 10 bulan; Bahwa Hazmini binti Anmad dengan calon suaminya sedemikianHal. 3 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Selerat hubungannya ; Bahwa Hazmini binti Anmad dengan calon suaminya telah siap

yaitu Dispensasi Kawin yang menjadi kewenangan PengadilanAgama sebagaimana diatur dalam pasal 49 Undangundang nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 terakhir denganUU No. 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon untuk =mendukung dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P.1, hingga P.6 serta keterangankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ternyata Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Selong maka berdasarkan PasalHal. 4 Penetapan 625

,M.HI.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 90.000,00 PNBP Relaas :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 7 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah).Hal. 8 Penetapan 625/Padt.P/2021/PA.Sel

Fotokopi Akta Jual Beli Nomor: XXXXX atas sebidang tanah Hakmilik Nomor 216/XXXXX dengan Nomor Identifiksi Bidang Tanah (NIB)XXXXX seluas kurang lebih 625 M?

Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat memilikiharta bersama sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di DusunXXXXX Rt.XX Rw.XX Desa XXXXX Banjar seluas kurang lebih 625 m2;Halaman 22 dari 45 putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA. Bjr4. Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah berikut bangunan yangterletak di Dusun XXXXX Rt.XX Rw.XX Desa XXXXXi Banjar seluaskurang lebih 625 m2 sertifikat dijaminkan ke Bank;5.

XXX Rw.XXXX XXXXX Kecamatan langensari Kota;Banjar 6 Kwitansi Pembelian sebidan tanah seluai 625 m2 dan bangunannyayang berada di XXXXX Rt. XXX Rw.

Foto ruko dengan lelang bertuliskan DILELANG SHMNO.XXXXX: 625 M2 Rp.400.000.000;7. Kwitansi pelunsan dari Bank;8. Kwitansi SPP anak;Halaman 28 dari 45 putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA. BjrA.

Bjrlebih 625 meter persegi. Adapun terkait hutang bersama tidak menjadi pokoktuntutan/petitum.

625/Pid.Sus/2016/PN TBT

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 28 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. tanggal 18 Nopember 2016 tentang PenggantianHakim Anggota ll.3.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Sesuai dengan Hasil Penimbangan Barang Bukti No.65/UL.01.10.22/2016 tanggal 02 Juni 2016 yang ditandatangani oleh LUCKY G.BHAKTI, S.E. (yang menimbang) dan JAMES MANK, S.E., Pimpinan CabangPegadaian (Persero) Kantor Cabang Sungai Rampah.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.Pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 Saksi J.D.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt. Bahwa Saksi dan rekan menangkap terdakwa karena mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa sering digunakansebagai tempat menggunakan narkoba. Bahwa Saksi dan rekan kemudian melakukan penyelidikan sertapenggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil menemukan satu pipakaca yang masih terdapat padatan sisa shabu di lantai kamar rumahterdakwa.

Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN.Tbt.

625/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 625/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.625/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari

Pemohon tertanggal 05 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 Juni 2012 dibawah Register No.625/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengambil alih/Over Kredit sebuah kendaraan bermotormerk SUZUKI APV SGX M/T tahun 2008 No.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495171 491254MALANG 199125PENETAPANNomor: 625 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 April 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:625/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh SRI LESTARIsebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Polisi A 1277 H milikSRI LESTARI yang telah dipindah tangankan / dioper kredit kepadaPemohonMembebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera PenggantiHakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH WADJILPRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 625/ Pdt.P /2012/ PN.MlgPada hari ini : ,tanggal.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.625/Pdt.P/2012/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 579.000,- (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 07 Juni 1982 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanTKW (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di Hong Kong, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM I. & KUASA HUKUMIl,/Advokad yang

Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti danatau/alasan yang sah, bahkan ketika Penggugat mengkonfirmasi tentanghal tersebut, Tergugat malah marahmarah dan menyuruh Penggugatuntuk segera mengurus perceraian saja;Hal. 2 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoC.

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makaHal. 3 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Pomohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karenadicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.579.000, (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan tanggal 22 Syawwal 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Po

625 K/Pdt/2012

Bahwa Akta Pendirian / Anggaran Dasar "YAYASAN BHAKTI SOSIALSURAKARTA tersebut berdasarkan ketentuan yang berlaku saat ituHal. 5 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012untuk memperoleh status badan hukum telah didaftarkan diPengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Agustus 1987;6.

USAHA:Pasal 5 dirubah/ditambah usahanya yaitu serta panti wreda, sedangusaha lainnya masih tetap sama.Hal. 6 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/20122.

Akta Notaris No. 55 tanggal 18 Juli 1987 tentang AKTA PENDIRIANYAYASAN BHAKTI SOSIAL SURAKARTA, yang dibuat oleh dandihadapan MARIA THERESIA BUDISANTOSO, S.H. / Notaris diSurakarta, dengan segala akibat hukumnya;Hal. 22 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012b.

EDY SUSANTO (Tergugat IX) sebagai Bendahara Umum;Hal. 47 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012 Tn. LILIK SAPUTRO (Tergugat X) sebagai Wakil Bendahara; Tn.

Administrasi kasasi Ro 489.000.Hal. 55 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012Jumlah.... Rp 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 56 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012

625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kahar sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Hasim dan Ibrahim dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMenimbang, bahwa oleh karena senyatanya Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam, maka Majelis Hakimperlu mengemukakan dalildalail syar'i yang terdapat dalam:1.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijal Kawi Bin Kamsah)dengan Pemohon II (Fitri Binti Kahar) yang dilangsungkan pada tanggal10 April 2015 di Kampung Bukit Tengah, Kecamatan Ketambe, KabupatenAceh Tenggara;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjSeri Bunge, S.HI.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

625/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telan menjatuhkan penetapan atas permohonan dari ParaPemohon:ROOF! PRAMADI, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 17 April 1984,Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, NIK 3273021704840014, tempattinggal Jalan Sekeloa Timur Rt 05/03 Kel.

Nomor625/Pdt.P/2020/PN Bdg, tanggal 12 Agustus 2020, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama Siti Nurhayati Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai orang anakyang bernama MUHAMMAD RAISHAN RAMADHAN AL FATHIRsebagaimana terbukti surat akta lahir no AL.637.0521822, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota BandungHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 625

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roofi Pramadi dan SitiNurhayati, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdgcukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan atau menambahnama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LU230720130195 dari nama asal MUHAMMAD RAISHAN RAMADHANAL FATHIR menjadi MUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai namaMUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR, = serta dapatmenggunakan dalam kehidupan seharihari;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg3.

,M.HHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biayaproses : Rp 50.000,003. Materai : Rp 6.000,004. Redaksi : Rp 20.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg

625/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 625/Pdt.G/2019/PA. Selpada tanggal 15 November 2001 di ** erentextettatex KabupatenLombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 877/29/XII/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, tertanggal 05 Januari 2002;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (****# trike)terhadap Penggugat (*******#keetkeKkeee EAE )3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SelTahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel6.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Awaluddin, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 695.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sel

625/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXxXx);4.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.kKis

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaH.HERMAN bin TAHARUDIN, warga negara Indonesia, agama islam,Kp.CIPICUNG Rt.004/Rw.008, Desa Depok, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, namun pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut ;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat.;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt

625/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA SkgCSSA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dolle bin Bennu, tempat tanggal lahir Rangkamani, 01 Juli 1955, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Wakke RT 003/RW 003, Desa Sanrese Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1974 di Watabola, DesaRaja Mawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarajang;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Dorie yang bernama H. Mene dan yang menjadi saksi adalahArase dan H.

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dolle bin Bennu, denganPemohon II Banon binti Marajang, yang dilaksanakan padatahun 1974 di Watabola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya perkawinan yang terjadinya sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan;Him. 6 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg(e).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA.Prg.esr stl Ges sll all ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SomelKayu

, tempat tinggal dahulu di Desa Padaelo, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang Nomor: 625/Pdt.G

/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan di KualaLumpur, Bayu Perdana, Selangor, pada tanggal 28 Januari 2009,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Mustamin dan disaksikan olehAlimuddin dan Moh Yasin dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa cincin emas seberat 3,5 gram;.

/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 28 September 2015, dan tanggal 28Oktober 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal. 3 dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.1.

S dari 12 hal Put.No.625/Pdt.G/2015/PA Prg.1 yD)Baddulu pada tanggal 28 Januari 2009, di Kualalurnpuc' j3ayu 1 7Perdana, Selangor; Ses es + 1Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imamsetempat bernama Mustamin Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Janggo Hamid tetapi diwakilkan kepada pak Dayaksaudara sepupu Penggugat :Bahwa yang menjadi saksi adalah Alimuddin dan Moh.

625/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.SkgnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan UsahaGorden, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat

kediaman di Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.625/Padt.G/2018/PA.SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 11 tahun 23 hari;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Jl. Wr.

No.625/Pdt.G/2018/PA.SkgSaksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer BPKHD Wajo, bertempat tinggal di Pajalele, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

No.625/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota, Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HDrs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.625/Pdt.G/2018/PA.Skg

625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 April 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kab.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 165.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Ckr

625/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR625/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL22 November 2016PEMOHON Arifin bin LahammaPEMOHON IISalma binti Hasan PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Mj2 Ty b 2Sea DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arifin bin Lahamma, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di

No.625/Pat.P/2016/PA.Mjaane ee a"s Roe me a: S.Le (Py eeiooG :Bahwa permohonan lItsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada .papan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal OT.

No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan beePemohon Il adalah janda mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;2. Taha bin Satel, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon danpemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj pada Pengadilan Agama Majene, penetapan mana pada hart ity juga.dibacakan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam sidang terbuka. t umum yang didampingi oleh Drs. Muhammad Asad sebagai Pani aaPengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal, : 7 IRIBU RUPIAHDrs.

No.625/Pdt.P/2016/PA.Mj