Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 114/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MERLYSA PRIMA ZUFNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat
71 — 7
MERLYSA PRIMA ZUFNI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yayan Driana Als Azis Bin Rahmat
71 — 7
pertimbangan hukummaupun fakta hukum dari unsur ke2 sebagaimana tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa setelahn memperhatikan keterangan Terdakwa yangdidukung oleh keterangan para saksi, serta memperhatikan barang bukti yangdihadapkan di persidangan, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sehinggadapat berhasil mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegadengan Nopol : Z5292AO, tahun 2006, warna biru hitam milik saksi Mulyana,yang mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara memasukan kunci letter Ttersebut
Register : 02-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 279/Pid.B/2018/PN Kbj Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Muhammad Ihsan
47 — 4
Agustinus Peranginangin, SH
Terdakwa:
Muhammad Ihsan
47 — 4
Selanjutnya terdakwa meminta kunci Tkepada Bayu dan tanpa ijin dari saksi korban terdakwa memasukkan Kunci Ttersebut ke dalam Kunci Kontak sepeda motor tersebut dan menekan ke arahkanan sehingga sepeda motor tersebut menyala.Bahwa pada saat sepeda motor tersebut menyala, saksi Johanes ErsadaTarigan dan saksi Olivia Ulina Br Samura mendengar dan berteriak maling...maling dan mendengar teriakan saksi Johanes Ersada Tarigan dan saksiOlivia Ulina Br Samura terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebutkeluar
Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BLITAR Nomor 115/Pid.B/2011/PN.Blt Tanggal 4 April 2011 — M. RUDI HARTANTO, Spd.
73 — 12
73 — 12
pokoknya sebagai berikutbahwabahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindakpidana pemalsuan tanda tangan guna pengajuan pinjaman keKSU Maha Karya Arta Mandiri yang dilakukan oleh terdakwapada sekitar bulan Mci 2009 sampai dengan Juni 2010 ;bahwa terdakwa selaku bendahara gaji di UPTD KecPanggungrejo Kab Blitar dan saksi bekerja sebagai PNSGuru di wilayah Panggungrejo tersebut sejak tahun 2001sampai dengan sekaraang ;bahwa nama saksi telah dugunakan oleh terdakwa untukpengajuan pinjaman ke KSU ttersebut
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 124/Pid.B/2014/ PN.Pmk Tanggal 27 Agustus 2014 — SYAFRIL ANWAR BIN ABD. HALIK
55 — 10
55 — 10
., masingmasing sebagai Anggota Majelis Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang dinyatakan terbpka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdan AnggotaAnggota Majelis Hakim ttersebut, dibantu oleh ACH.MIFTAHORRAHIM, Panitera Penggant pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadirioleh YULISTIONO, S.H., M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasandan terdakwa;KETUA MAJELIS HAKIM:ANGGOTA MAJELIS HAKIM:ttdttd HERI KURNIAWAN, S.H., M.H. I. BAMBANG SETYAWAN, S.H.ttdI. 1.B.
Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 332/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 6 Februari 2014 — ARIFUDDIN MAâÂÂLUFI Bin AMINUDIN
108 — 10
108 — 10
saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang berada didepan rumahTerdakwa, dimana Terdakwa sedang memindahkan BBM jenis bensin (premium)dari tangki kendaraan Terdakwa kedalam sebuah jerigen serta pada saat itu Terdakwahanya sendirian saja;Bahwa BBM jenis bensin (premium) yang sudah diamankan dan disita oleh PetugasKepolisian tersebut sudah Terdakwa pindahkan kedalam jerigen sebanyak kuranglebih 25 (dua puluh lima) liter didalam 2 (dua) jerigen berbagai ukuran dan BBMHalaman 17jenis bensin (premium) ttersebut
Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 224/Pid.B/2014/PN Blg Tanggal 8 Oktober 2014 — BELLA SIMANJUNTAK
39 — 36
39 — 36
nomor Togel dan Kim tersebut belumtentu menang, sistim Judi nomor Togel dan Kim ini adalah tebaktebakan danbersifat untunguntungan, jadi setiap pemasang nomor judi Togel dan Kimtersebut belum tentu menang.Bahwa Terdakwa menerangkan yang menjadi bandar dalam permainan judiTogel dan Kim tersebut adalah RUDI NAPITUPULU, namun mereka tidakmengetahui dimana keberadaan dari bandar yang bernama RUDINAPITUPULU tersebut pada saat sekarang ini, dan mereka telah melakukanpencarian terhadap RUDI NAPITUPULU ttersebut
Register : 06-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 101/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 17 September 2012 — R. SABARNO vs KEPALA DESA BANJARARUM
69 — 21
69 — 21
saksi saksi, bukti bukti dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa tata usaha negara ini, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berpendapat bahwa alasanpertimbangan hukum serta putusan yang diambil oleh Majelis Hakim tingkat pertamatersebut sudah tepat dan benar, maka oleh karenanya diambil alih sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memutus ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum ttersebut
Register : 31-05-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 283/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 6 September 2016 —
58 — 31
58 — 31
149 RBg / Pasal 125 ayat (1) HIR; ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat dan oleh karenaTergugat tidak hadir dipersidangan maka dalam perkara ini tidak dapat dilakukanupaya perdamaian melalui proses mediasi sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 154 RBg dan Peraturan ahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakanSurat Gugatan dan atas gugatan Penggugat ttersebut
Putus : 11-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 260/Pid.B/2015/PN.DUM Tanggal 11 Agustus 2015 — FAJAR FITRIANTO Als FAJAR Bin DARMAN
91 — 7
91 — 7
CUNKIAT Bin HASAN BASRI.Bahwa Terdakwa dengan sengaja tidak memeriksa identitas pengemudi truk tangkiBM8317DU sesuai dengan DPB dan tidak memeriksa locis/segel muatan tangkitersebut.Bahwa akibat kesusutan 13.752 Kg muatan CPO tersebut PT MSSP mengalamikerugian sebesar Rp.116.892.000, (seratus enam belas juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Tanggapan terdakwa:Atas keterangan saksi ELON KAWA ttersebut
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 39/Pid.B/2019/PN Bbs Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD JAMALUDIN Bin KARDI
32 — 6
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
AKHMAD JAMALUDIN Bin KARDI
32 — 6
KOIDAH tersebutmenggunakan tangan kiri tetapi Sdrii KOIDAH ttersebut berusahamempertahankannya dengan menarik tangan kiri Sdr. AKHMAD JAMALUDINkemudian Sdr. AKHMAD JAMALUDIN langsung menarik keras tanganperempuan tersebut sampai Sdri. KOIDAH tersebut terjatuh dijalan desa bersamaHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/P N. Bbssepeda kayuhnya, setelah Sdr. AKHMAD JAMALUDIN berhasil merebut kalungemas berikut liontin (bandul) dan Sdr.
Register : 08-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sel Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
SAHARUDIN ALIAS HAR.
39 — 15
SRI HARYATI, SH.
Terdakwa:
SAHARUDIN ALIAS HAR.
39 — 15
keadaan terkunci; Bahwa Saksi bersama saudara SAHARUDIN Als HAR melakukanpencurian secara bersama sama terhadap 1 (satu) unit sepeda motorYamaha NMAX warna putin tersebut + 1 Jam dari sekitar pukul 03.00Wita sampai dengan sekitar pukul 04.00 Wita; Bahwa Saksi mendapatkan kunci leter T tersebut dengan caramembuatnya dengan besi ukuran 16 yang kemudian Saksi potong danSaksi pipihkan yang kemudian pada saat melakukan pencurian Saksiberikan kepada saudara SAHARUDIN Als HAR dan saat ini kunci leter Ttersebut
Register : 15-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 37/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 3 April 2012 — KARDI Bin PAIMAN,
KADERI Bin KEMIN,
UJUD Bin SENTU,
KATIRAN Bin MIDI .
39 — 7
KADERI Bin KEMIN,
UJUD Bin SENTU,
KATIRAN Bin MIDI .
39 — 7
;cocnnn= PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat pelimpahanperkara acara pemeriksaan biasa atas nama para terdakwa tersebut dari KejaksaanNegeri Trenggalek tanggal 15 Maret 2012, Nomor : 38 / BIASA / 03 / 2012 ;Telah membacaberkas perkara pemeriksaan pendahuluan atas nama para terdakwa ttersebut ; Telahmembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek, tanggal 15 Maret 2012,Nomor : 37 / Pen.
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 14/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 4 Februari 2014 — - ADI, dk
28 — 19
28 — 19
SANDI MINGGRAHARJASA alias SANDI langsungmenuju Mataram dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria F dan langsungmencari sasaran dan tidak lama kemudian Terdakwa melihat sepeda motor jenisYamaha Vixion yang terparkir disebuah rumah sehingga Terdakwa langsung turundan masuk kedalam rumah tersebut dan langsung mengeluarkan kunci T yangTerdakwa simpan di kantong celana Terdakwa dan langsung mencolokan kunci Ttersebut ke sepeda motor jenis Yamaha Vixion tersebut dan setelah berhasilmencolokan kunci
Putus : 19-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 102 / Pid.B / 2012 / PN.Plh Tanggal 19 Juni 2012 — TAUFIK HIDAYAT Als UPIK Als MESSY Bin SULE; ARBAIN Bin IDRIS (Alm); SOFIAN Als FIAN Bin SAMID
42 — 36
42 — 36
DEDI Als BAGONG; e 1 (satu) buah gergaji besi;Karena barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang obukti' ttersebut di rampas untuk dimusnahkan;Hal. 31 dari 33 hal.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K /Pid/2012 Tanggal 26 Agustus 2013 — DAVID ANTAMENG ; PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANADO
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
korban uang hasil penerimaan ganti rugi dari PLNdan uang panjar penjualan tanah korban dari suami pertamanya tersebut;3 Bahwa uang ganti rugi dari PLN dan uang panjar penjualan tanah sebagian besardigunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadinya dan sebagian lagi dibagikankepada saudarasaudara Terdakwa seibu dan sebapak;4 Bahwa karena Terdakwa menyalahgunakan kepercayaan yang diberikan korban,kemudian korban mencabut kuasa yang diberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 03-02-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pdt/G/2008/ PN.PBR Tanggal 3 Februari 2009 — A N B I D I N, L A W A N ENDAR MUDA ;BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
111 — 42
111 — 42
dilakukan barubaru ini, hal ini jugamerupakan indicator tidak benar seharusnya dilakukan sejak terjadinyapemekaran antara Kota Pekanbaru dengan Kab, Kampar dahulu, maka dari ituwajib hukumnya Majelis Hakim yang Mulia untuk mengabaikan gugatan iniuntuk seluruhnyaBahwa Tergugat I sangat tegas membantah tuduhan Penggugatpada dalil gugatan Penggugat poin ke9 untuk menyatakanSertifikat Tergugat I No. 2160 luas 2.045 M2 Cacat hukum,seharusnya Sertifikat milik Penggugatlah yang harus dinyatakanCacat Hukum ttersebut
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 120/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 21 September 2015 — SYARIF MUHAMAD KOSIM Als OJIM Bin ABU BAKAR
39 — 4
39 — 4
Resnarkoba Polres Singkawanglainnya melakukan Penyelidikan dan diperoleh informasi yang akurat bahwa benarterdakwa SY ARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR ada menjual /mengedarkan Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya di lakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR di rumah tempattinggalnya yang pada saat itu saudara ADE DARMAPUTRA Alis ADE Bin JUNAIDIjuga berada di rumah tempat tinggal terdakwa SYARIF MUHAMAD KOSIM AliasOJIM Bin ABU BAKAR ttersebut
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana :
1. KARDINI Alias KARDI Bin RANYU
2. SURATNO Alias PAING Bin DURYAKIN
3. SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI
4. MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH
35 — 3
35 — 3
Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan ttersebut dan mampubertanggungjawab sebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut dalam perkara inimenunjuk pada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa apakah benarbenar pelakuknya ataubukan hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorangMenimbang, bahwa dari berita
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mrs Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AMINAH, SH.
Terdakwa:
AKBAR ALS BOY BIN BEDDU
36 — 6
AMINAH, SH.
Terdakwa:
AKBAR ALS BOY BIN BEDDU
36 — 6
Menyatakan AKBAR Als BOY Bin BEDDU ttersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan altrnatif kesatu primair Penuntut umum;2.
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Jth. Tanggal 30 Juli 2015 — ANDI SAPUTRA DARVID Bin (Alm) DARMI AL
36 — 7
36 — 7
dari dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi dan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan subsidair dan karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan lebih subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009dengan unsurunsur sebagai berikut :Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut