Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 120/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 21 September 2015 — SYARIF MUHAMAD KOSIM Als OJIM Bin ABU BAKAR
39 — 4
39 — 4
Resnarkoba Polres Singkawanglainnya melakukan Penyelidikan dan diperoleh informasi yang akurat bahwa benarterdakwa SY ARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR ada menjual /mengedarkan Narkotika jenis shabu;Bahwa selanjutnya di lakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaSYARIF MUHAMAD KOSIM Alias OJIM Bin ABU BAKAR di rumah tempattinggalnya yang pada saat itu saudara ADE DARMAPUTRA Alis ADE Bin JUNAIDIjuga berada di rumah tempat tinggal terdakwa SYARIF MUHAMAD KOSIM AliasOJIM Bin ABU BAKAR ttersebut
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 28 Februari 2017 — Pidana :
1. KARDINI Alias KARDI Bin RANYU
2. SURATNO Alias PAING Bin DURYAKIN
3. SUGENG KISMULYO Alias NOIS Bin DAHURI
4. MURDIONO Alias MURDI Bin WASANAH
35 — 3
35 — 3
Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan ttersebut dan mampubertanggungjawab sebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut dalam perkara inimenunjuk pada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai terdakwa apakah benarbenar pelakuknya ataubukan hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorangMenimbang, bahwa dari berita
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mrs Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AMINAH, SH.
Terdakwa:
AKBAR ALS BOY BIN BEDDU
36 — 6
AMINAH, SH.
Terdakwa:
AKBAR ALS BOY BIN BEDDU
36 — 6
Menyatakan AKBAR Als BOY Bin BEDDU ttersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan altrnatif kesatu primair Penuntut umum;2.
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Jth. Tanggal 30 Juli 2015 — ANDI SAPUTRA DARVID Bin (Alm) DARMI AL
36 — 7
36 — 7
dari dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi dan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan subsidair dan karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan lebih subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009dengan unsurunsur sebagai berikut :Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 995/PID.SUS/2015/PN.Blb Tanggal 22 Maret 2016 — DADANG DARMAWAN
35 — 8
35 — 8
Tirtasonjaya, SHdari Posbakum Pengadilan Negeri KI.A Bale Bandung berdasarkan PenetapanPenunjukan dari Pengadilan Negeri Bandung No.995/Pen.Pid/Bakum/2015/PN.BIbTanggal 17 Desember 2015 ;PENGADILAN NEGERI ttersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dimuka persidangan.
Register : 27-04-2006 — Putus : 23-08-2006 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 04/Pdt.G/2006/PN. Sal Tanggal 23 Agustus 2006 — SUPARNO melawan WARSITO, DKK
133 — 22
133 — 22
., yang terbukti cacad hukum ttersebut tidak dapatdibenarkan ; == = ===Bahwa berdasarkan Suratsurat tertanggal 27 April 2000 No.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K /Pid/2012 Tanggal 26 Agustus 2013 — DAVID ANTAMENG ; PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANADO
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
korban uang hasil penerimaan ganti rugi dari PLNdan uang panjar penjualan tanah korban dari suami pertamanya tersebut;3 Bahwa uang ganti rugi dari PLN dan uang panjar penjualan tanah sebagian besardigunakan Terdakwa untuk kepentingan pribadinya dan sebagian lagi dibagikankepada saudarasaudara Terdakwa seibu dan sebapak;4 Bahwa karena Terdakwa menyalahgunakan kepercayaan yang diberikan korban,kemudian korban mencabut kuasa yang diberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2012/PT.BTN Tanggal 13 Februari 2012 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, dkk melawan QUADRA COMMODITIES SA.
224 — 127
224 — 127
aturan hukum sebagaimana yang tertuang dalam PutusanMahkamah Agung RI dalam perkara No. 1043 K/Sip/1971 tertanggal 3 Desember 1974yang menyatakan antara lain Yurisprudensi mengijinkan perubahan atau penambahan gugatan asalkan tidak18mengakibatkan perubahan posita gugatan ;Putusan Mahkamah Agung RI dalam perkara No. 226 K/Sip/1973 tertanggal 27November 1975, yang menyatakan antara lainKarena perubahan gugatan yang diajukan PenggugatTerbanding adalah mengenaipokok gugatan, maka seharusnya perubahan ttersebut
Putus : 11-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2334./Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 11 Maret 2015 — RIDWAN TUNGGAL
141 — 56
141 — 56
Ade melaluisaksi Deibby.34Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya, pada hari JUMAT, tanggal 06 Maret 2015 oleh SRIHERA WATI,SH,MH, sebagai Hakim Ketua, MANUNGKU PRASETYO,SH danSUKADI,SH,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 11 Maret 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota ttersebut, dibantu olehHARYONO,SH,MHum, Panitera Pengganti pada Pengadilan
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 285/Pid.B/2014/PN Mrh Tanggal 12 Maret 2015 — I. WIJAYA NUGROHO Als JAYA Bin HESMU SUBROTO;
II. AKHMAD REZEKI MAULANA Als KIKI Bin SURYANA (Alm);
48 — 34
48 — 34
Menyatakan Terdakwa I WIJAYA NUGROHO Als JAYA Bin HESMUSUBROTO dan Terdakwa IT AHMAD REZEKY MAULANA Als KIKI2626NnBin SURYANA (Alm) ttersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenadahan;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;.
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_PID_PRA_2013_PN_BJN Tanggal 30 Agustus 2013 — Pidana-ROMADHON Bin KHAWARI(PEMOHON) melawan
Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI), Cq Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Jawa Tengah, Cq. Kepala Kepolisian Resor (KAPOLRES) Banjarnegara(TERMOHON).
86 — 11
86 — 11
; PENAHANAN PEMOHON OLEH TERMOHON TELAHMENIMBULKAN BERBAGAI KERUGIAN BAGI PEMOHONBahwa benar hal hal yang sudah dikemukakan diatas dianggap sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari bagian ini, pembagian menurut judul semata matahanya untuk memudahkan pengertian belaka ;Bahwa benar karena tindakan Penahanan PEMOHON yang dilakukan olehTERMOHON tersebut terbukti dilakukan secara arogan dan sewenang wenangtanpa mengindahkan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, dan karenanyatindakan TERMOHON ttersebut
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 2 Agustus 2012 — ZAMâÃÂÃÂAN, SE., MM dan Drs. EC. TIMPOEN JONSON
67 — 28
67 — 28
dalamkegiatan pelaksanaan pengadaan Rice Milling Plant pada Dinas PertanianKabupaten Katingan;e bahwa pada Tahun 2009 Dinas Perhubungan Kabupaten Katingan melaksanakankegiatan pengadaan mesin Rice Milling Plant berlokasi di Muara Baru (Katingan2) yang dananya bersumber dari APBD Kabupaten Katingan sebesar Rp.1.683.000.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) dimanapembangunan RMP ini merupakan Pembangunan yang berlanjut dari Tahun 2006;e Bahwa rekanan yang melaksanakan pengadaan RMP ttersebut
tanggal 21April 2009 ditunjuk sebagai Anggota Panitia Pemeriksa Barang (P2B) dalamkegiatan pelaksanaan pengadaan Rice Milling Plant pada Dinas PertanianKabupaten Katingan;e bahwa pada Tahun 2009 Dinas Perhubungan Kabupaten Katingan melaksanakankegiatan pengadaan mesin Rice Milling Plant berlokasi di Muara Baru (Katingan2) yang dananya bersumber dari APBD Kabupaten Katingan sebesar Rp.1.683.000.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) ;e Bahwa rekanan yang melaksanakan pengadaan RMP ttersebut
Register : 17-02-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 48/PdtG/2010 Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
tidak tahu;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak perempuansekarang ikutTermohon ; e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Malang dan tidakpemah berumah tangga di Bali karena sejak kecil Pemohon tinggal die Bahwa Pemohon sampai sekarang tetap beragama Hindu sedangkan Termohontetap beragamaIslam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukunrukunsaja, adapun Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 7 tahun penyebabnya pisah ttersebut
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 30 Oktober 2014 — APRINANDO LUBIS Bin BONGGAR LUBIS
219 — 29
219 — 29
Prabumulih Selatan KotaPrabumulih dan bertemu dengan MAING serta terdakwa menumpang makandirumah MAING ttersebut, lalu setelah terdakwa selesai makan, MAINGmemberikan 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, dengan nomorseri : BJD365805 kepada terdakwa dan MAING pun menjelaskan kepadaterdakwa bahwa 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, dengannomor seri : BJD365805 tersebut adalah palsu dan berhatihatilah untukmenyimpannya, namun terdakwa tetap menerima uang rupiah palsu tersebut
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 203/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 22 September 2015 — ANGGORO PAMUNGKAS WICAKSONO bin SUHARTONO
37 — 8
37 — 8
Delta Pratama Jalan SukarnoHatta No.53 Kediri ;Bahwa pada saat terdakwa menyewa mobil ttersebut, tidak adajaminannya ;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015./PNKar.Bahwa maksud dan tujuan saksi menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa,yaitu untuk disewa (di rental) dan saksia akan mendapatkan keuntungan dari sewamobil tersebut ;Bahwa saksi pernah datang ke kantor KSP.
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 5 Agustus 2015 — CRITONI bin TARJIAN
69 — 15
69 — 15
Pasal 76 D Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban PUTRI UTAMI binti DARDISaksi korban masih dibawah umur
Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 239-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 2 Desember 2015 — KOPDA W
127 — 104
127 — 104
Kepala Pengadilan Militer II 09 Bandung selama 60 (enam puluh) hari sejaktanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : TAP/34K / PM.II09 / AD / XI / 2015tanggal 18 November 2015.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG ttersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan :Berkas Perkara dari Denpom III/2 Garut Nomor : BP13/A06/VII/2015tanggal 31 Juli 2015.1.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2012 Tanggal 19 Maret 2013 — Ny. Janda GENEVIEVE NOBELS HANDANA VS Dr. GUNADI HUDIANI
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Janda GENEVIEVENOBELS HANDANA ttersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 567/PDT/2009/PT.SBY. tanggal 15 Januari 2010yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 536/Pdt.G/2007/PN.Sby.tanggal 30 Juni 2008 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini:Hal. 23 dari 25 hal. Put.
Register : 24-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 199/Pid.B/2016/PN Cms Tanggal 11 Agustus 2016 — Novan Nurdiansyah bin Rustendi
35 — 13
35 — 13
keluarga, saksi NENEHAMANAH merupakan ibu tiri dari terdakwa tersebut, kemudian setelah terdakwa tidakpula ke rumahnya saksi NENEH AMANAH, selanjutnya karena terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk acara pernikahan terdakwa sendiri, maka terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam 01.00 wib bertempat di Rumahsaksi NENEH AMANAH beralamat di Dusun Cihideung Rt. 020 Rw 007 Desa UtamaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis bermaksud mengambil barang barangberharga di rumah saksi NENEH AMANAH ttersebut
Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 31 Maret 2016 — YULIUS HENDRAWAN
MOHAMAD ARIFIN,dkk
82 — 30
82 — 30
barang bukti tersebut ada pada pihak kejaksaan , dan apabilabarangbarang sebagaimana yang tersebut diatas telah dikembalikan oleh pihak Kejaksaansebagai eksekutor maka tidaklah ada kerugian dari pihak Penggugat terhadap barangbarangkerugian material tersebut, akan tetapi apabila sampai dengan sekarang barang buktiHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 278/Pdt.G/2015/PN.Smgsebagaimana yang tersebut dalam amar putusan belum dikembalikan kepada Penggugat,maka tuntutan pengembalian terhadap barangbarang ttersebut