Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/140 (AL115C/MIO) warna hijau No.Pol : B-6678-EVS, Nomor Rangka MH31402048K125819, nomor mesin 14D1123092, berikut STNK atas nama Indrayani;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA), warna hitam tahun 2012 No.Pol: B-6652-EZF Nomor Rangka MH31UB002CJ070635, Nomor Mesin 1 UB070650 atas nama STNK R.Rachmawati alamat Jalan Angsana II No.279 RT.10/06 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha/140 (AL115C/MIO)warna hijau No.Pol : B6678EVS, Nomor RangkaMH31402048K125819, nomor mesin 14D1123092, berikut STNK atasnama Indriyani;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA),warna hitam tahun 2012 No.Pol : B6652EZF Nomor RangkaMH31UB002CJ070635, Nomor Mesin 1 UBO70650 atas nama STNKR.Rachmawati alamat Jalan Angsana II No.279 RT.10/06Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Dipergunakan dalam Perkara

hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sediri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang ataudengan bersekutu, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikute Bahwa awalnya antara Terdakwa ABDURRAHMAN ADZ DZAKI BINHULAEMI dengan saksi ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADIALIAS GIDON memiliki niat untuk mengambil (mencuri) sepedamotor, lalu mereka berdua pergi dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA

Pengadilan negeri Depok, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih, perbuatan mana Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikute Bahwa awalnya antara Terdakwa ABDURRAHMAN ADZ DZAKI BINHULAEMI dengan saksi ADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADIALIAS GIDON memiliki niat untuk mengambil (mencuri) sepedamotor, lalu mereka berdua pergi dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha 1 UB A/T (FINA

Depok;e Bahwa cerita kejadiannya berawal Terdakwa bertemu denganTerdakwa di Jalan Ridwan Rais Kelurahan Beji Timur, KecamatanBeji, Kota Depok, yang kemudian Terdakwa bersama Terdakwamerencanakan untuk melakukan tindak pdaina pencurian sepedamotor akan tetapi mengenai targetnya kami mencari tempat dansituasi yang memungkinkan untuk melakukan tindak pidanatersebut;Bahwa setelah Terdakwa bersama Terdakwa merencanakan haltersebut lalu kami pergi dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha 1 UB A/T (FINA

di JalanRidwan Rais Kelurahan Beji Timur,Kecamatan Beji, Kota Depok, yang kemudianTerdakwa bersama ADE HARDIANSYAH PRATAMABIN MULYADI ALIAS GIDON merencanakan untukmelakukan tindak pdaina pencurian sepedamotor akan tetapi mengenai targetnya kamimencari tempat dan situasi yangmemungkinkan untuk melakukan tindak pidanatersebut, setelah Terdakwa bersama saksiADE HARDIANSYAH PRATAMA BIN MULYADI ALIASGIDON merencanakan hal tersebut lalu kamipergi dengan menggunakan sepeda motor merkYamaha 1 UB A/T (FINA

Bahwa selama pernikahan/perkawinan berjalan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama FINA HAYRANI, yang lahir pada tanggal 4 Agustus 2007 ;4. Bahwa yang menjadi penyebab karena :1). Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak bulan Juni 2014 padahal itukewajiban, tapi tidak dilaksakan52 0200 ne noon2). Tergugat tidak memberi nafkah anaknya yang bernama FINA HAYRANI,sejak bulan Juni 2014 juga tidak dilaksanakan;3).

Bahwa Penggugat juga minta uang nafkah buat anak semata wayang yangbernama FINA HAYRANI, perbulan Rp. 750.000, (tujug ratus lima puluh riburupiah) dari bulan Juni 2014 hingga ada putusan Pengadilan Agama Klas IBKlaten yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;6.

Fotocopy Akta Kelahiran anak yang bernama FINA HAYRANI Nomor :40780/2007 tanggal 04 September 2007 (tertanda P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengankedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 29 / 29 / / 2006 tanggal 22 Januari 2006, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa FotocopyAkta Kelahiran anak yang bernama FINA

HAYRANI Nomor : 40780/2007 tanggal04 September 2007, maka terbukti FINA HAYRANI adalah anak sah antaraPenggugat dan Tergugat ; 92222 2oon no nnn nn nn nc nen nnnsMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkan padapokoknya sejak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISMA FINA SAVITRI binti SUKIMAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama AGUS WIDODO bin NGATEMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RISMA FINA SAFITRI binti SUKIMANTanggal lahir : 10 Mei 1999, umur 15 tahun 9 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum Bekerjahalaman dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0215/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgTempat kediaman di : Dusun Boro Gragal RT.48 RW.12 Desa DonowarihKecamatan Karangploso KabupatenMalangdengan calon suaminya:Nama : AGUS WIDODO bin NGATEMANTanggal lahir : 12 Januari 1992, umur 23 tahun 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: RISMA FINA SAFITRI binti SUKIMAN dengan seorang lakilakibernama: AGUS WIDODO bin NGATEMAN;3.

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan KuasaHukumnya hadir menghadap, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anakPemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundanguntuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRISMA FINA

Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama RISMA FINASAVITRI Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/37/2015 tanggal 18 Pebruari 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama RISMA FINA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISMA FINA SAVITRIbintt SUKIMAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AGUSWIDODO bin NGATEMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

;Demikian ditetapkan pada hari #hariputusan# tanggal#tangalputusan# oleh Fridwan Fina, S.H. Hakim praperadilan pada PengadilanNegeri Oelamasi dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari #hariputusan# tanggal #tangalputusan# oleh Hakim tersebut dibantu olehOktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Oelamasi dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Oktein Josephus Susak, S.Pd., S.H., M.H. Fridwan Fina, S.H.

Risfian Falakhul Ramadhan umur 8 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulanOktober tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Fina ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan September tahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat

Risfian Falakhul Ramadhan umur 8 tahun;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Fina;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat

Risfian Falakhul Ramadhan umur 8 tahun ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama Fina;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;ahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat

kabupaten Lamongan yang merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Oktober tahun2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Fina

3tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Fina

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama FINA KHAMIRA Nomor Mts13 130045225 tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Ahmad Yani Jabung, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama FINA KHAMIRA Nomor B181/KUA.15.35.8/PW.01/03/2021tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);i.

Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0632/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama Fina

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fina Khamirabinti Yasin untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RoniJunaidi bin Abdul Syukur;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 April2021 Masehi berpatan dengan tanggal 03 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

kedai dan mengambil uang dari dalam lacisebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan rokok sebanyak delapan bungkussedangkan terdakwa menunggu diluar disamping pintu sorong depan kedai kemudian hasilcurian tersebut dibagi dua oleh terdakwa bersama dengan saksi Pardomuan Nauli Panjaitanals Muan, selanjutnya pencurian yang Keempat dilakukan terdakwa bersama dengan saksiPardomuan Nauli Panjaitan als Muan pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekira pukul05.00 wib tetapi kepergok/ketahuan oleh saksi Fina

didalam kedai sedangkan terdakwaberada diluar kedai dan duduk disamping kedai tepatnya didepan sebuah caf yang adadisamping kedai milk korban Narlita Chaniago dan karena ketahuan maka saksiPardomuan Nauli Panjaitan als Muan langsung melarikan diri, kemudian pencurian yangKelima dilakukan terdakwa bersama dengan Winda Als Popoi pada akhir bulan Juni 2013sekira pukul 17.00 wib dengan cara ketika terdakwa melihat pintu depan kedai milikkorban Narlita Chaniago dalam keadaan terbuka dan saat itu saksi Fina

Saksi FINA ASMIRA KOTO, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan pencurian yang dilakukanterdakwa ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa sudah berulang kali dan yangketahuan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib, hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 03.00 wib, hari Jumat tanggal 05 Juli 2013 sekirapukul 05.00 wib dan hari Kamis

Saksi KAKAK KAROLINA SILITONGA, yang memberi keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi diperiksa oleh Penyidik; Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan pencurian yang dilakukanoleh Muan ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya muan melakukan pencurian tersebut ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dari Fina Asmira Koto melalui teleponyang mengatakan bahwa muan mencuri dari kedai Narlita Chaniago dan saksimenjawab muan ada tidur dirumah

saksi, dan tak berapa lama fina asmira koto dankakaknya Narlita Chaniago datang kerumah saksi dan menemukan muan sedangtidur dan fina asmira koto dan kakanya Narlita Chaniago membangunkan Muandan menanyakan ada kau mencuri dari rumah muan menjawab dan mengakuibahwa ada melakukan pencurian dan sudah berulang kali melakukan pencuriantersebut dari kedai Narlita Chaniago ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 24.00wib saksi menghubungi fina asmira koto mengatakan

Menyatakan bahwa pada hari Selasa, Tanggal 29 Juli 2008, Pukul 14.15 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama EL FINA, adalah anak ke-2 (dua)dari perkawinan yang sah antara SUMARNO dengan MUTINI;---------------------------------------------------3.

darah maupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01 Rw. 25 =, #=xDusunKaliwungun, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan 7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MUTINI, pada tanggal 01Nopember 1999 di KUA Bandar, Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan 5 Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada hari Selasa,tanggal 29 Juli 2008, jam 14.15 WIB di Pacitan, yangdiberi nama EL FINA

darah maupun pekerjaan dengan Pemohon jj; Bahwa Pemohon adalah penduduk Rt.01 Rw. 25 +, =DusunKaliwungun, Desa Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenPacitan 7 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MUTINI, pada tanggal 01Nopember 1999 di KUA Bandar, Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada hari Selasa,7tanggal 29 Juli 2008, jam 14.15 WIB di Pacitan, yangdiberi nama EL FINA

Keluarga Nomor3501082201054281, tertanggal 24 Mei 2012 (Bukti P.7); e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama MUTINI, pada tanggal O1nopember 1999 di KUA Bandar, Kecamatan Bandar, KabupatenBandar, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor360/05/X1I/1999, tanggal 21 Mei 2012(Bukti P.6);e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniaiseorang anak jenis kelamin perempuan pada hari Selasa,tanggal 29 Juli 2008, jam 14.45 WIB di Pacitan, yangdiberi nama EL FINA

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan bahwa pada hari Selasa, Tanggal 29 Juli2008, Pukul 14.15 WIB di Pacitan, telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama EL FINA, adalah anakke2 (dua)dari perkawinan yang sah antara SUMARNOdengan3.

Fina(DPO) yang mana rencananya 1 (Satu) paket shabu tersebut akandigunakan/dikonsumsi terdakwa bersama dengan Sdri. Fina, sampai kemudianketika terdakwa sampai atau tiba di halaman parkir rumah kos milik Sdr.

Fina(DPO) yang mana rencananya 1 (satu) paket shabu tersebut akandigunakan/dikonsumsi terdakwa bersama dengan Sdri. Fina, sampai kemudianketika terdakwa sampai atau tiba di halaman parkir rumah kos milik Sdr.

Fina(DPO) yang mana rencananya 1 (satu) paket shabu tersebut akandigunakan/dikonsumsi terdakwa bersama dengan Sdri. Fina; Bahwa ketika terdakwa sampai atau tiba di halaman parkir rumah kosmilik Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARI INDRA MUHAMAD Bin ROKHMAD untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FINA ANGGUN OKTAVIA Binti UMBARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ARI INDRA MUHAMAD BinROKHMAD) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (FINA ANGGUN OKTAVIA Binti UMBARI);3.

ROKHMAD, tanggal lahir 09 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat kediaman di Jalan Serma JoyoTimin RT.011 RW. 003 Desa Sedayu Kecamatan Turen Kabupaten Malang,dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa saya sejak 8 bulan yang lalu) menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu denganseorang perempuan bernama Fina

Anggun Oktavia Binti Umbari;Bahwa saya dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, danSaat ini calon isteri saya (Fina Anggun Oktavia Binti Umbari) sedang hamilhasil hubungan badan dengan saya;Bahwa saya dengan calon isterin saya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

seorang Karyawan swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah) setiapbulan, dan saya juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agamadan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yangbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama FINA ANGGUN OKTAVIA Binti UMBARI, umur 16 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Baran RT. 001 RW. 007 DesaTawangrejeni Kecamatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARI INDRAMUHAMAD Bin ROKHMAD untuk menikah dengan seorang perempuanbernama FINA ANGGUN OKTAVIA Binti UMBARI;halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

Saksi ASLIYAH binti DULKURNEN.Bahwa saksi adalah mertua terdakwa ;Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan ini adalahuntuk dimintai keterangannya sehubungan dengan suami saksi(M.SAMSUDIN), menantu saksi (MUADIN / terdakwa) dan cucu saksi(FINA NAJATURROHMAH) pernah mengalami kecelakaan lalu lintas ;Bahwa suami, menantu serta cucu saksi mengalami kecelakaan lalu lintastersebut pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 08.00.

Wib. telahmemeriksa seorang korban bernama FINA NAJATURROHMAH, umur 7tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaan pelajar, alamat Desa Bocor Rt.03Rw.03 Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dengan hasilpemeriksaan :. PEMERIKSAAN TUBUH :1. Pengamatan Umum : P/B datang dengan keluhan : post KLL sudahmeninggal di TKP (+), kepala belakang pecah(+), tertutup tandatanda patah di janggut (+),lecet di kepala atas depan (+), perdarahantelinga kanan ;2. Pemeriksaan pakaian : pakaian lengkap ;3.

SAMSUDIN) dengansepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AA5704EM yang dikendarai olehsaksi ELI PRAMESTI ;Bahwa kecelakaan tersebut bermula ketika pada hari Senin tanggal26 Juli 2010 terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra Fitdari rumah dengan tujuan mau ke Cilacap memboncengkan anakterdakwa (FINA NAJATURROHMAH) dan mertua terdakwa(M.SAMSUDIN) dengan posisi anak terdakwa duduk di tengah ;Bahwa memasuki jalan umum jurusan Kebumen Banyumastermasuk Desa Karanggedang, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen,

Wib. di jalan umum jurusanKebumen Banyumas termasuk Desa Karanggedang, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorHonda Supra Fit No.Pol.AA3345NW yang dikendarai oleh terdakwa yangmemboncengkan korban FINA NAJATURROHMAH dan korban M.

. : 03/RSU.PKU.S/Rm.K/VIII/201027tanggal 09 Agustus 2010 yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.DIAH FITRIANA mengalami luka di kepala, perdarahan telinga,tampak otak bagian depan, tulang kepala bagian depan hilang, datang sudahmeninggal dunia, sedangkan korban FINA NAJATURROHMAH berdasarkanVisum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit RS MUHAMMADIYAHSRUWENG No. : 04/RSU.PKU.S/Rm.K/VIII/2010 tanggal 09 Agustus 2010yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan dan ditanda

dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat yang menjelaskan diSimpang Tugu Macan Desa Kersik Tuo Kecamatan Kayu Aro KabupatenKerinci ada sekelompok pemuda yang sedang dudukduduk sambil minumminum tuak dan diduga sedang mengkonsumsi ganja, setelah mendapatinformasi tersebut saksi Yandra Kusuma Bin Mahmuddin Latif, saksi YogiMarista Bin Junaidi dan saksi Dedi Fina

Roza Bin Rekman yang merupakanAnggota Kepolisian langsung melakukan patroli ke lokasi tersebut,selanjutnya ketika melewati Simpang Tugu Macan Desa Kersik TuoKecamatan Kayu Aro Kabupaten Kerinci terlihatlah sekelompok pemudasedang duduk berkumpul di perapian, kemudian saksi Yandra Kusuma, saksiYogi Marista dan saksi Dedi Fina Roza melakukan pengintaian denganberjalan kaki untuk mendekati tempat berkumpulnya sekelompok pemudatersebut, setelah mendekati terlihatlah sekelompok pemuda sedang minumminum

dan masingmasing sedang menghisap rokok, setelah cukup dekatdengan sekelompok pemuda tersebut saksi Yandra Kusuma, saksi Dedi FinaRoza melakukan pengintaian dengan berjalan kaki untuk mendekati tempatberkumpulnya sekelompk pemuda tersebut saksi Yandra Kusuma, saksiYogi Marista dan saksi Dedi Fina Roza mencium bau aroma khas ganja,karena sudah yakin bahwa sekelompok pemuda tersebut sedangmengkonsumsi Narkotika jenis ganja maka dilakukan penyergapan, tetapipada saat dilakukan penyergapan, sekelompok

Roza Bin Rekman yang merupakanAnggota Kepolisian langsung melakukan patrol ke lokasitersebut,selanjutnya ketika melewati Simpang Tugu Macan Desa Kersik TuoKecamatan Kayu Aro Kabupaten Kerinci terlihatlah sekelompok pemudasedang duduk berkumpul di perapian, kemudian saksi Yandra Kusuma, saksiYogi Marista dan saksi Dedi Fina Roza melakukan pengintaian denganberjalan kaki untuk mendekati tempat berkumpulnya sekelompok pemudatersebut, setelah mendekati terlihatlah sekelompok pemuda sedang minumminum

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (EKO MARYOTO BIN NARKADI) terhadap Penggugat (FINA FIDIYANI Alias FINA WIDIYANI BINTI LUKMAN);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Doris Kristian Fina alias Doris, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;

Doris Kristian Fina alias Doris dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan;

kedua bernamaFina Nurpiani lahir pada tanggal 7 Januari 2002 (P4).Menimbang, bahwa didalam Akta Kelahiran anak para pemohon yang bernamaFina Nurpiani tertulis anak pertama perempuan dari suami istri Supiyani dan Muriah dandidalam Akta Kelahiran anak para pemohon yang lainnya yang bernama Siti Suhernijuga tertulisanak pertama dari Saeni dan Muriah namun jika dilihat dari surat bukti P5dan tahun kelahiran anak para pemohon bahwa anak para pemohon yang pertamabernama Siti Suherni dan kedua adalah Fina

Nurpiani.Menimbang, bahwa didalam Akta kelahiran Fina Nurpiani nama para pemohontertulis Supiyani dan Muriah dan akan diperbaiki menjadi Saeni dan Muriah.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keteranganpara Pemohon yangdihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalam perkaraaquo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: BahwaanakparapemohonyangbernamaFinaNurpiyaniadalahanakkeduadariparapemohon.

BahwanamaparapemohonadalahSaenidanMuriahbukanS upiyanidanMuriah.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum tersebut di atas dihubungkandengan maksud permohonan paraPemohon yang pada pokoknya memohon untukmemperbaiki Akta Kelahiran anaknya Fina Nurpiani dimana tertulis anak pertamaseharusnya menjadi anak kedua dan nama orangtua tertulisHal 4 dari 6 halaman Penetapan No: 507/Padt.P/201 7/PN.TngSupiyaniseharusnyamenjadiSaeniuntuk itu Pengadilan Negeri akan mengkaitkannyadengan peraturan perundangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama FINA ASRI INDAH ARUM, Perempuan, lahir di Bojonegoro tanggal 21 Juli 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03466/T/2007 tanggal 23 Maret 2007 berubah menjadi FINA YULI ASRI INDAH ARUM;
3. Menetapkan Pemohon membayar biaya permohonan sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Solok, saksi Fina Elfianti dengan posisi dudukdibangku penumpang sebelah kiri terdakwa melihat sebuah mobil tangki pertamina No.Pol. BA 8081 BU dengan jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter keluar dari tempattambal ban dan berjalan searah menuju Muara Kalaban yang mana kecepatan mobilMitsubitshi Micro Bus PO. Jasa Malindo No. Pol. BA 7936 HU yang dikendarai terdakwakurang lebih 60 (enam puluh) km/jam dengan porsneling 4. Tibatiba mobil MitsubitshiMicro Bus PO. Jasa Malindo No. Pol.

BA 8081 BU) langsung membawa SdriArmawati dan korban lainnya termasuk saksi Fina Elfianti ke RSUD Solok. Keadaaancuaca dan jalan waktu peristiwa pidana tersebut adalah cuaca cerah pada siang hari,jalan aspal hotmix lurus dan mendatar, arus lalu lintas sepi, pandangan kedepanterobuka tidak ada penghalang di kiri jalan ada perumahan penduduk, tempat tambal bandan rumah makan. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Sdri.

BA 8081 BU) langsung membawa Sdri.Armawati dan korban lainnya termasuk saksi Fina Elfianti ke RSUD Solok. Keadaaancuaca dan jalan waktu peristiwa pidana tersebut adalah cuaca cerah pada siang hari,Hal. ke 4 dari 15. PutNo.102/Pid.Sus/2016/PN.SIkjalan aspal hotmix lurus dan mendatar, arus lalu lintas sepi, pandangan kedepanterbuka tidak ada penghalang di kiri jalan ada perumahan penduduk, tempat tambal bandan rumah makan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Fina Elfianti mengalamilukaluka berdasarkan surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Solok Nomor 181 /73/visum/VV2016 tanggal 27 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Saksi Fina Elfianti Panggilan Fina, yang telah disumpah untuk menyampaikanketerangan di hadapan Penyidik bernama Dodo Prianto, SH sebagaimana yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan tanggal 4 Juli 2016,keterangan saksi tersebut yaitu sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan sebelum dan sewaktu terjadi kecelakaan mobilmitsubhisi micro bus jasa malindo BA 7936 HU datang dari arah Solok menujuMuara Kalaban tujuan ke Sawahlunto begitu juga dengan mobil truck tangki BA8081 BU datang

ribu rupiah) dan Saksi mendapatkanuang sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dari menjual hp tersebutdan yang menyerahkan uang tersebut kepada Saksi adalah Wendy adikSaksi;Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari menjualkan hanphone tersebutsejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang sejumlahRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk membelimakan dan rokok;Bahwa Saksi tidak ada ijin untuk mengambil handphone tersebut dari SaksiMarzuki Bin Amron maupun Saksi Emia Fina

diperlihat dipersidangan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN SntMarzuki Bin Amron, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa telah terjadinya kehilangan handphone pada hari Jumat tanggal 9Februari 2018 sekira pukul 13.49 WIB di Rt.03 Desa kasang Lopak Alai,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa handphone yang hilang berupa 1 (satu) unit handphone merk VIVOV7+ yang merupakan milik Saksi yang Saksi beli dan berikan kepada anakSaksi yang bernama Saksi Emia Fina

informasi disekitar rumah Saksi dan berdasarkan keterangan daritetangga depan rumah Saksi yaitu Saksi Faddila ada melihat Terdakwakeluar dari dalam rumah Saksi dan keterangan dari Saksi Sutoto juga adamelihat Terdakwa tersebut melintas didepan rumah Saksi sambil laritergesagesa;Bahwa harga 1 (satu) unit HP tersebut Saksi perkiraan adalah sekiraRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan karena hilang Saksi mengalamikerugian tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Emia Fina

, Saksi Boni Kusnadi datangmenemui Terdakwa dan membawa 1 (satu) unit handphone denganmaksud menyuruh Terdakwa untuk menjualkan handphone tersebut;Bahwa Saksi Boni Kusnadi mengambil handphone merk Vivo V7+ padahari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 12.30 WIB di Rt.03 DesaKasang Lopak Alai, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa setahu Terdakwa dari cerita Saksi Boni Kusnadi handphonetersebut adalah milik Saksi Marzuki Bin Amron dan handphone tersebutdigunakan oleh Saksi Emia Fina

Alai, Saksi Boni Kusnadi datangmenemui Terdakwa dan membawa 1 (satu) unit handphone denganmaksud menyuruh Terdakwa untuk menjualkan handphone tersebut; Bahwa Saksi Boni Kusnadi mengambil hp merk Vivo V7+ pada hari Jumattanggal 9 Februari 2018 sekira pukul 12.30 WIB di Rt.03 Desa KasangLopak Alai, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa setahu Terdakwa dari cerita Saksi Boni Kusnadi handphonetersebut adalah milik Saksi Marzuki Bin Amron dan handphone tersebutdigunakan oleh Saksi Emia Fina

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama SAMSUL HADI WAHYU bin PAISAN untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama FINA FARA MIDA binti MUHAMAD ARIFIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : SAMSUL HADI WAHYU bin PAISAN;Tanggal lahir : 19 Februari 1998 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediamandi : Dusun Plalar RT.2 RW. 5 Desa SukoanyarKecamatan Pakis Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : FINA FARA MIDA binti MUHAMAD ARIFIN ;Umur : 21 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Botoputih RT.30 RW. 9 DesaSumberpasir Kecamatan Pakis KabupatenMalang;6.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SAMSULHADI WAHYU bin PAISAN untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama FINA

semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dan dengankeakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain, Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh, dan secara mental ia siapmenjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalam kehidupanrumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama FINA

menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama MUHAMMAD ARIFIN bin YATEMIN, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Botoputih RT.30 RW.9 Desa Sumberpasir Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (FINA

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernama SAMSUL HADI WAHYU bin PAISAN untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama FINA FARA MIDA bintiMUHAMAD ARIFIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 12 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami H.

Tayang);

Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

TklBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan bernama Syafira Nurjannah, berumur 8 tahun, dan FinaNurakila, berumur 4 tahun;Bahwa anak yang bernama Syafira Nurjannah saat ini bersamaTergugat, sedangkan anak yang bernama Fina Nurakila sedangberada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2019 Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab rumah tangga

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Syafira Nurjannah, Perempuan, umur 8 tahundan Fina Nurakila, perempuan, umur 4 tahun;2.

, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P2 adalan Akta Otentik berupa fotokopiAkta Kelahiran Nomor 7305LT210220180081 tanggal 21 Februari 2018yang aslinya diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar, bermeterai cukup, telah dinasegelingdan telah sesuai dengan aslinya, dan dalam bukti P3 tersebut menerangkanbahwa Fina

TkIdengan menetapkan anak bernama Syafira Nurjannah, lahir tanggal 28Januari 2013 dan Fina Nurakila, lahir pada tanggal 6 Mei 2017, berada dibawah hadhanah Penggugat.

Sehingga denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat, serta kelayakan hidup bagi anakanak maka Tergugat dihukum untuk membayar nafkah anak yang bernamaSyafira Nurjannah dan Fina Nurakila melalui Penggugat yang jumlahnyasebagaimana dalam diktum amar putusan perkara ini:Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas dapat diketahui bahwaTergugatlan yang pergi meninggalkan kediaman bersama, sementaraTergugat juga telah menunaikan kewajibannya dengan tidak pernah member!